Значение приговора в уголовном процессе

1. Сущность и значение приговора

Значение приговора в уголовном процессе

     Постановление  приговора  является  заключительной  и  решающей  частью

судебного разбирательства. Приговор – решение, вынесенное  судом  в судебном

заседании  по   вопросу  о  виновности  или  невиновности  подсудимого  и  о

применении или неприменении к нему уголовного наказания (п. 10  ст. 34 УПК).

Это  законодательное  определение,  хотя  и  не  охватывает всего  комплекса

разрешаемых в приговоре  вопросов, однако  отражает главное  в его сущности:

только  приговором  суда  лицо  может  быть  признано виновным  в совершении

преступления и только по  приговору  оно  может быть подвергнуто  уголовному

наказанию (ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 13 УПК).

     Приговор  является процессуальным  актом, в  котором в  наиболее полной форме   реализуется   процессуальная  функция  суда   –  функция  разрешения уголовного дела.

     Приговор – акт государственной – судебной – власти (ст. 10  Конституции

Российской Федерации). Он  выносится и провозглашается от имени государства.

Все  суды  в   Российской  Федерации  выносят  приговоры  именем  Российской

Федерации. Однако, являясь властным актом,  приговор не создает норм  права.

Он  имеет индивидуальный,  правоприменительный характер.  По  своей правовой

природе приговор,  как и другие решения  в уголовном процессе,  представляет

собой акт применения нормы права к конкретным правоотношениям.

     Специфическая  особенность,   отличающая   приговор   от  других  актов

правоприменения,  заключается в  том,  что  он  выносится  только  судом,  в

предусмотренной законом процессуальном порядке  и  содержит решение основных

вопросов уголовного дела. Приговором завершается  рассмотрение  дела  в суде

первой  инстанции,  на   лицо  возлагается  уголовная  ответственность  либо

исключается  возможность его привлечения к ответственности по данному  делу.

Следовательно,   приговор   является   актом   применения  норм   не  только

уголовно-процессуального,    но    и    уголовного     права.     Применение

уголовно-правовых норм происходит при вынесении  как обвинительного,  так  и

оправдательного  приговора, когда устанавливается  отсутствие оснований  для

такого  применения  (например, если в приговоре обосновывается, что в деянии

нет состава преступления).

     По всем  вопросам,  разрешенным в данном  деле, приговор (как  и другие

правоприменительные   акты   государственной   власти)  обладает   свойством

общеобязательности. Он обязателен  для всех  государственных и  общественных

предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан и  подлежит

исполнению на  всей территории Российской  Федерации  (ст. 358  УПК).  Но  в

отличие  от  многих других правоприменительных  актов  приговор  приобретает

свойство общеобязательности только после вступления в законную силу2.

     Вынесенный  судом  приговор  вступает  в  законную  силу  по  истечении

установленного  срока  на  обжалование  приговора  или   после  рассмотрения

вышестоящим судом жалоб (протестов), поданных на приговор, если в результате

он  не отменен, а  оставлен  в  силе  (ст. 356  УПК). Каждый  осужденный  за

преступление имеет право в  соответствии с Конституцией Российской Федерации

на   пересмотр   приговора   вышестоящим   судом  в  порядке,  установленном

федеральным  законом  (ч.  3  ст.  50).  Это  подчеркивает  особое  значение

приговора,  в котором решаются вопросы о  виновности и назначении уголовного

наказания,  и  создает особые гарантии  его  правильности. Приговор не может

вступить  в  законную  силу и стать  общеобязательным, если  осужденному  не

предоставлено  право  возбудить  производство  по  проверке  приговора.  Это

отличает   приговор  от   других  правоприменительных  актов,  включая  акты

следователя  и прокурора, и от  большинства других решений суда, выносимых в

ходе рассмотрения  уголовного дела  (ст.  331 УПК),  которые,  как  правило,

вступают в силу  и исполняются немедленно, независимо от их обжалования  или

опротестования.

     В отношении вступившего в законную  силу приговора действует презумпция

его истинности. Поэтому  его  отмена возможна только при строго ограниченных

законом условиях.

     “Презумпция  истинности  вступившего  в  силу  приговора  не зависит от

усмотрения отдельных  должностных лиц. Последние могут…  не соглашаться  с

приговором, однако он сохраняет законную силу”. Приговор исполняется, как бы

его не  оценивали те, к  кому он обращен. Поэтому же вступивший  в  законную

силу приговор  обладает  свойством  исключительности и имеет  преюдициальное

значение.  Исключительность приговора  означает,  что недопустимо  вынесение

приговора  в  отношении  лица,  о котором  уже имеется  другой вступивший  в

законную силу приговор  по тому  же  обвинению (п.  9  ст. 5 УПК). Свойством

исключительности  обладает как обвинительный, так  и оправдательный приговор

Только после отмены вступившего в законную силу приговора возможно повторное

рассмотрение  того  же  дела.  При  этом   исключительность  оправдательного

приговора  вообще  не может  быть  поколеблена по  истечении одного  года  с

момента его вступления в законную силу, когда оправдательный приговор уже не

подлежит пересмотру (ст. 373 УПК)з.

     Преюдициальное  значение   вступившего  в   законную   силу   приговора

заключается в том, что содержащиеся в  нем выводы об установленных  судом по

делу  фактах  являются   обязательными  для  судов,  рассматривающих  те  же

обстоятельства   в   порядке   гражданского   судопроизводства,   и   других

правоприменительных органов.

     Перечисленные  свойства  приговора как правоприменительного акта  тесно

взаимосвязаны.  Вступивший в законную  силу приговор  общеобязателен, т.  к.

существует презумпция его истинности и  содержащиеся  в нем решения не могут

быть  заменены  никакими  другими.  Они  имеют исключительное  значение  для

данного   уголовного   дела    и   преюдициальное    –   для   всех   других

правоприменителей,  пока  приговор  не  будет  аннулирован  в  установленном

законом порядке.

     Процессуальное значение приговора состоит также  в том, что он является

основным  актом  правосудия  по уголовным делам. Во-первых, он подводит итог

деятельности  органов  расследования  и  суда первой инстанции,  обеспечивая

защиту  прав  и  законных  интересов всех  участников  процесса.  Во-вторых,

приговор как первая ступень в  судебном  разрешении всех вопросов уголовного

дела  является основой для  дальнейшего развертывания последующих институтов

судебной защиты, а именно всех формсудебного надзора, без которых невозможно

функционирование   системы   правосудия.   Социальное   значение   приговора

заключается  в следующем: 1) в этом  акте судебной власти содержится  оценка

социальной  опасности  рассматриваемого  деяния  от  имени  государства:  2)

приговор отражает отношение общества (особенно в суде с  участием  присяжных

или  народных  заседателей)  к   преступным  деяниям,  учитывает  социальную

обоснованность  их уголовного  преследования и  эффективность  установленной

уголовной ответственности: 3) провозглашаемый публично приговор способствует

формированию правового сознания в обществе: вынесение правосудных приговоров

содействует восстановлению и поддержанию законности и правопорядка.

Источник: http://www.bibliotekar.ru/ugolovnyi-process-3/133.htm

Понятие и значение приговора в уголовном процессе России

Значение приговора в уголовном процессе

В демократическом государстве господствует гуманное и уважительное отношение к человеку. Государство защищает его права и свободы, честь и достоинство.

Особая роль в достижении этой цели принадлежит суду, который разрешает наиболее существенные конфликты в обществе, возникающие между гражданами, юридическими лицами и гражданами, принимая общеобязательные решения о защите права и прибегая в необходимых случаях к применению государственного принуждения в отношении правонарушителей.

Становление сильной и независимой судебной власти в России опирается на теоретическую концепцию разделения властей между органами законодательной, исполнительной и судебной власти.

В силу этой концепции суд независим от других ветвей власти и, более того, контролирует законность принимаемых ими правовых актов. Важная роль принадлежит суду в сфере борьбы с преступностью.

Концепцией судебной реформы в РФ предусматривалось ликвидировать все рудименты обвинительной роли суда.

Конституция РФ, закрепляя в положениях ст. 2 приоритет прав и свобод человека и гражданина, а также устанавливая, что их признание, соблюдение и защита — обязанность государства, указывает тем самым на недопустимость их нарушения в любой сфере общественных отношений.

Уголовно-процессуальное право, будучи одним из социальных регуляторов общественных отношений, санкционированных государством, в полной мере должно соответствовать приведенным конституционным положениям.

Таким образом, законодатель выдвигает на первый план защиту не общества и государства, а личности, её прав, свобод и законных интересов.

Более того, абсолютно верным является суждение С. А. Ворожцова о том, что «…по мере развития и совершенствования уголовно-процессуального законодательства российский уголовный процесс будет всё-таки охранительного типа».

Отсюда происходящие перемены в российском обществе, преодоление стереотипов прошлого, особенно в оценке статуса личности, диктуют новые требования к гарантиям обеспечения прав и свобод человека, гражданина в сфере уголовной юстиции.

Всё это говорит об устремлениях к построению в нашей стране демократического правового государства. Поэтому УПК РФ направлен на создание подлинно демократической, гуманистической и цивилизованной системы судоустройства.

Права человека сегодня выступают важнейшим фактором, определяющим назначение, содержание и формы процессуальной деятельности по уголовным делам. В РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина на уровне международных стандартов.

Звучат идеи о формировании новой системы ценностей.

Не права человека должны подгоняться под нужды расследования преступлений, уголовного процесса в целом, а, наоборот, уголовный процесс должен максимально сообразовываться с правами человека.

Данное положение является ключевым, выражает суть новой методологии изучения и реформирования уголовного процесса. В связи с этим необходимо по новому взглянуть и на правовую природу приговора суда.

Статья 5 п. 28 УПК РФ определяет приговор как решение о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. Важность этого процессуального акта невозможно переоценить.

Вопросам постановления приговора было посвящено множество научных публикаций. Неоднократно вопросы практики применения судами РФ процессуальных норм, регламентирующих постановление приговора по делам, рассмотренным судами в порядке общего судопроизводства, были предметом рассмотрения пленумов Верховного Суда РФ.

При принятии УПК РФ во многом были учтены недостатки, имевшие место в процессуальном законодательстве РСФСР, была учтена сложившаяся судебная практика. Однако и в нем есть еще достаточно много противоречий, от которых следует избавляться.

Несмотря на то, что вопросам постановления приговора всегда уделялось большое внимание, до настоящего времени при постановлении приговоров допускается множество ошибок.  Процессуальная теория и практика предъявляют высокие требования к качеству приговора.

Конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, определяет значение судебного приговора как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору.

Приговор — это процессуальный акт уголовного суда первой или апелляционной инстанции, которым по итогам рассмотрения дела в судебном заседании разрешается вопрос о виновности или невиновности подсудимого в совершении преступления и о назначении ему наказания либо об освобождении от наказания.

Среди всех других актов, которые принимаются в уголовном судопроизводстве, это решение занимает особое место. Для этого есть несколько причин.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ, закрепившей принцип презумпции невиновности обвиняемого, только по приговору суда обвиняемый (подсудимый) может быть признан виновным в совершении преступления.

В этом одна из важных гарантий прав и интересов гражданина, обвиняемого в совершении преступления, ибо постановление приговора облечено в такие процессуальные формы, которые в наибольшей мере могут служить законному, обоснованному и справедливому решению вопроса: можно ли признать данного гражданина преступником и применить к нему меру уголовного наказания. Вместе с тем приговор — авторитетное, именем государства, правовое средство признания гражданина невиновным, если он неосновательно был поставлен в положение подсудимого. Поскольку приговор содержит решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления, применении к нему меры уголовного наказания, решение по гражданскому иску — он служит важным правовым средством защиты прав и интересов потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.

Приговор любого суда, действующего на территории России, выносится именем РФ.

Государство тем самым наделяет судебную власть в лице судей правом признать в приговоре гражданина виновным в совершении преступления (и применить меру уголовного наказания) либо — оправдать его, признать невиновным и берёт на себя ответственность за законное, обоснованное и справедливое решение судом этого столь важного для интересов личности и общества вопроса. Приговор подводит итог всему предшествующему производству по уголовному делу.

Постановление приговора — акт применения права. Только на основе приговора государство может реализовать уголовно-правовые санкции и тем самым защищать человека и гражданина, общество, государство от преступных посягательств. Приговор служит укреплению законности и правопорядка в обществе и государстве, становлению правового государства в России.

Вступивший в законную силу приговор становится:

  • общеобязательным — его решения обязательны для всех без исключения органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц (ст. 392 УПК РФ и ч. 6 ст. 1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»). Приговор становится общеобязательным по вступлении в законную силу и имеет преюдициальное значение;
  • исключительным — при наличии вступившего в законную силу приговора недопустимо возбуждение уголовного дела в отношении того же лица и по тому же обвинению (п. 4 ст. 27 УПК РФ). Оценивая значение этого свойства приговора, следует учесть, что в Конституции РФ признано: «Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление» (ч. 1 ст. 50). Этот принцип закреплен и в Международном Пакте о гражданских и политических правах, ст. 14 которого предусматривает: «Никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое он уже был окончательно осужден или оправдан».

Приговор должен быть: законным, обоснованным, справедливым и мотивированным (ч. 1 ст. 297, ст. 305 и 307 УПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении закона.

Такое решение УПК РФ требует конкретизации. Существенно также то, что приговор, поскольку он является актом правосудия, должен не только признаваться обладающим названными качествами, но и действительно быть таковым.

Требование законности приговора состоит в том, что его содержание (сделанные в приговоре выводы, приведенные в нём решения), как и порядок постановления приговора, его структура должны соответствовать Конституции РФ, нормам уголовного и уголовно-процессуального права, а также нормам иных отраслей права, если они должны быть применены по данному делу (например, при разрешении гражданского иска).

Требование обоснованности приговора состоит в том, чтобы:

  • в основу приговора были положены доказательства, рассмотренные в судебном заседании и притом полученные, исследованные с соблюдением требований УПК РФ, включая требование ст. 75 УПК РФ;
  • эти доказательства были достаточны для всестороннего, полного, объективного исследования обстоятельств дела. Данное требование (всестороннего, полного, объективного исследования обстоятельств дела) УПК РФ не предусматривает. Однако, если обстоятельства дела признаются в приговоре установленными без соблюдения названного требования, это порождает реальную опасность того, что суд в приговоре признаёт наличие таких обстоятельств, которых в действительности не было, либо отвергнет те, которые были и имеют значение для дела, что создаёт угрозу осуждения лица, преступления не совершившего. Между тем ст. 6 УПК РФ предусматривает защиту личности от незаконного и необоснованного осуждения, а равно — от совершенных преступлений.

Обоснованность приговора означает далее, что выводы суда соответствуют рассмотренным им доказательствам, а решения, принятые в приговоре — соответствуют обстоятельствам, которые суд признал установленными в своем приговоре. Обоснованным является только тот обвинительный приговор, который основан на достоверных доказательствах. Такой вывод следует, например, из указания ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, ст. 75, ч. 1 ст. 88 УПК РФ.

Наличие в ст.

297 УПК РФ требования как законности, так и обоснованности приговора даёт основание для вывода о том, что суд должен установить в приговоре обстоятельства дела так, как они имели место в действительности, и принять решения, соответствующие этим обстоятельствам; установить истину.

Без этого суд не может действовать как орган правосудия. Вместе с тем требование обоснованности приговора шире требования установления истины, ибо обоснованность включает доказанность соответствия решений суда, приведенных в приговоре, фактам действительности.

Требование обоснованности оправдательного приговора обязывает суд применить то основание для оправдания подсудимого (из числа предусмотренных законом), которое соответствует обстоятельствам, установленным судом в приговоре, и которые имели место в действительности.

Конкретизировать предусмотренное в ст. 297 УПК РФ требование справедливости приговора можно, если учесть, что ст. 383 УПК РФ признаёт несправедливость приговора как основание для его отмены или изменения. С учётом этого требование справедливого приговора обязывает суд принять решение о мере наказания, соблюдая положения Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ о наказании.

Законность и обоснованность приговора взаимосвязаны: если приговор незаконен (например, постановлен при нарушении прав подсудимого) — это по меньшей мере ставит под сомнение его обоснованность.

Мотивированность приговора

Мотивированность приговора — требование, обязывающее суд подтвердить приведённые в приговоре выводы, решения ссылкой в нём на соответствующие доказательства, на обстоятельства, признанные судом установленными; привести свои доводы, аргументы в обоснование сделанных выводов (например, о необходимости применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ), принятых в приговоре решений. При противоречивости доказательств суд, положив в основу приговора одни из них, обязан указать мотивы, по которым он отверг другие доказательства (ст. 305 и 307 УПК РФ).

Мотивировка приговора

Мотивировка приговора — важное средство достижения его законности, обоснованности и справедливости, поскольку она побуждает суд взвесить свои выводы, решения (приводимые в приговоре), проконтролировать, действительно ли они соответствуют рассмотренным доказательствам, установленным обстоятельствам, закону. Мотивировка делает приговор понятным для сторон, включая подсудимого, потерпевшего, а также и для иных лиц (присутствующих при оглашении приговора и др.).

Постановлению законного, обоснованного, справедливого и мотивированного приговора служит ряд гарантий: уголовно-процессуальных, иных правовых гарантий (например, устанавливающих организацию судебной системы, организацию и деятельность адвокатуры), внеправовых гарантий (включающих социальные и экономические гарантии осуществления правосудия).

В числе первых гарантий: постановление приговора только на основе доказательств, рассмотренных в судебном заседании, т. е.

таких, в исследовании которых могли принять участие сторона защиты и сторона обвинения, и притом — на началах состязательности (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 240 УПК РФ); тайна совещания судей (ст.

298 УПК РФ); особый порядок совещания соответственно присяжных заседателей, судей при постановлении вердикта, приговора (ст. 301 и 342 УПК РФ).

Постановление законного, обоснованного, справедливого и мотивированного приговора обеспечивается всей системой принципов уголовного процесса (презумпцией невиновности обвиняемого, состязательностью сторон, свободой оценки доказательств и др.), системой его стадий, структурой судебного разбирательства, порядком и содержанием его частей.

Вывод

По существу, всё предшествующее производство по делу, урегулированное уголовно-процессуальным законом, должно служить тому, чтобы суд мог постановить правосудный, законный, обоснованный, справедливый и мотивированный приговор.

Источник: https://yurist-77.ru/stati/ugolovnyj-protsess/ponyatie-i-znachenie-prigovora-v-ugolovnom-protsesse-rossii.html

Понятие, значение и виды приговоров

Значение приговора в уголовном процессе

Одним из важнейших процессуальных документов является приговор. Закрепленное в нем процессуальное решение зачастую завершает течение уголовного процесса. Путем вынесения такового определяется виновность либо невиновность подсудимого, виновному может быть назначено наказание.

Понятие «приговор» Приговор, о котором здесь идет речь, — это решение, вынесенное судом первой инстанции в судебном заседании по вопросу о невиновности или виновности подсудимого и о назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания (п. 28 ст. 5 УПК). Соответственно признаками такого приговора являются следующие положения.

1) Приговор — это процессуальный акт (документ).

2) Процессуальный акт, вынесенный от имени государства судом первой инстанции в судебном заседании.

Согласно ст. ст. 4, 5 Конституции РФ суверенитет Российской Федерации, состоящей из республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, распространяется на всю ее территорию.

Исходя из этого, а также учитывая, что вопросы уголовного и уголовнопроцессуального законодательства находятся в ведении Российской Федерации (ст. 71 п.

«о» Конституции РФ), все суды Российской Федерации, осуществляющие правосудие по уголовным делам на ее территории, включая военные суды и мировых судей, выносят приговоры именем Российской Федерации .

3) Им разрешаются вопросы о: — наличии или отсутствии преступления; — невиновности или виновности подсудимого; — назначении подсудимому наказания либо об освобождении его от наказания, если виновность подсудимого установлена.

Значение приговора

Значение приговора предопределено содержанием данных признаков. Только посредством вынесения этого процессуального акта лицо может быть признано (провозглашено от имени государства) виновным в совершении преступления и ему назначено наказание. Тем самым государство демонстрирует свое отношение как к совершенному подсудимым деянию, так и к самому обвиняемому, определяя меру ответственности за его поступок. Именно посредством вынесения приговора разрешаются задачи и назначение уголовного судопроизводства. Приговор выносится от имени государства и должен быть законным, справедливым, обоснованным и мотивированным. Это так называемые внутренние свойства приговора. Исключительность, обязательность и законная сила — внешние свойства приговора. Приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые в соответствии со ст. 240 УПК были непосредственно исследованы в судебном заседании. С учетом указанного требования закона суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстве дознания, предварительного следствия или в ином судебном заседании, допустима только при оглашении судом этих показаний в случаях, предусмотренных ст. ст. 276, 281 УПК. При этом следует иметь в виду, что сведения, содержащиеся в оглашенных показаниях, как и другие доказательства, могут быть положены в основу выводов и решений по делу лишь после их проверки и всестороннего исследования в судебном заседании. При отказе от дачи показаний потерпевшего, свидетеля, являющегося супругом или близким родственником подсудимого, а равно при отказе от дачи показаний самого подсудимого суд вправе сослаться в приговоре на показания, данные этими лицами ранее, лишь в том случае, если при производстве дознания, предварительного следствия им были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга (супруги) и иных близких родственников, а также если они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний . К доказательствам, которые были рассмотрены в судебном заседании, должны быть отнесены и оглашенные в суде показания обвиняемых, свидетелей и потерпевших, которые давались во время предварительного расследования. Эти показания по своему доказательственному значению равноценны тем, которые даны в суде, а иногда даже признаются более достоверными. При постановлении приговора оцениваются все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам .

Виды приговоров и основания их постановления

Приговоры подразделяются на обвинительные и оправдательные. Основанием постановления обвинительного приговора является бесспорно установленный факт того, что: 1) имело место преступление; 2) лицо виновно в его совершении; 3) отсутствуют основания прекращения уголовного дела (за исключением истечения сроков давности уголовного преследования и издания акта об амнистии). При наличии оснований прекращения уголовного дела, приведенных в п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК выносится обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. Обвинительный приговор должен опираться на совокупность согласующихся между собой доказательств и не может основываться на предположениях. При этом необходимо решительно изживать из судебной практики необоснованное осуждение как грубейшее нарушение законности, попирающее права граждан и подрывающее авторитет правосудия. Во всех таких случаях обязательно принимать меры к восстановлению чести и достоинства граждан, а также их трудовых, имущественных, жилищных и иных прав. Обвинительный приговор постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Исходя из этого положения, обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора. И, кроме того, суды обязаны неукоснительно соблюдать конституционное положение (ст. 49 Конституции РФ), согласно которому неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу. По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д. Суд вправе постановить обвинительный приговор без назначения наказания, если к моменту рассмотрения дела в суде деяние потеряло общественную опасность или лицо, его совершившее, перестало быть общественно опасным. Основаниями вынесения оправдательного приговора являются: 1) отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии подсудимого состава преступления; 3) подсудимый не причастен к совершению преступления. Для суда присяжных основанием вынесения оправдательного приговора является оправдательный вердикт присяжных заседателей. В ч. 2 ст. 302 УПК установлен исчерпывающий перечень оснований постановления оправдательного приговора. Оправдание по любому из этих оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию .

Если после рассмотрения всех доказательств, собранных по делу, суд в совещательной комнате придет к выводу о том, что участие подсудимого в совершении преступления не доказано и следствием исчерпаны все возможности к собиранию дополнительных доказательств, он обязан постановить оправдательный приговор в связи с непричастностью лица к совершению преступления или вынести обвинительный приговор лишь по тому обвинению, доказанность которого не вызывает сомнения .

Источник: https://studopedia.ru/8_166650_ponyatie-znachenie-i-vidi-prigovorov.html

Уголовный процесс

Значение приговора в уголовном процессе

Постановлением и объявлением приговора завершается судебное разбирательство.

Приговор — это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК).

Приговор суда есть акт государственной (судебной) власти, который выносится и провозглашается от имени государства, а потому процессуальная теория и политика обоснованно предъявляют выносимые к качеству приговора высокие требования.

Приговор обладает рядом свойств.

Во-первых, он имеет свойство обязательности.

Это означает, что приговор, вступивший в законную силу общеобязателен для всех как государственных, так и не государственных организаций и учреждений, должностных лиц и граждан, а потому подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Будучи властным актом, приговор вместе с тем не создаст норм права. Он обладает индивидуальным правоприменительным характером, представляя собой акт применения нормы права к конкретным правоотношениям.

Во-вторых, вступивший в законную силу приговор облазает свойством преюдициальности.

Это означает, что приговор имеет силу доказательств для последующего разрешения вопросов, относящихся к данному уголовному делу.

Выводы, установленные судом в приговоре являются обязательными для судов рассматривающих эти же обстоятельства в порядке, например, гражданского судопроизводства а также других правоприменительных органов.

В-третьих, для приговора характерно свойство исключительности. что говорит о невозможности производства по уголовному делу в отношении лица о котором состоялось разбирательство дело судом и по этому факту имеется вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению.

Все свойства приговора взаимосвязаны между собой, а потому значение приговора, как акта правосудия состоит в том, что:

  • в этом акте содержится оценка социальной опасности от имени государства деяний, за которые определена уголовная ответственность лица;
  • провозглашенный публично приговор способствует формированию необходимого правового сознания среди членов общества;
  • правосудный приговор содействует восстановлению и поддержанию правопорядка и направлен на защиту от уголовного преследования любого лица виновность которого не установлена.

Суд выносит по делу один приговор, даже если лицу предъявлялось несколько обвинений или по делу привлекалось несколько обвиняемых.

Если суд из группы привлекаемых к уголовной ответственности лиц признал одних виновными в совершении преступления, а других невиновными, то все равно выносится один приговор.

В отношении лиц, признанных виновными, приговор будет обвинительным, а в отношении других, оправданных судом, — оправдательным.

Приговор может быть только обвинительным или оправдательным.

Обвинительный приговор постанавливается судом при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления была полностью доказана на основе совокупности исследованных судом доказательств.

В зависимости от того, как будет решен вопрос о наказании виновного лица обвинительный приговор может быть: либо с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным; либо с назначением наказания и освобождения от его отбывания; без назначения наказания (4.5 ст.302 УПК).

В данном случае наказание основывается на свойствах законности и обоснованности приговора, что означает правильное разрешение дела как по существу, так и по форме. Никакие обстоятельства, находящиеся за пределами конкретного уголовного дела, не должны рассматриваться и влиять на выносимые судом решения (имеется в виду общественное мнение, сложившаяся судебная практика и пр.)

Справедливость в настоящее время реально воспринимается как ценность демократического государства и не случайно в уголовно- процессуальной деятельности справедливость выступает как необходимое требование, предъявляемое к приговору, что нашло объективное отражение в ст. 297 УПК.

Оправдательный приговор может быть постановлен при следующих условиях:

  • не установлено событие преступления;
  • подсудимый непричастен к совершению преступления;
  • в деянии подсудимого нет признаков преступления, т.е. отсутствует состав деяния, предусмотренного уголовным законом;
  • в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт (ч.2 ст.302 УПК)

Оправдание по любому из оснований влечет полную реабилитацию в порядке, установленном в УПК РФ. Ввиду этого не допускается включать в содержание оправдательного приговора таких формулировок, которые могли бы поставить под сомнение невиновность подсудимого.

В приговоре необходимо отразить право оправданного на реабилитацию на основании ст.

134 УПК, а также порядок восстановления нарушенных прав и возмещения ущерба, причиненного ему в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного заключения под стражу.

Источник: https://isfic.info/urpro/ugcou106.htm

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.