Значение множественности преступлений

Множественность преступлений: понятие, формы, разграничение | Правоведус

Значение множественности преступлений

Прямой термин «множественность» не применяется в уголовном законодательстве, однако его формы раскрывают статьи 17-18 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с нормами, указанных статьей, множественность преступлений определяется, как случаи последовательного совершения преступлений виновным (не менее двух деяний), а также случаи совершения преступных деяний в период, когда действуют ограничения по уже совершенным преступлениям ранее.

При этом, совершенные преступления могут быть однородного вида или совершенно отличаться друг от друга по признакам и составу. Характерными признаками для множественности преступлений являются:

  • совершение одним лицом не менее двух самостоятельных деяний, которые влекут уголовную ответственность;
  • деяния могут быть оконченными либо неоконченными, а также совершенными другим соучастником преступления либо непосредственно исполнителем;
  • отсутствие процессуального препятствия к привлечению виновного к ответственности не менее, чем по двум из совершенных деяний;
  • наличие отражения этих преступлений в обвинительном приговоре суда либо в основных процессуальных документах.

Формы множественности преступлений

Непосредственно в теории уголовного права существует большое число форм множественности преступлений – это неоднократность, повторность, совокупность, рецидив, преступная деятельность, преступный промысел и другие.

Однако действующий Уголовный кодекс РФ дает основания считать, что в нем присутствуют только четыре основных вида множественности преступлений: 1. Совокупность преступлений – одна из основных форм множественности преступлений. В соответствии с ч.

1 статьи 17 УК РФ это есть случай совершения одним лицом двух и более преступлений, ни за одно из которых виновный не был осужден.

Кроме того, совокупностью преступлений признается одно действие или бездействие виновного, которое содержит признаки преступления, предусмотренных не менее, чем двумя статьями УК РФ. Совокупность преступлений подразделяется на:

  • реальную, когда каждое из преступлений является оконченным деянием, одно из них представляется приготовлением к другому более тяжкому (например, хищение оружия для террористического акта);
  • идеальную, когда совокупность определяется как одно действие, которое содержит в себе признаки преступления, предусмотренных не менее, чем двумя статьями Кодекса, при этом не имеет значения, предусмотрены ли эти деяниями различными статьями УК либо одной статьей (например, действия виновного, не имеющего соответствующего образования и выполнившему аборт нескольким женщинам в одно и тоже время и в одном месте, будет квалифицироваться по ч. 1 ст. 123 УК РФ по каждой потерпевшей отдельно, по совокупности преступлений).

Важно! Совокупность преступлений признается отягчающим уголовную ответственность обстоятельством. Стоит отметить, что реальная совокупность, как правило, является более общественно опасной, чем идеальная.

2. Совершение двух и более преступных деяний, которые предусмотрены в статьях Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Данный вид множественности преступлений не является основным, он был введен в УК РФ Федеральным законом № 73-ФЗ от 21 июля 2004 г.«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Форма предусматривает объявление единым преступным деянием не менее двух преступлений, которые ни чем не связаны между собой, кроме того, что они совершены одним лицом.
3.

Рецидив преступлений – еще одна основная форма множественности преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом признается совершение умышленного преступного деяния лицом, которое уже имеет судимость за совершенное ранее преступление.

Важно! Такая форма множественности преступлений как рецидив, как правило, несет в себе усиление мер уголовной ответственности.

Рецидив преступлений разделяют на:

  • общий – когда лицом совершаются разнородные преступления;
  • специальный – когда лицом совершаются одинаковые либо однородные преступления;
  • пенитенциарный – когда лицом совершаются преступления в местах лишения свободы.

Однако наиболее важной квалификацией является разделение рецидива по степени опасности, различают:

  • опасные рецидивы – когда лицом совершено тяжкое преступление, если ранее это лицо было осуждено к лишению свободы не менее, чем за два умышленных преступления средней тяжести либо за тяжкое или особо тяжкое преступление;
  • особо опасные рецидивы – когда лицом совершено тяжкое преступление, если ранее это лицо было осуждено к лишению свободы не менее, чем за два умышленных тяжких преступления либо когда лицом совершено особо тяжкое преступление, если ранее это лицо было осуждено к лишению свободы не менее, чем за два умышленных тяжких преступления или осуждалось за особо тяжкое преступление.

Также стоит отметить, что ч. 4 ст. 18 УК РФ устанавливает виды судимости, которые не учитываются при признании рецидива, это:

  1. судимости за совершенные преступления небольшой тяжести;
  2. судимости за преступления, совершенные несовершеннолетним;
  3. условные судимости за преступления либо судимости, по которым есть отсрочка исполнения приговора суда, при условии, что приговор не был отменен ввиду назначения виновному нового назначения в виде реального лишения свободы;
  4. судимости, которые погашены либо сняты в порядке статьи 86 УК РФ.

Важно! При признании рецидива не учитываются судимости, связанные с осуждениями лица в других странах, в том числе в странах СНГ, а также судимости за преступления против жизни, которые были совершены при смягчающих вину обстоятельствах (ст. 106-107, ч. 2 ст. 108 УК РФ).

4. Совокупность приговоров – очень сложная форма множественности преступлений, которая фактически не признается в теории уголовного права таковой, поскольку долгие годы отожествлялась с рецидивом.

Однако совокупность приговора имеет более широкое понятие, чем рецидив преступления и может быть, как совмещена с этой формам множественности преступного деяния, так и не совмещена, как раз в тех вопросах, когда речь идет о судимостях, не учитывающихся при признании рецидива.

Назначение наказания по совокупности приговоров регламентируется нормами статьи 70 Уголовного кодекса РФ.

Разграничение единичного преступления и множественности деяний

Обычно разграничение таких понятий, как единичное преступление и множественность преступлений не вызывает никаких сложностей, поскольку квалификация единого преступления полностью охватывает признаки одного состава, предусмотренного одной статьей Уголовного кодекса РФ.

Единичное преступление представляет собой действие или бездействие, посягает только на один объект и совершается с одной формой вины.

Однако, в уголовном законодательстве существует такое понятие как сложное единичное преступление, оно внешне схоже со множественностью преступлений, так как состоит из ряда однородных либо разнородных действий и является продолжаемым либо длящимся преступлением.

Сложным единым деянием признают преступление, в основе которого альтернатива/неоднократность действий, например, ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Совершение лицом каждого из указанных действий уже является достаточным основанием для признания преступления оконченным, но при этом осуществление все действий вместе будет расценено, как единое продолжаемое преступление, без образования множественности. В целом уголовное право выделяет следующие несколько видов сложного единичного преступления: продолжаемое, длящееся, составное, с двумя обязательными действиями, с несколькими альтернативами, с двумя формами вины, с неоднократно совершенными действиями, многообъектные, с дополнительными тяжелыми последствиями.

При разрешении вопроса об определении преступления, как единичного или множественного, следует исходить из норм отдельной статьи Кодекса и выявлять социально-психологическое содержание преступного поведения.

Источник: https://PravoVedus.ru/practical-law/criminal/mnozhestvennost-prestupleniy/

Множественность преступлений: признаки и квалификация

Значение множественности преступлений

Множественность преступлений представляет собой уникальное понятие, которое отсутствует в уголовно—правовых нормативах.

Тем не менее, это не мешает законодателю использовать данный термин при определении ответственности для ряда нарушителей.

По своей сути, термин множественности был создан наукой уголовного права, и обозначает совершение одним нарушителем нескольких отдельных деяний, каждое из которых является обособленным преступлением.

Единым (единичным) преступлением называют деяние, носящее противоправный проступок, охватывающееся признаками одного состава преступления. Если действия злоумышленника затрагивают сразу несколько частей Уголовного кодекса, это повод говорить о множественности правонарушений, что означает несколько преступлений.

Единичные преступления разделяют на несколько основополагающих групп:

  1. Преступления с простым составом. Здесь имеется один формальный состав преступления, содержащий одно преступное деяние, один объект и одну форму вины. Следовательно, все деяния, совершенные одним нарушителем, объединяются в единое преступление, ответственность по котором убудет определять конкретная статья Уголовного кодекса.
  2. Сложный состав преступного деяния. Здесь имеет место сочетание нескольких однородных признаков преступного намерения. Сюда относят действия злоумышленника, выполняемые не впервые, наличие нескольких составов преступления, а также длительные (продолжительные) преступные деяния (совпадающие понятия и признаки множественности преступлений).
  3. Наличие двух обязательных действий. Злоумышленник выполняет два самостоятельных действия, имеющих преступное происхождение. Если же одно из действий будет выполнено не в полной мере, преступление будет признано незаконченным.
  4. Наличие альтернативных действий преступного деяния. Здесь предусматривается наличие правонарушения, за которое ответственность будет складываться из любых мер, указанных в диспозиции. Самым ярким примером считается ст.295 УК РФ, где уголовно-наказуемое деяние может быть различным – изготовление, приобретение, передача, сбыт, хранение, транспортировка огнестрелов.
  5. Составное преступное намерение. Оно появляется через включение в отдельный состав двух и более преступлений, каждое из которых по уголовному законодательству является обособленным. При этом, обязательно наличие определенных условий, которые объединяют злодеяния в одну группу.
  6. Повторный состав преступления. Злоумышленником исполняется противоправный проступок, который уже был за ним зафиксирован. Здесь важное значение при определении наказания отдадут систематичности преступления, наличию злого умысла и принципу неоднократности.

Наряду с преступлениями единичного характера законодатель предполагает наличие особых видов противоправных деяний, характеризующихся множественным составом преступления.

Отличие множественности преступлений от единичных заключается в особенностях квалификации.

Множественность преступлений: ключевые понятия

Несмотря на то, что понятие множественность преступлений встречается довольно часто, и активно используется в различных ситуациях, связанных с юриспруденцией. Однако, определения понятия множественности преступлений в нормативных актах уголовной законодательной базы нет.

Множественность преступлений – это совершение нескольких уголовных преступлений одним лицом, произошедшие в одних временных рамках, и связанных между собой.

При этом, одним из ключевых правил становится невозможность учета тех преступных деяний, которые были совершены давно, и сроки давности по ним уже прошли.

Впрочем, в некоторых ситуациях на квалификацию преступлений влияет различия ситуаций, а также наступившие последствия после совершенного злодеяния.

Множественность преступлений характеризуется наличием определенных признаков, которые утверждены на законодательном уровне, и в обязательном порядке учитываются при отнесении преступных деяний к множественному составу.

Признаки множественности

Государство устанавливает и определяет следующие ключевые признаки множественности преступлений, наличие которых дает возможность говорить о множественности преступных злодеяний.

  1. Совершение одним нарушителем нескольких злодеяний, предусмотренных одной или разными статьями Уголовного Кодекса.

Наличие данного признака затрагивает все ситуации, когда злоумышленник совершает несколько преступных деяний, каждое из которых является обособленным преступлением. Как итог – за каждое из нарушений устанавливается определенное наказание, которое будет сформировано после рассмотрения всех фактов преступных действий.

Отметим, что под множественностью преступлений следует понимать ситуации, когда имеется несколько доказанных фактов злодеяний. Если по одному из преступлений виновный оправдан, его поступки не признаются противоправными, ответственность наступает не по уголовному профилю (административный штраф, дисциплинарное наказание, гражданско-правовой деликт).

  1. Каждое из преступлений формирует из себя единичную форму, являясь самостоятельным. Как следствие – квалификация злодеяний осуществляется по отдельным статьям (частям одной статьи).

Каждое из правонарушений, совершаемое одним нарушителем, являет собой обособленное деяние, имеющие все формы противозаконности и конкретное правовое значение множественности преступлений.

При этом, все совершенные злодеяния сочетаются между собой, что позволяет говорить об имеющейся множественности преступлений.

  Каждое из поступков, образующее в совокупности параметр множественности, может быть как оконченным, так и незавершенным.

Интересный нюанс – если преступник уличен в участии в преступном деянии повторно, множественность будет установлена независимо от того, самостоятельно ли он организовал злодеяние, или же принимал участие в качестве посредника или соучастника. Будет важен сам факт противоправного проступка.

  1. Каждое из злодеяний, формирующих в совокупности множественность преступлений, сохраняет за собой уголовно-правовые последствия множественности преступлений, которые появляются в результате совершения противозаконного поступка.

Каждое из совершенных злодеяний сохраняет за собой все последствия, обозначенные в государственных нормативных документах, а также понятия и формы множественности преступлений. Следовательно, несмотря на множественность относительно нарушителя может быть применена любая мера наказания, затрагивающая его преступление. Так, к данной ситуации можно отнести такие моменты:

  • снятие судимости, осуществленное на основании имеющихся актов амнистии или помилования (ст.84, 85 УК РФ), выполнение условий погашения судимости (ст.86);
  • освобождение от уголовного судопроизводства из-за чистосердечного раскаяния, сотрудничества с органами следствия, а также на основании акта амнистии, помилования;
  • освобождение преступника от отбытия наказания ввиду тяжелой болезни, истечения сроков давности, назначении такой меры наказания, как условное осуждение.
  1. Наличие преступных намерений отображено в ключевой уголовно-процессуальной документации, предоставленной органами следствия, или в обвинительном приговоре судебной инстанции.

Социальная сущность множественности

Множественность преступлений представляет собой ситуацию, когда один злоумышленник последовательно, или одним действием (бездействием) совершает два и более преступления, относящихся к одной статье Уголовного кодекса, или являющихся обособленными самостоятельными преступлениями.

Говоря о таком понятии, как множественность, устанавливается его социальная сущность. Она будет заключаться в том факте, что исполнение нескольких преступных намерений одним лицом свидетельствует о его социальной разобщенности, неумении (нежелании) контактировать с обществом и следовать установленным правилам и нормам, а также о наличии устойчивой антиобщественной жизненной позиции.

Кроме того, сам факт множественности дает усомниться в возможности совершения злодеяний неумышленно, под воздействием обстоятельств или третьих лиц. С точки зрения социума будет установлен факт наличия у злоумышленника профессионализма преступного направления.

Как правило, любое преступление, направленное против общественности, сопровождается причинением ущерба социуму, а также установленным им нормам и правилам морального и этического характера.

 Говоря о социальной сущности множественности, нужно обратить внимание также и на тот факт, что само наличие условий для совершения нескольких злоумышленных действий свидетельствует о наличии проблем у социума.

Так, проблемы множественности преступления указывают на недостатки работы оперативных и правоохранительных служб, устанавливают недочеты в контроле за потенциально опасными гражданами.

Классификация множественности преступлений

Из-за отсутствия четкого толкования понятия множественности возникают спорные моменты, когда трактовка данного термина осуществляется с оглядкой на самые различные нормы права.

Так, ряд специалистов полагает, что под множественность попадают только те преступления, которые соприкасаются друг с другом (характеризуются неоднократностью правонарушений, следующих друг за другом), и становятся возможными при наличии определенных одинаковых условий, обобщающей формы и видов множественности преступлений.

Со временем образовалось новое течение экспертов, которые начали рассматривать множественность с различных точек зрения.

Это позволило им сформировать уголовно-правовое значение множественности преступления, а также определенные правила и принципы, на основании которых со временем было произведено разделение множественности преступлений на несколько типов. Формы множественности преступлений бывают следующими:

  1. Совокупность преступлений. Совершенные виды преступных проступков могут быть объединены в единую категорию. Из этого следует, что все преступления имеют общие основания и базу. Следовательно, совокупность может быть реальной, когда каждое преступное действие является завершенным, и одно из них служит приготовлением для выполнения последующих. Также различают идеальную совокупность, когда все действия, понятия и виды могут быть объединены в единое целое.
  2. Выполнение двух и более противозаконных поступков, предусмотренных статьями Особенной части УК в качестве основания, влекущего за собой более суровое наказание. Эта форма множественности допускает наличие нескольких преступлений, которые не соприкасаются между собой, и несут различные последствия.
  3. Рецидив в уголовном праве. Преступник, который уже имеет судимость за совершения злодеяния, осуществляет аналогичное преступление. Касательно этой формы множественности речь будет идти о неоднократности преступления, потому закон будет определять степень ответственности с оглядкой на указанный факт. Нарушителю грозит более суровая мера наказания. Исключения составят ситуации, когда преступление совершено подростком, имеется судимость за злодеяния небольшой тяжести или с момента совершения первоначального преступления прошел большой период времени, в течении которого судимость была снята в порядке, предусмотренном статьей 86 УК РФ.
  4. Совокупность приговоров и совершение нового преступления при наличии непогашенной судимости.

На основании всех перечисленных форм сделан вывод, что множественность преступлений проявляется в двух формах – повторении преступного злодеяния и идеальной совокупности всех совершенных преступлений.

Как демонстрирует судебная статистика, нередко возникают сложности при определении множественности преступлений, и выявлении их отличий для квалификации по другим характерным признакам.

Главным образом это происходит потому, что до сих пор не дано четкое определение множественности, и разные специалисты трактуют виды множественности преступлений с той точки зрения, которая наиболее удобна в конкретной ситуации.

 Ефремов Роман Сергеевич

Источник: https://ugolovnoe-pravo.com/prestupleniya/mnozhestvennost-prestuplenij

Глава 2. Понятие, признаки и значение множественности преступлений

Значение множественности преступлений

Введение

В теории уголовного права важное место занимает исследование проблем множественности преступлений. Правильное их понимание способствует более оптимальному решению многих вопросов, возникающих в судебной практике.

Множественность преступлений встречаются достаточно часто. Как показывают исследования, в последние годы в России наблюдается ухудшение криминологической обстановки.

В действующем уголовном законодательстве термин «множественность» не применяется. Однако формы проявления множественности раскрываются в ст.17,18 УК РФ. Несмотря на то, что этой проблеме было посвящено не мало работ, можно сказать, юридическая и социальная природа данного института не раскрыта.

Представляет интерес и исследование вопроса о правовых последствиях применения норм института множественности преступлений; исследование судебной практики.

Таким образом, изучение темы множественность преступлений остается актуальной и в настоящее время.

Целью данной работы является исследование проблематики множественности преступлений по действующему уголовному законодательству РФ. Для достижения данной цели мы ставим перед собой следующие задачи:

· Проследить историческое развитие множественности преступлений;

· Выделить понятие и признаки, а также значение множественности преступлений;

· Исследовать формы множественности преступлений по уголовному праву России;

· Рассмотреть влияние множественности преступлений на определение вида исправительного учреждения;

· В заключение работы подвести итоги по проделанной работе.

Глава 1. История учения о множественности преступлений в российском уголовном праве.

В качестве самостоятельного уголовно-правового института множественность преступлений впервые в нашей юридической литературе была предложена в 1967г. Р.Р. Галиакбаровым., М.А. Ефимовым, Е.А. Фроловым.[1] Затем нашла свое развитие в работе П.С Дагеля.[2] Однако тема «множественность преступлений» не содержалась в курсах лекций по уголовному праву вплоть до середины 70-х годов.

Впервые в качестве самостоятельной главы эта тема была включена в учебник по уголовному праву в 1974г.

[3] И хотя временной период разработки данной проблемы составляет чуть больше треть века, можно сказать, что юридическая и социальная природа данного института не раскрыта.

Интересно отметить, что феномен множественности преступлений в некотором роде был законодательству Древней Руси. Постановления об усилении наказания за повторение встречаются, начиная с уставной Двинской грамоты.

В этом документе можно отыскать зачатки института множественности преступлений, например, ст. 5 Двинской уставной грамоты впервые упоминает о рецидиве, а также предусматривает смертную казнь за третью кражу. Эти нормы повторяются затем в ст.8 Псковской Судебной грамоте:

« Что бы и на посад(е) но крадется ино дважды е пожаловати, а изличив казнити по его вине, и в третий ряд изли(чи)в, живота ему не дати, краж крамъскому татю»[4]

Троекратность совершения преступления показывает особую опасность преступника, на которого не действуют меры, применяемые по отношению к ворам обычным. Это позволило прировнять вора рецидивиста к кромскому татю. (Церковная кража).

Далее упоминание о некоторых видах множественности встречаются в Судебниках 1497г., так же в Судебнике 1550г., затем в Уложение 1649г.,

В Уложении 1845г. Было сформулировано определение совокупности преступлений – «когда подсудимый признан виновным в учинении нескольких в одно или разное время, дотопе еще не наказанных и давностью или же общим или особенным прощением не покрытых противозаконных деяний» (ст.156)[5].

В Уголовном уложении 1903г. Отделение седьмое полностью посвящено множественности преступных деяний, хотя и называется « Об обстоятельствах, усиливающих ответственность». Ст. 60 Уложения говорит о совокупности преступлений – учинивший до провозглашения приговора два или более преступных деяний подлежит тягчайшему из наказаний. [6]

Этот небольшой экскурс в дореволюционную историю развития множественности преступлений показывает, что законодатель с самых первых правовых документов уделял особое внимание проблеме совершения нескольких преступных деяний одним лицом.

Уголовные кодексы 1922,1926 и 1960гг. в тех или иных вариациях содержали некоторые виды множественности, хотя и в самостоятельную главу так и не были оформлены.

Глава 2. Понятие, признаки и значение множественности преступлений.

Понятие множественности преступлений разрабатывается теорией уголовного права и пока неизвестно уголовному законодательству. Однако формы проявления множественности преступлений раскрываются в ст. 17,18 УК РФ.

Множественность преступлений признается совершение одним лицом двух и более преступных деяний, каждое из которых является самостоятельным преступлением и сохраняет свое юридическое значение.

К множественности также относятся случаи, когда в одном из двух (либо более) либо в обоих деяниях имеются признаки неоконченного преступления.

Действия организатора, подстрекателя и пособника, участвовавших в совершении преступления в этом качестве и наряду с этим совершившие другое преступление в качестве исполнителя, также образуют множественность преступлений.

Действующее российское уголовное законодательство не выделяет множественность преступлений в самостоятельную главу. В теории уголовного права принято деление множественности на повторность и идеальную совокупность. В УК подробно регламентированы такие виды повторности, как реальная совокупность (ч. 1 ст. 17 УК) и рецидив преступлений (ст. 18 УК)

Исходя из смысла указанных норм, некоторые авторы выделяют отличительные признаки множественности преступлений:

1. Количественный признак. Он характеризуется тем, что одно лицо совершает два или более преступлений.[7]

2. Следующий признак наличие преступления. Каждое из образующих множественность правонарушений должно представлять собой только преступление (административное, дисциплинарное и другие правонарушения, сопутствующие совершенному преступлению, множественность не образуют). [8]

3. Наличие судимости. Лицо не должно быть освобождено от уголовной ответственности за ранее совершенное преступление или судимость не должна быть снята или погашена.

4. Каждое из деяний должно быть установлено судом в приговоре. Если лицо и совершило преступление, но уголовное дело было прекращено на предварительном следствии, дознании или в суде по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 20, ст.ст. 84, 85, 77 УК, то оно не может считаться ранее совершившим деяние.

5. Каждое преступление может быть оконченным или неоконченным. В каждом из них лицо может выполнять любую из ролей, указанных в ст. 33 УК РФ.

Юридическое значениемножественности преступленийсостоит в следующем:

v Изменяет квалификацию преступления;

v Выступает в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность;

v Влияет при назначении наказания в виде лишения свободы на вид исправительного учреждения;

v Играет важную роль при условно-досрочном освобождении.[9]

Источник: https://poisk-ru.ru/s4127t4.html

Понятие, значение и современное состояние института множественности преступлений

Значение множественности преступлений

Исследование множественности преступлений как юридического понятия происходило в науке уголовного права постоянно. Как пишет Шкредова Э.Г., немаловажную роль в этом сыграло то, что дефиниции «множественность преступлений» досоветское и советское уголовное законодательство не знало, как и не знает современное[6].

Множественность преступлений следует рассматривать в двух аспектах – как правовой институт и как социально-юридическое понятие.

Институт множественности преступлений находит конкретное воплощение в форме совокупности и рецидива преступлений.

Ответственность лица в случае наличия в его действиях элементов множественности преступлений имеет целый ряд существенных особенностей, представляющих значительный теоретический и практический интерес.

В свою очередь, от глубины теоретических исследований зависит решение многих спорных вопросов квалификации, дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности, что в конечном счете напрямую связано с полнотой реализации принципа социальной справедливости.

Как справедливо отмечается авторами теоретической модели УК, «опыт борьбы с преступностью свидетельствует о том, что значительная часть преступлений совершается не в первый раз.

В ряде случаев преступление складывается из совершения нескольких деяний, что влечет за собой наступление нескольких последствий. Кроме того, одно преступное деяние может содержать признаки нескольких составов преступлений.

Возникает, таким образом, проблема множественности преступлений, определения пределов ответственности за различные ее виды.

Решение этой проблемы законом имеет большое значение, ибо множественность преступлений увеличивает общественную опасность содеянного как с точки зрения оценки объема причиненного вреда общественным отношениям, так и с точки зрения данных, характеризующих личность обвиненного»[7].

В теории уголовного права признано, что множественность преступлений является самостоятельным институтом уголовного права, подлежащим регламентации. Вместе с тем, российскому дореволюционному уголовному праву термин «множественность» преступлений был неизвестен.

В «Своде законов уголов­ных» употреблялось выражение «стечение преступлений», и проблема множественности в основном существовала в рамках назначения на­казания за совершение «нескольких преступных деяний, учиненных одним лицом»[8]. Позже, в середине XIX в.

, в Уголовное уложение 1845 г.

было введено понятие «совокупности преступлений», под которой понимался случай, когда подсудимый был признан виновным в учинении нескольких, в одно или разное время, до тех пор еще не наказанных преступлений, не покрытых давностью или же общим или особенным прощением[9].

В уголовных законах зарубежных стран совершение лицом не­скольких преступлений признается отягчающим обстоятельством, в соответствии с которым регламентируется назначение наказания.

Так, в УК Германии имеется глава третья, озаглавленная «Мера наказания при нескольких нарушениях закона», в которой регламентируется назначение наказания при совершении единого деяния (§ 52) и при совокупности деяний (§ 53).

В последующих параграфах данной главы излагаются правила определения размеров общего наказания (§ 54, 55).

В УК Франции (глава вторая «Режим исполнения наказания», отдел первый) в подотделе 1 «Наказания, назначаемые в случае совокупности преступных деяний» дается понятие совокупности (ст.

132-2) и излагаются общие правила определения наказания (ст. 132-3 – 132-7), в подотделе 2 говорится о наказаниях, назначаемых в случае рецидива со стороны физических (ст. 132-8 – 132-11) и юридических (ст.

132-12 – 132-15) лиц.

В УК Испании в главе IV «Обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность» разд. I таковым назван рецидив (п. 8 ст. 23)[10].

В пункте 2 ст. 1.07 Уголовного кодекса США прямо говорится о множественности преступлений[11].

Таким образом, как в российском дореволюционном, так и в зарубежном уголовном законодательстве употребляются, а в теории разрабатываются такие понятия, как множественность преступлений, совокупность и рецидив.

В российском уголовном законодательстве термин «множественность преступлений» в разное время был представлен несколькими видами: повторностью, совокупностью, неоднократностью, рецидивом.

В законодательстве разных лет предусматривались и такие виды множест­венности, как совершение преступлений «по привычке преступной деятельности» или «вследствие обращения такой деятельности в про­мысел»[12].

Действующее уголовное законодательство предусматривает ряд юридических последствий при наличии признаков множественности преступлений, относящихся как к их квалификации, так и к назначению наказаний (например, ст. 17, 18, 63, 86 УК РФ), однако само это понятие в законе не дается.

В теории уголовного права вопрос о понятии множественности является дискуссионным.

Ряд авторов множественность преступлений характеризуют как случаи совершения одним лицом «двух и более преступлений»[13] либо «нескольких преступлений»[14].

Указание на совершение одним и тем же лицом двух и более либо нескольких преступлений как на существенный признак множественности преступных деяний является, на наш взгляд, правильным и необходимым, поскольку этим подчеркивается то общее, что характерно для всех случаев проявления множественности преступлений.

В то же время, как верно отмечается исследователями, характеристика рассматриваемого понятия будет неточной и неполной, если при этом ограничиться только рассмотрением указанного признака.

Дело в том, что не каждый случай фактического совершения лицом двух и более преступных деяний охватывается уголовно-правовым понятием множественности преступлений.

В частности, не охватываются этим понятием случаи совершения нового преступления лицом после погашения или снятия судимости за предшествующее преступление либо по истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности за ранее совершенное преступление либо при наличии актов об амнистии и помиловании по какому-либо из деяний, а также когда по одному или нескольким деяниям имеются процессуальные препятствия для возбуждения уголовного дела (отсутствие жалобы потерпевшего по делам, возбуждаемым не иначе как по его жалобе, наличие неотмененного постановления или определения о прекращении уголовного дела)[15].

Исходя из изложенного наиболее верным представляется определение, предлагаемое Э.Г.

Шкредовой, которая под множественностью преступлений понимает «совершение виновным лицом двух или более предусмотренных уголовным законом правонарушений, характеризующихся тем, что каждое правонарушение не утратило уголовно-правового значения и отсутствуют правовые препятствия при осуществлении уголовно-процессуального производства»[16].

Множественность преступлений имеет широкое уголовно-право­вое значение.

Множественность преступлений является основанием для назна­чения более строгого наказания за совершенное преступление (ст. 68, 69, 70 УК РФ). Так, в соответствии с положениями ст.

68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказа­ния, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы, назначенный виновному, по общему правилу, может достигать 25 лет. При совокупности приговоров этот срок увеличивается до 30 лет лишения свободы.

При наличии в действиях виновного рецидива преступлений исключается освобождение его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), в связи с примирением с потерпевшим (ст.

76 УК РФ), по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ) и освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.

2 УК РФ), поскольку для этих видов освобождения необходимо установить, что лицо совершает преступление впервые.

При наличии в действиях виновного рецидива преступлений исключается освобождение его от наказания в связи изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ), поскольку закон также связывает этот вид освобождения с признаком совершения лицом преступления впервые.

Наличие рецидива в действиях виновного влияет на назначение осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст. 58 УК РФ). Так, мужчины, осужденные к лишению свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при различных видах рецидива, отбывают лишение свободы в исправительных колониях строгого или особого режимов.

И, наконец, совершение двух или более преступлений является препятствием применения ч. 6 ст. 88 УК РФ, регламентирующей особенности назначения лишения свободы несовершеннолетним.

Что же касается современного состояния института множественности преступлений, то оно имеет свои положительные и отрицательные моменты.

Во-первых, он до сих пор не получил обособления в виде отдельной главы в разделе II «Преступление», хотя другие институты, например «Соучастие в преступлении», «Неоконченное преступление», образуют структурный элемент уголовного законодательства – главу. Небольшое количество статей, образующих множественность преступлений (статьи 17, 18 УК РФ), думается, не является препятствием для обособления этого института.

Во-вторых, происходит отказ законодателя от некоторых разновидностей множественности преступлений, ранее предусмотренных Общей и Особенной частями.

С момента принятия УК РФ уголовно-правовая регламентация неоднократности преступлений вызывала многочисленные споры ученых. Среди основных проблем называлось нарушение принципа справедливости из-за пересечения понятий «неоднократность» и «совокупность», «неоднократность» и «рецидив».

Речь идет о ситуации, когда юристы квалифицировали несколько преступлений одновременно и по совокупности, и по признаку неоднократности (в частности, совершение вначале грабежа, а затем кражи либо совершение вначале простой кражи, а затем квалифицированной и т.д.).

Такой законодательный подход небезосновательно критиковался многими учеными-криминалистами из-за нарушения положения о невозможности двойной ответственности за одно и то же преступление[17].

В связи с чем законодатель в 2003 году из разновидностей множественности преступлений исключил неоднократность (ст. 16 УК РФ утратила силу), что, думается, является обоснованным.

Исключив неоднократность из форм множественности преступлений и одновременно расширив содержание совокупности преступлений, законодатель тем самым снял ряд острых проблем, возникавших ранее при квалификации множественности преступлений и назначении наказания за них, а также свидетельствовавших о нарушении принципа справедливости.

Тем не менее, предложенное законодателем решение проблемы вызвало критику со стороны ученых: так, А.Н.

Игнатов отмечал, что «отказ от понятия неоднократности и признание совокупностью преступлений деяний, образующих одинаковые составы преступлений, разрушает сложившуюся в российской уголовно-правовой науке теорию множественности преступлений, разработанную поколениями ученых и воспринятую судебной практикой»[18].

Таким образом, то значение, которое имеет институт множественности преступлений и его состояние на современном этапе позволяет говорить о необходимости обособления института множественности преступлений в виде отдельной главы Общей части УК РФ.


Источник: https://infopedia.su/16xa499.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.