Значение института соучастия

Российское уголовное право

Значение института соучастия

Рассмотренные в предыдущих главах учебника признаки состава преступления должны присутствовать в полном объеме при решении вопроса об уголовной ответственности индивидуально действующего лица. Однако в следственно-судебной практике весьма часто встречаются случаи, когда преступление совершается не одним лицом, а объединенными усилиями двух или более лиц.

Множественность субъектов преступления порождает ряд вопросов: все ли эти лица и во всех ли случаях подлежат ответственности, что в этих случаях является основанием ответственности и в каких пределах они должны отвечать за совместно содеянное? Ответ на эти и другие вопросы, связанные с множественностью субъектов преступления, призван дать институт соучастия, которому законодатель посвятил специальную гл. 7 УК РФ (ст. 32-36).

Исторически служебная функция института соучастия заключалась прежде всего в обосновании уголовной ответственности лиц, которые сами непосредственно преступления не совершали, но в различных формах оказывали содействие его выполнению.

В уголовном законодательстве это достигалось путем определения видов соучастников и дифференциации их ответственности.

Первые установления, определявшие ответственность соучастников в связи с совершением конкретных преступлений, ранее других были сформулированы в Русской Правде.

Так, в ст.

31 Краткой редакции (по Академическому списку) сказано: «А если (кто-либо) украдет коня или волов или (обокрадет) дом, да при этом крал их один, то платить ему гривну (33 гривны) и тридцать резан; если воров будет 18 (даже 10), то (платить каждому) по три гривны и по тридцать резан платить людям (княжеским)». В последующих источниках права институт соучастия получает дальнейшее развитие: выделяются отдельные виды соучастников, закрепляются отдельные формы соучастия.

В учении о преступлении институт соучастия является одним из наиболее сложных и дискуссионных. Известный российский ученый Г. Е.

Колоколов отмечал, что соучастие составляет венец общего учения о преступлении и справедливо считается труднейшим разделом уголовного права.

Соучастие является особой формой совершения преступления, в которой переплетаются не только сложности правоприменения признаков составов преступлений, стадий их совершения, но и их проекция на совместную объединенную деятельность нескольких лиц.

Современное законодательное определение соучастия было впервые сформулировано в ст. 7 Основ уголовного законодательства Союза ССР и Союзных республик 1958 г., согласно которой соучастием признавалось «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления». Уголовный кодекс РФ 1996 г.

в ст. 32 дает более совершенное понятие: «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления». В этом определении закреплены специфические признаки, которыми характеризуется совместная преступная деятельность в отличие от случаев индивидуального совершения преступления.

Характеризуя институт соучастия, необходимо иметь в виду ряд обстоятельств, отражающих специфику соучастия.

Во-первых, соучастие в преступлении следует отличать не только от случаев индивидуального совершения преступлений, но и от случаев совершения преступления вследствие стечения действий нескольких лиц, хотя и направленных на один и тот же объект, но действующих отдельно друг от друга и не объединенных единым умыслом.

В свое время известный русский ученый Н. С. Таганцев писал: «К соучастию относятся лишь те совершенно своеобразные случаи стечения преступников, в коих является солидарная ответственность всех за каждого и каждого за всех; в силу этого условия учение о соучастии и получает значение самостоятельного института».

Во-вторых, предусмотренное в ст.

32 УК законодательное определение соучастия является универсальным, охватывающим все случаи совершения одного преступления несколькими лицами, в том числе и предусмотренные Особенной частью, а не только тех его форм, когда между соучастниками существует юридическое распределение ролей.

Нормы Общей части УК потому и названы общими, что они относятся ко всем без исключения формам преступной деятельности. Поэтому законодательное понятие соучастия является общим нормативным положением в отношении всех случаев совместной преступной деятельности.

С другой стороны, признаки соучастия являются необходимыми для любой разновидности совместной преступной деятельности виновных, для любого группового образования, предусмотренного в качестве конститутивного или квалифицирующего признака состава преступления Особенной частью УК. Это положение находит подтверждение и в судебной практике.

Так, согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.

105 УК РФ)»: «Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего.

При этом наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ».

В-третьих, являясь особой формой совершения преступления, соучастие оказывает существенное влияние на социальную оценку содеянного, т.е. на характер и степень общественной опасности. В доктрине уголовного права по этому вопросу были высказаны различные точки зрения.

Так, по мнению М. Д. Шаргородского, соучастие не усиливает и не ослабляет ответственности — и вообще оно «не является квалифицирующим или отягчающим обстоятельством». По мнению П. И. Гришаева и Г. А.

Кригера, соучастие во всех случаях характеризуется более высокой степенью общественной опасности.

Большая часть высказанных в литературе мнений составляет третью компромиссную точку зрения. Так, представитель этой группы ученых Р. Р. Галиакбаров пишет: «Но утверждать, что соучастие в преступлении всегда повышает общественную опасность содеянного, нельзя.

Из этого правила бывают исключения, особенно при совершении преступления исполнителем совместно с пособником и другими предусмотренными законом соучастниками». Мы полагаем, что дискуссионность данного вопроса носит несколько надуманный характер.

Социальная оценка содеянного (характер и степень общественной опасности) выражается в наибольшей степени и прежде всего в назначенном наказании.

Объективно уровень опасности совершенного в соучастии преступления всегда будет выше, нежели общественная опасность деяния, выполненного индивидуально действующим лицом, в силу того непреложного факта, что это деяние совершается не одним лицом, а совместными усилиями двух или более лиц.

Поэтому в числе обстоятельств, отягчающих наказание (п. «в» ст. 63 УК), законодатель и указывает на совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).

Однако в соответствии с принципами уголовного права социальная оценка содеянного, а следовательно, ц назначаемая мера наказания дается не абстрактной группе лиц в целом, а действиям конкретно определенных и персонифицированных лиц.

При этом на меру назначаемого конкретному виновному лицу наказания оказывает влияние не только факт совершения преступления в соучастии, но и значительное количество других факторов, — таких, например, как степень участия лица в совершенном преступлении, личностные качества виновного, отягчающие и смягчающие обстоятельства и т.д.

Поэтому в конкретном случае набор и оценка других факторов могут «перевешивать» то обстоятельство, что преступление совершено в соучастии и, следовательно, мера назначенного наказания соучастнику законно и справедливо будет назначена при прочих равных условиях ниже, чем индивидуально действующему лицу.

Представляется, что с учетом данного обстоятельства Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 Постановления от 11 июня 1999 г.

№ 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» и сформулировал следующее положение: «С учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности суду надлежит обсуждать вопрос о назначении предусмотренного законом более строгого наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом (преступной организацией), тяжких и особо тяжких преступлений, при рецидиве, если эти обстоятельства не являются квалифицирующим признаком преступления и не установлено обстоятельств, которые по закону влекут смягчение наказания».

К сказанному следует добавить, что если факт совершения преступления отнесен законодателем к числу квалифицирующих обстоятельств, то он уже учтен законодателем в виде более суровой меры наказания. Еще более определенно Пленум Верховного Суда РФ высказался в Постановлении от 15 июня 2004 г.

№ 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»: «Имея в виду, что совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой влечет за собой более строгое наказание, при квалификации действий по п.

“б” части 2 статьи 131 или пункту “б” части 2 статьи 132 УК РФ необходимо учитывать положения частей 1,2 и 3 статьи 35 УК РФ (п. 10)».

А УК Республики Беларусь в п. 9 ст. 16 прямо определяет: «Соучастники несут повышенную ответственность, если преступление совершено группой лиц, непосредственно принявших участие в его совершении (соисполнительство), либо организованной группой, либо преступной организацией».

В-четвертых, соучастие обладает сложной юридической природой. По этому поводу в юридической литературе сложились две устоявшиеся точки зрения. Согласно первой из них, соучастие имеет акцессорную природу (от лат. слова accessorium — «дополнительный», «несамостоятельный»).

Активным сторонником логической акцессорности в уголовном праве выступает М. И. Ковалев.

В своей работе он приходит к выводу, что состав преступления выполняется непосредственным исполнителем, остальными же соучастниками «сам состав преступления не выполняется», а в действиях подстрекателей и пособников есть некий «общий состав преступления», который и определяет их ответственность.

Существо акцессорной природы соучастия выражается в том, что центральной фигурой соучастия признается исполнитель, деятельность же остальных соучастников является вспомогательной и лишенной самостоятельного значения.

Оценка действий соучастников и их ответственность в этих случаях полностью зависят от характера действий исполнителя и его ответственности: наказуемы действия исполнителя — наказуемы и действия соучастников; если же исполнитель не привлекается к ответственности, то не может наступать и ответственность соучастников.

Кроме того, наказуемость соучастников должна наступать по той статье, которая предусматривает действия исполнителя.

Сторонники другой теории рассматривают соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности. Полагаем, что вторая точка зрения более обоснованна.

Одним из основополагающих принципов уголовного права является индивидуальная ответственность лица за совершение преступления. Согласно ст.

8 УК, лицо может быть подвергнуто мерам уголовно-правового характера только тогда, когда оно совершит деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом.

Часть 1 ст. 34 УК гласит, что ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Из этого следует, что основания и пределы ответственности соучастников лежат не в действиях исполнителя, а в действиях, совершенных лично каждым соучастником.

Подтверждением тому является эксцесс исполнителя, при котором остальные соучастники отвечают не за фактически содеянное исполнителем, а в пределах, ранее оговоренных ими.

Кроме того, при смерти исполнителя, его невменяемости или недостижении возраста уголовной ответственности либо освобождении от уголовной ответственности соучастники привлекаются к уголовной ответственности на общих основаниях за виновное совершение ими общественно опасного деяния. Наконец, добровольный отказ исполнителя от совершения преступления отнюдь не означает исключение ответственности других соучастников.

О зависимости ответственности соучастников от ответственности исполнителя можно говорить лишь в том смысле, что исполнитель реализует преступные намерения соучастников, и если ему не удается осуществить это намерение достичь преступного результата, то ответственность остальных соучастников, так же как и для исполнителя, наступает за приготовление или покушение на преступление.

Институт соучастия является неотъемлемой, органической частью системы норм и институтов уголовного законодательства. Следовательно, его цели и задачи определяются в соответствии с целями и задачами уголовного законодательства.

Вместе с тем он имеет и свое специальное назначение:

  1. его закрепление в законе позволяет обосновать ответственность лиц, которые сами непосредственно не совершали преступление, но определенным способствовали его выполнению. Тем самым он позволяет определить круг деяний, непосредственно не предусмотренных в нормах Особенной части УК, но представляющих общественную опасность и, следовательно, требующих уголовно-правового реагирования;
  2. он позволяет определить правила квалификации действий соучастников;
  3. выработанные им критерии позволяют индивидуализировать ответственность и наказание в отношении лиц, принимавших то или иное участие в совершении преступления, в соответствии с принципами законности, виновности и справедливости уголовного преследования.

Источник: https://isfic.info/koms/criml64.htm

Понятие и значение соучастия в уголовном праве

Значение института соучастия

СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

ЛЕКЦИЯ 8

План

8.1. Понятие и значение соучастия в уголовном праве.

8.2. Формы соучастия и виды соучастников.

8.3. Основания и пределы ответственности соучастников.

8.4. Эксцесс исполнителя.

Одним из фундаментальных и сложных институтов общей части уголовного права является учение о соучастии в преступлении.

Нормы о соучастии сосредоточены в главе 7 УК РФ (ст. 32-36). В ст.32 дается научно-практическое определение самого понятия соучастия в преступлении.

Это определение сформировано так: “Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления”.

Законодательное определение соучастия прекращает многолетние дискуссии о возможности соучастия в неосторожных преступлениях и ограничивает его лишь кругом умышленных общественно опасных деяний.

Исходя из смысла закона, соучастие в преступлении как юридическое понятие предполагает, прежде всего, умышленную и совместную деятельность.

В связи, с чем можно выделить объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении.

К объективным признакам соучастия следует отнести такие как:

– множественность субъектов, т.е. как минимум, два лица, способных нести уголовную ответственность;

– совместимость означает, что все соучастники задействованы в совокупности одного и того же преступления: или совместно как соисполнители выполняют объективную его сторону, или выступают в качестве организаторов, подстрекателей и пособников.

В последнем случае они не участвуют в выполнении объективной стороны преступления, но либо руководят им (организатор), либо возбуждают в исполнители решимость совершить его (подстрекатель), либо содействуют преступлению физически или интеллектуально (пособник).

При этом преступный результат находится в причинной связи с действиями каждого из соучастников;

– соучастие возможно только до окончания преступления, т.е. при всем многообразии возможных действий соучастников они должны быть совершены либо до совершения преступления, либо в момент начала преступления, либо во время его продолжения, но всегда до начала поступления предупредительного результата.

По субъективным признакам соучастие возможно только в умышленных преступления.

Умысел соучастников может быть только прямым. Он представляет собой основу субъективной стороны соучастия потому, что действия соучастников внутренне и внешне сцементированы единым намерением и волей, т.е. единым стремлением к совершению преступления. Именно умысел делает разрозненную деятельность всех соучастников совместной.

Итак, соучастие возможно там, где имеется взаимное осознание соучастниками преступной деятельности друг друга и единое намерение в совершении одного и того же преступления.

От соучастия следует отличать посредственное причинение вреда, когда виновный совершает преступление с использованием лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу своего возраста, невменяемости или иных обстоятельств. В данном случае отсутствует множественность субъектов, поэтому сам преступник признается исполнителем общественно опасного деяния.

От соучастия следует также отличать и прикосновенность к преступлению, поскольку последнее хотя и связано с совершением преступления, однако не содействуют ему ввиду отсутствия причинной связи.

Различаются две формы прикосновенности: недонесение и укрывательство. Новый Уголовный кодекс РФ (ст.316 УК) в отличие от прежнего законодательства предусматривает уголовную ответственность лишь за заранее не обещанное укрывательство и только особо тяжких преступлений заранее приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст.175 УК).

Значение института соучастия во многом определяется тем, что он, отражая в законодательстве феномен групповой преступности (в том числе организованной), является средством борьбы с ней:

– кроме того институт соучастия устанавливает объективные и субъективные признаки, которые свойственны всем случаям совершения преступлений путем объединения преступлений нескольких лиц, что позволяет ограничивать соучастие от иных смежных с ним видов преступной деятельности;

– устанавливает принципы уголовной ответственности за преступления, совершенные несколькими лицами;

– определяет особенности назначения наказания каждому из видов соучастников преступления.

Источник: https://studopedia.ru/2_45080_ponyatie-i-znachenie-souchastiya-v-ugolovnom-prave.html

Значение института соучастия в уголовном праве

Значение института соучастия

           – Этот институт позволяет обосновать ответственность лиц, которые сами непосредственно не совершают преступление, но определенным образом способствовали его исполнению.

           – Он позволяет определить правила квалификации действий соучастников.

           – Выработанные им критерии позволяют индивидуализировать УО и наказание в отношении лиц, принимавших то или иное участие в совершении преступления.

Признаки соучастия. Выделяют объективные и субъективные признаки.

К объективным признакам относятся:

           – Признак множественности субъектов. То есть в совершении преступления должно участвовать 2 и более лица, которые способны нести УО, то есть субъекта преступления.

Потому что в случае если исполнитель не является субъектом в силу невменяемости или маленького возраста, то это называется посредственным причинением, и вред причиняется здесь посредством использования лица как орудия преступления. Следовательно, в таком случае у преступления один субъект.

           – Признак совместной деятельности – то есть действие сообща, когда каждый соучастник своими действиями вносит свой вклад в совершение преступления.

При этом соучастники могут быть как соисполнителями, когда каждый из них полностью или частично выполняет объективную сторону преступления, так и с распределением ролей, когда объективную сторону выполняет лишь исполнитель, а остальные соучастники выступают в качествен организатора, подстрекателя или пособника. Следовательно, можно выделить три элемента совместности:

                           – Взаимообусловленность деяний лиц. То есть действия каждого из соучастников являются частью общей             деятельности, взаимно дополняя друг друга.

Невыполнение своих действий со стороны кого-либо из                                соучастников делает невозможным совершение соответствующего преступления, либо существенно                                   затрудняет его совершение.

                           – Единый для соучастников результат, то есть соучастники имеют одну и ту же для всех цель.

                           – Причинная связь между деянием каждого из участников с наступившими ООП.

Соучастие возможно на любой стадии, но обязательно до момента его окончания (единственное исключение, когда действия пособника начинают выполняться после совершения преступления, например, укрывательство похищенных ценностей).

К субъективным признакам относятся?

           – Единство умысла участников. Умысел является тем самым объединяющим началом психического отношения исполнителя и иных соучастников. Без осведомленности о совместной деятельности каждого из соучастников, о соучастии не может быть и речи. Как правило, соучастие совершается с прямым умыслом, однако исполнительство и пособничество может совершаться с косвенным умыслом.

           – Соучастие только в умышленном преступлении. Потому что при неосторожности исключается осведомленность соучастников о действиях друг друга (потому что у неосторожности нет интеллектуальной стороны «лицо не знает»), что исключает взаимообусловленность действий.

Отличие от укрывательства.

           Укрывательство следует отличать от пособничества, потому что это сокрытие преступника, средств, орудий, следов, и это наказуемо как преступление против правосудия, в случае укрывательства особо тяжких преступлений.

Главный критерий размежевания пособничества и укрывательства происходит по признаку заранее данного обещания укрывательства.

Данное заранее, то есть до начала совершения преступления, обещание оказывает психологическое содействие исполнителю преступления, укрепляет его решимость на успешное совершение задуманного.

Пособничество возможно и в форме заранее данного обещания приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем.  Укрывательство же происходит не по заранее данному обещанию.

Виды соучастников. Особенности квалификации их деяний.

1) Статья 33 УК РФ – Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник. Такая классификация позволяет максимально индивидуализировать ответственность и наказание.

           Ответственность каждого из соучастников определяется в соответствии с характером и степенью их фактического участия в совершении преступления.

           Выделение таких соучастников, возможно только в случае распределения ролей между ними. В случаях, когда два или более лица совместно выполняют объективную сторону конкретного преступления, они являются соисполнителями.

Нередко одно лицо может играть роль и подстрекателя, и исполнителя. Следовательно, это тоже учитывается судом.

Степень участи лица – это реальный вклад в совместно совершаемое преступление, в зависимости от интенсивности и настойчивости, с которыми он выполняет эти действия. Однако это количественная характеристика, и она не равна качественной. То есть пособник, как бы настойчиво он не действовал, не может стать организатором.

2) Исполнитель – это лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст.33).

           – Лицо, которое непосредственно совершает преступление.

           – Лицо, которое совместно с другими непосредственно участвует в совершении преступления (соисполнительство)

           – Лицо, которое опосредованно совершает преступление, через лиц-несубъектов.

Соисполнительство – это когда 2 или более лица непосредственно участвуют в совершении преступления. При этом не требуется , чтобы каждый из них выполнял объективную сторону от начала и до конца. Более того, действия могут осуществляться в разное время. Главное, чтобы они были юридически однородными, непосредственно образовывали объективную сторону.

3) Организатор – это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч.3. ст.33).

           Это самая опасная фигура среди соучастников, это как правило инициирующий фактор, с которого начинается подготовка и планирование преступления.

Он может выступать только в роли организатора, так и в роли соисполнителя одновременно. То есть выполнять еще и элементы состава преступления.

Есть 4 вида организационной деятельности:

           – Организация совершения преступления.

           – Руководство совершением преступления.

           – Создание организованной группы и преступного сообщества (что является также и самостоятельным составом).

           – Руководство организованной группой.

Организатору достаточно выполнить хотя бы что-то одно из этого перечня.

Организатор действует только с прямым умыслом – то есть знать преступный характер и совместность действий.

4) Подстрекатель – лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч.4 ст.33). Его задача сводится к тому, чтобы путем внушения необходимости, целесообразности или выгодности совершения преступления возбудить у исполнителя такое намерение.

Он воздействует на волю и сознание, не парализует волю. Его задача не ввести в заблуждение, а наоборот, вызвать в нем решимость СОЗНАТЕЛЬНО принять решение о совершении преступления. Следовательно, когда внушается ложная информация, то это не подстрекательство, а посредственное причинение.

Способы подстрекательства

           – Уговор – систематическое убеждение лица, сопровождаемое демонстрацией якобы отсутствия у подстрекателя своего интереса.

           – Подкуп – обещание подстрекаемому материальной выгоды путем передачи денег, или освобождения его от имущественных обязательств.

           – Угроза – высказанное намерение применить физическое или иное насилие.

           – Иные формы. Приказ, поручение, совет.

Подстрекательство всегда умышленное, однако цели подстрекателя могут не совпадать с целями общего преступления соучастников.

Подстрекатель отвечает за оконченное преступление, если преступление будет исполнителем выполнено.

Следовательно, если будет покушение, то и подстрекатель будет отвечать, однако, не как за покушение, а как за приготовление к преступлению, так как такие его действия – покушение на подстрекательство (или неудавшееся подстрекательство) рассматриваются как создание условий для совершения преступления.

5) Пособник – лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч.5 ст.33).

           От исполнителя он отличается тем, что не выполняет объективной стороны, а лишь оказывает помощь, путем создания реальной возможности завершения преступления.

Обычно пособничество совершается в форме активных действий, но в отдельных случаях оно может заключаться и в бездействии, например, когда сотрудник правоохранительных органов не выполняет своих обязанностей.

Оно возможно на любой стадии совершения преступления, но до его фактического завершения. После фактического завершения, пособничество невозможно, возможно только укрывательство. Единственное исключение, когда пособничество планируется после окончания преступления, и все преступники знают это.

Виды пособничества:

           – Интеллектуальное – то есть психическое влияние пособника на сознание и волю исполнителя в целях укрепления в нем решимости. Его надо отличать от подстрекательства – которое заключается в возбуждении намерения, а пособничество направлено на укрепление такого намерения.

                           – Советы, то есть рекомендации по более эффективному осуществлению механизма совершения                                 преступления.

                           – Указания – наставления исполнителю, как действовать в конкретных случаях

                           – Предоставление информации – новая форма, выражающаяся в передаче сведений, имеющих значение для                        исполнителя, однако, при отсутствии личной заинтересованности информатора, что характерно для совета и                указания.

                           – Данное заранее обещание скрыть преступника, средства или орудия.

                           – Данное заранее обещание сбыть или приобрести предметы преступления.

           – Физическое – то есть оказание физической помощи исполнителю в подготовке и проведении совершения преступления. Однако, действия пособника не должны охватываться объективной стороной, потому что тогда это уже будет соисполнительство.

                           – Предоставление средств или орудий совершения преступления.

                           – Устранение препятствий (изменение окружающей обстановки, связанное с устранением помех на пути             исполнителя)

Квалификация зависит от результатов деятельности исполнителя. Если исполнитель не смог довести преступления, то содеянное пособником – покушение на преступление.

Пособничество может быть только с умыслом – как прямым, так и в некоторых случаях – косвенным.

Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 124;

Источник: https://studopedia.net/12_52370_znachenie-instituta-souchastiya-v-ugolovnom-prave.html

Уголовно-правовое значение института соучастия в преступлении

Значение института соучастия

Институт соучастия является неотъемлемой, органической частью системы норм и институтов уголовного законодательства. Следовательно, его цели и задачи определяются в соответствии с целями и задачами уголовного законодательства[11]. Вместе с тем он имеет и свое специальное назначение, которое выражается в следующем.

Во-первых, его закрепление в законе позволяет обосновать ответственность лиц, которые сами непосредственно не совершали преступление, но определенным образом способствовали его выполнению.

Тем самым он позволяет определить круг деяний, непосредственно не предусмотренных в нормах Особенной части УК, но представляющих общественную опасность и, следовательно, требующих уголовно-правового реагирования. Во-вторых, он позволяет определить правила квалификации действий соучастников.

Наконец, в-третьих, выработанные им критерии позволяют индивидуализировать ответственность и наказание в отношении лиц, принимавших то или иное участие в совершении преступления, в соответствии с принципами законности, виновности и справедливости мер уголовного преследования.[12]

Совершение преступления несколькими лицами, по общему правилу, ускоряет достижение преступного результата, облегчает сокрытие следов преступления.

При совершении преступления в соучастии повышается не только общественная опасность преступления, но и общественная опасность личности всех соучастников, при этом меняется характер преступления.

Например, вооруженный разбой, совершенный одним лицом, есть единичное преступление, и относится к посягательствам на собственность, но вооруженный разбой, совершенный сплоченной устойчивой группой, приобретает иной характер — это бандитизм, посягающий на общественную безопасность людей и организаций, хотя и совершается в тех же целях. Как видно, произошло качественное перерастание общественной опасности преступления и преступников[13].

Уголовно-правовое значение института соучастия в преступлении имеет множество аспектов и состоит, главный из которых, в том, что он определяет круг лиц, несущих уголовную ответственность за совместно совершенное преступление, оставляя за пределами этого круга многих фактических участников совместной преступной деятельности. Так что нельзя считать участниками преступной группы в уголовно-правовом значении лиц, не обладающих признаками субъекта преступления (например, возрастом, вменяемостью)[14].

В теории уголовного права специальное значение института соучастия трактуется неоднозначно. Так, П. Ф. Тельнов отмечает, что специфическая роль этого института заключается в том, что в нормах о соучастии:

а) раскрываются общие объективные и субъективные признаки, присущие всем случаям общей преступной деятельности;

б) ограничивается круг лиц, ответственных за эту преступную деятельность;

в) устанавливается порядок ответственности при умышленном совершении преступления с выполнением различных ролей

г) указываются особенности назначения наказания соучастникам.

Одновременно с вышеуказанным мнением, В. С. Прохоров, считает, что институт соучастия, кроме закрепления критериев назначения наказания соучастникам, определяет круг преступных деяний, не предусмотренных нормами Особенной части УК и устанавливает принципы ответственности за них.

Аналогичную позицию занимают Н. Ф. Кузнецова и др. Так, М. Д.

Шаргородский считал, что в случае, если в действиях каждого из лиц, совершивших совместно преступление, содержатся все признаки состава конкретного преступления, предусмотренного статьей Особенной части, для квалификации их деяний в институте соучастия нет потребности.

Соучастие является особой формой преступной деятельности, при которой две или более лиц совершают один из умышленных преступлений, предусмотренных Особенной частью УК.

В некоторых случаях это учитывает и сам закон об уголовной ответственности, конструируя в пределах Особенной части УК составы, предусматривающие уголовную ответственность за совершение конкретных преступлений группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой и преступной организацией.

Следовательно, нормы о соучастии нельзя рассматривать в отрыве от норм Особенной части, потому что «оно (соучастие) характеризует форму, которую может принять умышленное преступление, предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса».

Институт соучастия является эффективным уголовно-правовым средством противодействия совместной преступной деятельности, чем, в первую очередь, и определяется его практическое значение[15].

Таким образом, специальное значение института соучастия в общей системе уголовного права заключается в том, что он:

¾ Определяет объективные и субъективные признаки, характеризующие совершение умышленного преступления несколькими субъектами;

¾ Устанавливает круг этих лиц, принципы и условия их ответственности за совершение преступных деяний;

¾ Закрепляет критерии назначения наказания лицам, совместно участвуют в совершении преступлений, то есть ориентирует суд на справедливое, законное и обоснованное избрание конкретного уголовно-правового средства воздействия на соучастника преступления;

¾ Позволяет обосновать ответственность лиц, которые сами непосредственно не совершали преступления, но определенным образом способствовали его совершению. Этим и определяется круг деяний, непосредственно не предусмотрены в нормах Особенной части УК, но являются общественно опасными и, соответственно, требуют уголовно-правового регулирования;

¾ Способствует правильной квалификации преступления: 1) в некоторых случаях соучастие предусмотрено УК как обязательный признак основного состава преступления, то есть такое преступление не может быть совершено единолично; 2) в некоторых случаях соучастие предусмотрено УК как обязательный признак квалифицированного или особо квалифицированного состава преступлений; [16]

¾ Является основой для определения форм организованной преступной деятельности.

Источник: https://cyberpedia.su/6x7da0.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.