Защитник и адвокат

Адвокат не вправе занимать позицию, вопреки воле подзащитного -это основание для его отвода, а также отмены приговора суда

Защитник и адвокат

Справедливость приговора во многом зависит от того, насколько подсудимый доверяет защитнику, насколько согласована между клиентом и адвокатом позиция и стратегия защиты по уголовному делу.

При этом защитник не должен забывать требование подп. 3 п. 4 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» , что адвокат не вправе занимать позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя.

____________________________________________________________________________

Часто я слышу, как ругают бесплатного защитника, который не оказывает надлежащей помощи лицу, обвиняемому или подозреваемому в совершении преступления и ненадлежащая работа которого приводит к чрезмерно суровому или вообще не обоснованному приговору.

Фактически такой своей работой, а вернее “изображением мебели по делу” защитник занимает позицию, противоречащую с лицом, которого защищает и становится на сторону следствия или суда.

А отвод защитнику , следователь или судья не принимает, отказывая в удовлетворении такого ходатайства, как необоснованного, на самом деле будучи заинтересованными в сохранении “своего карманного защитника”, который и в самом деле не будет защищать своего клиента, а следовательно, не будет “мешаться под ногами ” у следователя или судьи.

Так вот, такой отвод необходимо писать обязательно в письменном виде и обязательно ссылаться, что основанием к отводу является не совпадение позиции защитника с обвиняемым или подозреваемым лицом.

Не принимают ходатайство, пишите отвод в графе замечания к протоколу!

В этом случае отказ заменить защитника, станет основанием в дальнейшем либо возвратить дело на доследование , либо приведет к отмене судебного приговора, потому что такой отвод строго регламентирован нормами УПК РФ.

У гражданина возникает право на защиту своих прав и пользование помощью защитника с момента, когда управомоченные на то органы власти ограничивают его права и свободы, или в его отношении были приняты меры принуждения.

Из уголовно-процессуального законодательства и Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» следует, что защитник не может действовать во вред своему подзащитному (подозреваемому или обвиняемому).

В соответствии с ч. 7 ст. 49 УПК РФ, п. п. 3, 4, ч. 4 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности», а также п. 2 ч. 1 ст.9 и ч. 2 ст.

13 «Кодекса профессиональной этики адвоката» следует, что защитник, который принял в порядке назначения или по соглашению защиту по уголовному делу, не вправе отказаться от защиты подозреваемого или обвиняемого. При этом защитник не вправе действовать во вред своему подзащитному.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.

9 «Кодекса профессиональной этики адвоката» защитник не вправе: 1) действовать вопреки законным интересам лица, обратившегося к нему за юридической помощью, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или под воздействием давления извне; 2) занимать по делу позицию и действовать вопреки своего подзащитного, за исключением случаев, когда защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного; 3) делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает и т. д.

Во всех случаях действие защитника , вопреки воле подзащитного , всегда признается нарушением права на защиту.

_____________________________________________________________________________________

В своей практике, я неоднократно признавала ряд следственных документов недопустимыми доказательствами именно по причине того, что заявленный надлежащим образом отвод защитнику, по причине не совпадения позиции защиты, перед началом следственного действия не был удовлетворен следователем.

https://www.youtube.com/watch?v=Xw5WG0y6cbM

В ряде случаев это привело даже к освобождению человека из-под стражи. Я имею ввиду , предъявление обвинения и последующий допрос обвиняемого с таким защитником, при наличии его отвода и последующее признание этих действий следователя, проведенными с нарушением права на защиту.

Но были и отмены уже состоявшихся приговоров по такой же причине.

Так по одному из уголовных дел на стадии апелляционного обжалования , где как раз ранее участвовал бесплатный адвокат, при ознакомлении с протоколом судебного заседания, я увидела забавную для меня лично ошибку, которой очень часто грешат бесплатные защитники, не видя в этом никакого нарушения.

Адвокат, при разрешении ходатайства подзащитного, выражая свое мнение, оставил его на усмотрение суда, даже не задумываясь, что тем самым нарушается требование законодательства об адвокатуре, и выражает в уголовном процессе свою позицию, вопреки воле подсудимого, просившего его ходатайства удовлетворить.

Приговор суда нам отменили, также в адвокатскую палату, членом которой являлся данный защитник было направлено отдельное представление, озвучившее его нарушения права на защиту и ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ”.

_____________________________________________________________________________

В другом уголовном деле, работал уже платный адвокат, но из протокола судебного заседания, я с удивлением узнала, что несмотря на не признание вины моим подзащитным, которому я также была нанята в суде апелляционной инстанции, его защитник в судебных прениях суда первой инстанции просил ” его строго не наказывать и смягчить ему наказание”.

То есть получается подсудимый говорит, я не виноват, а защитник говорит – прошу строго не наказывать, тем самым признавая вину своего клиента(((.

В апелляционной инстанции и этот приговор был отменен именно в связи с нарушением права на защиту.

Существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела и явившегося основанием для отмены указанного приговора, выразилось в следующем.

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

По смыслу ст. 16 УПК РФ обеспечение права на защиту является одним из принципов уголовного судопроизводства, действующих во всех его стадиях.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 6 Закона об адвокатуре адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда он убежден в наличии самооговора доверителя.

Согласно п. 1 ч. 1 ст.

7 указанного Федерального закона адвокат должен честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством РФ средствами.

Вот сказать, “считаю, что мой клиент оговорил себя , а собранные доказательства по делу, не достаточны для признания его виновным ” -МОЖНО!!!

НО НЕ НАОБОРОТ!!!

_____________________________________________________________________________________

В одном из уголовных дел, я столкнулась со случаем, как раз видимо “карманного защитника”.

Исходя из протокола судебного заседания суда первой инстанции на первом судебном заседании мой подзащитный заявил отвод бесплатному защитнику, который ранее участвовал в деле и на стадии предварительного расследования, ссылаясь, что данный защитник занял позицию вопреки его воле, не реагировал на нарушения его прав и норм УПК РФ во время следственных действий, не оказывал ему никакой юридической помощи и способствовал своими действиями именно органам предварительного расследования обвинить его незаконно в преступление, которого он не совершал.

Забавно, но защитник, на это ходатайство об отводе, просил суд в удовлетворении отвода отказать, так как никакого давления на подсудимого в время предварительного расследования не оказывалось и защитник должным образом осуществлял его защиту.

( странно было бы если бы он подтвердил свое сотрудничество и тут других показаний с его стороны и не могло быть)

ЕСТЕСТВЕННО ЗАЩИТНИКА ОСТАВИЛИ.

И вряд ли я бы смогла отменить этот приговор, если бы защитник в последующем не совершил ряд грубейших ошибок по делу, тем самым фактически подтвердив слова подсудимого о его сговоре со следствием.

Так , практически все последующие ходатайства своего подзащитного, заявленные в процессе он тоже просил не удовлетворять.

Подсудимый заявляет ходатайства – Адвокат выражает свое мнение суду на данные ходатайства.

– Вызвать свидетелей – ПРОШУ ОТКАЗАТЬ!

– Вызвать эксперта – ПРОШУ ОТКАЗАТЬ!

– Возвратить дело на доследование – ПРОШУ ОТКАЗАТЬ!

В какой то момент чтения протокола судебного заседания, я даже подумала, что секретарь перепутала слова защитника со словами прокурора, ведь это именно он при рассмотрении уголовного дела всегда говорит такие слова (((.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5e8cfe4de4ab702789ae9083/advokat-ne-vprave-zanimat-poziciiu-vopreki-vole-podzascitnogo-eto-osnovanie-dlia-ego-otvoda-a-takje-otmeny-prigovora-suda-5fb04df78d19932be1ec669f

������������ ������������������ ���������������� ������������ ����������������

Защитник и адвокат

���� ������������������������ �������������������� ���������������������� �������������������������� ���������������� ������������ ���������������� �� ���� �� ������, �������� �������������� – �������������������� ���������������� �������������������������������� ������������ �� ��������.

���������������� ������������������������ ���������������� ������������������ ������������������������������ ���� ������������������������������������ ������������������������ ����������������, �������������������� ���������������� ���������� ������������������.

���������������� ���������������� ���������� �������� ���������������������������� �� ����������������������.

������ ������ ������������ ���������� ���������������� ���� ����������������, ���� ������������������ ���������������������������������� ������������ ���� �������������� ������������������������ ������������ ���� ��������������������, �������������������� �������������� �������������������� ������������������, ��������������������, ������������������������ ������������ ���� ������������ ����������������.

���������� ������������������, ������������ �� ������������������ �������������� �������� ����������, ���������������� ���� �������������������������� �� ������������������������ ��������, ������������������, ����������������������, ����������������������. �������� �� �������� ������������ �������������� �� ����������������, �������������� ���������� ������������������ ������������������?

���������� ��������������: �������� ���� ������������ �� ����������������.

����������������������, �������������� ����������������, ���������������� ���� ������������ ���� ������ ����������, ���� �� ���� ���������� ������ ����������������������, ��������������������������, �� ���� ���������������� �������������������� �� ����������.

�������������� ������������������ ������������������������������ ��������������, ���������������� ������������������������������ ���������� �������������� ���� ���������������������������������� ���������������������� ������������. ������������ ������ ���� ���������� �������� �������������������� ����������������������.

���� ������������ ��������������, ���������������� ���������������� �������������� �������������������������� ���������������������� ������������������������, ������ ������������������ ���������������������� �������������������� �������� ��������������. �� ������������������ �� �������� ����������������.

���������� ���������������� ���������� ������������������ “�������������������������������������� ���������������� ������������������������ ����������������” �� ������ ������������ ��������������������?

���������� ��������������: ������������������ ������������������������������ ���������� ���������������������� ���� �������������������������� �� ���������� ���� ���� ���� �������� ���������� �� ���������������� ������������������������ ���������������� �� ���������� ������������������������������������ �������������������������� ������ �������������������������������� ��������������������, ������ �������������� �� �������������������� �������������������������� ���������� ������������ �� ������������������ ��������������, ����������������������, ���������������� ������ ����������������������. ������ �������������������� ������������ ���������� ���������������� �������������� �������������������������������� ������������������������������.

�� ������������ ���������������������� �������� ���������� ������������������������ ������������������?

���������� ��������������: ���� ���������� – ����������������, �������������� ���������������� �� ������������������������ ����������������, �� ������ ���� ������������������ �� ������������������������.

���� ���������������� ���������������� ���� �������������� ����������������������, ����������, ������������������ ������ ������������������ ������������������, ������������������ �������������������� �������������� �������������� “��������������������” ���������������� ���� ����������������.

���������� �������������������������� ���������� ����������, ���������� ���������������� ������, ������������ ���� ���������������������� �������������������� �������� ���� �������������������� ��������������������.

������������, �� �������������� ���������������� �������� ������������������: �������� ������������������������������������ ���������������� ������������������ �������������� ������ ���� �������������������������������� �������������� �������� �� ���������������������������� �������������������� ������������������, ���� ���������������� ���������� �������������� ���������� ���� 100 ���������� ���� 300 ���������� ������������ �������� �� �������������� ���������������� ���������������������� ���� ������������ ���� �������� ���� �������� ������.

�� ���������������� ������������������������������ ������������������ ������������ ������������������������������ ���������������������������� ������������ ���� �������� ������ �� ���������������� ���������� ���������������� ������������������������ ������������������ ������ �������������������� ������ ������ �������� �������������������������� ���� �������� ������. ���������������� ���������� �������������� �������������� ������������ ���� �������� ������ �� ���������� ���� ���������������������������� ��������������������.

�������� �������� ���� �������������� �� ��������������������, ������������ – ���������� ���������������� ������������������ ���� �������������� �� ���������������� ���� �������� ��������, �� ���������� ���������������� ���������� ���������� ���������������� �� ���������������������� ��������������������.

���������� ��������������: ������������������������������������ ���������������� �� ���������������������� �������������� ������������ ���������� ���������������� ���������������������� ������������.

�� ���������������� �������������� ���� ���������� ���������������� ������������������������ ���������������������������� ������������ ���� �������� ���� �������� ������ �������� �������������� �������������� ���� ������ ���� �������� �� ���������������� ���������� ���������������� ������������������������ ������������������ ������ �������������������� ������ ������ �������� �������������������������� ���� �������� ���� �������� ������.

�������������� �� ������������������ ������������������ ���������� ���������������� ������������ ��� ���� �������� ������ ���������������������������� ���������� 

�������������������������������� ���� ���������������� �������������������� ������ ���������������������� ������������, ���� �������������� �� ������������������: ������ ���� ������������������ �� ������������������������ ������������������, �������������������� �� �������������������� ��������������������������.

���������� ��������������: ������������ ������������������������������ ���������������������� ������ ������������ ���������������������� �� ����������������������, �������������������������� ���� ���������������������� �� ������������������������, �� �������� ���������������������������� ����������������, ������������, �� ���������������� ������������������������ ������������ �� ������������ ������������������������. ���������������� �������������� ���������� ���� ������������ �������������������� ���� �������������������� �������� ���������� ���������������� �� ���������� ������������, ���� �� �������������� ���������� �� ���������������������������� ���������������������� �������������� ������ ���� ������������ ��������������������������, ���������� ����������- �� ���������������������� �������������������������� ����������������, ���������������� ���� ������������������ �������������������������� �������������������� ���������� �� ���������� �������������������� ��������.

�� ���������� ���� ������ ������������������ ����������, ������ ������������������ ���������������� �� �������� ���������������� �������� �������������� ������������, �� ������������������ �� ���������������������� ������������ ���� ������������������ �� ��������.

���������� ��������������: ���������������� �� ������������ ������ ������������ ���������������������� ���������������������� ���������������������� �� ������������������ ������������������ �������� �� ������������ ������������, �� ����������������, ������������������������������ �������� �� ������������. ������ �������� ������������������ ������������������ �������������� ���� ����������������������.

���������� �������������������������� ���������� ����������, ���������� ���������������� ����������������, ������������ ���� ���������������������� �������������������� �������� 

������������, �� ���� �������������� �� ���������� ������������������, ������ ������������������ �������� ������������ �������� �������������������������� �������������������� ������������, �� ���� �������������������� – �������� ������������, ���������� ���������������� �������������� �� �������������� ����������������, ���������� ���������� ���������� ���� ������������������.

������ �������� ���������������� ������������������ �������������������� ������������������������?

���������� ��������������: �� ���������� ���������������������� �������������������� ������������������������ ������������������������ ������������������������ ������������������ �� ������������������ ������������.

������������ �� ������ ������ ���� ���������������� ���� ������������ �������������������� ���������������� ������������������������ ���������������� �� ������������������������������ ���������������������� ������������ ������������������ ��������������, �������������������� ��������������, ���������� ������������ ������ ���������� �������� �� ���������������� �������������������� ����������������.

Источник: https://rg.ru/2020/09/23/miniust-predlozhil-ukrepit-status-advokata.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.