Закрытие уголовного дела по примирению сторон

Содержание

Ст 25 УПК РФ примирение сторон в уголовном процессе

Закрытие уголовного дела по примирению сторон

Возникает справедливый вопрос: какие преступления относятся к преступлениям малой или средней тяжести. Общий ответ таков: это все преступления, по которым наказание не более двух — пяти лет лишения свободы.

Преступление, совершенное впервые, означает, что обвиняемый не был судим ранее. Или его судимость к моменту, когда он совершил преступление, была погашена.

Само примирение и компенсация ущерба включают в себя принесение извинений потерпевшему и денежную компенсацию совершенного деяния, компенсацию моральной и материальной стороны преступления.

Компенсация вредя должна быть адекватной и разумной, соответствовать масштабам причиненного ущерба. Все действия в части компенсации ущерба должны быть официально запротоколированы.

Судебная практика

Статья 25 УПК РФ в судебной практике имеет место достаточно часто. Опытные юристы спорят относительно правильности и справедливости многих решений.

Читайте далее о некоторых случаях примирения сторон, а также о случаях вынесенного судом отказа о примирении:

  1. В 2018 году в городе Махачкале Республики Дагестан гражданин воспользовался сервисом «Авито» с целью арендовать игровую приставку на несколько дней. Организация, впоследствии ставшая потерпевшей стороной, дала гражданину оборудование стоимостью около 50 тысяч рублей. По истечении срока аренды правонарушитель не вернул игровую приставку, отключил телефон, тем самым прервав контакт с ним, и продал её другому лицу за сумму, превышающую 50 тысяч рублей. Впоследствии он был согласен возместить той организации причинённый ущерб, что он позднее и сделал, после чего потерпевшая сторона подала апелляцию о прекращении уголовного разбирательства. Хотя семья и работающие с ним люди подтвердили тот факт, что правонарушитель является вполне благоразумным, суд не удовлетворил ходатайство. В результате гражданин был осуждён в соответствии со статьёй 159 УК РФ («Мошенничество») и ему был назначен штраф. При этом ни одна из сторон не выразила несогласия по данному решению.
  2. В этом же 2018 году в городе Бердске Новосибирской области гражданин предпринял попытку убить свою мать. При этом нарушитель находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он принялся душить свою мать, угрожая ей убийством, находясь в состоянии аффекта на почве возникшего конфликта. Позднее гражданин был обвинён в совершении угрозы расправой (статья 119 УК РФ). Во время судебного разбирательства мать подала заявление с просьбой закрыть уголовное расследование, так как между ней и её сыном было достигнуто примирение и моральный ущерб был полностью возмещён. Защитник, обвинитель, подсудимый поддержали данное решение, в результате чего суд постановил освободить подсудимого и закрыть уголовное расследование.

Примирение в ходе расследования или судебного разбирательства – довольно частое явление, так как существует множество случаев совершения преступлений вследствие неадекватного состояния или при отсутствии корыстных мотивов

Однако суд принимает во внимание все обстоятельства дела и, соответственно, имеет право отказать потерпевшей стороне в вынесении решения о закрытии уголовного дела.

Еще по теме 2.4. Право потерпевшего на примирение с обвиняемым и проблемы его обеспечения

  1. § 2. Некоторые проблемы применения нормы об освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 1. О необходимости закрепления примирения с потерпевшим по делам частного обвинения в Уголовном законе.

  2. 2 Право потерпевшего на ознакомление с материалами уголовного дела и принятыми по нему решениями и его процессуальное обеспечение
  3. 3. О некоторых процедурных проблемах примирения с потерпевшим.
  4. 5. 3. Обеспечение права подозреваемого (обвиняемого) на доказывание своей невиновности 5.3.1.

    Обеспечение прав подозреваемого (обвиняемого) давать объяснения и показания

  5. 2. Процессуальный статус потерпевшего и механизм обеспечения его прав
  6. 2.3. Право потерпевшего участвовать в доказывании и его гарантии
  7. § 1. Примирение с потерпевшим как категория уголовного права
  8. 1.

    Факт примирения лица, совершившего преступное деяние, и потерпевшего.

  9. § 4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
  10. «Статья 76. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
  11. § 2. Уголовное правоотношение при примирении с потерпевшим
  12. 2.

    5. Право потерпевшего на обжалование действий и решений должностных лиц и государственных органов и его гарантии


Авторское право —

Адвокатура России —

Адвокатура Украины —

Административное право России и зарубежных стран —

Административное право Украины —

Административный процесс —

Арбитражный процесс —

Бюджетная система —

Вексельное право —

Гражданский процесс —

Гражданское право —

Гражданское право России —

Договорное право —

Жилищное право —

Земельное право —

Исполнительное производство —

Конкурсное право —

Конституционное право —

Корпоративное право —

Криминалистика —

Криминология —

Лесное право —

Международное право (шпаргалки) —

Международное публичное право —

Международное частное право —

Нотариат —

Оперативно-розыскная деятельность —

Правовая охрана животного мира (контрольные) —

Правоведение —

Правоохранительные органы —

Предпринимательское право —

Прокурорский надзор в России —

Прокурорский надзор в Украине —

Семейное право —

Судебная бухгалтерия Украины —

Судебная психиатрия —

Судебная экспертиза —

Теория государства и права —

Транспортное право —

Трудовое право —

Уголовно-исполнительное право —

Уголовное право России —

Уголовное право Украины —

Уголовный процесс —

Финансовое право —

Хозяйственное право Украины —

Экологическое право (курсовые) —

Экологическое право (лекции) —

Экономические преступления —

Юридические лица —


Педагогика —

Cоциология —

БЖД —

Биология —

Горно-геологическая отрасль —

Гуманитарные науки —

Журналистика —

Искусство и искусствоведение —

История —

Культурология —

Медицина —

Наноматериалы и нанотехнологии —

Науки о Земле —

Политология —

Право —

Психология —

Публицистика —

Религиоведение —

Учебный процесс —

Физика —

Философия —

Эзотерика —

Экология —

Экономика —

Что показывает судебная практика по данной статье

На практике примирение сторон очень частая процедура, которую одобряют и следователь, и прокурор, и судья, ведь она позволяет добиться процессуальной экономии и не отвлекать должностных лиц от более серьезных преступлений. Рассмотреть действие примирения в уголовном процессе можно на случае воровства.

Гражданин Ткачук, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, поспорил с товарищами, что залезет в дом своего соседа и вынесет оттуда телевизор.

Слово сдержать у него получилось, он проник на частную территорию, и в темноте не смог удержаться на ногах, упал. При падении разил бытовую технику − дорогостоящий телевизор, магнитофон и ноутбук.

На шум проснулся владелец помещения, и попытался вышвырнуть злоумышленника, но тот нанес ему травмы средней тяжести, а потом убежал.

Наутро потерпевший обратился в больницу, подал заявление. Протрезвев, Ткачук понял, что наделал и пошел заглаживать вину перед соседом. Он полностью оплатил лечение, извинился и купил новую технику, предоставил чеки.

Так как оппоненты были давно знакомы, потерпевший забрал заявление. Если бы искупление вины произошло в период судебного разбирательства, то забрать заявление не получилось бы, необходимо подавать ходатайство о примирении.

Какие решения чаще всего выносятся по статье 25 УПК?

Итогом разбирательства является постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое освобождает от судимости виновного и служит поводом для закрытия уголовного производства.

К большому сожалению, не всегда легко добиться такого постановления. Судья и прокурор в случае частного обвинения выступают только наблюдателями и не могут вмешиваться или навязывать свое мнение по поводу действий частного обвинителя.

В делах публичного обвинения они могут одобрить или опровергнуть желание примириться.

Чтобы добиться примирения виновный может:

  • вернуть украденные вещи или купить новые;
  • отремонтировать поврежденное имущество или купить аналогичное;
  • оплатить лечение, купить дорогостоящие препараты и протезы, нанять сиделку;
  • компенсировать моральный ущерб, а также публично извиниться.

Каждое из вышеуказанных решений должен принять сам виновный, чтобы искупить свою вину и избежать наказания. Если потерпевший будет доволен поступками своего обидчика, то и судья пойдет на уступки.

Интересно будет узнать, что примирительные процедуры могут быть справедливыми и несправедливыми. За типологией «сделки» между потерпевшим и виновным наблюдает судья.

Справедливой считают компенсацию, которая не превышает понесенный ущерб, а несправедливая компенсация в разы больше последствий. Очень часто отмечаются случаи, когда потерпевший шантажирует виновного уголовным возмездием, требуя огромную сумму.

В подобных ситуациях суд не вмешивается, но разрешение процедуры происходит другим образом.

Правовое значение процедуры

Все привыкли, что справедливость может восторжествовать только после того, как нарушитель будет наказан. Но иногда снисхождение является более эффективным способом исправления преступника.

Когда понесенный ущерб подлежит компенсации и виновной выказывает желание искупить вину, не стоит обрекать человека на осуждение, особенно если он впервые в жизни отступился.

В ряде стран Европы существуют даже специальные службы, которые способствуют примирению сторон без уголовного производства. Таким образом, интересы пострадавшего восстанавливаются гораздо быстрее и в большей степени.

https://.com/watch?v=0sD_K59ky20

В некоторых мусульманских странах примирение возможно даже после вынесения приговора. Если родственникам преступника удается загладить его вину, осужденный выходит на волю.

В нашем законодательстве пока нет подобной практики, но это очень хороший пример для российских граждан, которые не желают вникать в судебную волокиту, а хотят быстрее забыть о неприятном происшествии.

Примирительные процедуры в гражданском процессе

Самой распространенной формой примирения сторон в гражданском процессе является окончание дела миром (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ) Мировое соглашение — это компромисс, результат удачного переговорного процесса.

Нюансы примирительной процедуры в гражданском процессе:

  • допускается в 2 инстанциях (ст. 173, ст. 326.1 ГПК);
  • соглашение утверждается определением, после чего судебный процесс считается оконченным, а стороны утрачивают возможность вновь обратиться в суд по этому же спору (ч. 2, 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220 ГПК);
  • соглашение должно соответствовать законодательству и/или не нарушать интересы третьих лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК).

Еще одним способом примирения сторон является процедура медиации — стороны прибегают к помощи профессионального посредника для разрешения спора. По результатам этой процедуры заключается медиативное соглашение.

Нюансы процедуры медиации:

  • может быть проведена по инициативе сторон или по предложению суда (п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 172 ГПК);
  • на период проведения процедуры рассмотрение дела откладывается (ч. 1 ст. 169 ГПК);
  • соглашение должно исполняться добровольно (ч. 2 ст. 12 ФЗ № 193-ФЗ);
    • возможность использования соглашения в качестве мирового для утверждения судом (ч. 3 ст. 12 ФЗ № 193-ФЗ).

В России медиация все еще является непонятным новшеством, а потому сторонами в гражданском процессе она практически не используется (п. 16 Справки о практике применения судами ФЗ № 193-ФЗ за период с 2013-го по 2014 год, утв. Президиумом ВС РФ 01.04.2015).

Источник: https://mup-info.com/st-25-upk-rf/

Прекращение уголовного дела за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ)

Закрытие уголовного дела по примирению сторон

Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление, в частности от осуждения и наказания такого лица

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон — наиболее распространенное основание освобождения от уголовной ответственности.

Данное основание является нереабилитирующим.

Законодатель установил исчерпывающий перечень необходимых для прекращения уголовного дела требований: привлечение лица к уголовной ответственности впервые; совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести; обязательное примирение с потерпевшим; заглаживание причиненного потерпевшему вреда (возмещение материального или морального вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевшего).

Если нет хотя бы одного из этих условий, то суд не может вынести постановление о прекращении уголовного дела, а значит, и не будет освобождения лица от уголовной ответственности.

Частью 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27 июня 2013 года №19 определено, что впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо:

а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса РФ), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;

б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;

в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);

г) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;

д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

Вместе с тем указание в ст.25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможности произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения.

Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела.

При принятии решения  надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.). Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Конституционный Суд РФ в своем Определении от 21 июня 2011 г. N 860-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зяблина Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации» указывает, что реализация положений ст.76 УК РФ и ст.

25 УПК РФ направлена на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

При этом также отмечается, что право уполномоченного органа или должностного лица, которое рассматривает заявление о прекращении уголовного дела, не означает произвольного разрешения данного вопроса, поскольку они не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств, в том числе изменения степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда.

Источник: https://pravo163.ru/prekrashhenie-ugolovnogo-dela-za-primireniem-storon-st-25-upk-rf/

Возможно ли примирение сторон по уголовному делу + заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого

Закрытие уголовного дела по примирению сторон

Как осуществить примирение сторон по уголовному делу на практике?

Когда совершенное преступление не представляет особой тяжести для потерпевшего (мошенничество, мелкая кража или незначительное повреждение здоровья), то есть возможность все уладить мирным путем.

Ведь часто человек может осознать свои действия и сделать правильные выводы и без уголовного наказания. Для того чтобы прекратить уголовный процесс на основании заключения мирового соглашения, потерпевший подает соответствующее ходатайство следователю или в суд.

В каких случаях разрешается примирение сторон в уголовном процессе

Итак, нынешнее законодательство сформулировано таким образом, что помириться обвиняемому и потерпевшему дозволено, если преступление относится к разряду не особо тяжких.

Кроме того, причастный к преступлению человек должен иметь проблемы с законом впервые. Если же он уже ранее был осужден за противоправные действия, то следователь или судья могут не взять во внимание желание сторон помириться.

Еще одним условием, при соблюдении которого может иметь место прекращение уголовного дела в связи с примирением, является добровольное возмещение причиненного ущерба.

При этом все доказательства (квитанции, платежные поручения) должны быть приобщены к делу.

 Заявление о прекращении уголовного дела образец

Когда же было возвращено похищенное имущество или предоставлена его равноценная замена, то нужно иметь необходимые подтверждения от потерпевшего.

По законодательству примирение между потерпевшим и подозреваемым является основанием для закрытия дела и освобождения человека от предусмотренной законом меры наказания. При этом очень важно, чтобы факт достижения мира был зафиксирован в присутствии обеих сторон.

Когда возможно помириться

Решить все вопросы полюбовно можно как на стадии следствия, так и тогда, когда дело передано уже в суд. Главное совершить соответствующие действия до того, когда судья объявит о своем намерении уйти в совещательную комнату для подготовки к оглашению приговора.

Большая роль в процессе достижения примирения отводится адвокату подозреваемого. Именно он в силах вести переговоры с потерпевшим или его представителями. При этом могут быть рассмотрены различные варианты компенсации как материального, так и морального ущерба.

Это могут быть как выплата денежных средств, так и оплата лечения, либо передача имущества. Обращаем ваше внимание, не обязательно, что вся сумма ущерба будет возмещена сразу.

Например, представитель подозреваемого и потерпевший могут составить в присутствии нотариуса договор, в котором может быть предусмотрен график выплаты платежей.

Условия прекращение уголовного дела при примирении обвиняемого с потерпевшим

Уголовным законом Российской Федерации предусмотрена возможность прекращения уголовного дела по факту мошенничества в связи с примирением сторон.  Данное положение закреплено в ст. 76 УК РФ, а порядок и уполномоченные на это органы предусмотрены ст. 25 УПК РФ.

Уголовное дело может быть прекращено как судом, так и следователем с согласия руководителя следственного органа, а также дознавателем с согласия прокурора.

Законодатель установил исчерпывающий перечень, требований необходимых для примирения сторон:

  • привлечение лица к уголовной ответственности впервые;
  • совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести;
  • обязательное примирение обвиняемого с потерпевшим и заглаживание причиненного вреда.

Лицо признается впервые совершившим преступление при условии, что оно вообще не привлекалось или освобождалось от уголовной ответственности за совершенное преступление или ранее осуждалось, но судимость снята или погашена в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы.

Примирение обвиняемого с потерпевшим является двусторонним актом. Инициатива должна исходить от виновного лица и сопровождаться заглаживанием им причиненного ущерба пострадавшему. Важно, чтобы это произошло добровольно и правомерно.

Заглаживание вреда означает устранение наступивших негативных последствий:

  • возмещение потерпевшему причиненного ущерба;
  • компенсация морального вреда;
  • принесение извинений.

Возмещение ущерба и заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе другими лицами, если виновный не имеет реальной возможности для выполнения этих действий.

Обратите внимание! Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, загладить вред в будущем, вне зависимости от наличия у него объективной возможности для их выполнения, не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения его от уголовной ответственности.

Таким образом если предоставить мировое соглашение в уголовном процессе между потерпевшим и обвиняемым, который обещает в будущем возместить вред, то оно не примется судом и будет отклонено.

Потерпевший или его законный представитель должен изъявить желание о прекращении производства в связи с примирением сторон, которое излагается в заявлении. Виновное лицо, в свою очередь, должно быть согласно на это по указанному основанию.

В случае совершения преступления несколькими лицами от уголовной ответственности могут быть освобождены лишь те из них, кто примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Если в результате преступления пострадало несколько потерпевших, то отсутствие примирения хотя бы с одним из них препятствует освобождению лица от уголовной ответственности за данное деяние на основании статьи 76 УК РФ.

Необходимо отметить, что освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением сторон является нереабилитирующим основанием. То есть в данном случае подтверждается присутствие в деянии состава преступления, в связи с чем этот факт не влечет за собой реабилитацию.

Каким способом оформляется примирение сторон в уголовном процессе

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно только на основании заявления, которое должен написать потерпевший или его представитель (родственник, либо адвокат).

При этом если стороны решили исчерпать между собой конфликт на стадии следствия, то должно пройти определенное время.

Так, если дело уполномочен вести дознаватель, то он должен согласовать его закрытие по мотивам примирения с прокурором.

Когда же преступлением занимается следователь, то прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого должно санкционировать его непосредственное руководство (например, начальник следственного отдела).

Когда же примирение с потерпевшим происходит в зале суда, выносится соответствующий документ. При этом судья может проверить, не нарушаются ли права и интересы других участников процесса.

В противном случае могут иметь место различные варианты дальнейшего развития событий. Об этом более подробно расскажем далее в статье.

 Ходатайство в суд о примирении сторон по уголовному делу

Решающая роль в примирении принадлежит потерпевшему. Прежде всего, именно его волеизъявление, оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление, имеет значение.

Суд обязан выяснить:

  • написано ли заявление потерпевшим;
  • добровольно ли написано заявление;
  • каким образом ему возмещен вред;
  • разъяснят последствия прекращения дела.

Необходимое условие прекращения уголовного дела — факт заглаживания причиненного потерпевшему вреда.

В силу ст. 25 УПК РФ одним из условий прекращения преследования в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, является заглаживание последним причиненного вреда.

Данное обстоятельство может выражаться в возмещении потерпевшему понесенных в связи с содеянным расходов, компенсации ущерба. При этом возмещение или устранение вреда должно быть как минимум равноценным.

Суд обязан выяснить, каким образом и в каком размере заглажен вред. В деле обязательно должны присутствовать материалы, подтверждающие это обстоятельство.

На момент принятии судебного решения причиненный потерпевшему вред должен быть заглажен. Как уже говорили выше, обещание возместить вред в будущем не соответствует требованиям закона. В этом случае производство по делу прекращено быть не  может.

Суд может посчитать, что заглаживание причиненного вреда в форме извинения не является равнозначным. Устранение причиненного потерпевшему ущерба может выражаться в компенсировании расходов, понесенных им в связи с содеянным.

В деле должны содержаться сведения о материальной помощи при лечении.

Потерпевший может требовать возмещения как материального, так и морального вреда, который может быть компенсирован в денежном выражении. Если потерпевший не будет удовлетворен возмещением вреда — виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности.

За примирением с потерпевшим могут быть прекращены дела, по которым посягательство осуществлено на имущественные права и интересы юридического лица. Только при наличии всех, вышеуказанных условий, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Суд обязан разъяснить потерпевшему его право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Согласие обвиняемого по делу

На примирение необходимо согласие обвиняемого (ч. 2 ст. 27 УПК РФ). Для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый. Если последний возражает, прекращение дела не допускается и производство продолжается в обычном порядке.

Закон наделяет суд правом прекратить дело в связи с примирением сторон, но не обязывает к этому. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда.

Этот вывод вытекает из содержания ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в которых указывается на возможность такого прекращения (соответственно используются слова «вправе» и «может быть»).

Мнение прокурора

Позиция государственного обвинителя по вопросу о примирении является лишь мнением участника судебного разбирательства.

Суд должен учитывать мнение государственного обвинителя наравне с мнением других участников при разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. Закон не ставит разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя.

Согласие государственного обвинителя на примирение не является отказом от обвинения, который влечет безусловное прекращение уголовного дела, а возражение против удовлетворения ходатайства потерпевшего — основанием для продолжения судебного разбирательства.

Заключительные выводы

Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением может быть принято согласно п. 4 ч.1 ст. 236 УПК РФ по итогам предварительного слушания.

Кроме того суд может вынести соответствующее постановление как при особом порядке рассмотрения дела так и на всех стадиях судебного разбирательства.

В этом случае, в соответствии с ч. 4 ст. 239 УПК РФ — копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

При наличии процессуальных издержек, связанных с производством по делу, потерпевшему должно быть разъяснено, что в соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела по его ходатайству процессуальные издержки могут быть взысканы не только с обвиняемого, но и с них обоих.

Олег Владимирович Росляков, источник sud-isk.ru.

Обязательно поделитесь с друзьями!

Источник: https://sud-isk.ru/ug-pravo/vozmozhno-li-primirenie-storon-v-ugolovnom-dele.html

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Закрытие уголовного дела по примирению сторон

Статья акутальна на: Ноябрь 2020 г.

Согласно законодательству Российской Федерации при рассмотрении дела исход процесса может быть изменен по обоюдному соглашению двух участников судебного процесса – обвиняемого и пострадавшего.

Даже, если факт совершения преступления доказан, у ответчика есть шанс избежать приговора с заключением под стражу. Однако предусмотрены условия, которые необходимо выполнить.

В каких ситуациях допускается примирение сторон по уголовному делу, что важно знать об условиях, на кого может распространяться данное правило.

Что такое соглашение сторон

Есть случаи, когда примирение сторон в суде – это оптимальный вариант для разрешения дела. Подобные процедуры встречаются не редко.

Главное условие для соглашения – это официальное ходатайство от потерпевшего о том, что он согласен прекратить и закрыть дело в отношении ответчика.

Статья 25 УК РФ предусматривает следующие пункты для возможности улаживания конфликта по обоюдному согласию:

  1. Данное преступление совершается первый раз. Обвиняемый не должен иметь судимости или они полностью погашены.
  2. Подозреваемый, при совершении преступления не должен нанести сильный моральный, материальный или физический ущерб (небольшая или средняя тяжесть преступления).
  3. Обвиняемый обязан раскаяться и полностью признать свою вину, попросить прощения у потерпевшего, с возмещением нанесенного ущерба.
  4. Уладить существующий конфликт с потерпевшим.
  5. Истец предоставляет заполненное по установленному образцу письмо о личном согласии на закрытие дела, прекращении судебного процесса.
  6. Ответчик должен быть согласен с закрытием дела по обоюдному соглашению участников, не иметь возражений к прекращению уголовного дела.

При выполнении всех перечисленных пунктов, рассматривается вопрос о закрытии дела. Не допускается при выполнении требований словесные обещания, принимается только выполненные действия по факту.

Статьи по теме (кликните, чтобы посмотреть)

Размер возмещения причинённого вреда и ущерба зависит от совершенного преступления, устанавливается по согласованию двух сторон. Если потерпевший принимает условия обвиняемого, тогда может быть достигнут компромисс.

На заметку. Официальный документ от истца является главным фактором при возможности прекращения уголовного дела. Преступления средней тяжести наказываются сроком лишения свободы от 24 до 60 месяцев. Судья вправе требовать соблюдение всех пунктов для закрытия дела.

Последовательность улаживания конфликта

Существует строгая последовательность в процессе нахождения компромисса с потерпевшим. Полное раскаяние, официальное признание своего деяния против истца, извинения и возмещения ущерба обязан сделать ответчик.

Сложность, как правило, состоит в установлении суммы для материальной компенсации ущерба. Зачастую пострадавший, пережив стрессовую ситуацию по вине преступника, требует завышенную сумму.

При этом у ответчика нет возможности погасить установленный материальный ущерб. В данном случае рекомендуется привлечь третье незаинтересованное лицо, компетентное по вопросам решения денежного конфликта.

Каждый участник правового конфликта должен предоставить веские основания, при которых будет вынесено оптимальное решение.

Процедура улаживания дела при совершении преступления небольшой, средней тяжести:

  1. Истец и ответчик должны заключить соглашение о примирении сторон по факту совершенного преступления.
  2. Пострадавший заполняет заявление о решении и согласии на соглашение с обвиняемым, передает официальный документ на рассмотрение в суд или следственный орган.
  3. В судебном порядке выносится решение о разрешении на обоюдное соглашение, закрытие дела.

Право прекратить судебный иск имеют только правоохранительные органы. То есть даже при полном соблюдении всех предписаний, есть небольшой риск получить отказ. Причину озвучивает судья в ходе рассмотрения всех обстоятельств.

Практическая сторона дела

Очень редко вопрос обоюдного соглашения встречается в досудебном рассмотрении конфликта.

Это связано с человеческим фактором, при котором на пострадавшего, возможно, оказывается некоторое давление от ответчика. Поэтому подобную ситуацию должны рассматривать в судебном порядке.

Должностное лицо (исполнитель) выносит окончательное решение на основании всех предоставленных бумаг, сведений.

В случае, если заявление истца отклонили в ходе предварительного рассмотрения дела, то повторно можно подавать ходатайство о примирении сторон в суде. Пострадавший обязан подтвердить свое личное намерение на прекращение дела и примирение сторон.

Большой преградой в ходе разрешения конфликта является психологическая травма, которую получил потерпевший. В такой ситуации сложно договориться и подавать на прекращение дела за примирением сторон, судебного процесса, даже при возмещении ущерба, извинении и признании вины. Рекомендуется обращаться к опытным юристам, которые помогут разрешить конфликт между обвиняемым и пострадавшим.

Кто подает заявление

При рассмотрении ходатайства на прекращение дела в случае обоюдного соглашения обвиняемого и истца, запрос делает пострадавший. Но иногда возникают ситуации, при которых вопрос о разрешении конфликта рассматривают в индивидуальном порядке:

  • В случае ДТП. Если произошла авария со смертельным исходом, то в данном случае ходатайство подает родственник умершего. Однако, официальное письмо может быть отклонено даже, если возместили материальный ущерб. Внимание суда гораздо сильнее на представителя пострадавшего из-за возможно личной выгоды родственника.
  • При совершении преступления к органам правопорядка. В данной ситуации обычно заявление о примирении сторон отклоняют. Так как деяние было направлено против государственных органов правопорядка.
  • Если представителем пострадавшей стороны, являются социальные службы. Например, если пострадал ребенок из детского дома, то постороннее лицо не сможет в полной мере оценить нанесенный моральный ущерб жертве.

Как заполнить ходатайство

В законе прописаны основные требования к написанию ходатайства на возможность улаживание конфликта по уголовному делу. В официальном документе все данные должны быть внесены правильно, заполняться без давления с какой-либо стороны. В ходатайстве на примирение сторон в уголовном процессе должно быть указано:

  1. Название судебного органа, куда направляется обращение заявителя.
  2. Личные данные потерпевшего (ФИО, адрес, можно указать телефон). Сообщается статус – пострадавший, либо его официальный представитель, дата, номер документа.
  3. Просьба заявителя (прекращение дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ).
  4. Заявитель должен обосновать свое прошение в отношении преступника, указать возмещение ущерба (сумму денег), написать, что претензии отсутствуют.
  5. Внизу документа – дата заполнения, подпись.

Писать можно заявление или ходатайство, это не является ошибкой. Существенной разницы нет.

Примирение сторон по уголовному делу образец

[su_document url=»https://tvoizakon.ru/wp-content/uploads/2018/04/Примирение-сторон-по-уголовному-делу-образец.doc» height=»200″]

Вывод. Когда рассматривается преступление на прекращение уголовного дела за примирением сторон, оно может быть закрыто в связи с обоюдным соглашением ответчика и истца. Обязательно выполнение всех требований, прописанных в законе. Удовлетворить письмо от пострадавшей стороны имеет право только исполнительный орган.

Источник: https://tvoizakon.ru/prekrashhenie-ugolovnogo-dela-v-svyazi-s-primireniem-storon/

Примирение сторон по уголовному делу

Закрытие уголовного дела по примирению сторон

Каждый год в российских судах по различным основаниям прекращаются тысячи уголовных дел. Большинство из таких решений являются следствием примирения сторон. О том, что это за процедура и как помириться с потерпевшим – читайте на “Условке”. 

Что такое примирение сторон в уголовном деле? 

Нормы, посвященные примирению сторон в уголовном деле, имеются сразу в двух источниках: Уголовном кодексе РФ (статья 76) и Уголовно-процессуальный кодекс РФ (статья 25). 

Примириться с потерпевшим по уголовному делу можно при обязательном соблюдении следующих условий:

  • “Фигурант” должен обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Примирение сторон по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях невозможно
  • Вред потерпевшему должен быть заглажен полностью. Закон не раскрывает, каким именно образом это должно быть сделано. На практике, возможны различные варианты. Если речь идет о краже, то, потерпевшему нужно возместить весь причиненный ущерб. По некоторой категории дел, например, по ст. 119 УК РФ, потерпевшему бывает достаточно извинений от виновника
  • Отсутствие у виновника непогашенной судимости. Примирение с потерпевшим, предусмотренное ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, невозможно, если у обвиняемого имеется судимость. При этом, “древние” судимости, которые уже погашены, не препятствуют прекращению дела
  • Желание потерпевшего закончить дело примирением. Без этого пункта все вышеуказанные условия не имеют никакого значения. Завершить дело примирением сторон потерпевший может исключительно по своему усмотрению. Никаких законных способов заставить его это сделать, не существует

Разумеется, против прекращения дела за примирением сторон не должен возражать и сам обвиняемый. 

На практике, очень часто примирением сторон заканчиваются дела об угрозах убийством (ст. 119 УК РФ), кражах (ст. 158), ДТП (ст. 264), о причинении телесных повреждений (ст. 115, 112). 

Можно ли примириться с потерпевшим до суда? 

Закон не запрещает заявить ходатайство о примирении сторон по уголовному делу и его прекращении на любой стадии процесса. Сделать это можно и в ходе предварительного расследования. 

Однако, вся проблема здесь заключается в том, что в 99% случаев такое ходатайство будет отклонено, поскольку, следователи и дознаватели не заинтересованы в прекращении уголовных дел, так как это считается негативным показателем ведомственной статистики. задача органа расследования – направить дело в суд. К сожалению, такая практика на сегодняшний день существует во всех регионах России. 

Таким образом, несмотря на то, что прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно на любой стадии процесса, по факту, абсолютное большинство дел прекращаются в суде.

Зная особенности “палочной системы” наших правоохранительных органов, многие адвокаты даже не пытаются ставить вопрос о прекращении дела по указанному основанию на стадии расследования, понимая, что это бессмысленная трата времени. 

Как примириться с потерпевшим в суде? 

Для того, чтобы закончить дело примирением сторон, обвиняемый вынужден согласиться на все условия, которые выдвигает потерпевший. Таковы “правила игры”. На практике, потерпевшие часто требуют за прекращение дела весьма круглую сумму денег и зачастую, виновники, не желающие иметь судимости, соглашаются платить. 

Сама процедура выглядит достаточно просто. От потерпевшего в адрес суда пишется ходатайство о примирении сторон по уголовному делу по примерно такому образцу: 

                                                                                              В Энский районный суд

                                                                                              От потерпевшего Иванова И.И.                                                                                             

                                                              Ходатайство 

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прошу прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Петрова П.П., поскольку, я с ним примирился, он полностью загладил причиненный мне преступлением вред, принес извинения и искренне раскаялся в содеянном. Никаких претензий к Петрову П.П. в настоящее время у меня не имеется. 

Дата                                                                                                             Подпись 

Указанный образец является примерным и может быть изменен применительно к конкретным обстоятельствам дела. 

Ходатайство заявляется непосредственно в судебном заседании, после чего председательствующий по делу выносит его на обсуждение сторон. При этом, подсудимому и потерпевшему могут быть заданы дополнительные вопросы. Например, каким именно образом был заглажен причиненный вред. Окончательное решение по ходатайству суд принимает в совещательной комнате. 

Несмотря на то, что прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда, на практике, большая часть ходатайств о примирении сторон удовлетворяется. Исключения могут составлять отдельные составы преступлений (ДТП со смертельным исходом, ст. 109 УК РФ и др.), а также ситуации, когда прекращению дела активно противодействует прокуратура. 

За примирением сторон может быть прекращено уголовное дело, рассматриваемое как в общем, так и в особом порядке. 

Что влечет прекращение дела за примирением сторон? 

Любое прекращение уголовного дела, в том числе и за примирением сторон, не влечет судимости и наказания. Однако, отметка в информационной базе МВД РФ о том, что гражданин привлекался к уголовной ответственности, останется и может сыграть в будущем свою нехорошую роль в судьбе человека или его близких родственников. 

Все дело в том, что примирение сторон – это нереабилитирующее основание прекращения уголовного дела. То есть, оно не оправдывает человека, а напротив – констатирует факт совершения им преступления, с той лишь разницей, что в данной ситуации приговор не выносится, поскольку, потерпевший “прощает” виновника. 

Если у вас имеются вопросы к юристу по поводу конкретной ситуации, задайте их онлайн-консультанту нашего сайта. Это бесплатно и не требует регистрации

Источник: https://uslovka.ru/posts/primirenie-storon-po-ugolovnomu-delu.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.