Задачи по ст 158 ук рф

Задачи по уголовному праву (стр. 1 из 2)

Задачи по ст 158 ук рф

Министерство образования РФ

Волжский Университет им. В.Н. Татищева

Юридический факультет

По дисциплине «Уголовное право»

Вариант № 3

Преподаватель:

Тюшнякова О. В.

Тольятти 2003 г.

1. Задание № 1.

2. Задание № 2.

3. Задание № 3.

4. Задание № 4.

5. Нормативный материал и использованная литература.

Задание № 1

Водитель Павлов, находясь в командировке в городе Тбилиси, похитил значительное количество овощей и фруктов с целью последующей её продажи в городе Риге. При проверке автомобиля на одном из постов ГИБДД Воронежской области похищенное было обнаружено и изъято.

Определите место совершения преступления. По уголовному закону какого государства должны быть квалифицированы действия Павлова?

По условию данной задачи совершена кража по ст.158 ч.2 пункт «г» Уголовного Кодекса РФ.

Кража – это тайное хищение чужого имущества. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятия и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (Примечание 1 к ст.158 УК РФ). Как и для любой формы кражи здесь выступают 2 объекта:

*Видовой объект.

*Непосредственный объект.

Видовой объект – это отношения собственности. Непосредственный объект – это отношения конкретной формы собственности, определяемой принадлежностью похищаемого имущества, которое выступает как предмет кражи.

В данной ситуации предметом кражи являются овощи и фрукты. Объективная сторона данного преступления заключается в тайном хищении чужого имущества, так как водитель Павлов тайно похитил значительное количество овощей и фруктов с целью последующей продажи их в городе Риге.

Состав данного преступления – материальный.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла, так как водитель Павлов похищал фрукты и овощи с целью их дальнейший продажи в городе Риге, осознавая, что он тайно, незаконно и безвозмездно изымает чужое имущество, желая этого.

В результате его действий собственнику или владельцу данного имущества причиняется материальный ущерб. При совершении данного преступления Павлов руководствовался корыстным мотивом и преследовал цель незаконного извлечения выгоды.

Субъектом данного преступления является лицо, достигшее 14-летнего возраста – водитель Павлов.

Местом совершения данного преступления признается пространство либо территория, на которой было совершено преступление. Данное преступление совершено в городе Тбилиси, находящегося за пределами РФ. Соответственно местом совершения будет являться город Тбилиси.

Действия Павлова будут квалифицироваться по ст.158 УК РФ, согласно ст.

12 того же кодекса: граждане РФ и постоянно проживающие в РФ лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов РФ, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если совершенные ими деяние признано преступлением в государстве, на территории которого оно совершено, и если эти лица не были осуждены в иностранном государстве. При осуждении указанных лиц наказание не может превышать верхнего предела санкции, предусмотренной законом иностранного государства, на территории которого оно было совершено.

В условии задачи сказано, что Павлов похитил значительное количество фруктов и овощей, то есть собственнику или владельцу был причинен значительный ущерб. Исходя из этого, действия Павлова попадают под пункт «г» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ: кража, совершенная с причинением значительного ущерба.

За совершение данного преступления может быть предусмотрено следующее наказание: штраф в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года либо лишение свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.

Задание № 2

По предварительному сговору между собой Иванов, Архипцев, Калмыков и Галушкин с целью хищения материальных ценностей проникли в вагон грузового поезда, где и были обнаружены рабочими станции. Архипцев и Галушкин, боясь задержания. Скрылись, а Иванов и Калмыков в присутствии рабочих открыто похитили несколько мужских костюмов на сумму 1,5 тысячи рублей.

Имеется ли объективная сторона преступления в содеянном Иванова, Калмыкова, Галушкина и Архипцева?

Охарактеризуйте и квалифицируйте действия каждого из них. Какое значение для квалификации имеют последствия?

Ответ.

Охарактеризуем и квалифицируем действия Иванова, Калмыкова, Галушкина и Архипцева.

Действия Иванова и Калмыкова попадают под ст. 161 ч.2 п. “а”, “в” – грабёж группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

Грабёж- это открытое хищение чужого имущества. Под хищением понимаются совершённые с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Видовым объектом в данном случае являются отношения собственности, непосредственный объект – отношения конкретной формы собственности, определяемой принадлежностью похищаемого имущества, которое выступает как предмет хищения. Предметом хищения являются мужские костюмы на сумму 1,5 тыс. рублей.

Объективная сторона характеризуется в открытом хищении чужого имущества. Признаками объективной стороны являются: общественно опасное деяние; общественно опасные последствия; причинная связь; время, место, средства, способ, обстановка и орудие совершения преступления.

Общественно опасное деяние в данном случае заключается в противоправном, безвозмездном хищении имущества, которые в следствии причинной связи привели к общественно опасным последствиям, то есть наступившему в результате совершения преступления существенного вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Наступившие последствия носят материальный характер.

Причинная связь- это объективно существующая обусловленность, взаимосвязь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями. Наличие причинной связи означает, что преступный результат закономерно, с неизбежностью наступая в результате совершения преступления. И является его необходимым условием.

Место совершения преступления – вагон грузового поезда, то есть присутствует факт незаконного проникновения в хранилище.

Хранилище- это огороженный или не огороженный участок территории, отведённый для постоянного или временного хранения материальных ценностей и обеспеченный средствами охраны, а также специальный предмет (вагон, контейнер), предназначенный для той же цели. Это служит объективным основанием для усиления ответственности участников грабежа.

В действиях Иванова и Калмыкова содержится и другой квалифицирующий признак “группой лиц по предварительному сговору” (ст.35 ч.2 УК РФ), о чём указано в условии задания. Преступление признается совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали 2 или более лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Преступления считается оконченным с момента открытого изъятия имущества и завладения им. Открытое хищение имущества считается более опасным видом, чем кража, так как свидетельствует о большей дерзости.

Субъектом преступления выступает вменяемое лицо, достигшее 14-ти лет.

Субъективная сторона любой формы хищения характеризуется виной в виде прямого умысла, то есть виновные осознают общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидят неизбежность причинения в результате этого материального ущерба и желают наступления этих последствий. Иванов и Калмыков, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения выгоды, открыто, в присутствии рабочих, похитили мужские костюмы.

Рассмотрим действия Архипцева и Галушкина. Их действия попадают под ст.158 ч.2 УК РФ со ссылкой на ст.30 ч.3 УК РФ. Действия, являющиеся неоконченным преступлением (приготовление и покушение на преступление), квалифицируются по статье УК, предусматривающей оконченное преступление со ссылкой на ст.30 УК РФ.

Покушением признаются умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Архипцев и Галушкин скрылись с места преступления, боясь задержания, то есть налицо покушение на хищение.

Ими было совершено действие- проникновение в хранилище – составляющее элемент объективной стороны. Вредный результат не наступил. Данное покушение считается неоконченным, то есть это деятельность, направленная на совершение преступления, когда субъекту не удалось выполнить все необходимые действия для достижения результата.

Согласно ст.66 ч.3 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать ¾ максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей за оконченное преступление.

Иванов и Калмыков согласно ст.161 ч.2 понесут следующее наказание: лишение свободы на срок от 3 до 7 лет со штрафом в размере 50 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода за период до одного месяца либо без такового.

Значение последствий для квалификации: в материальных составах преступления всегда указаны последствия, которые должны быть установлены так же, как должна быть установлена причинная связь между действием (бездействием) лица и этими вредными последствиями. Отсутствие последствий исключают оконченное преступление и могут повлечь ответственность только за покушение. При совершении хищения путем грабежа, преступление считается оконченным независимо от того наступили или нет последствия.

Источник: https://smekni.com/a/221891/zadachi-po-ugolovnomu-pravu/

Задачи по

Задачи по ст 158 ук рф

Задача№1

Горлов из мести,  возникший из желания «отомстить» за несправедливо обиженного брата, заманил своего знакомого по работе Сидорова в лес и убил его. Затем Горлов снял с убитого часы, оттащил тело от места убийства, выколол у трупа глаза, и чтобы скрыть преступление, облил бензином и поджог его. Квалифицируйте действия Горлова.  

Горлов совершил преступление, ответственность за которое наступают по ст.105 ч.1- убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; ст. 244 ч. 1 – надругательство над телом умерших и местами их захоронения; ст. 158 ч.1- кража, тайное хищение чужого имущество УК РФ.

По ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 106, 107 и 108 УК РФ.

Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью. 

1.Статья 105 часть 1- Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку:

Объективная сторона данного преступления выражается в умышленном причинении смерти, гражданину Сидорину

Объект преступления – жизнь гражданина Сидорина.

Субъективная сторона – умышленное причинение смерти.

Субъект данного преступления – лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Простой состав преступления, без квалифицирующих и смягчающих обстоятельств –  ст. 105, ч.1   

2.Статья 158 часть 1 – Кража, тайное хищение чужого имущества

 Горло после убийства снял с Сидорина убитого часы, то есть совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, так как ни потерпевший, ни третьи лица не знали, что совершается хищение. Виновный понимал, что ни жертва, ни третьи лица не осознают характер его действий. Вид данного хищения простой, форма-кража.

ст.158. ч.1. По структуре преступления имеют простой состав:

Субъект данного преступления – лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Субъективная сторона – характеризуется виной в форме прямого умысла

Объект- это собственность, которая  выступает как предмет кражи.

Объективный критерий – тайность, заключается в незнании того, что совершается хищение.  

3.Статья 244 часть 1- Надругательство над телами умерших

Данное преступление относится к преступлениям против общественной нравственности.

Объектом данного преступления является  надругательство над телом умершего (выкалывание глаз, сожжение)

Объективная сторона выражена в умышленном уничтожении и осквернении тела умершего.

Субъективная сторона характеризуется формой прямого умысла

Субъект- лицо, достигшее 14-летнего возраста

Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст.105 и по ст.244 УК РФ 

При осуждении данного лица по ст.105 ч.1; ст. 244 ч. 1 – надругательство над телом умерших и местами их захоронения; ст. 158 ч.1- кража УК РФ наказание будет назначаться по совокупности приговоров с  применением ст. 69 ч.

3 УКРФ – если ходя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

При чем окончательное наказание  в виде лишения свободы не может превышать более чем половину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренное за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.                       

Задача № 2

Чуркин в ночное время напал на М., которая возвращалась от подруги домой. Закрутив руку и приставив нож к горлу, он потребовал вступить в половую связь. М.

стала сопротивляться, тогда Чуркин повалил ее на землю и нанес несколько уколов ножом в щеку, душил, бил головой об землю. Когда М. потеряла на время сознание, Чуркин посчитал, что М.

мертва, и прекратил свои действия, убежав с место преступления. Квалифицируйте действия Чуркина.

. Изнасилование – это половое сношение мужчины с женщиной, совершенное

против ее воли и желания в результате физического или психического (применения угрозы) насилия или использования беспомощного состояния потерпевшей.

Насильственные действия Чуркина должны рассматриваться как покушение

на изнасилование, то есть квалифицировать его действия по статьям 131 ч.2 п. «в» и статья 30 ч.3 УК РФ. Так как установлено, что они предшествовали половому акту, который виновный по не зависящим от него причинам не мог начать, хотя, и преодолевал сопротивление потерпевшей.

Так гражданин Чуркин в ночное время напавший на гражданку М., нанес ей телесные повреждения и посчитав, что она мертва убежал с места преступления, не совершив с М. половой акт.  Так что его действия следует рассматривать как покушение на совершение преступления.

Пленум Верховного Суда РФ обратил внимание судов на то, что при разрешении дел о покушении на изнасилование с применением физического или психического насилия следует устанавливать, действовал ли подсудимый с целью совершения полового акта, и являлось ли примененное им насилие средством к достижению цели.

Только при наличии этих обстоятельств действия виновного могут рассматриваться как покушение на изнасилование.

Основной состав изнасилования является формальным, и преступление считается оконченным с момента введения полового члена во влагалище женщины.

Потерпевшей при совершении этого преступления может быть только лицо женского пола, при этом для квалификации не имеет значения ее моральный облик, виктимное поведение перед актом изнасилования, социальный статус и другие признаки личности. Закон не делает каких-либо  исключений, обусловленных личными взаимоотношениями насильника и потерпевшей.

С субъективной стороны изнасилование совершается с прямым умыслом.

Виновный осознает, что он совершает половой акт в результате насилия, без

согласия потерпевшей и вопреки ее воле. Мотивом преступления является удовлетворение половой страсти.

Субъектом изнасилования может быть лицо мужского пола, достигшее 

14 лет. 

Объективная сторона изнасилования имеет сложный характер. Уголовный закон определяет изнасилование как половое сношение с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшей или другим лицам  либо с использованием  беспомощного состояния потерпевшей.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 15 июня 2004 года № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ» указал, что под половым сношением следует понимать совершение полового акта между мужчиной и женщиной.

Таким образом, объективная сторона изнасилования выражена в половом сношении мужчины с женщиной против или помимо ее воли и согласия. Преступление всегда совершается с прямым умыслом.

Способами совершения преступления против воли потерпевшей являются применение физического насилия и (или) угроз физической расправы, а помимо воли – с использованием ее беспомощного состояния.

Объектом преступления изнасилования является половая свобода женщины, т.е. право взрослого человека самому решать, с кем и в какой форме удовлетворять свои сексуальные потребности.

Сексуальные отношения регулируются нормами морали, а уголовное право устанавливает запрет на совершение действий, явно противоречащих сложившимся в обществе принципам половой морали и правилам естественного полового общения.

Факультативным объектом при изнасиловании может быть здоровье потерпевшей, т.к. физическое насилие и угрозы могут причинить физический и психический вред.

Покушением на изнасилование признается применение насилия или угроз с целью совершения полового акта против воли потерпевшей, например насильственное раздевание потерпевшей, нанесение ей ударов, избиение и т.д. Только при наличии этих обстоятельств действия виновного могут рассматриваться как покушение на изнасилование” (Постановление Пленума ВС РФ от 22.04.92 N 4).

При совершении к гражданке М. насильственных действий ей был причинен средней тяжести вред здоровью, неопасный для жизни, но повлекший длительное расстройство здоровья и утрату общей трудоспособности. Эти действия квалифицируются статьей 112 ч.2 п. «в», то есть данное деяние совершено с особой жестокостью, мучениями для потерпевший.

Объективная  сторона – умышленное причинение вреда здоровью потерпевшей;

Объект – психологическое и физическое здоровье потерпевшей;

Субъект – вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Субъективная сторона – характеризуется виной в форме прямого умысла.         

Задача№3

На вокзале приезжая гражданка Сидорова попросила сидевшую рядом с ней гражданку Козлову присмотреть за ее чемоданом, а сама вышла на 10 минут из здания вокзала. Козлова через некоторое время пыталась скрыться с вещами Сидоровой, но была задержана при выходе из здания. Квалифицируйте действия Козловой.

Кража – это тайное хищение чужого имущества. Под хищением понимаются

совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятия и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Как и для любой формы кражи здесь выступают 2 объекта: Видовой объект.

Непосредственный объект. Видовой объект – это отношения собственности. Непосредственный объект – это отношения конкретной формы собственности, определяемой принадлежностью похищаемого имущества, которое выступает как предмет кражи.

В данной ситуации предметом кражи является чемодан.

Объективная сторона данного преступления заключается в тайном хищении

чужого имущества, так как гражданка Козлова тайно похитила чемодан гражданки Сидоровой. Состав данного преступления – материальный.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла, так как гражданка Козлова  похищала чемодан с целью их дальнейшего использования либо продажи, осознавая, что он тайно, незаконно и безвозмездно изымает чужое имущество, желая этого.

В результате его действий собственнику или владельцу данного имущества причиняется материальный ущерб. При совершении данного преступления Козлова руководствовался корыстным мотивом и преследовал цель незаконного извлечения выгоды.

Субъектом данного преступления является лицо, достигшее 14-летнего возраста – гражданка Козлова. Местом совершения данного преступления признается пространство либо территория, на которой было совершено преступление. Данное преступление

совершено на территории вокзала. Но так же следует учитывать, что гражданка не смогла покинуть территорию вокзала, следовательно, не покинула место совершения преступления и не имела возможности  воспользоваться чужим имуществом.

Так как в задачи не было указана стоимость похищенного гражданкой Козловой, действия ее будут квалифицироваться по ст.158, части 1 УК РФ.

Кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом), но в данном случае гражданка Козлова была задержана до того момента, как смогла воспользоваться имуществом. Поэтому ее действия следует считать неоконченными и квалифицировать по ч. 3 статьи 30 УК РФ (Покушение на преступление – умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, но недовведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам).

При осуждении указанного лица предусмотрено наказание: штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные  работы и на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок от шести месяцев до одного года, либо арест на срок от двух до четырех месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.        

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Андреева Л.А. – Квалификация изнасилований

Источник: https://student.zoomru.ru/ugolpravo/zadachi-po-ugolovnomu-pravu/24177.184581.s1.html

Прошин осужден по ст. 158 ч. 3 п.п. «а», «в» УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах

Задачи по ст 158 ук рф

Судебная практика

3. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 [в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. № 7] // Российская газета. – 2003. – 18 января.

Задача № 1.

Супруги Плужниковы после неоднократных ссор прекратили совместное проживание и оформили в судебном порядке развод. Через полгода, будучи в нетрезвом состоянии, Плужников в отсутствие жены проник в квартиру через форточку, топором порубил принадлежавшие ей вещи (норковую шубу, шапку, платья) и забрал с собой золотой браслет, подаренный жене в день свадьбы.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Плужникова.

ч.1 ст. 167 УК РФ Умышленные уничтожение или повреждение имущества

7.

Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации.

Задача № 2.

Мащенко находясь в алкогольном опьянении решил купить спиртное, но так как магазин был уже закрыт, он выбил ногой дверь, взял с витрины бутылку водки и оставив у кассы необходимую сумму денег, пошел домой. У дома он был задержан сотрудниками вневедомственной охраны, которые изъяли похищенное и доставили Мащенко в ближайший РОВД.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Мащенко. Изменится ли решение по данной ситуации, если Мащенко, отрезвев, принес деньги на следующий день?

Задача № 3.

Щуплов, согласившись на предложение Стасова подключить его компьютер к сети «Интернет» и передав ему за это 2000 рублей, в течение 6 месяцев получал от Стасова пароли и логины для доступа в сеть.

При этом Щуплов, заплатив деньги за доступ в «Интернет», не интересовался, кому Стасов передал деньги, от кого Стасов получает каждый раз новые реквизиты доступа и почему данные реквизиты перестают действовать и их приходится менять.

Щуплов также не пытался вступить в контакт с теми лицами, которым принадлежат логины и пароли, чтобы убедиться в законности их действий и обговорить условия пользования доступом в сеть «Интернет».

Такое поведение Щуплова, по мнению суда, свидетельствует о том, что он заведомо осознавал незаконность своего выхода в сеть «Интернет», выдавая себя за разных легальных пользователей, и желал пользоваться сетью именно таким незаконным способом. Действия Щуплова квалифицированы судом как хищение в форме мошенничества.

Оцените правильность решения суда.

Методические указания: необходимо решить вопрос о правильности квалификации действий Щуплова как мошенничества. Что по смыслу закона следует понимать под хищением? Охарактеризуйте признаки хищения чужого имущества? Что не может выступать предметом хищения?

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Объективные признаки хищения:

· Изъятие чужого имущества;

· Изъятие должно быть противоправным и безвозмездным;

· Предметом хищения может являться лишь чужое имущество в отношении которого виновный не обладает правами собственника;

· Хищение должно причинять имущественный ущерб собственнику или иному законному владельцу.

Субъективные признаки хищения:

· Любое хищение всегда совершается с прямым умыслом;

· Наличие корыстной цели – незаконного обогащения.

Сам по себе факт ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей в зависимости от обстоятельств дела может содержать признаки приготовления к мошенничеству в сфере компьютерной информации или покушения на совершение такого преступления.

Задача № 4.

Прошин осужден по ст. 158 ч. 3 п.п. «а», «в» УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

Прошин незаконно проник через незапертое окно в квартиру Васиной, расположенную на первом этаже многоэтажного жилого дома, и похитил принадлежащий ей ноутбук, мобильный телефон, магнитолу и ювелирные изделия. В этот же день Прошин был задержан сотрудниками милиции.

На суде Прошин заявил о том, что умысла на кражу у него не было, поскольку вечером того же дня он собирался вернуть похищенное Васиной и таким способом обратить ее внимание на себя. Суд доводам Прошина не придал уголовно-правового значения.

Оцените решение суда.

Методические указания: необходимо решить вопрос о наличии в действиях Прошина признаков хищения. Что по смыслу закона следует понимать под корыстной целью при совершении хищения? Что такое цель временного позаимствования и как следует квалифицировать действия лица, совершающего незаконное изъятие имущества с подобной целью?

1.

При рассмотрении дел о краже, грабеже и разбое, являющихся наиболее распространенными преступлениями против собственности, судам следует иметь в виду, что в соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

7.

Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации.

Задача № 5.

Дата добавления: 2017-02-25; просмотров: 1365 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

Источник: https://lektsii.org/15-7375.html

Задача 2 – Задачи по дисциплине Уголовное право

Задачи по ст 158 ук рф

            30-летний Ковнов А. обучил своих несовершеннолетних детей Ковнова С, 13 лет, и Ковневу Ю. 11 лет, квартирным кражам. Ковнов С. разбивал окно и подсаживал Ковнову К., которая, проникнув в квартиру, передавала ему похищенное.

Все похищенное дети приносили Ковнову А. Таким образом было совершено 5 краж. В результате одной из таких краж была похищена картина кисти Г. Климта, оцениваемая экспертами в сто тысяч долларов США Данную картину Ковнов А. продал за пять тысяч рублей.

Ответ

         Данное деяние необходимо квалифицировать по пп. “б” и “в” ч. 2 и п. “б” ч. 3 ст. 158 и ч. 2. ст. 150 УК РФ как кража, совершенная неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, в крупной  размере, сопряженная с вовлечением н/с родителем ( отцом).

         По п.”а” ч. 2 ст. 158 “Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору”  данное преступление квалифицировать нельзя.

         Дети Ковнова являются несовершеннолетними ( 13-ти и 11-ти лет), и, следовательно, не подлежат уголовной ответственности. 

         Как  подчеркнуто в ст. 13. ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 27 декабря 2002 г.

N 29 “О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ”, лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению кражи, грабежа или разбоя заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с частью второй статьи 33 УК РФ несет уголовную ответственность как исполнитель содеянного. При наличии к тому оснований, предусмотренных законом, действия указанного лица должны дополнительно квалифицироваться по статье 150 УК РФ ( в нашей ситуации – это ч. 2 ст. 150 УК РФ).

Кража определена как тайное хищение чужого имущества. Таким определением охватывается любая форма собственности и, кроме того, подчеркивается, что имущество выступает для похитителя как чужое, т.е. он не имеет на него никаких прав.

Как и для любой формы хищения, для кражи видовым объектом служат отношения собственности вообще, а непосредственным объектом – отношения конкретной формы собственности, определяемой принадлежностью похищаемого имущества, которое выступает как предмет кражи.

Объективная сторона кражи заключается в тайном хищении чужого имущества.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества1.

По законодательной конструкции состав кражи — материальный. Его объективная сторона в качестве обязательного признака включает общественно опасное последствие в виде имущественного ущерба.

Поэтому кража считается оконченным преступлением с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению независимо от того, удалось ли ему эту возможность реализовать.

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы. Расчет стоимостиГарантииОтзывы

Субъективная сторона кражи характеризуется виной в виде прямого умысла.

Виновный осознает, что тайно, незаконно и безвозмездно изымает чужое имущество, предвидит, что в результате его действий собственнику или владельцу имущества будет причинен материальный ущерб, и желает причинить такой ущерб указанным способом.

При этом он руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения наживы.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

Субъект данного преступления — лицо, достигшее 14-летнего возраста.

В зависимости от отсутствия или наличия отягчающих обстоятельств состав кражи чужого имущества может быть основным, квалифицированным и особо квалифицированным

Квалифицированная кража (ч. 2 ст. 158 УК) характеризуется следующими квалифицирующими признаками:

а) совершение группой лиц по предварительному сговору;

б) неоднократность;

в) совершение с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

г) причинение значительного ущерба гражданину.

Итак, применительно к нашей ситуации проанализируем состав преступлений, совершенных Ковновым.

Признак неоднократности (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК) практически имеет то же содержание, что признак повторности, содержавшийся в УК 1960 г.   

В соответствии с пунктом 5 примечания к статье 158 УК РФ основанием для квалификации кражи, грабежа или разбоя по признаку “неоднократно” является совершение двух и более преступлений, предусмотренных соответственно статьями 158,  159,  161 или 162 УК РФ (в любой последовательности), а также статьями 160,  163, 164, 165 и 166 УК РФ, либо когда краже, грабежу или разбою предшествовало совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 209, 221, 226 и 229 УК РФ.1

Кража, соединенная с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, предусмотрена в п. «в» ч. 2 ст. 158 УК.

Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку “незаконное проникновение в жилище” судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие “жилище”, и примечанием 3 к статье 158 УК РФ, где разъяснены понятия “помещение” и “хранилище”1.

Под помещением понимается постоянное или временное, стационарное или передвижное строение, сооружение, предназначенное для размещения людей или материальных ценностей.

Жилищем признается помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (индивидуальныйдом, квартира, комната в гостинице, дача, садовый домик и т.п.), а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т.п.).

Иное хранилище – это огороженный или неогороженный участок территории, отведенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей и обеспеченный средствами охраны, а также специальный предмет (вагон, контейнер), предназначенный для той же цели.

         Проникновением в жилище, помещение или иное хранилище должно признаваться не только физическое вторжение виновного, но и извлечение из них имущества с помощью различных приспособлений и орудии.

Крупный размер кражи (особо квалифицированный состав ) (как и хищения в любой другой форме), предусмотренный п. «6» ч. 3 ст. 158 УК, определяется стоимостью похищенного имущества.

Как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которых в пятьсот раз превышает минимальный размер оплаты труда, если они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном размере.

Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.1

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления образует состав преступления, если такое вовлечение осуществлялось путем обещаний, обмана, угроз или иным способом лицом, достигшим 18-летнего возраста. (ст. 150 УК).

         Объективная сторона данного состава преступления характеризуется действиями, направленными на возбуждение у несовершеннолетнего желания участвовать в совершении одного или нескольких преступлений.

  Эти действия виновного могут быть сопряжены с применением психического или физического воздействия (угрозы, уговоры, уверения в безнаказанности, подкуп, обман, возбуждение чувства мести, зависти и другие способы).

Характер преступления, в совершении которого вовлекается несовершеннолетний, а также роль, на которую он готовится взрослым (исполнитель, пособник и т.д.), для квалификации действий виновного по ст. 150 УК значения не имеет.

         Если несовершеннолетний совершил преступление, в которое оказался вовлечен, виновный должен нести ответственность по совокупности ст.

150 УК и за подстрекательство к преступлению, в которое он вовлек несовершеннолетнего, а если он при этом и сам участвовал в совершении этого преступления — как соисполнитель этого преступления.

За совершение двух преступлений взрослый отвечает и тогда, когда под его воздействием преступление совершил подросток, не достигший возраста уголовной ответственности (взрослый отвечает за преступление как исполнитель).

         С субъективной стороны преступление, предусмотренное ст. 150 УК, характеризуется умыслом: виновный осознает, что вовлекает несовершеннолетнего путем обещаний, обмана, угроз или иным способом в совершение уголовно наказуемого деяния, и желает вовлечь несовершеннолетнего в совершение преступления.

         Субъект преступления, как об этом прямо говорится в ст. 150 УК, может быть только лицо, достигшее 18-летнего возраста.

         Часть 2 ст. 150 УК предусматривает то же деяние, совершенное родителем ( в нашей ситуации- отцом- Петровым ), педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, что делает данное преступление более опасным.

        Квалифицирующий признак в данном случае относится к субъекту преступления (он специальный): виновный по отношению к вовлекаемому в совершение преступления несовершеннолетнего является не посторонним, а лицом, на котором лежит юридическая, установленная законодательством о семье или другими нормативными актами обязанность по воспитанию подростка (родитель, педагог, усыновитель, опекун, воспитатель и т.д.).

Источник: https://students-library.com/library/read/22377-zadaca-2

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.