Выемка до возбуждения уголовного дела упк рф

Следственные действия до возбуждения уголовного дела

Выемка до возбуждения уголовного дела упк рф

Прежде, чем возбудить уголовное дело, следователь обязан проверить факт совершения преступления. Набор действий, необходимых для такой проверки, зависит от совершённого правонарушения и определяется правовыми нормами УПК РФ.

Понятие и общие правила производства следственных действий

УПК РФ содержит перечень следственных действий, которые могут быть произведены до возбуждения уголовного дела, однако не содержит точного понятия данного термина.

К действиям, используемым для проверки факта правонарушения и определения его состава, относят:

  • Осмотр жилища, даже если этому мешают его собственник или жильцы.
  • Изъятие вещи, сданной в ломбард.
  • Проверка жилища, в котором может скрываться потенциальный преступник.
  • Изъятие ценных вещей и вкладов в финансовом учреждении, а также информации, составляющей коммерческую, профессиональную или государственную тайну.
  • Осмотр корреспонденции подозреваемого в отделении почты.
  • Проверка переговоров через телекоммуникационные сети.
  • Подача запроса оператору телекоммуникационных сетей.
  • Арест имущества.

Данные мероприятия могут быть произведены на основании 164 статьи УПК РФ по постановлению следователя или решению суда. Проводиться они должны в дневное время суток, но закон разрешает проводить их и ночью, если специфика дела требует безотлагательных действий.

Не допускается давление и запугивание подозреваемого, как и применение к нему каких-либо насильственных мер.

В целом, все следственные действия до возбуждения уголовного дела должны соответствовать двум условиям:

  • Соблюдать конституционные гарантии, иначе они будут признаны нелегитимными.
  • Назначаться с учётом уголовной квалификации преступления.

В следственных действиях принимает участие криминалист. Все его действия и применение конкретных способов сбора информации заносятся в протокол, а присутствующие лица уведомляются о каждом действии.

Участники следственных действий

Для производства следственных действий до возбуждения уголовного дела по УПК РФ необходимо привлечение ряда субъектов, связанных с расследуемым происшествием. Все они обладают определённым статусом:

  • Потерпевший и подозреваемый – лица, которые непосредственно относятся к совершённому преступлению.
  • Адвокаты и иные защитники подозреваемого и потерпевшего.
  • Лица, представляющие интересы следствия – эксперт, переводчик, специалист.
  • Понятые. Они призваны следить за соблюдением требований закона при проведении мероприятий.

Каждая из перечисленных групп участников следственных действий призвана выполнять важные роли в процессе установления обстоятельств произошедшего. Потерпевший и подозреваемый дают показаний по делу. Их защитники обеспечивают соблюдение интересов своих подопечных.

Эксперты и специалисты, в силу обладания специальными знаниями, помогают найти улики или разрешить спорные вопросы, для понимания которых нужна особая компетенция.

Переводчика привлекают к участию в следственных мероприятиях, если в деле участвуют лица, не владеющие или плохо владеющие русским языком.

Задача понятых – следить за тем, чтобы со стороны сотрудников следственных органов не было манипуляций с уликами и попыток их фабрикации.

Для того, чтобы на следующей стадии разбирательства действия следователя не были оспорены, он должен вести аудио и видеозапись происходящего.

Помимо основных участников следственных действий до возбуждения уголовного дела могут привлекаться и другие лица:

  • Владельцы помещений, управленцы компаний.
  • Статисты, в случае проведения опознания.
  • Адвокаты свидетелей, если те пожелают, чтобы они участвовали.

Каждый участник должен иметь соответствующий статус, иначе мероприятие с его участием будет признано нелегитимным.

Осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент

Осмотр на первоначальном этапе разбирательства по делу является стандартным и широко применяемым методом. Он имеет общие черты с обыском, но отличается тем, что при осмотре происходит визуальная фиксация определённых факторов в закрытых и открытых объектах. В случае обыска эти объекты досматриваются более тщательно. Для его проведения необходима санкция суда.

Цели осмотра:

  • Выявить следы совершения преступления.
  • Зафиксировать их.
  • Определить иные важные обстоятельства.

При этом важно соблюсти следующие правила:

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

  • Проводить с участием собственника помещения. Иначе осмотр может быть признан незаконным.
  • Демонстрировать все обнаруженные следы понятым.
  • Вести протокол осмотра.

Освидетельствование – обязательная процедура в рамках следственных действий до возбуждения уголовного дела, которая применяется к потерпевшему и подозреваемому. Она позволяет установить ущерб, причинённый жертве преступления (в частности, физические увечья), а также состояние подозреваемого на момент совершения противоправных действий.

Следственный эксперимент проводят для того, чтобы сопоставить ряд моментов произошедшего. Это нередко позволяет установить несоответствия в показаниях участников дела. Но следственный эксперимент может быть проведён только после установления фигуранта уголовного дела, а значит, после возбуждения такого дела.

Обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров

Обыск может быть проведён только на основании решения суда.

Перед его проведением следователь должен предложить владельцам жилища добровольно выдать предметы или лиц, связанных с совершённым преступлением.

При этом жильцы и собственники помещения, в котором проходит обыск, на протяжении всего мероприятия не могут покидать помещений, а также звонить по телефону или переговариваться между собой.

На сегодняшний день (после изменений 2017 года) разрешено проводить обыск в помещениях, принадлежащих адвокатам, несмотря на обладание ими неприкосновенностью.

Выемка – следственное действие, которое применяется в случае обнаружения каких-либо вещей в процессе обыска.

Наложить арест на почтовые или телеграфные отправления, а также изъять их следователь может только по решению суда. Самостоятельно инициировать этот вид следственных действий до возбуждения уголовного дела он не вправе. В момент выемки, помимо наличия судебного решения, должен присутствовать руководитель почтового отделения или его заместитель.

Иногда для доказательства наличия в действиях преступника умысла нужно записать его переговоры. Для этого необходимо поручение прокурора.

Фонограмма переговоров стенографируется в протоколе, но оригинал записи сохраняется. Отсутствие фонограммы или протокола будет считаться основанием для признания данной улики недействительной.

Следователь вправе запросить запись переговоров не позднее, чем через полгода после их проведения.

Допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте

Допрос проводится после того, как собраны основные улики и доказательства по делу. Также на этот момент участникам дела должен быть присвоен соответствующий процессуальный статус.

Очную ставку, наоборот, проводят до сбора доказательств. Она используется, чтобы проверить несовпадение показаний и выявить попытки запутать следствие.

Опознание нужно, чтобы точно установить субъектов произошедшего правонарушения. Для этого необходимо привлечь статистов.

После сбора информации посредством допроса и иных мероприятий проводят проверку показаний на месте, чтобы сопоставить оба вида полученной информации.

Все эти следственные действия до возбуждения уголовного дела должны соответствовать ряду требований:

  • Преследовать цель удостоверения истины.
  • При них должны присутствовать участники с определённым статусом.

Правоведы считают, что это одни из самых эффективных мероприятий для установления реальной картины совершения преступления.

Производство судебной экспертизы

В большинстве случаев такие экспертизы проводятся на более поздних стадиях расследования уголовного дела. Но иногда без судебной экспертизы невозможно квалифицировать правонарушение. Поэтому по решению суда она может входить в следственные действия, проводимые до возбуждения уголовного дела.

Процесс проведения экспертизы включает:

  • Её подготовку.
  • Определение целесообразности.
  • Составление перечня вопросов к экспертам.
  • Определение эффективного вида экспертизы.

Медицинские экспертизы обычно проводят до возбуждения дела, при условии, что уже установлены все участники преступления.

Некоторые из перечисленных выше мероприятий могут быть проведены, как до возбуждения уголовного дела, так и после. Однако важно, чтобы все процессуальные нормы были соблюдены. Иначе проведение таких мероприятий может быть признано незаконным.

Источник: https://ruadvocate.ru/sledstvie/sledstvennye-dejstviya-do-vozbuzhdeniya-ugolovnogo-dela/

Проблемы выемки в российском уголовном процессе

Выемка до возбуждения уголовного дела упк рф

Новицкий, А. Н. Проблемы выемки в российском уголовном процессе / А. Н. Новицкий. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 46 (232). — С. 179-181. — URL: https://moluch.ru/archive/232/53739/ (дата обращения: 27.11.2020).



Выемка в уголовном процессе, являясь одним из видов следственных действий, соответственно может рассматриваться в качестве способа собирания доказательств. Следовательно, уголовно-процессуальные проблемы выемки по уголовному делу, могут быть связаны с несовершенством ее регулирования в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее — УПК РФ) [1].

Стоит отметить, что основная статья 183 УПК РФ, в которой получили регулирование порядок, основания проведения выемки, неоднократно подвергалась изменениям, которые можно охарактеризовать как направление усиления гарантий прав и законных интересов лиц, чьи интересы затрагиваются при производстве выемки.

Так выемка заложенной в ломбарде вещи стала возможной по судебному решению. Тем самым повышено обеспечение законности ее изъятия в указанном месте. Более того введена отдельная статья 450.

1 УПК РФ, касающаяся особых условий проведения выемки в отношении адвоката (в том числе осмотра и обыска), что было направлено на установление реальных гарантий адвокатской тайны, что, несомненно, следует признать обоснованным. Согласно ч. 1 ст.

170 УПК РФ обязательно участие понятых при проведении выемки объектов, содержащих сведения, составляющие государственную или охраняемую иным федеральными законом тайну, а также информацию о банковских вкладах и счетах, в том числе в иных кредитных организациях и далее согласно ч 3 ст. 183 УПК РФ.

Как видим, проблемы производства выемки в уголовном процессе находятся в постоянном фокусе внимания законодателя, предпринимающего меры по совершенствованию уголовно-процессуального закона, основанием для реализации которых, безусловно, служат научные исследования специалистов в области уголовно-процессуального права. Среди значимых аспектов проблематики выемки отдельными авторами [4] рассматривается неоднозначность норм УПК РФ, касающихся возможности или, наоборот, запрета на производство выемки до возбуждения уголовного дела, то есть на этапе проверки сообщения о преступлении.

А именно, в части 1 ст. 144 УПК РФ допускается, что при проверке сообщения о преступлении можно изымать предметы и документы в порядке установленном УПК РФ. Такую формулировку закона можно напрямую связать с ч. 1 ст.

183 УПК РФ, в которой устанавливается, что выемка производится при необходимости изъятия определенных предметов. Несомненно, выемка представляет собой ничто иное, как изъятие каких-то объектов.

Более того, можно с уверенностью сказать, что выемка есть основной способ изъятия предметов и документов по уголовному делу, несмотря на то, что не менее действенными способами также являются осмотр, обыск, уже потому, что выемка имеет ограничительное условие для ее проведения — наличие точной известности того, где и у кого находятся изымаемые объекты. Тем самым выемка не предполагает поисковые действия, характерные и допускаемые при осмотре и обыске.

Ряд авторов справедливо считает, что производство выемки до возбуждения уголовного дела законодателем не разрешено, исключено [3; 5]. Веским аргументом для этого является отсутствие данного разрешительного действия в самой статье 183 УПК РФ, как это было выполнено законодателем в соответствующих ст.

176, 178, 179, 195 УПК РФ, в которых регламентированы производство осмотра, освидетельствования и производства экспертизы. В тоже время в ч. 1 ст.

144 УПК РФ не произведено регулирование иных способов изъятия предметов и документов в ходе проверки сообщения о преступлении, о чем также пишут исследователи [10] и что указывает на возможность получения доказательств путем изъятия предметов и документов при осмотре.

В связи с этим возникает вопрос о том, насколько противоречит принципам уголовного судопроизводства допущение о проведении выемки до возбуждения уголовного дела. Безусловно, этот аспект значим для таких видов выемки, как изъятие предметов и документов, содержащих уже упомянутую тайну, особенно банковскую.

Вместе с тем приведенные виды выемки производятся по судебному решению, при выдаче которого судьей уже проверяется законность и обоснованность их производства. Рассуждая о проблеме понимания сути выемки как познавательного процесса, С. Б.

Россинский пишет о том, что она все более утрачивает такое значение и превращается в простой механизм по фиксации вхождения определенных документов и предметов в уголовное дело [8].

В связи с этим, по мнению цитируемого автора, в настоящее время отсутствуют препятствия по изъятию предметов и документов на стадии возбуждения уголовного дела по правилам выемки взамен применяемых, по его мнению, правовых суррогатных средств изъятия и истребования предметов и документов [8].

Вполне вероятно, что подобными аргументами руководствовались суды, признававшие в качестве доказательств результаты выемки, произведенной до возбуждения уголовного дела, о чем свидетельствуют примеры, приведенные в своей работе К. Б. Калиновским [3]. Так гр. А.

была осуждена Майкопским городским судом Республики Адыгея еще 7 мая 2017 года за получение взятки о выдаче некоторых важных и значимых для безопасности технологических работ удостоверений, которые были изъяты путем проведения выемки в ходе проверки сообщения о преступления сотрудником оперативного подразделения органа дознания. Решение приведенного суда низового уровня было поддержано Верховным Судом Российской Федерации как обоснованнее и законное в ходе обжалования. Подытоживая судебную практику, К. Б. Калиновский пишет: «Позиция судов общей юрисдикции была основана на буквальном толковании ч. 2 ст. 144 т и ст. 183 УПК РФ» [3].

Весьма интересна позиция Конституционного Суда Российской Федерации, отказавшего в своем Определении от 22.12.2015 года № 2885-О в принятии к рассмотрению жалобы указанной гр. Абрамовой Э. В.

на том основании, что доказывающие ее виновность документы были изъяты путем производства выемки не у нее самой, а других лиц (очевидцев — в формулировке суда), которые выдали их добровольно и стороной защиты при этом подлинность этих документов не оспаривалась.

Тем самым непосредственно конституционные права заявительницы гр. Абрамовой Э. В. не были нарушены. Далее Конституционный Суд Российской Федерации заключает, что проверка выбора правильности правовых норм и оценка полученных доказательств в компетенцию этого суда не входит [2].

Как было отмечено, Верховный Суд России признал законными решения нижестоящего суда, т. е. оценил доказательства, полученные в ходе выемки до возбуждения уголовного дела.

В этой связи А. Н. Савченко с сожалением уточняет, что Конституционный Суд Российской Федерации, отказал в принятии жалобы к рассмотрению, «не акцентировав в своем решении то обстоятельство, что обращение А. вызвано не порочностью закона, а его толкованием» [9].

Как видим, неопределенность положений уголовно-процессуального закона, в частности о выемке, породила различное понимание у практических работников, в том числе судебных, и в целом идущую вразрез с требованиями закона судебную практику, которая показывает преувеличенное применение принципа свободы судьи при оценке доказательств согласно ст. 17 УПК РФ. Такая свобода, безусловно, должна быть ограничена рамками закона.

https://www.youtube.com/watch?v=3VBwe63wFv4

Анализ последних диссертационных исследований таких ученых как К. Д. Муратов, И. А. Мисюта показывает, что они были в основном нацелены на исследование проблем выемки, касающихся ее проведения в рамках правовой помощи [7], концептуального понимания обыска и выемки [6].

Вместе с тем данными специалистами были разнопланово исследованы проблемы гарантий прав и законных интересов лиц, в отношении которых проводится выемка. Так затронутая К. Д. Муратовым проблема гарантий прав адвокатов и адвокатской тайны при выемке получила разрешение во внесении изменений в УПК РФ путем введения уже отмеченной статьи 450.

1, чему в определенной мере способствовали изыскания и этого автора.

Таким образом, проблемы выемки в уголовном процесса в настоящее время находятся в плоскости обеспечения реальными гарантиями прав и законных интересов лиц, чьи права ограничиваются при ее проведении, возможного разрешения проведения выемки до возбуждения уголовного дела, несовершенства законодательства, порождающего разночтения в понимании и толковании сути самой выемки и положений закона, в частности УПК РФ и т. д. В определенной части проблемы выемки в уголовном процессе получают постепенное разрешение, другие — по-прежнему актуальны и требуют более глубокого исследования.

Литература:

Источник: https://moluch.ru/archive/232/53739/

Что делать, если в вашей компании проводится выемка

Выемка до возбуждения уголовного дела упк рф
Сергей Лимонов, руководитель юридической службы ПАСМИ, руководитель группы компаний «Право в экономике»

В случае если в вашей компании производится выемка предметов или документов (вами определено, что это именно выемка, а не иное следственное или процессуальное действие, — например, обыск, обследование помещений, осмотр места происшествия и прочее), необходимо помнить, что уголовно-процессуальный закон четко регламентирует порядок проведения этого следственного действия. Выемка может проводиться в рамках возбужденного уголовного дела (ст. 183 УПК РФ), либо на стадии доследственной проверки сообщения о преступлении в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (ч. 1 ст. 144 УПК РФ).

Так, ч. 1 ст. 144 УПК РФ предусматривает, что следователь/дознаватель «при проверке сообщения о преступлении вправе (….) истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом».

Ожидать прибытия адвоката никто из сотрудников правоохранительных органов не будет, — к сожалению, законом не предусмотрено приостановление следственного действия для соблюдения прав лиц, участвующих в следственных действиях

Изъятие документов и предметов, в свою очередь, предусмотрено ст. 183 УПК РФ, в которой содержится перечень обстоятельств, способных послужить к производству этого следственного действия, а также определяется алгоритм проведения выемки с отсылкой на ст.

182 УПК РФ.

В любом случае, если в вашу организацию прибыли сотрудники правоохранительных органов со словами: «Мы хотим произвести у вас выемку», чтобы четко отреагировать на такую ситуацию и избежать дальнейших недоразумений, необходимо руководствоваться следующим:

Онлайн-кассы загонят бизнес в тень

1) Внимательно ознакомиться с предъявленным вам постановлением; в случае, если сотрудники правоохранительных органов отказываются предоставить вам возможность изготовить копию постановления – переписать весь текст документа.

2) Обратить внимание в тексте на следующее: кем вынесено постановление (следователь, дознаватель или судебное решение); когда, в отношении кого и по какой статье возбуждено уголовное дело; какое отношение ваша организация имеет к расследуемому факту (основание производства выемки); указано ли в тексте на конкретный перечень предметов и документов, подлежащих изъятию; имеется ли связь между информацией, содержащейся в предполагаемых к выемке документах, с расследуемыми фактами совершенного преступления.

3) Сотрудник правоохранительного органа предложит вам расписаться в постановлении о производстве выемки («Ознакомлен. ФИО. Дата и время»).

В случае установления вами существенных противоречий в тексте этого документа – попросите разъяснить вам смысл постановления и, как изъятые у вас документы помогут в расследовании указанного уголовного дела.

При получении невразумительного ответа, вместе с отметкой об ознакомлении, необходимо в самом постановлении, ниже под текстом, изложить свои мотивированные замечания.

4) Связаться по телефону с юристом/адвокатом, чтобы проконсультироваться и договориться о сопровождении процесса производства выемки.

При этом нужно понимать, что ожидать прибытия адвоката никто из сотрудников правоохранительных органов не будет, — к сожалению, законом не предусмотрено приостановление следственного действия для соблюдения прав лиц, участвующих в следственных действиях.

Однако, существует вероятность, что именно юристу/адвокату, понимающему суть данного мероприятия и специфику работы правоохранительных структур, удастся выстроить последующую работу, сопряженную с изъятием документов, таким образом, что вашей организации будет предоставлено дополнительное время для подготовки запрашиваемых документов (то есть, вы сможете дополнительно оценить содержание документов, которые будут изъяты и приобщены к уголовному делу, правильность их оформления, наличие всех необходимых реквизитов, соотношение их с обстоятельствами уголовного дела с учетом информативности и прочее).

Росфинмониторинг: борьба с терроризмом бьет по банкам

5) Подготовить запрашиваемые документы, при этом не допуская сотрудников правоохранительных органов в другие помещения вашей организации, так как выемка предусматривает добровольное изъятие документов, указанных в постановлении (в противном случае предметы и документы изымаются принудительно, то есть в ходе обыска). Желательно выделить отдельный кабинет, где будут находиться все участники следственного действия.

6) После того, как документы будут готовы, следует обратить внимание на протокол выемки, который составляется сотрудником правоохранительного органа. Важно, чтобы все передаваемые документы были подробно описаны в протоколе.

Любые замечания на действия сотрудников следует заносить в протокол выемки, в противном случае ссылка на неправомерность действий правоохранителей в дальнейшем, при отсутствии указания об этом в протоколе – не будут рассматриваться всерьез судом или надзорным органом.

7) Также необходимо помнить, что в случае, когда изъятию подлежат электронные носители информации, закон обязывает должностных лиц прибегать к помощи соответствующего специалиста, — при этом вы имеете право предоставить электронный носитель для того, чтобы вся необходимая информация, содержащаяся на изымаемом электронном носителе, была скопирована специалистом. Этот процесс также подлежит отражению в протоколе выемки.

https://www.youtube.com/watch?v=cFYT7W9DFqA

В случае изначально агрессивного поведения правоохранителей, нарушения ими вышеперечисленного порядка производства следственного действия, — нужно грамотно и четко фиксировать все подобные факты в протоколе выемки, а в дальнейшем обжаловать неправомерные действия сотрудников в прокуратуру и суд.

Подробнее о взаимодействии с ПАСМИ можно узнать в разделе «Сотрудничество»

Источник: https://pasmi.ru/archive/178364/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.