Вред в уголовном праве это

Российское уголовное право

Вред в уголовном праве это

Важной составной частью объективной стороны преступления и преступления в целом является преступный вред. Характер и размер преступного вреда относятся к обстоятельствам, которые подлежат доказыванию по каждому уголовному делу.

Чаще всего обнаружение вредных последствий преступления является основанием для возбуждения уголовного дела. Вредные последствия преступления нередко дают первоначальную информацию о способе, месте, орудии совершения преступления.

Характер преступного вреда указывает на характер объекта посягательства. Установление размера причиненного вреда является основным показателем степени тяжести совершенного преступления. Размер преступного вреда влияет на разграничение преступлений от смежных правонарушений, на квалификацию преступлений.

Отмеченное значение преступного вреда свидетельствует о том, что участникам уголовного процесса необходимо иметь четкое представление о его понятии, видах, формах проявления и способах описания в законе, владеть методиками его установления и оценки.

В наиболее общем виде преступный вред — это вредное изменение, которое возникло в охраняемом уголовным законом благе вследствие совершения преступного деяния.

Преступный вред (преступные последствия) обладает следующими существенными признаками. Во-первых, это конструктивный элемент преступного деяния, свидетельствующий об окончании преступления.

Во-вторых, — это нарушенное состояние охраняемого законом блага (отношения), при котором существенно снижены либо утрачены его социально полезные свойства.

В-третьих, — это объективный критерий тяжести совершенного деяния, подлежащий учету при привлечении к уголовной ответственности, квалификации преступления и назначении наказания.

Отмечая взаимосвязь характера преступного вреда и характера объекта посягательства, можно выделить следующие виды вреда — физический, психический вред, имущественный ущерб и незаконное обогащение (доход), организационно-управленческий вред, социальный вред, экономический вред и т.д. Преступный вред можно квалифицировать по более обобщенным основаниям, выделяя вред, причиненный личным, общественным или государственным благам.

Личный преступный вред может быть физическим, психическим, моральным. Под физическим вредом личности понимаются все виды нарушения телесной неприкосновенности человека, любые повреждения его здоровья.

Психический вред личности причиняется при психическом насилии, угрозе.

Этот вред выражается в расстройстве эмоциональной либо волевой сферы личности — психические переживания, эмоционально-волевые расстройства, психическая болезнь.

Моральный вред является следствием преступных посягательств на честь и достоинства человека. Он выражается в унижении чести и достоинства личности. Объективно это проявляется в форме бесчестия.

Внутренне этот вред выражается в виде переживания отрицательных эмоций — унижения, горя.

Поскольку речь идет о потерпевшем, то следует отметить тесную взаимосвязь физического, психического и морального вреда.

Имущественный ущерб — утрата (уничтожение, повреждение, изъятие) охраняемых законом имущественных благ, при которой потерпевший (гражданин, юридическое лицо или государство) несет убытки. Имущественный ущерб имеет денежную оценку и, как правило, натурально-вещественную форму. Имущественный ущерб бывает двух видов.

Первый вид — прямой действительный ущерб, который состоит из имущественных расходов, произведенных потерпевшим в связи с утратой или повреждением его наличного имущества.

Второй вид имущественного ущерба выражается в неполученных доходах, которые потерпевший получил бы в будущем, если бы не была нарушена возможность их извлечения (упущенная имущественная выгода) или получения (кредиторская задолженность).

В результате совершения преступлений в сфере экономической деятельности, некоторых преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, против государственной власти возможно наступление такого вреда, как преступное обогащение или преступный доход. В основе его определения лежит стоимостной критерий, например, извлечение дохода в крупном размере при незаконном предпринимательстве и незаконной банковской деятельности (ст. 171,172 УК РФ).

Важное уголовно-правовое значение имеет размер преступного вреда. В наиболее общем виде размер (объем, тяжесть) вредных изменений составляет разницу между фактическим состоянием, которое возникло вследствие совершения преступления, и характеризуется утратой либо невозможностью получения социального блага, и тем состоянием, которое было до совершения преступления.

Источник: https://isfic.info/koms/criml40.htm

Виды вреда, причиненного преступлением | Студент-Сервис

Вред в уголовном праве это

Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, имущественный или физический вред. Отталкиваясь от этого определения, выделяют виды вреда, причиненного преступлением, а именно: имущественный, физический и моральный вред.

Если преступление совершено в группе лиц, то материальную ответственность по гражданскому иску несут как исполнители, так и подстрекатели и пособники.

Если вред, причиненный преступлением, будет возмещен до суда, либо лицу будет отказано в удовлетворении иска в порядке гражданского судопроизводства, то оно утрачивает право на заявление этого иска в уголовном процессе.

Имущественный вред означает нарушение права пользования, владения и (или) распоряжения принадлежащим физическому или юридическому лицу имуществом, материальными ценностями и деньгами.

https://www.youtube.com/watch?v=u6Xa_m6KId4

В гражданском законодательстве понятие имущественного вреда определяется как убытки. Согласно ст.

15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо (чье право нарушено) произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В уголовном процессе имущественный вред имеет некоторую особенность. В ходе раскрытия, расследования и рассмотрения уголовного дела в суде определяющее значение имеет определение и доказывание фактического вреда, понимаемого как умаление того или иного имущественного блага, которое выступает конкретным объектом посягательства.

Необходимо отметить, что вред, подлежащий возмещению, отсутствует, если вещь, являющаяся предметом преступного посягательства, возвращена потерпевшему и ее возврат полностью восстановил имущественные права потерпевшего.

Если же вещь имеет повреждения или утеряла свои первоначальные качества по вине обвиняемого, то наличие имущественного вреда налицо. В данной ситуации потерпевший может требовать сумму, на которую уменьшилась стоимость вещи, либо требовать сумму, израсходованную на ремонт вещи.

Также потерпевший вправе отказаться от вещи, требуя возмещения ее стоимости с учетом износа.

При хищении, повреждении или уничтожении имущества, других материальных ценностей, находящихся во владении лица, не являющегося их собственником (например, нанимателя, хранителя, арендатора), гражданский иск может быть предъявлен собственником или законным владельцем этого имущества, иных материальных ценностей, при условии, что это лицо в соответствии с нормами гражданского законодательства вправе требовать возмещения причиненного ему вреда. Физический вред выражается в нарушении функционирования человеческого организма, связанного с причинением лицу телесных повреждений, расстройством здоровья или лишением жизни. В юридическом смысле физический вред не возместим, восстановление здоровья является проблемой медицинского характера. Средства, затраченные на лечение потерпевших, подлежат компенсации в рамках заявленного гражданского иска. Если лечение оплачивалось потерпевшим, то у него в соответствии со ст. 1085 ГК РФ появляется право предъявления гражданского иска о возмещении этих денежных средств к обвиняемому либо к лицу, ответственному за его неправомерное поведение.

В качестве гражданских истцов могут выступать медицинские учреждения, если они понесли расходы на оказание медицинской помощи потерпевшему, или страховые организации, если ими выплачивались денежные средства медицинским организациям в рамках ФЗ РФ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.

), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Не нашли что искали?

Преподаватели спешат на помощь

Особую сложность представляет собой отграничение морального вреда, сопровождающегося физическими страданиями, от физического вреда. Физические страдания по своей сути представляют собой негативные реакции человеческого организма на раздражители.

Наиболее типичной такой реакцией является боль – своеобразное психофизиологическое состояние человека, возникающее в результате воздействия сверхсильных или разрушительных раздражителей, вызывающих органические или функциональные нарушения в организме. В подавляющем большинстве случаев при причинении физического вреда человек испытывает болевые ощущения.

Но это не означает, что физический вред совпадает с физическими страданиями. Эти понятия различны по существу.

В медицинских справочниках указано, что объективная оценка боли у человека затруднена, а интенсивность болевых ощущений зависит от ряда факторов: типа высшей нервной деятельности данного больного, его психологического настроя, эмоционального фона, обстановки, в которой больной находится; кроме того, сильных мотиваций, усилий воли самого больного, переключающих внимание на какую-либо интеллектуальную деятельность и др. Физический вред, как понятие, объективно отражает состояние человеческого организма. Однако в некоторых случаях при причинении физического вреда (даже тяжкого) возможно отсутствие боли, например при введении наркотиков и анальгетиков или при нарушении психики (некоторые формы шизофрении, обширное поражение лобных долей мозга, алкогольное опьянение).

Существует также врожденное отсутствие чувства боли (аналгия). Таким образом, при причинении преступлением физического вреда вполне возможны ситуации, когда боль (физические страдания) отсутствует. При доказывании физических страданий первоочередной задачей является установление факта их наличия.

Возникновение боли сопровождается рядом изменений в организме, обеспечением статики и кинетики организма и т.д. Эти изменения имеют объективный характер и проявляются в виде негативных реакций, сопровождаемых повышением температуры тела, учащением пульса и т.д.

Необходимым доказательством являются показания потерпевшего, поскольку физические страдания ощущает именно он. Примером различия физического вреда и физических страданий является следующая ситуация. В результате преступления здоровью гражданина причинен тяжкий вред (по длительности расстройства здоровья).

Потерпевший находится в больнице, в бессознательном состоянии.

Наличие физического вреда сомнению не подлежит, и степень его тяжести может быть определена путем производства судебно-медицинской экспертизы. Относительно же физических страданий можно сказать, что факт их существования презюмируется (предполагается), но затруднительно оценить их степень.

Любое предположение о боли, которую испытывает пациент, является вероятностным в той или иной степени и, следовательно, не может быть положено в основу вывода следователя, суда о существовании морального вреда. Таким образом, моральный вред подлежит установлению и доказыванию как самостоятельный вид вреда.

Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий (морального вреда), поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

При решении вопроса о компенсации морального вреда необходимо учитывать: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.

В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

У юридических лиц право на возмещение нематериального вреда возникает только в том случае, если в результате преступления пострадала их деловая репутация. Вред, причиненный в результате преступных действий, подрывающих деловую репутацию юридического лица, подлежит компенсации по правилам возмещения вреда деловой репутации гражданина (п. 7 ст. 152 ГК РФ).

Источник: https://student-servis.ru/spravochnik/vidy-vreda-prichinennogo-prestupleniem/

К вопросу о соотношении терминов

Вред в уголовном праве это

Нагиева Э.Э., адъюнкт кафедры уголовного процесса Московского университета МВД России.

Научная статья посвящена вопросу определения терминов “вред”, “ущерб”, “последствия”, “результат”, а также их соотношению.

Автор анализирует действующее законодательство и юридическую литературу, также используются материалы правоприменительной деятельности по рассматриваемым проблемам, в частности данные опроса следователей внутренних дел.

Автор делает вывод, что под обстоятельством, подлежащим доказыванию, указанным в п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, следует рассматривать не только характер и размер вреда, входящего в состав совершенного преступления и подлежащего возмещению потерпевшему.

При производстве предварительного расследования по каждому уголовному делу необходимо установить характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Вред учитывается при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, при признании лица потерпевшим, привлечении виновных к уголовной ответственности, назначении наказания. Наступление вреда связано с определением момента его окончания, характер и размер (степень тяжести) вредных последствий выступают в качестве критерия разграничения квалифицированных и простых составов преступлений.

От правильного, всестороннего, объективного исследования вреда, причиненного преступлением, зависит правильное установление других признаков состава преступления, например, формы вины, квалифицирующих обстоятельств, размера подлежащего возмещению вреда.

УПК РФ использует термин “вред”, не раскрывает его понятия, УК РФ использует разные термины (“вред”, “ущерб”, “последствия”), что приводит к неоднозначному пониманию и применению данных терминов в практической деятельности.

Чтобы разобраться с вопросом, какой термин наиболее полно отражает преступный результат, обратимся к действующему законодательству. Данные термины мы можем встретить не только в уголовно-процессуальном, но и в уголовном, гражданском, административном, трудовом законодательстве.

В Конституции Российской Федерации законодатель использует разные термины (ч. 2 ст. 36, ст. ст. 42, 52). Например, в ст. 52 указано, что “государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба”, и в то же время ст.

53 говорит о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Основной закон применяет два термина – “вред” и “ущерб”, не проводя различий.

Следует полагать, что данные понятия являются синонимами.

Изучение сущности преступного вреда невозможно начать без определения термина, наиболее полно отражающего содержание преступного результата.

Вред является уголовно-правовым явлением и рассматривается прежде всего наукой уголовного права.

УК РФ результаты преступлений характеризует через понятия “значительный ущерб” (п. “в” ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ), “существенный вред” (ч. 1 ст. 179, ч. 1 ст. 247 УК РФ), “последствия” (ч. 2 ст. 145.1, ч. 4 ст. 183 УК РФ).

В нормах Общей части УК РФ законодатель употребляет термины “последствия” (ст. 3, ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 9, ст. ст. 25, 26), “вред” (ст. 41), “ущерб и вред одновременно” (п. “к” ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст.

75 УК РФ), “вред и последствия” (ч. 1 ст. 91). Статья 104.3 УК РФ называется “Возмещение причиненного ущерба”, однако в диспозиции статьи не употребляется термин “ущерб”, а в ч. ч.

1, 2 данной статьи речь идет о вреде.

Например, вред здоровью личности описывается в гл. 16 УК через понятия “умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью” (ч. 1 ст. 112 УК РФ), “тяжкий вред здоровью” (ч. 1 ст.

111 УК РФ), “умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда” (ст. 113 УК РФ), “умышленное причинение легкого вреда здоровью” (ст. 115 УК РФ), “физические или психические страдания” (ч. 1 ст. 117 УК РФ), “тяжкие последствия” (п. “в” ч. 3 ст. 126 УК РФ).

Используются и такие понятия, как “кратковременное расстройство здоровья” (ст. 115 УК РФ) и др. УК РФ по-разному определяет вред здоровью, в отличие от УПК РФ, который однозначно в этом отношении употребляет термин “физический вред” (ст. 42 УПК РФ).

Полагаем, что квалификация преступного деяния зависит от вида причиненного физического вреда.

Имущественный вред, причиненный преступлением в сфере экономики, описывается в гл. 21 УК РФ через понятия “значительный ущерб”, “в крупном размере”, “в особо крупном размере” (ст. ст.

158, 159, 160 УК РФ), “уничтожение или повреждение чужого имущества” (ч. 1 ст. 163 УК РФ), “имущественный ущерб” (ч. 1 ст. 165), “особо крупный ущерб” (ч. 3 ст. 165, ст. 166 УК РФ).

Ряд статей помимо причинения имущественного ущерба предусматривает причинение вреда здоровью.

Отсюда следует вывод, что УК РФ при описании имущественного вреда использует термин “ущерб”, УПК РФ – “имущественный вред”.

По данным опроса следователей, часть из них считают понятие “вред” более широким, а “ущерб” относят к имущественному виду вреда.

Термин “ущерб” предполагает наступление в результате совершенного противоправного деяния для юридического или физического лица неблагоприятных имущественных последствий.

Термину “вред” законодатель в одних случаях придает качественный признак, например “имущественный”, “существенный” (ст. ст. 179, 205 УК РФ), в других нормах УК РФ законодатель, напротив, отказывается от упоминания качественного признака вреда и ограничивается количественной характеристикой: “крупный ущерб” (ст. 195 УК РФ) или “значительный ущерб” (ч. 2 ст. 160 УК РФ).

УК РФ не дает определения рассматриваемым терминам. В одних случаях законодатель отсылает к другим статьям УК РФ, например ч. 1 ст. 112 УК РФ, в других описывает такие термины, как “значительный, крупный, особо крупный ущерб, размер” в примечаниях некоторых статей УК РФ (например, примечание к ст. 158 УК РФ).

Кроме того, необходимо обращаться к Постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам (например, на основании п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2004 г.

N 11 к “иным тяжким последствиям” изнасилования или насильственных действий сексуального характера следует относить последствия, которые не связаны с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего лица либо заражением его ВИЧ-инфекцией) .

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/37177-voprosu-sootnoshenii-terminov-vred-ushherb-posledstviya-rezultat

О соотношении понятий «вред» и «ущерб» в уголовном процессе

Вред в уголовном праве это

Право/6.Борьба с экономическимипреступлениями.

Соискатель Петрикина А.А.

Московская академия экономики и права

О соотношении понятий«вред» и «ущерб» в уголовном процессе

По даннымстатистики, ежегодно каждый десятый житель России становится жертвой того илииного преступления и в соответствии с установленным порядком признается”потерпевшим”. Столь значительное количество лиц, относимых к этойкатегории, как представляется, делает весьма актуальным вопрос о том, насколькозащищены их процессуальные и иные права.

Лица, признанныепотерпевшими, крайне редко обращаются за защитой своих прав соответствующиекомпетентные органы. Нарушение прав потерпевших носит латентный характер исоответственно далеко не всегда осознается самими потерпевшими. Анализ действующегозаконодательства, призванного защитить права потерпевших, позволяет говорить оего недостаточной эффективности.

Возмещению подлежит вред,причиненный личности или имуществу гражданина.

Вред, который может бытьоценен в деньгах, – это имущественный вред. На протяжении длительного временипонятие «вред» в советском законодательстве ассоциировалось только симущественным вредом, поскольку возмещению подлежал лишь такой вред.

Имущественный вред можетвозникнуть при нарушении как имущественных, так и неимущественных благ (прав).

Так, например, если вред причинен жизни или здоровью гражданина (егонеимущественным благам), возникает имущественный вред, который выражается вутрате заработной платы (иных доходов), необходимости несения расходов навосстановление здоровья (оплата лекарств, санаторного лечения, протезирования ит.п.).

Точно так же распространение порочащих, не соответствующихдействительности сведений в отношении гражданина может повлечь увольнение его сработы, а следовательно, и причинение имущественного вреда.

Вред, который не можетбыть оценен в деньгах, – это неимущественный вред. Он возникает, как правило,при нарушении личных неимущественных благ (прав) граждан, но может возникнуть ипри нарушении имущественных прав. В юридической литературе и законодательственеимущественный вред именуется моральным, под которым понимаются физические инравственные страдания, переживаемые гражданином.

При причиненииимущественного вреда действует общий принцип полного его возмещения.

Лицо,ответственное за причинение вреда, обязано возместить его в натуре(предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.)или возместить причиненные убытки.

Убытки подсчитываются по общим правилам,предусмотренным ст. 15 ГК РФ. Речь идет о возмещении реального ущерба иупущенной выгоды.

В постановлении ПленумовВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г.

№ 6/8разъяснено, что «под реальным ущербомподразумеваются не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы,но и расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановлениянарушенного права.

Размер упущенной выгоды (неполученного дохода) долженопределяться с учетом затрат, которые кредитор должен был понести, если быобязательство было исполнено».

Убытки возмещаются поценам на день их добровольного возмещения либо на день предъявления иска, а поусмотрению суда – на день вынесения решения.

Причинение физического вредаличности практически всегда связано с увечьем или иным повреждением здоровья, атакже причинением смерти. Сам вред, причиненный гражданину, это – уменьшениеспособности к труду по определенной профессии.

Ст. 15 п. 2 ГК «…Под убыткамипонимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должнобудет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждениеего имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицополучило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право небыло нарушено (упущенная выгода)….».

Получается, что понятие «вред»гораздо шире по своему значению, нежели понятие «ущерб».

Основной ипервостепенной задачей правосудия является наказание лица, преступившего законыгосударства. Именно по этой причине обвинитель в суде выступает от именигосударства или всего народа.

Правосудие, однако, не может считатьсясвершившимся, если при его отправлении не были обеспечены права и законныеинтересы потерпевшего от преступления.

Ведь наказание преступника и обеспечениеправ потерпевшего от преступления – не всегда одно и то же.

В настоящее времяправам потерпевших уделяется большое внимание. Статья 52 Конституции РоссийскойФедерации гласит: “Права потерпевших от преступлений и злоупотребленийвластью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ кправосудию и компенсацию причиненного ущерба”.

Соответственно статья 6Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определяет защиту правпотерпевших как первоочередную задачу уголовного судопроизводства.

На деле,однако, и в настоящее время по многим процессуальным позициям потерпевшийпоставлен в неравное положение с подозреваемым, обвиняемым и подсудимым и,таким образом, фактически рассматривается как второстепенный участникуголовного процесса, что позволяет говорить о неполной реализации как принципаравенства сторон в уголовном судопроизводстве, так и принципа состязательности.Объясняется столь противоестественное положение вещей достаточно просто.Установленные факты нарушений прав подозреваемого, обвиняемого или подсудимогомогут сделать неприемлемыми собранные следствием доказательства по делу и вконечном счете существенно повлиять на судебное решение. Напротив, нарушениеправ потерпевшего на судебное решение никак не влияет. Видимо, по этой причинене предусмотрено и никаких санкций за нарушение прав потерпевшего.

Сложившийсядисбаланс начал постепенно изменяться лишь в последние десятилетия. Врезультате сегодня считается общепризнанным, что процесс отправления уголовногосудопроизводства должен быть справедливым не только к правонарушителям, но и ких жертвам.

Именно поэтому применение в уголовном процессе понятия «вред» отсовершенного преступления можно считать наиболее целесообразным. Для этого законодательство должно регулироватьотношения не только между государством и обвиняемым, но и между обвиняемым ипотерпевшим, а также между государством и потерпевшим.

Инымисловами, уголовному правосудию необходимо решать задачу достижения равновесиямежду законными интересами трех сторон – государства, обвиняемого ипотерпевшего.

При этом нельзя не отметить, что интересы государства защищаютсяорганами прокуратуры, интересы обвиняемого – адвокатом, в то время какпотерпевшие имеют возможность отстоять свои права и законные интересы с помощьюадвоката лишь в редких случаях. Ведь, как ни парадоксально, у потерпевшего нет прававоспользоваться услугами бесплатного защитника. Такое право предусмотренотолько для обвиняемого.

В целом же нельзяне констатировать, что права, предоставляемые обвиняемому в интересахобеспечения процессуальной справедливости уголовного судопроизводства, весьмавелики.

Они, в частности, включают в себя: право не подвергаться произвольномуаресту, задержанию, обыску или конфискации; быть осведомленным о характерепредъявленного обвинения и доказательствах вины; право на юридическую помощь;на публичное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом,созданным на основании закона; на дачу показаний и вызов свидетелей; напроверку показаний свидетелей обвинения и обжалование принятых решений; навозмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями поуголовному преследованию, и пр.

Понятно, чтонекоторые из предоставляемых обвиняемому прав потерпевшему просто не нужны.

Вместе с тем потерпевшему следует, конечно, обеспечить не только уважительноеотношение и понимание, но также и полную реализацию прав: на обращение в службыподдержки и реабилитации; на получение информации о ходе разбирательства поуголовному делу; на участие в процессе принятия решений; на помощь адвоката; наличную безопасность и защиту от вмешательства в частную жизнь, наконец, накомпенсацию причиненного преступлением вреда как обвиняемым, так игосударством.

Литература

1.     КлочковА.В. Компенсация морального вреда, причиненного незаконными действиямиправоохранительных органов // Современное право. – 2004. – № 11.

Источник: http://www.rusnauka.com/7_NND_2009/Pravo/42757.doc.htm

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.