Вред или ущерб

Вред, ущерб, риск – виды и характеристики

Вред или ущерб

⇐ Предыдущая1234Следующая ⇒

Вред — причинение порчи, ущерба чему, или кому-либо.

Понятия «вред» включает в себя понятие «убыток», которое в свою очередь включает в себя понятие ущерб. Подобное соотношение названных понятий обусловлено их сущностью.

Одним из ключевых понятий в области безопасности в чрезвычайных ситуациях, определяющих их масштабность, является понятие ущерба.

Ущерб– потери некоторого субъекта или группы субъектов части или всех своих ценностей. В качестве субъекта может выступать физическое или юридическое лицо.

Ущерб можно рассматривать как результат изменения состояния объектов, выражающийся в нарушении их целостности или ухудшении других свойств; фактические или возможные экономические, социальные и экологические потери, в том числе утрата имущества или других материальных, культурных, исторических или природных ценностей.

В области оценки ущерба от природных и техногенных чрезвычайных ситуаций выделяют следующие основные виды ущербов:

собственный ущерб– ущерб субъекта, который владел источником опасности, ставшим причиной возникновения ущерба;

сторонний ущерб– ущерб субъектов, которые не владели источником опасности, ставшим причиной возникновения ущерба;

совокупный ущерб– потери субъекта, включающие собственный и сторонний ущерб;

фактический ущерб– ущерб от свершившихся чрезвычайных ситуаций;

вероятный ущерб– интегральная величина, учитывающая величину ущерба и вероятность его возникновения;

возможный ущерб– ущерб от возможных чрезвычайных ситуаций;

максимально возможный ущерб– ущерб, равный максимальному ущербу из возможных чрезвычайных ситуаций.

Различают также ущерб физическому лицу, ущерб коммерческой организации, ущерб некоммерческой организации, ущерб муниципальному или территориальному образованию, ущерб субъекту Российской Федерации.

Опасности могут быть реализованы в виде заболеваний, физических увечий, психических травм, летального исхода. Подобный подход стал возможен после пересмотра научным сообществом в конце ХХ в. так называемой концепции абсолютной безопасности (или концепции нулевого риска) и переходом к концепции относительной безопасности (приемлемого риска).

Понятие «риск» – наиболее часто используемая количественная характеристика реализации опасности.

Показатели рисков в качестве единого индекса вреда при оценке действия на человека различных негативных факторов применяются как для определения состояния условий труда, экономического ущерба, так и для формирования системы социальной политики государства (обеспечение компенсаций, льгот и др.).

Риск – это ожидаемая частота или вероятность реализации опасности, функция вероятности наступления события и возможного ущерба от него.

Степень риска оценивается вероятностью летальных исходов. Например, вероятность гибели человека в результате автокатастрофы составляет 1 человек на 4000, а вероятность гибели от удара молнии – 1 человек на 10 млн.

Риск травмирования человека, выполняющего в течение года определенную работу, определяется по формуле:

R = n/N

где N – количество работников;

n– количество травм за год.

За приемлемый риск принята величина 10-6.

Виды риска:

1. Технический риск– вероятность отказа технических устройств с последствиями определённого уровня (класса) за определённый период функционирования опасного производственного объекта.

2. Индивидуальный риск— частота поражения отдельного человека в результате воздействия исследуемых факторов опасности аварий.

3. Потенциальный территориальный риск (или потенциальный риск)– частота реализации поражающих факторов аварии в рассматриваемой точке территории.

Частным случаем территориального риска является экологический риск, который выражает вероятность экологического бедствия, катастрофы, нарушения дальнейшего нормального функционирования и существования экологических систем и объектов в результате антропогенного вмешательства в природную среду или стихийного бедствия.

4. Коллективный риск (групповой, социальный)— это риск проявления опасности того или иного вида для коллектива, группы людей, для определённой социальной или профессиональной группы людей. Частным случаем социального риска является экономический риск, который определяется соотношением пользы и вреда получаемого обществом от рассматриваемого вида деятельности.

5. Приемлемый (допустимый) риск аварии— риск, уровень которого допустим и обоснован исходя из социально-экономических соображений. Риск эксплуатации объекта является приемлемым, если ради выгоды, получаемой от эксплуатации объекта, общество готово пойти на этот риск.

Таким образом, приемлемый риск представляет собой некоторый компромисс между уровнем безопасности и возможностями его достижения. Величина приемлемого риска для различных обществ, социальных групп и отдельных людей – различная. Например, для Европейцев и Индусов, женщин и мужчин, богатых и бедных.

В настоящее время принято считать, что для действия техногенных опасностей в целом индивидуальный риск считается приемлемым, если его величина не превышает 10−6.

6. Профессиональный риск— это риск, связанный с профессиональной деятельностью человека.

Экологический вред – негативные изменения окружающей среды, вызванные антропогенной деятельностью и создающие реальную угрозу здоровью человека, растительному и животному миру, материальным ценностям. Рассматривается (с известной мерой условности) в двух аспектах:

1) экономическом – ущемление имущественных интересов в результате уничтожения повреждения, загрязнения и истощения природных объектов;

2) экологическом – ухудшение естественного состояния природных объектов, ослабление их экономических связей и функций, снижение способности природных объектов к самоочищению и самовосстановлению, ослабление защитных свойств природы, а вместе с этим и человека.

Экологический ущерб (вред)– фактические и возможные убытки в их количественном выражении, включая упущенную выгоду и дополнительные затраты на ликвидацию неблагоприятных последствий для жизнедеятельности человека, животных, растений и других живых организмов, состояния экологических систем, природных комплексов, ландшафтов и объектов, вызванных нарушением нормативов качества окружающей природной среды, в результате отрицательных воздействий хозяйственной и иной деятельности, а также техногенных аварий и катастроф.

Ущерб экономический – материальные потери и затраты, связанные с повреждениями (разрушениями) объектов производственной и непроизводственной сферы экономики, ее инфраструктуры и нарушениями производственно-кооперационных связей; ущерб, измеряется в стоимостном выражении, который наносится хозяйственному объекту, государству в целом, отдельному человеку, а также природе, в результате ошибок и недостатков в хозяйственной деятельности, хозяйственных преступлений и т.п.

Ущерб социальный – ущерб, нанесенный жизни, здоровью и благополучию людей, выражающийся в росте смертности, заболеваемости, утрате трудоспособности, снижении уровня жизнеобеспечения, а также проявлении озабоченности и тревоги у индивидуума по поводу возможного нарушения здоровья; определяется как безвозвратные и санитарные потери людей, материальные потери личной собственности, затраты на лечение пострадавших и на восстановление трудоспособности, морально-психологические издержки и снижение уровня жизни.

⇐ Предыдущая1234Следующая ⇒

Дата добавления: 2017-03-18; просмотров: 12566 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

Источник: https://lektsii.org/16-39813.html

К вопросу о соотношении терминов

Вред или ущерб

Нагиева Э.Э., адъюнкт кафедры уголовного процесса Московского университета МВД России.

Научная статья посвящена вопросу определения терминов “вред”, “ущерб”, “последствия”, “результат”, а также их соотношению.

Автор анализирует действующее законодательство и юридическую литературу, также используются материалы правоприменительной деятельности по рассматриваемым проблемам, в частности данные опроса следователей внутренних дел.

Автор делает вывод, что под обстоятельством, подлежащим доказыванию, указанным в п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, следует рассматривать не только характер и размер вреда, входящего в состав совершенного преступления и подлежащего возмещению потерпевшему.

При производстве предварительного расследования по каждому уголовному делу необходимо установить характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Вред учитывается при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, при признании лица потерпевшим, привлечении виновных к уголовной ответственности, назначении наказания. Наступление вреда связано с определением момента его окончания, характер и размер (степень тяжести) вредных последствий выступают в качестве критерия разграничения квалифицированных и простых составов преступлений.

От правильного, всестороннего, объективного исследования вреда, причиненного преступлением, зависит правильное установление других признаков состава преступления, например, формы вины, квалифицирующих обстоятельств, размера подлежащего возмещению вреда.

УПК РФ использует термин “вред”, не раскрывает его понятия, УК РФ использует разные термины (“вред”, “ущерб”, “последствия”), что приводит к неоднозначному пониманию и применению данных терминов в практической деятельности.

Чтобы разобраться с вопросом, какой термин наиболее полно отражает преступный результат, обратимся к действующему законодательству. Данные термины мы можем встретить не только в уголовно-процессуальном, но и в уголовном, гражданском, административном, трудовом законодательстве.

В Конституции Российской Федерации законодатель использует разные термины (ч. 2 ст. 36, ст. ст. 42, 52). Например, в ст. 52 указано, что “государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба”, и в то же время ст.

53 говорит о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Основной закон применяет два термина – “вред” и “ущерб”, не проводя различий.

Следует полагать, что данные понятия являются синонимами.

Изучение сущности преступного вреда невозможно начать без определения термина, наиболее полно отражающего содержание преступного результата.

Вред является уголовно-правовым явлением и рассматривается прежде всего наукой уголовного права.

УК РФ результаты преступлений характеризует через понятия “значительный ущерб” (п. “в” ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ), “существенный вред” (ч. 1 ст. 179, ч. 1 ст. 247 УК РФ), “последствия” (ч. 2 ст. 145.1, ч. 4 ст. 183 УК РФ).

В нормах Общей части УК РФ законодатель употребляет термины “последствия” (ст. 3, ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 9, ст. ст. 25, 26), “вред” (ст. 41), “ущерб и вред одновременно” (п. “к” ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст.

75 УК РФ), “вред и последствия” (ч. 1 ст. 91). Статья 104.3 УК РФ называется “Возмещение причиненного ущерба”, однако в диспозиции статьи не употребляется термин “ущерб”, а в ч. ч.

1, 2 данной статьи речь идет о вреде.

Например, вред здоровью личности описывается в гл. 16 УК через понятия “умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью” (ч. 1 ст. 112 УК РФ), “тяжкий вред здоровью” (ч. 1 ст.

111 УК РФ), “умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда” (ст. 113 УК РФ), “умышленное причинение легкого вреда здоровью” (ст. 115 УК РФ), “физические или психические страдания” (ч. 1 ст. 117 УК РФ), “тяжкие последствия” (п. “в” ч. 3 ст. 126 УК РФ).

Используются и такие понятия, как “кратковременное расстройство здоровья” (ст. 115 УК РФ) и др. УК РФ по-разному определяет вред здоровью, в отличие от УПК РФ, который однозначно в этом отношении употребляет термин “физический вред” (ст. 42 УПК РФ).

Полагаем, что квалификация преступного деяния зависит от вида причиненного физического вреда.

Имущественный вред, причиненный преступлением в сфере экономики, описывается в гл. 21 УК РФ через понятия “значительный ущерб”, “в крупном размере”, “в особо крупном размере” (ст. ст.

158, 159, 160 УК РФ), “уничтожение или повреждение чужого имущества” (ч. 1 ст. 163 УК РФ), “имущественный ущерб” (ч. 1 ст. 165), “особо крупный ущерб” (ч. 3 ст. 165, ст. 166 УК РФ).

Ряд статей помимо причинения имущественного ущерба предусматривает причинение вреда здоровью.

Отсюда следует вывод, что УК РФ при описании имущественного вреда использует термин “ущерб”, УПК РФ – “имущественный вред”.

По данным опроса следователей, часть из них считают понятие “вред” более широким, а “ущерб” относят к имущественному виду вреда.

Термин “ущерб” предполагает наступление в результате совершенного противоправного деяния для юридического или физического лица неблагоприятных имущественных последствий.

Термину “вред” законодатель в одних случаях придает качественный признак, например “имущественный”, “существенный” (ст. ст. 179, 205 УК РФ), в других нормах УК РФ законодатель, напротив, отказывается от упоминания качественного признака вреда и ограничивается количественной характеристикой: “крупный ущерб” (ст. 195 УК РФ) или “значительный ущерб” (ч. 2 ст. 160 УК РФ).

УК РФ не дает определения рассматриваемым терминам. В одних случаях законодатель отсылает к другим статьям УК РФ, например ч. 1 ст. 112 УК РФ, в других описывает такие термины, как “значительный, крупный, особо крупный ущерб, размер” в примечаниях некоторых статей УК РФ (например, примечание к ст. 158 УК РФ).

Кроме того, необходимо обращаться к Постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам (например, на основании п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2004 г.

N 11 к “иным тяжким последствиям” изнасилования или насильственных действий сексуального характера следует относить последствия, которые не связаны с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего лица либо заражением его ВИЧ-инфекцией) .

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/37177-voprosu-sootnoshenii-terminov-vred-ushherb-posledstviya-rezultat

Что такое моральный вред и какая полагается компенсация

Вред или ущерб

Когда возникает судебный спор об ущербе, подразумевающий возмещение пострадавшей стороне всех ее потерь и убытков, важно знать, как его разрешить законным способом. Чаще всего предметом разногласий является обоснование причины, формы и размера возмещения.

Для определения ущерба суды в РФ пользуются его денежным выражением. Если невозможно было выразить нанесенный вред этим способом, то им пренебрегали. В России так продолжалось на протяжении всего двадцатого века.

В странах Запада компенсацию психологических травм и страданий приравнивают по значимости к имущественным нарушениям прав гражданина, а порой ставят на первое место. Эта тема для них серьезная и культивируется на протяжении длительного времени.

Гражданские институты защиты прав личности до сих пор плохо развиваются в странах бывшего СССР. Особенно плохо обстоят дела во ФСИН. В настоящее время иски, в которых фигурирует компенсация морального вреда, суды в РФ, наконец, стали рассматривать всерьёз.

Так как устоявшейся традиции решений по таким делам не существует, а оценка величины компенсации морального вреда очень субъективна, пока редко выносятся положительные заключения по таким искам, а ущерб возмещается не часто.

Понятие ущерба и вреда и их классификация

Чтобы понять, как  вычислить потери в случае психологических травм, моральных мучений, как сделать так, чтобы компенсация морального вреда стала возможной, необходимо дать четкое определение вреда и ущерба.

В процессе жизнедеятельности между субъектами права могут возникать конфликтные ситуации, в которых одна из сторон несёт потери. По закону они могут выражаться только в денежном эквиваленте, а их величину можно определить с помощью несложных подсчетов бухгалтерских операций.

Понятие ущерба комплексное и содержит объединение убытка. Он выражается в материальном,  нематериальном и любом другом эквиваленте. Если человек в результате ущемления его имущественных прав понес потери, то он вправе потребовать их компенсировать в том объеме, который, по его мнению, является достаточным.

Понятие вреда носит более обширный характер. Особенно термины ущерба и вреда разделяются в уголовном праве. В УК градации ответственности приводят к серьезным последствиям, поэтому их особенности сформулированы более подробно и однозначно.

Термин ущерба в УК применяется для обозначения отчуждения, ущемления или сокращения прав на имущество, связанных с преступлением в отношении субъекта и выражающихся в денежной сумме, которая называется убытком.

Вред же охватывает как финансовые потери, так и потери нематериального характера, связанные с психологическим дискомфортом, перенесёнными физическими и душевными травмами, потерями репутации, чести и достоинства. Очень часто перенесённые страдания связаны с издержками фидуциарной системы России.

Перенесённые страдания от ошибочного лишения свободы, несоблюдения работниками ФСИН прав человека еще очень часто и повсеместно встречаются. Эти нарушения уголовного законодательства, не связанные с имущественными и финансовыми преступлениями, тоже несут реальные страдания потерпевшего. Некорректно обозначать их количественными величинами.

Единиц измерения страданий в денежном эквиваленте не существует. На основе вышесказанного термин «ущерб» в УК можно охарактеризовать как связанный с сугубо материальной составляющей, тогда как вред — это комплексное понятие, включающее и материальные  и не исчисляемые денежными величинами потери.

В ГК понятия вред и ущерб практически не имеют различий и применяются как синонимы, различаясь лишь удобством в конкретных формулировках.

По характеру пострадавших лиц причинённый вред подразделяется на личный, групповой, когда потери понесла группа лиц, и вред, нанесённый безличному объекту.

Классификация вреда

Материальный ущерб.

  1. Личный.
  2. Групповой (вред, причинённый объединению лиц).
  3. Безличный (причинённый природе, госсобственности).

Нематериальный вред.

  1. Моральный вред.
  2. Вред здоровью.
  3. Вред, причинённый репутации.

Нематериальный вред персонифицирован. В групповой составляющей пункт вреда здоровью отсутствует и рассматривается по отдельным субъектам. Иск от юрлица на возмещение морального вреда косвенно тоже персонифицирован, так как за организацией стоит коллектив, руководство, владелец. Потеря репутации фирмы может негативно сказаться даже на здоровье ее сотрудников.

Моральный вред и история внедрения этой нормы в право

Понятие морального вреда содержит определение условий и источника его возникновения. Если субъекту третьими лицами причинены психологические страдания, ущемлены права, повредившие его репутации, оскорблены его религиозные, патриотические или семейные чувства, что в итоге нанесло вред эмоциональному и физическому здоровью, это называется моральным ущербом.

Принято, что в истории права такое субъективное действие как возмещение морального ущерба стало общеупотребительным  только на рубеже восемнадцатого — девятнадцатого веков. Первопроходцами в этом считаются экономически развитые страны Запада, в которых судебные системы были наиболее развиты к тому времени.

Более сложные экономические отношения и возникнувшие в связи с этим механизмы их регулирования создали благоприятные условия для гуманизации общества.

Появились общественные организации, борющиеся за права человека, которые начали диалог о необходимости создания области права, защищающей достоинство, моральные ценности, регулирующие этические стороны отношений.

Правила ответственности за обиду и нанесённые оскорбления были описаны еще в «Русской правде» царя Ивана Грозного. В этом древнейшем письменном памятнике Русской истории можно найти указания о взыскании с обидчика платы в денежном выражении при признании его вины.

Некоторые законы, описанные в «Русской Правде» и «Соборном Уложении», были очень жестокими. Действовали правила «кровной повинности», когда люди отвечали за преступления своих близких родственников.

В настоящее время в Российской Федерации ответственность по родственным связям не передаётся и действует лишь при наследовании имущества человека, который был обременён ответственностью перед истцом, и распространяется только на это наследство.

СССР имел материалистический и очень практичный взгляд на судебную систему, в которой не было места психологии, а тем более компенсации морального вреда.

Общество снова вернулось к осознанию необходимости введения норм и правил по регулированию ответственности за нематериальный ущерб только при создании новой конституции.

Современная Россия узнала, что такое моральный вред и моральная компенсация после принятия в 1993 году новой конституции, в которой признаётся существование душевных страданий и их оценка.

Как возместить моральный вред

Наличие факта причинения ущерба оценивается на основании статей 150,151 ГК РФ,  в которых объясняется понятие морального вреда, компенсации морального вреда и  чем должны быть обусловлены выплаты.

Степень ущерба и размер компенсации может определить только суд, который свои решения основывает на различных статьях. Указания на возможность возникновения нематериальных убытков есть во многих разделах ГК.

Возможность заявить о ситуации, вызвавшей нематериальный ущерб, закреплена в следующих разделах:

  • трудовой кодекс Российской Федерации статья 237;
  • закон о защите прав потребителя статьи 6 и 17;
  • закон о средствах массовой информации статья 62;
  • закон о статусе военнослужащего статья 8.

Установленного списка с перечислением конкретных страданий и видов компенсации за них не существует, поэтому конкретная мера возмещения определяется судом и судебной практикой. Только суд может определить размер нанесённого вреда, его глубину и последствия и определить размер выплат за моральный ущерб.

Поскольку только от решения суда зависит, будет ли признана претензия о компенсации морального вреда обоснованной, важно правильно составить иск и обосновать в нём свои требования. Именно истец должен доказать наличие психических страданий, душевных мучений.

Для этого необходимо описать характер ущерба, приложить при наличии копии медицинских заключений и документов, подтверждающих пережитые муки, предоставить показания свидетелей.

Кроме того, если причиной иска явилось нарушение неприкосновенности и компрометация личной жизни,  жилища или разглашение личной информации, приведшее к умалению деловой репутации, фатальному вреду имиджу с последующим влиянием на душевное состояние, нужно представить все возможные и доступные доказательства в суде. Это очень важно, так как решение суда по таким делам очень субъективно.

По причине отсутствия обширной практики решений суд с осторожностью относится к таким искам и выносит очень взвешенные постановления. Скорее всего, в ближайшее время значительных выплат за моральный вред добиться будет невозможно.Из решений о возмещении морального ущерба следует, что истец может быть только физическим лицом. Только человек может испытывать неприятные эмоции, душевные страдания и чувствовать от этого дискомфорт. Однако этот вопрос является спорным.

Юридическое лицо обладает деловой репутацией и вред, нанесённый ей, относится к нематериальным потерям. Так как коллектив юридического лица делит его репутацию, то она может повлиять на дальнейшую карьеру сотрудников, возможность дальнейшего трудоустройства.

В связи с этим организация вправе от лица сотрудников подать иск о защите своих нематериальных прав и требовать компенсации морального вреда.

Исковое заявление должно содержать:

  • реквизиты суда, в который подается иск;
  • паспортные данные истца;
  • паспортные данные обвиняемого, ответчика или реквизиты организации — ответчика;
  • содержание претензий с указанием их причин, перечисление конкретных переживаний, душевных страданий и психологических травм;
  • медицинские справки, психологические заключения, показания очевидцев;
  • описание содержания иска с перечислением всех приложенных документов.

Примеры судебной практики о возмещении морального вреда

Гражданин Вахидов Вахид Ваходович, управляя транспортным средством с нарушением правил тонировки ветровых стекол совершил наезд на пешехода в городе Кисловодск Ставропольского края на улице Красивая. Пешеходом оказался мальчик девяти лет, который следовал в школу по обозначенному ему учителем маршруту. Вахидов В.В.

нарушил правила обгона транспортного средства сразу в нескольких пунктах. Мальчик получил травмы ноги в виде открытого перелома, угрожающего его жизни, разрыва кровеносных сосудов с большой потерей крови.

Нарушитель не оказал помощи потерпевшему, следы нарушения постарался скрыть, своей вины не признал и пытался оказать давление на родственников потерпевшего с целью уклонения от ответственности.

В этом ДТП при сложившихся условиях моральный вред и его возмещение неоспоримы.

Однако родители пострадавшего мальчика, введенные в заблуждение нечистоплотными сотрудниками ГИБДД, оказались обмануты и введены в заблуждение.

Им было отказано в возбуждении уголовного дела, предпринимались попытки взять с них показания об отсутствии претензий с применением угроз обращения в органы опеки о ненадлежащем присмотре за ребенком.

Знакомый семьи пострадавшего посоветовал опытного юриста, который помог составить иск к преступнику о возмещении вреда здоровью мальчика, иск к органам ГИБДД о возмещении морального ущерба за халатное отношение к нарушению закона. Сотрудники ГИБДД с целью досудебного урегулирования приняли во внимание обращение семьи мальчика и согласились со всеми требованиями пострадавшей стороны по переклассификации ДТП.

Требование о том, каким был моральный ущерб и его возмещение основывались на тяжести последствий травмы. Ребенок потерял очень много крови. В связи с сильными болями получил тяжелую душевную травму.

Мать пострадавшего, будучи беременной, испытала значительный эмоциональный шок. Для лечения потребовались дорогие лекарства и процедуры. Реабилитация ребенка после ДТП должна включать услуги психолога.

Требование компенсации морального ущерба также включает санаторно-курортное лечение мальчика для компенсации душевной травмы от страха потери жизни.

Материальные потери и затраты на лечение необходимо четко фиксировать.

Чтобы определить каков моральный вред и его компенсация, адвокат помог составить примерную смету расходов на психологическое лечение и получить заключение психиатра о тяжести травмы.

Для представления суду к иску были приложены показания очевидцев ДТП, выписка из истории болезни, заключение психолога больницы, описание переживаний пострадавшего и его близких. Мальчику в процессе лечения открытого перелома ноги устанавливали аппарат Илизарова, что является болезненной процедурой.

Кроме того на одном из этапов лечения возникла угроза потери ноги, что явилось причиной болезненных переживаний родственников.

По совокупности доказательств в отношении нарушителя открыто уголовное дело. Суд обязал его удовлетворить все требования истца на компенсацию материального и морального ущерба в виду исчерпывающих доказательств вины и отягчающих обстоятельств происшествия.

Источник: https://provolochek.ru/obshhestvo/moralnyj-vred.html

Вопрос 3 Вред, ущерб, риск. Виды и характеристики

Вред или ущерб

Вред и ущерб

Вред – умаление, уничтожение субъективного гражданского права или блага. Вред может быть причинен личности или имуществу. Вред или ущерб чаще всего рассматриваются в качестве синонимов. Понятие «вред», «убытки» не совпадают. Вред более широкое понятие, подразделяющийся на имущественный и не имущественный вред.

Причины причинения материального ущерба могут быть разными. Например, это причинение вреда в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости, источником повышенной опасности, а также незаконными действиями.

Вред, причиненный при исполнении трудовых обязанностей

Ст.

2 Трудового кодекса РФ устанавливает одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений обязательность возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей. Согласно ст.1068 ГК РФ работником признается не только лицо, действующее по трудовому договору, но и исполняющее, в предусмотренных законом случаях, работу по гражданско-правовому договору.

    Вред, причиненный незаконными действиями государственных органов и должностных лиц

Согласно ст.53 Конституции РФ «каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц».

Возложение данной статьей Конституции РФ ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов (должностных лиц), непосредственно на государство, следует рассматривать как укрепление гарантий прав и свобод граждан.

Одновременно эта норма имеет и превентивное значение, поскольку направлена на укрепление законности во взаимоотношениях органов государственной власти и их должностных лиц с гражданами.

Несмотря на то, что целью деятельности является защита прав и свобод граждан, органы государственной власти и правоохранительные органы порой нарушают их, иногда при осуществлении своей деятельности указанные органы причиняют вред.

Вред, причиненный источником повышенной опасности

В связи с развитием технологических процессов в обществе и науке, в современных условиях появляются все больше и больше источников создающих опасность, как для причинения вреда личности, так и имуществу указанными источниками. Следовательно, и увеличиваются случаи возникновения обязательств, вследствие причинения вреда данными объектами.

Ст.

1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Согласно указанной норме юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную опасность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного и иного назначения, обладающих такими же свойствами. Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств (например, в случае причинения вреда вследствие самопроизвольного движения автомобиля).[13]

Моральный вред

Согласно ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и блага.

Вред, причиненный жизни или здоровью человека. Экологический вред

Все чаще мы слышим об экологических катастрофах. Это связано в связи с ухудшением в принципе экологической обстановкой в мире, также негативным изменением состояния природных объектов, повреждением здоровья и имущества граждан в результате хозяйственной деятельности.

Экологический вред – это материальный вред, причиняемый государству, юридическим или физическим лицам в результате умышленного или неосторожного нарушения правовых экологических требований. Такой вред выражается в утрате жизни или повреждении здоровья человека, утрате или повреждении природных объектов, деградации окружающей среды.

Нарушение экологического права на благоприятную окружающую среду влечет ответственность и обязанность возместить ущерб, причиненный экологическим правонарушением.

Экологический вред может в ближайшем будущем приобрести большее значение, потому что, к сожалению, все чаще происходят катастрофы больших масштабов, что влечет причинение вреда здоровью, а в последствие и жизням граждан.

Риск. Его характеристики

Риск — количественная оценка опасности — отношение числа тех или иных нежелательных последствий (неблагоприятных) к их возможному числу за определенный период времени.

Опасность, неопределенность, возможность сопутствуют любому виду деятельности, а результат их потенциального проявления характеризуют рисками.

Существующие риски разнообразны и могут быть классифицированы по различным признакам: степени влияния, объекту, местоположению относительно объекта, субъекту (источнику), причине возникновения, возможности страхования и другим (таб. 1)

По степени влияния на жизнедеятельность человека, жизнеспособность (финансовое состояние) организации различают следующие виды риска:

· пренебрежимый (меры защиты принимать не требуется);

· приемлемый (принимаются меры контроля и защиты на основе принципов обоснования и оптимизации);

· чрезмерный (деятельность с указанным уровнем риска не допускается).

По объекту воздействия рассматривают риски:

· для жизни и здоровья людей – индивидуальный;

· общества – социальный;

· объекта техносферы – технический;

· функционирования и развития (благосостояния, жизнеспособности) организаций как социально-экономических систем – хозяйственный;

· государства – стратегический;

· окружающей природной среды как условия развития человечества – экологический риск (связан не с одномоментным ущербом, а с долговременными изменениями среды обитания (СО), приводящими к негативным последствиям для населения и человечества в целом).

По местоположению источника опасности относительно объекта различают внешние и внутренние риски. Для организации к внешним источникам опасности относятся экономическая конъюнктура, конкуренты, а к внутренним – риски, связанные с принимаемыми решениями, противоречиями в руководстве и др. Внутренним источником риска для жизни и здоровья человека является его организм (болезни).

По субъекту (причине или источнику) различают риски:

· природа (включая космос) – природные;

· общество – социальные; техносфера – техногенные;

· экономика (бизнес) – предпринимательские, экономические.

По причине возникновения различают риски, связанные с опасными явлениями, возможными реализациями (сценариями) негативных тенденций развития, а также с нестабильностью условий деятельности организации, приводящей к отклонению фактического результата деятельности от ожидаемого, к ошибочным решениям в рисковых ситуациях.

По механизму возникновения различают риски:

· связанные с неблагоприятными условиями жизнедеятельности (функционирования организаций);

· обусловленные опасными явлениями (форс-мажор) в природной, техногенной, социальной и деловой среде;

· обусловленные негативными тенденциями развития, приводящими к кризисам; для организации – к ухудшению ее финансового состояния и в результате к банкротству (этот вид рисков изучается в теории антикризисного управления).

Тенденции могут быть связаны с внешними факторами, формирующими неблагоприятную конъюнктуру для организации, либо с внутренними, связанными, например, с противоречиями внутри самой организации.

Негативные тенденции могут привести к кризисам, в том числе в форме опасных явлений (например, рост социальной напряженности может привести к социальному взрыву);

· связанные с принятием решений в условиях неопределенности, обусловленной, например, нестабильностью условий деятельности организации, что приводит к отклонению фактического результата деятельности от ожидаемого (риски инвестиционные, инновационные).

Вид риска Объект  риска Источник риска Нежелательное событие
Индивидуальный риск Человек Условия жизнедеятельности человека (внутренняя среда организма человека), привычки, социальная экология, профессиональная деятельность, транспортные сообщения, природная среда Заболевания, травмы, инвалидность, смерть
Технический риск Технические системы и объекты Нарушение правил эксплуатации технических систем и объектов, техническое несовершенство Взрыв, пожар, катастрофа
Экологи-ческий риск Экологические системы Антропогенное вмешательство в природную среду, техногенные ЧС Антропогенные экологические катастрофы, ЧС
Социальный риск Социальные группы Снижение качества жизни Гибель людей, заболевание, рост смертности
Экономи-ческий риск Материальные ресурсы Повышенная опасность производства Увеличение затрат на безопасность, ущерб от недостатка защищенности

Причины рисков являются результатом развития процессов как вне организации (в природе, техносфере, обществе, экономике, политике), так и внутри нее.

Опасные явления повышают возможность кризиса в организации. В свою очередь опасные явления часто являются результатом заблаговременно нераспознанных негативных тенденций.

Первые чаще приводят к кратковременным, а вторые – к долговременным последствиям.

По возможности страхования риски подразделяют на две группы (это важно с точки зрения управления рисками): страхуемые, которые могут быть переданы соответствующим страховым организациям; не страхуемые, по которым отсутствует предложение соответствующих страховых продуктов на страховом рынке.

Возможна классификация рисков и по другим признакам: цели (мотивированный и немотивированный), результату (оправданный и неоправданный), соответствию реальности (действительный и мнимый). Рассматривают также риски наступления отдельных негативных событий (например, риск смерти, риск аварии, риск банкротства), которые являются мерой возможности наступления этих событий.

Классификация величины риска

Величина риска чрезвычайно важна для понимания того, как следует относиться к соответствующему риску. Понятие величины риска предполагает согласованный анализ двух характеристик – частоты и размера ущерба.

Частота возникновения ущерба является важной характеристикой величины риска. Она может измеряться количественно (с помощью вероятностей или статистических частот) или качественно, например, путем экспертного выделения следующих классов:

· редкие риски, для которых характерна малая частота реализации риска, т.е. малая вероятность наступления ущерба;

· риски средней частоты, для которых характерна средняя частота реализации риска, т.е. средняя вероятность его наступления;

· частые риски, для которых характерна высокая частота реализации риска, т.е. высокая вероятность наступления ущерба.

Заключение

Правовые основы безопасности жизнедеятельности имеют иерархическое строение, то есть требования верхних уровней должны быть учтены при разработке нижних, конкретных подзаконных актов.

Правовую основу обеспечения безопасности жизнедеятельности составляют соответствующие законы и постановления, принятые представительными органами РФ (до 1992 г.

РСФСР) и входящих в нее республик, а также подзаконные акты: указы президентов, постановления, принимаемые правительствами РФ и входящих в нее государственных образований, местными органами власти и специально уполномоченными на то органами.

Нормативно-техническая документация по охране окружающей среды включает федеральные, республиканские, местные санитарные нормы и правила МЗ РФ, строительные нормы и правила Комитета по строительной, архитектурной и жилищной политике РФ, систему стандартов «Охрана природы», документы Министерства природных ресурсов РФ, Государственного комитета РФ по охране окружающий среды, Федеральной службы России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.

Санитарные нормы устанавливают ПДК загрязняющих веществ в атмосферном воздухе и в воде различного назначения, а также предельные уровни физических воздействий на окружающую среду.

Объектами стандартизации на предприятиях являются: организация работ по охране труда, контроль состояния условий труда, порядок стимулирования работы по обеспечению безопасности труда; организация обучения и инструктажа работающих по безопасности труда; организация контроля за безопасностью труда и всех других работ, которыми занимается служба охраны труда.

Лекцию подготовил

Заведующий кафедрой БЖ и МЧС

           П.Л. Колесниченко

Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 936;

Источник: https://studopedia.net/12_71960_vopros--vred-ushcherb-risk-vidi-i-harakteristiki.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.