Волевой элемент в легкомыслии

Волевой элемент легкомыслия

Волевой элемент в легкомыслии

Основное, главное отличие легкомыслия от косвенного умысла заключается в содержании волевого элемента.

Если при косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление общественно опасных последствий, то есть одобрительно относится к ним, то при легкомыслии отсутствует не только желание, но и сознательное допущение этих последствий, и, наоборот, субъекте стремится не допустить их наступление, относится к ним отрицательно.

При преступном легкомыслие в отличие от косвенного умысла сознание и воля лица небезразличны к возможным отрицательным последствиям своего деяния, а направлены на их предотвращение.

Закон характеризует волевое содержание легкомыслия не только как надежду, а именно как расчет на предотвращение общественно опасных последствий, имеющий под собой вполне реальные, хотя недостаточные основания.

При этом виновный рассчитывает на конкретные, реальные обстоятельства, способные, по его мнению, противодействовать наступлению преступного результата: на собственные личные качества (силу, ловкость, опыт, мастерство), на действия других лиц, механизмов, а также на иные обстоятельства, значение которых он оценивает неправильно, вследствие чего расчет на предотвращение преступного результата оказывается неосновательным, самонадеянным, не имеющим достаточных к тому оснований.

Существенным признаком преступного легкомыслия является неосновательный характер расчета на предотвращение общественно опасных последствий.

Эта особенность волевого содержания самонадеянности обусловлена порочностью интеллектуальной стороны психической деятельности виновного, поверхностной и поэтому неправильной оценкой влияния реальных факторов, сил и обстоятельств, которые, по мнению субъекта, должны были помешать наступлению общественно опасных последствий. Из-за своего заблуждения относительно действительной роли этих обстоятельств лицо, во-первых, не отказывается от своих целей, во-вторых, избирает общественно опасный способ их осуществления. Фактическая неспособность обстоятельств, на которых строился расчет, оказать противодействующее влияние и предотвратить последствия выявляет необоснованность этого расчета, его легкомысленный характер.

Глава 3. Отграничение преступной самонадеянности от косвенного умысла.

Неправильное разграничение самонадеянности от косвенного умысла может повлечь ошибку в установлении формы вины. Различие между ними следует проводить как по интеллектуальному элементу, так и по волевому. Косвенный умысел имеет некоторое сходство с преступной самонадеянностью.

По предвидению можем ли мы различить косвенный умысел и преступную самонадеянность?

Предвидение, согласно теории уголовного права, – это отражение в сознании тех событий, которые произойдут, должны или могут произойти в будущем. Поэтому под предвидением общественно опасных последствий следует понимать мысленное представление виновного о том вреде, который причинит его деяние общественным отношениям, поставленным под защиту уголовного закона.

Если выделить интеллектуальный элемент указанных видов вины – предвидение, и сопоставить, то можно сделать вывод о том, что по законодательной формулировке мы не можем отличить косвенный умысел от самонадеянности, и ошибемся.

Потому что в словесной формулировке разницы нет, а то что стоит за этим – есть, и отличается это как черное от белого. По характеру предвидения эти две формы сильно отличаются друг от друга. Однако этого нет в кодексе, но это понимание есть в жизни, в здравом смысле, реальности.

И таким образом при косвенном умысле предвидение носит конкретный (реальный) характер, а при преступной самонадеянности – абстрактный.

Таким образом, отличие от косвенного умысла, при котором лицо предвидит реальную возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, при самонадеянности возможность наступления последствий субъект предвидит отвлеченно от конкретной ситуации, то есть абстрактно, применительно не к данной, а к другим сходным ситуациям. Он предвидит, что подобного рода действия вообще могут повлечь за собой общественно опасные последствия, но полагает, что в данном конкретном случае они не наступят.

По волевому моменту преступная самонадеянность и косвенный умысел также различаются между собой, так как у них разное волевое отношение к последствиям.

При косвенном умысле лицо безразлично относится к наступлению общественно опасных последствий, а при преступной самонадеянности сознание и воля лица не безразличны к возможным последствиям совершаемого им деяния, а направлены на их предотвращение.

При этом субъект рассчитывает на конкретные, реально существующие обстоятельства, способные противодействовать наступлению преступного результата,  например, на свою силу, ловкость и другие определенные обстоятельства. Но расчет оказывается неосновательным, легкомысленным, в результате чего преступного результата избежать не удается.

Таким образом, правильное установление формы и вида вины необходимо для квалификации содеянного, определения степени вины при индивидуализации наказания, установления круга обстоятельств, подлежащих доказательству, надлежащего воспитательного воздействия приговора на осужденного и иных лиц.

Источник: https://studopedia.ru/21_11987_volevoy-element-legkomisliya.html

Состав преступления: минимальная информация

Волевой элемент в легкомыслии

Уголовный закон это юридическая математика, где в определенные формулы нужно “подставлять” данные, после чего оценивать существуют основания для привлечения к уголовной ответственности или нет.

Состав преступления это совокупность признаков, позволяющих отнести общественно опасное деяние к преступлению и назначить за его совершение наказание. В соответствии со ст.14 УК РФ преступлением признается виновносовершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.

Перечень деяний, запрещенных уголовным законом под угрозой наказания содержится в Особенной части Уголовного кодекса РФ и является исчерпывающим. То, что не описано в Особенной части УК РФ произвольно не может считаться преступлением, условно говоря: нет “статьи” – нет преступления.

Состав преступления содержит 4 элемента:

  • объект преступления (охраняемые правоотношения, охраняемый объект)
  • объективная сторона (общественно опасное деяние, а также время, место, способ его совершения)
  • субъект (лицо совершившее преступление)
  • субъективная сторона (наличие вины, мотив, цель)

При отсутствии или порочности одного из этих элементов уголовное преследование невозможно, а начатое уголовное преследование подлежит прекращению за отсутствием состава преступления.

Объект преступления.

Уголовный закон охраняет определенную совокупность правоотношений. Какую именно, понять очень просто – достаточно открыть оглавление к Особенной части УК РФ и пройтись по названиям разделов – это и будут категории правоотношений, которые охраняются законом:

  • преступления против личности (охраняемые объекты – жизнь и здоровье; свобода, честь, достоинство, половая неприкосновенность, половая свобода, конституционные права и свободы, семья и интересы несовершеннолетних)
  • преступления в сфере экономики (охраняемые объекты: собственность, экономическая деятельность, интересы службы в коммерческих и иных организациях)
  • преступления против общественной безопасности и общественного порядка (охраняемые объекты: общественная безопасность, здоровье населения и общественная нравственность, экология, безопасность движения и эксплуатация транспорта, сфера компьютерной информации)
  • преступления против государственной власти (охраняемые объекты: конституционный строй и безопасность государства, гос власть, интересы гос службы, правосудие, порядок управления)
  • преступления против военной службы (охраняемый объект: военная служба)
  • преступления против мира и безопасности человечества

Объективная сторона

Общественно опасное деяние является центральным элементом преступления, составляет его сущность.

Привлечение к уголовной ответственности за так называемый “голый умысел” либо за “опасное состояние” (вооружен, агрессивен) субъекта, которое не проявилось в его поведении, направленном на причинение вреда охраняемым объектам невозможно.

Пока субъект не начал действовать, то есть исполнять объективную сторону преступления, привлечь к уголовной ответственности его невозможно.

Общественно опасное деяние может быть совершено как в форме действия(грабеж), так и в форме бездействия (оставление в опасности). Кроме того, объективную сторону преступления образуют такие признаки, как время, место, способ совершения преступления.

В частности, если в время и место совершения преступления могут быть не установлены следствием и судом (формулировка: в неустановленное время, в неустановленном месте), то способ совершения преступления часто играет ключевую роль для квалификации содеянного (отнесении преступления к той или иной статье УК РФ).

Так, например, кража, грабеж или разбой отличаются именно по способу совершения общественно опасного деяния, направленного на такой охраняемый объект, как собственность.

Тайный способ – кража; открытый способ (выхватил сумку, пнул и выхватил сумку) – грабеж; открытый , сопряженный с нападением и применением насилия, которое “тянет” на легкий вред здоровью – разбой.

Субъект

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее возрастауголовной ответственности. Минимальный возраст. с которого наступает уголовная ответственность в России – 14 лет.

Общественно опасные деяния, даже убийство, совершенное лицом, которому на момент совершения было 13 лет 11 месяцев и 29 дней преступлением считаться не будет, так как в составе преступления будет отсутствовать элемент, а именно субъект.

Несколько слов о вменяемости.

Согласно ст.

21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. То есть необходимой характеристикой субъекта преступления должна быть его вменяемость. На момент совершения преступления он должен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Именно поэтому в ходе предварительного расследования в обязательном порядке истребуются справки из ПНД по месту жительства лица, а также практически по всем категориям тяжких и особо тяжких преступлений проводится судебная психолого-психиатрическая экспертиза на предмет определения вменяемости субъекта преступления. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), руководить ими или не мог может определить только экспертиза, которую оценивает суд.

На моей практике был случай, когда, военнослужащий, покинув расположение воинской части, совершил убийство молодой пары, согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы на момент совершения преступления у него была констатирована параноидальная шизофрения, которая исключает возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Ленинградский окружной военный суд вынес не приговор по ч.2 ст.105 УК РФ (отсутствовал состав преступления – вменяемый субъект преступления), а определение о направлении лица на принудительное лечение.

Стоит также отметить, что в уголовном праве существует понятие“специальный субъект”.

Спецсубъект – это лицо, которое на момент совершения преступления состояло в определенном статусе (судья, адвокат, родитель, опекун), занимало определенную должность (военнослужащий, гос служащий, должностное лицо при исполнении служебных обязанностей в коммерческой или государственной организации).

Очень большое количество статей Особенной части УК РФ предусматривают ответственность именно для спецсубъектов (дезертирство, неуставные отношения, получение и вымогательство взятки, превышение должностных полномочий и др.).

Субъективная сторона

Наличие и форма этого элемента состава преступления очень непросто доказывается.

Для того, чтобы стать преступлением общественно опасному деянию необходимо виновное его совершение. То есть, вменяемый, достигший возраста уголовной ответственности субъект должен совершить общественно опасное деяние в форме умысла (ст.

25 УК РФ) или неосторожности (ст.26 УК РФ), ну или с двумя формами вины (ст.

27 УК РФ) (умышленно наносил телесные тяжкие телесные повреждения, однако смерти потерпевшего не хотел, к последствиям избиения, в виде причинения смерти имела место вина в форме неосторожности – ч.4 ст. 111 УК РФ, например)

Умышленное общественно опасное деяние может быть двух видов:

  • совершенное с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (характерный пример – прицельное огнестрельное ранение в голову. Такое исполнение объективной стороны преступления будет свидетельствовать о том, что субъект преступления осознавал, что посягает на жизнь, предвидел неизбежность гибели потерпевшего и осознанно желал именно гибели, так как пуля в голову иных последствий не подразумевает).
  • совершенное с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (характерный пример удар ножом в любой жизненно-важный орган, например в печень и оставление потерпевшего там, где он и остался, то есть осознавал, что посягает на жизнь, о чем свидетельствует удар в жизненно-важный орган, не мог не предвидеть, что от такого повреждения наступает смерть, но отнесся безразлично к этому: оставил потерпевшего, помощь не оказывал).

Неосторожное общественно опасное деяние может быть также двух видов:

  • совершенное по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий (классический пример – ДТП, когда в мыслях, “эх проскочу”, что реализуется превышением скорости, игнорированием запрещающего сигнала светофора, опасным маневрированием, что по итогу приводит к тяжким последствиям на дороге).
  • совершенное по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (пример: исполняя обязанности сестры-хозяйки и совмещая их с функциями санитарки – ванщицы, осуществляла помывку находящегося на лечении тяжелобольного пациента. Женщина поместила потерпевшего в ванну, открыла воду и вышла из помещения ванной комнаты. В этот момент из крана потекла очень горячая вода, однако мужчина в силу своего заболевания не имел возможности самостоятельно передвигаться, а также позвать на помощь, так как был немой. В результате этого потерпевший получил термические ожоги тела 1-2 степени, которые послужили причиной развития пневмонии и повлекли смерть больного. Санитарка была должна находиться рядом с больным, на что указывала инструкция. При должной предусмотрительности она могла предвидеть негативные последствия своего поведения, однако, не осознавая всю меру опасности угрожавшей больному, нарушила должностную инструкцию, что и привело к таким тяжким последствиям. Суд признал санитарку диспансера виновной в смерти потерпевшего и определил ей наказание в виде 1 года лишения свободы.)

Являясь видом неосторожной вины, небрежность имеет некоторое сходство с преступным легкомыслием. Общее для них в интеллектуальном критерии – отсутствие предвидения реальной возможности наступления общественно опасных последствий. Вместе с тем они различаются по целому ряду признаков, относящихся как к интеллектуальному, так и волевому критерию.

Интеллектуальный критерий: при легкомыслии лицо предвидит абстрактную возможность наступления последствий, а при небрежности – не предвидит, однако должно (объективный критерий) и могло (субъективный критерий) их предвидеть.

Волевой критерий: в легкомыслии он характеризуется легкомысленным расчетом на предотвращение преступных последствий, основанном на реальных жизненных обстоятельствах, при небрежности – непроявлением должного напряжения психических процессов, которое не позволяет ему предвидеть последствия своего поведения.

Таким образом, для выводов о том, подлежит лицо уголовной ответственности или не подлежит и по какой статье УК РФ необходимо установить наличие или отсутствие в его действиях состава преступления и дать полную характеристику всем его четырем элементам, оценив в своей совокупности.

Итак, чтобы однозначно высказаться подлежит лицо уголовной ответственности или нет нужно:

  • Определить объект посягательства;
  • Установить все компоненты объективной стороны преступления — время, место, способ, форма деяния (действие бездействие), установить имело место покушение или состав окончен, установить, на основании исполнения объективной стороны преступления является ли лицо исполнителем, соисполнителем, пособником или подстрекателем;
  • Проанализировать субъект преступления — возраст, вменяемость, является ли спецсубъектом;
  • Установить и оценить мотив, цель, форму вины субъекта;
  • Квалифицировать (отнести к той или иной статье УК РФ установленный состав преступления)

За этим перечнем идет следующий, связанный уже с назначением наказания за совершенное преступления, но об этом уже в других статьях.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5d331c9e35c8d800adea7a59/sostav-prestupleniia-minimalnaia-informaciia-5d331e6ae6cb9b00aca0b627

Субъективная сторона преступлени | Студент-Сервис

Волевой элемент в легкомыслии

1. Субъективная сторона – это психическая деятельность лица, которая напрямую связана с совершением преступления.

Так, содержание субъективной стороны раскрывается с помощью таких юридических признаков, как: вина, мотив и цель.

Вина является обязательным признаком, а мотив и цель – дополнительными признаками субъективной стороны преступления.

Известно, что в отдельных случаях уголовно-правовое значение имеют также эмоции, сопровождающие подготовку преступления (к примеру, состояние аффекта). Но они в глаавной степени характеризуют субъекта преступления, то есть его психическое состояние, а не субъективную сторону преступления.

Субъективная сторона является частью состава преступления как основания уголовной ответственности. Таким образом, она позволяет разграничить сходные по объективным признакам преступления. Субъективная сторона учитывается при назначении наказания.

Вина – это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, а также его последствиям, если речь идет о преступлении с материальным составом, предусмотренному уголовным законом.

Вина является одним из принципов, которые закреплены в УК (ст. 5). Согласно этому принципу лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена именно его вина. Объективное вменение, а именно уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Социальную сущность вины составляет антисоциальная (при умысле) либо недостаточно выраженная социальная установка лица (при неосторожности) относительно важнейших ценностей общества.

вины образуют интеллектуальный и волевой элементы. Ввиду этого, предусмотренные законом сочетания этих элементов образуют две формы вины – умысел и неосторожность. Виновным в преступлении признается только лицо, совершившее деяние умышленно либо по неосторожности.

Виды умысла УК (ст. 25) –  прямой и косвенный умысел.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо:

  • во-первых, осознавало общественную опасность своего деяния;
  • во-вторых, предвидело возможность либо неизбежность наступления общественно опасных последствий;
  • в-третьих, желало их наступления.

В преступлениях с формальным составом лицо:

  • осознавало общественную опасность своего деяния;
  • желало его совершить.

Так, осознание общественной опасности деяния и предвидение возможности либо неизбежности наступления общественно опасных последствий являются интеллектуальными элементами прямого умысла, а желание – его волевым элементом.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо:

  • осознавало общественную опасность своего деяния;
  • предвидело возможность наступления общественно опасных последствий;
  • не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

В преступлениях с формальной структурой косвенный умысел исключается.

Осознание общественной опасности своего деяния (первый интеллектуальный элемент) при косвенном умысле имеет такое же содержание, что и при прямом умысле.

Но характер предвидения наступления общественно опасных последствий (второго интеллектуального элемента) при косвенном умысле имеет свое отличие: лицо предвидит только возможность наступления общественно опасных последствий.

Сознательное допущение общественно опасных последствий либо безразличное к ним отношение – это волевой элемент косвенного умысла. Именно в этом элементе заключается основное различие между прямым и косвенным умыслом.

В науке существуют и другие классификации умысла. Таким образом, по моменту возникновения выделяют заранее обдуманный умысел и внезапно возникший умысел. Последний также делится на виды: простой и аффектированный умысел.

Не нашли что искали?

Преподаватели спешат на помощь

По степени определенности представлений субъекта о фактических и социальных свойствах деяния выделяют конкретизированный (определенный) умысел и неконкретизированный (неопределенный) умысел. В свою очередь, конкретизированный умысел делят на простой и альтернативный.

Преступления, совершенные с альтернативным и неконкретизированным умыслом, следует квалифицировать в зависимости от фактически наступивших общественно опасных последствий.

Виды умысла имеют важное значение для классификации преступлений, их квалификации, а также индивидуализации наказания.

УК РФ выделяет два вида неосторожности (ст. 26): легкомыслие и небрежность.

Так, преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо:

  • предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния;
  • но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Легкомыслие в преступлениях с формальной структурой исключается.

Интеллектуальный элемент легкомыслия – предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия). Но по сравнению с  косвенным умыслом, когда виновный предвидит реально) при легкомыслии возможность предвидится как абстрактная.

Волевой элемент легкомыслия – самонадеянный основное  отличие легкомыслия от косвенного умысла (при котором лицо одобрительно относится к наступлению общественно опасных последствий).

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо: не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Небрежность в преступлениях с формальной структурой может иметь место.

Интеллектуальный элемент небрежности – непредвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния при наличии обязанности либо возможности такого предвидения.

Долженствование означает объективный критерий, а возможность предвидения – субъективный критерий небрежности.

Для привлечения лица к ответственности необходимо наличие обоих критериев.

Волевой элемент небрежности – отсутствие волевых усилй для предотвращения наступления данных последствий. Преступление признается совершенным только по неосторожности, если неосторожность специально названа в норме Особенной части УК.

Если лицо, совершившее деяние, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего деяния либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было либо не могло их предвидеть, деяние признается совершенным невиновно. Оно также признается совершенным невиновно, если лицо хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий либо нервно-психическим перегрузкам.

Таким образом, иногда в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые не охватывались умыслом лица, но которые по закону влекут более строгое наказание. Это важно.

Поскольку отношение к этим последствиям характеризуется неосторожной формой вины (легкомыслием либо небрежностью), речь в таких случаях идет о преступлениях с двумя формами вины.

В целом такие преступления признаются совершенными умышленно (ст. 27 УК).

Мотив – это обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, вызывающие у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении.

Цель преступления – мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо, совершившее преступление.

Мотив и цель имеют троякое значение, а именно, могут быть обязательным признаком основного либо квалифицированного состава преступления либо могут учитываться при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего либо смягчающего наказание.
  1. Под ошибкой (либо субъективной ошибкой) определяют заблуждение лица относительно фактических обстоятельств либо юридической характеристики совершаемого деяния.

По характеру заблуждения лица выделяют юридическую и фактическую ошибки.

Юридическая ошибка – неправильная оценка лицом юридической сущности либо юридических последствий совершаемого деяния. Такая ошибка обычно не влияет на квалификацию преступления, поскольку оценка деяния дается законодателем, а не лицом, его совершившим.

Виды юридической ошибки:

  • неверная оценка лицом совершаемого им деяния как непреступного, тогда как в соответствии с законом оно признается преступлением;
  • неверная оценка лицом совершаемого деяния как преступного, тогда как закон его не относит к преступлениям (мнимое преступление);
  • неверная оценка юридических последствий совершаемого преступления – его квалификации и наказания.

Фактическая ошибка – неправильное представление о фактических обстоятельствах (объективных признаках состава преступления), определяющих степень и характер преступления.

Отметим виды фактической ошибки:

  • ошибка в объекте;
  • ошибка в предмете посягательства;
  • ошибка в личности потерпевшего;
  • ошибка в характере совершаемого деяния;
  • ошибка относительно общественно опасных последствий;
  • ошибка в развитии причинной связи;
  • ошибка в обстоятельствах, отягчающих либо смягчающих наказание.

При ошибке в объекте лицо полагает, что посягает на один объект, хотя в действительности ущерб причиняется другому объекту. Содеянное в таком случае квалифицируется как покушение на намеченный лицом объект (по направленности его умысла).

Ошибки в предмете преступления и в личности потерпевшего на квалификацию преступления не влияют, если они не влекут ошибку также в объекте преступления.

Ошибка в характере совершаемого деяния заключается в том, что лицо ошибочно считает свое действие (бездействие) правомерным, лишенным общественной опасности. Такая ошибка исключает умысел, но не исключает неосторожность тогда, когда лицо должно было и могло осознавать общественную опасность своего деяния и предвидеть его общественно опасные последствия.

Ошибка относительно общественно опасных последствий чаще всего заключается в заблуждении лица в размере причиненного вреда. Это важно.

Если оно ошибочно считает, что причиненный вред будет меньшим, чем тот, который в действительности наступил, то ответственность исключается за умышленное его причинение, но сохраняется за неосторожность.

Если лицо считает, что причиненный вред должен быть большим, чем тот, который фактически наступил, то оно будет отвечать по направленности умысла (за покушение на преступление с более тяжким последствием).

Ошибка в развитии причинной связи заключается в заблуждении лица относительно причинно-следственной зависимости между совершенным им деянием и наступившим общественно опасным последствием. Но уголовно-правовое значение имеет только такая ошибка, которая приводит к наступлению иного общественно опасного последствия, являющегося основанием для иной квалификации содеянного.

Ошибка в обстоятельствах, отягчающих либо смягчающих наказание, заключается в ошибочном представлении лица об отсутствии таких обстоятельств, когда они имеются, либо об их наличии, когда в действительности они отсутствуют. Содеянное в таких случаях квалифицируется по направленности умысла виновного.

Источник: https://student-servis.ru/spravochnik/subektivnaya-storona-prestupleni/

Неосторожность: понятие, виды

Волевой элемент в легкомыслии
Определение 1

Преступлением, совершенным по неосторожности, считается деяние совершенное по небрежности или легкомыслию. Так гласит ст 26 ч 1 УК РФ.

Рассмотрим каждый тип неосторожности и ее виды.

Преступление по легкомыслию

Если человек может прогнозировать или предвидеть опасные последствия своих действий или бездействий, но без оснований лелеет надежду на предотвращение этих последствий, такое преступление признается совершенным по легкомыслию (ч. 2 ст. 26 УК РФ).

Из этого определения можно выделить интеллектуальный и волевой момент преступного легкомыслия. Интеллектуальным считается момент легкомыслия характерный тем, что лицо, может предвидеть возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия).

По признаку интеллектуального момента легкомыслие имеет сходство с косвенным умыслом, но между ними есть и различия.

Так, при косвенном умысле человек всегда предвидит реальную опасность наступления общественно опасных последствий, а при легкомыслии это предвидение носит абстрактный характер.

Замечание 1

Абстрактная возможность означает понятие человеком, что подобное поведение у других людей может привести к отрицательному результату. Но в отношении самого себя он не допускает эту возможность и надеется что ему, удастся избежать такой опасной, преступной ситуации.

Волевой момент легкомыслия

Когда человек делает ставку на предотвращение опасных последствий своих действий-это называется волевым моментом легкомыслия

В отличие от косвенного умысла при легкомыслии виновному не безразлично к каким опасным последствиям приведут его деяния, он не допускает даже мысли о них ни при каких обстоятельствах.

Человек рассчитывает на объективные обстоятельства: благоприятные внешние условия, исправную работу всех механизмов и оборудования.

А также принимает во внимание субъективные обстоятельства: свой личный опыт, высокую профессиональную квалификацию, ловкость, быстроту реакции, хладнокровие.

Замечание 2

Благодаря этим обстоятельствам и происходит предотвращение последствий.

Наличие или степень вины определяется в случае причинения вреда без веских оснований.

Например, водитель, превысив скорость движения на автотранспорте, был уверен, что его профессиональные навыки, такие как:опыт работы на транспорте, высокий уровень вождения, отличное зрение, уверенность в собственных силах помогут ему предотвратить дорожно-транспортное происшествие. Однако, существуют и другие обстоятельства, такие как тормозной путь, преклонный возраст пешехода, замедленная реакция пешехода на окружающую его окружающую среду.Это и есть субъективные обстоятельства, которые не рассчитал участник движения.

В результате чего водитель сбил человека на проезжей части улицы.

Если же преступление совершено по легкомыслию расчет на предотвращение последствий строится на основе объективных и субъективных факторов.

 Если же расчет ни на чем не основан, то это нельзя назвать легкомыслием. 

Пример 1

Например, водитель, совершил наезд на пешехода, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, и как следствие причинил тяжкий вред его здоровью. 

В этом случае водитель будет нести ответственность за умышленное, совершенное(с косвенным умыслом) преступление (ст. 111 УК РФ).

Преступление по небрежности

Если человек не догадывался о возможных опасных последствиях своих действий или бездействия, то такое преступление будет признаваться совершенным по небрежности.

Однако если бы человек был внимателен и предусмотрителен, он мог бы предвидеть эти последствия (ч. 3 ст. 26 УК РФ).Эта форма преступления – носит интеллектуальный момент небрежности. Обычно это происходит, когда человек пользуется какими-либо техническими средствами, но вместо внимания проявляет такие качества, как неосторожность, забывчивость, рассеянность, растерянность; 

 Все эти факторы приводят к нарушению правил работы с техникой и причинению вреда по небрежности. 

Например, военнослужащий, при чистке оружия не проверив, заряжено оно или нет, нажал на спусковой крючок и совершил выстрел. Результатом такой невнимательности стало ранение сослуживца.

Опиши задание

Волевой момент

Волевой момент небрежности трактуется в законе с помощью двух критериев: объективного и субъективного критерия.

Объективный критерий

Объективный критерий волевого момента небрежности говорит о том, что при необходимой внимательности и предусмотрительности лицо должно предвидеть последствия своих действий, благодаря таким критериям как: вид профессиональной деятельности, занимаемое положение, жизненный опыт.

 Человеку необходимо соблюдать определенные требования, которые позволят ему своевременно предвидеть, а следовательно, и предотвратить вредные последствия своего виновного поведения с точки зрения уголовного закона.

Субъективный критерий

Субъективный критерий волевого момента небрежности заключается в том, что человек мог предвидеть последствия своих действий и мог бы их предотвратить, при соблюдении необходимых условий, таких как внимательность и предусмотрительность. 

В данном случае закон трактуется таким постулатом – лицо виновно в совершении преступления ввиду того, что по своему: состоянию здоровья, опыту, квалификации и другим личностным качествам у него была возможность не допускать ситуации, которая может привести к вредным последствиям.

Пример 2

Например, медицинская сестра, перепутала ампулы с лекарствами и сделала больному инъекцию, которая привела его к летальному исходу.

Ее вина определяется так: медицинский работник обязан быть внимательным в обращении с различными препаратами.

По своим личностным качествам (состоянию здоровья, приобретенной специальности, опыту работы) мог быть более внимательным и не допустить роковой ошибки.

Сочетание этих двух составляющих волевого момента небрежности, объективного и субъективного критериев позволяет с учетом ее интеллектуального момента решить вопрос об уголовной ответственности лица, совершившего преступление, которое и причинило общественно опасные последствия.

Наступление ответственности

Часть вторая статьи 24 УК РФ гласит о том, что в случае совершения действия исключительно по неосторожности, оно не всегда приравнивается к преступлениям.

Подобного рода действие можно будет считать преступлением против закона только в том случае, если это предполагается определенным положением из УК РФ, Особенная часть.

Это предопределено уголовным кодексом, статьи: 109, 118, 124, 143, 168, 216, 218-219.

Так при наличии признаков материального ущерба наступит ответственность за действие, совершенное по неосторожности, как за преступление. Также предусмотрены случаи, когда закон признает необходимость уголовной ответственности за действия на почве неосторожности, но такое происходит гораздо реже.

Пример 3

Например, если речь идет про объекты, где существует угроза взрыва. Первая часть статьи 217 УК предполагает наступление ответственности, даже если действие произошло из-за неосторожности.

Вина по неосторожности классифицируется на небрежность и легкомыслие, в зависимости от определения зависит мера ответственности. Таким образом можно отличить преступное поведение от законопослушного.

Также учитываются следующие обстоятельства:

  • умышленность или неосторожность действий;
  • причинение прямого или косвенного вреда или ущерба;
  • квалификация преступления и предусмотренная мера наказания;
  • наличие обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности;
  • наличие особых уголовно-процессуальных обстоятельств, а также моментов из криминологии.

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnoe-pravo/neostorozhnost/

Субъективная сторона преступления

Волевой элемент в легкомыслии

Субъективная сторона – психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления.  субъективной стороны раскрывается с помощью таких юридических признаков, как: 1) вина; 2) мотив; 3) цель.

 Вина является обязательным признаком, а мотив и цель – дополнительными признаками субъективной стороны преступления. В отдельных случаях уголовно-правовое значение имеют также эмоции, сопровождающие подготовку преступления (например, состояние аффекта).

Однако они в большей степени характеризуют субъекта преступления (его психическое состояние), а не субъективную сторону преступления.

Субъективная сторона является частью состава преступления как основания уголовной ответственности. Она позволяет разграничить сходные по объективным признакам преступления. Субъективная сторона учитывается при назначении наказания.

1) Вина – психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию (а также его последствиям, если речь идет о преступлении с материальным составом), предусмотренному уголовным законом.

Вина является одним из принципов, закрепленных в УК (ст. 5).

Данный принцип означает, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Социальную сущность вины составляет антисоциальная (при умысле) или недостаточно выраженная социальная установка лица (при неосторожности) относительно важнейших ценностей общества.

вины образуют интеллектуальный и волевой элементы. Предусмотренные законом сочетания этих элементов образуют две формы вины – умысел и неосторожность. Виновным в преступлении признается только лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

Видами умысла УК (ст. 25) называет:

– прямой умысел;

– косвенный умысел.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо:

– осознавало общественную опасность своего деяния;

– предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий;

– желало их наступления.

https://www.youtube.com/watch?v=hUcFq1LAa44

В преступлениях с формальным составом лицо:

– осознавало общественную опасность своего деяния;

– желало его совершить.

Осознание общественной опасности деяния и предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий являются интеллектуальными элементами прямого умысла, а желание – его волевым элементом.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо:

– осознавало общественную опасность своего деяния;

– предвидело возможность наступления общественно опасных последствий;

– не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

В преступлениях с формальным составом косвенный умысел исключается.

Осознание общественной опасности своего деяния (первый интеллектуальный элемент) при косвенном умысле имеет то же содержание, что и при прямом умысле.

Однако характер предвидения наступления общественно опасных последствий (второго интеллектуального элемента) при косвенном умысле имеет свое отличие: лицо предвидит только возможность наступления общественно опасных последствий.

Сознательное допущение общественно опасных последствий или безразличное к ним отношение – волевой элемент косвенного умысла. Именно в волевом элементе заключается основное различие между прямым и косвенным умыслом.

В науке существуют и другие классификации умысла. Так, по моменту возникновения выделяют заранее обдуманный умысел и внезапно возникший умысел. Последний также делится на виды: простой и аффектированный умысел.

В зависимости от степени определенности представлений субъекта о фактических и социальных свойствах деяния выделяют конкретизированный (определенный) умысел и неконкретизированный (неопределенный) умысел. В свою очередь, конкретизированный умысел делят на простой и альтернативный.

Преступления, совершенные с альтернативным и неконкретизированным умыслом, следует квалифицировать в зависимости от фактически наступивших общественно опасных последствий.

Виды умысла имеют важное значение для классификации преступлений, их квалификации, а также индивидуализации наказания.

УК говорит о двух видах неосторожности (ст. 26):

– легкомыслии;

– небрежности.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо:

– предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния;

– но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Легкомыслие в преступлениях с формальным составом исключается.

Интеллектуальный элемент легкомыслия – предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия). Однако в отличие от косвенного умысла (когда виновный предвидит реально) при легкомыслии возможность предвидится как абстрактная.

Волевой элемент легкомыслия – самонадеянный расчет на предотвращение общественно опасных последствий. Именно в этом элементе заключается главное отличие легкомыслия от косвенного умысла (при котором лицо одобрительно относится к наступлению общественно опасных последствий).

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо: не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Небрежность в преступлениях с формальным составом может иметь место.

Интеллектуальный элемент небрежности – непредвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния при наличии обязанности и возможности такого предвидения.

Долженствование означает объективный критерий, а возможность предвидения – субъективный критерий небрежности.

Для привлечения лица к ответственности необходимо наличие обоих критериев.

Волевой элемент небрежности – отсутствие волевых усилий для предотвращения наступления таких последствий. Преступление признается совершенным только по неосторожности, если неосторожность специально названа в норме Особенная часть УК.

Если лицо, совершившее деяние, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего деяния либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть, деяние признается совершенным невиновно. Оно также признается совершенным невиновно, если лицо хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Иногда в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые не охватывались умыслом лица, но которые по закону влекут более строгое наказание.

Поскольку отношение к этим последствиям характеризуется неосторожной формой вины (легкомыслием или небрежностью), речь в таких случаях идет о преступлениях с двумя формами вины.

В целом такие преступления признаются совершенными умышленно (ст. 27 УК).

2) Мотив – обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, вызывающие у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении.

3) Цель преступления – мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо, совершившее преступление.

Мотив и цель имеют троякое значение, то есть могут быть обязательным признаком основного или квалифицированного состава преступления либо могут учитываться при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего или смягчающего наказание.

Под ошибкой (или субъективной ошибкой) понимают заблуждение лица относительно фактических обстоятельств или юридической характеристики совершаемого деяния.

В зависимости от характера заблуждения лица выделяют юридическую и фактическую ошибки.

Юридическая ошибка – неправильная оценка лицом юридической сущности или юридических последствий совершаемого деяния. Такая ошибка обычно не влияет на квалификация преступления, поскольку оценка деяния дается законодателем, а не лицом, его совершившим.

Виды юридической ошибки:

– неверная оценка лицом совершаемого им деяния как непреступного, тогда как в соответствии с законом оно признается преступлением;

– неверная оценка лицом совершаемого деяния как преступного, тогда как закон его не относит к преступлениям (мнимое преступление);

– неверная оценка юридических последствий совершаемого преступления – его квалификации и наказания.

Фактическая ошибка – неверное представление о фактических обстоятельствах (объективных признаках состава преступления), определяющих степень и характер преступления.

Виды фактической ошибки:

– ошибка в объекте;

– ошибка в предмете посягательства;

– ошибка в личности потерпевшего;

– ошибка в характере совершаемого деяния;

– ошибка относительно общественно опасных последствий;

– ошибка в развитии причинной связи;

– ошибка в обстоятельствах, отягчающих или смягчающих наказание.

При ошибке в объекте лицо полагает, что посягает на один объект, хотя в действительности ущерб причиняется другому объекту. Содеянное в таком случае квалифицируется как покушение на намеченный лицом объект (по направленности его умысла).

Ошибки в предмете преступления и в личности потерпевшего на квалификацию преступления не влияют, если они не влекут ошибку также в объекте преступления.

Ошибка в характере совершаемого деяния заключается в том, что лицо ошибочно считает свое действие (бездействие) правомерным, лишенным общественной опасности. Такая ошибка исключает умысел, но не исключает неосторожность тогда, когда лицо должно было и могло осознавать общественную опасность своего деяния и предвидеть его общественно опасные последствия.

Ошибка относительно общественно опасных последствий чаще всего заключается в заблуждении лица в размере причиненного вреда.

Если оно ошибочно считает, что причиненный вред будет меньшим, чем тот, который в действительности наступил, то ответственность исключается за умышленное его причинение, но сохраняется за неосторожность.

Если же лицо считает, что причиненный вред должен быть большим, чем тот, который фактически наступил, то оно будет отвечать по направленности умысла (за покушение на преступление с более тяжким последствием).

Ошибка в развитии причинной связи заключается в заблуждении лица относительно причинно-следственной зависимости между совершенным им деянием и наступившим общественно опасным последствием. Однако уголовно-правовое значение имеет только такая ошибка, которая приводит к наступлению иного общественно опасного последствия, являющегося основанием для иной квалификации содеянного.

Ошибка в обстоятельствах, отягчающих или смягчающих наказание, заключается в ошибочном представлении лица об отсутствии таких обстоятельств, когда они имеются, либо об их наличии, когда в действительности они отсутствуют. Содеянное в таких случаях квалифицируется по направленности умысла виновного.

С.М. Кочои

Источник: http://voxlex.ru/criminal-discipline/ugolovnoe-pravo/97-subektivnaya-storona-prestupleniya.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.