Вменяемость невменяемость ограниченная вменяемость

Разграничение понятий невменяемости и ограниченной вменяемости

Вменяемость невменяемость ограниченная вменяемость

      

 Введение…………………………………………………………………….2 

 Глава1. Понятие и уголовно-правовое значение   невменяемости и

                ограниченной вменяемости в Российском уголовном

               праве ………………………………………………………………4

1.1. Невменяемость, ее сущность и содержание……………………….4

1.2. Понятие ограниченной вменяемости, за и против……………….9

 Глава 2. Невменяемость и ограниченная вменяемость с

                 медицинской и юридической точки зрения…………………17

2.1.  Критерии невменяемости ………………………………………….17

2.2.  Критерии ограниченной вменяемости……………………………20

Глава 3. Разграничение понятий невменяемости и ограниченной вменяемости………………………………………………………………..25 

Заключение…………………………………………………………………27

Список использованной литературы…………………………………..30         

                                        Введение

     Из – за  сложной политико-экономической  ситуации в стране, из-за упадка морального статуса нового поколения, вследствие отсутствия необходимой соответствующей образовательной программы в детских учреждениях, нехватки родительского внимания в семьях, распространения и употребления разного рода психотропных веществ, постоянных стрессов и потрясений, сегодня встреча с человеком, хотя бы время от времени не впадающим в состояние психического расстройства перестает быть редкостью.

     Где та узкая граница, разделяющая слабое душевное волнение, переживание и умопомрачение, когда человек перестает быть собой, отдавая свое тело во власть глубин подсознания, разрушая и уничтожая при этом все на своем пути?

     Поиск ответа, на этот, и многие другие вопросы,  лежит в основе настоящей работы.

     Как известно, уголовный закон установил, что субъектом преступления может быть лишь вменяемое лицо. Вменяемость наряду с достижением установленного возраста выступает в качестве условия уголовной ответственности и является одним из общих признаков субъекта преступления.

     Вменяемость – т.е. способность быть виновным, ответственным и юридически признаваться преступником.

Поскольку же названная способность «фиксирована» в уголовном законе, она является обязательным юридическим признаком основания уголовной ответственности (состав преступления), характеризующим субъекта преступления.

Отсутствие указанного признака (при невменяемости) исключает основание уголовной ответственности –  состав преступления, а следовательно, и наличие самого преступления1.

          О невменяемости, как одном из признаков невиновности лица ( в силу его невозможности проследить за последствиями своих действий из за душевной болезни или иных причин вызывающих расстройство психических функций, влияющих на  здоровое восприятие объективной реальности ) в совершении преступления и пойдет речь в настоящей работе.

     Данная курсовая работа посвящена одному из важнейших вопросов уголовного права – проблеме невменяемости и ограниченной вменяемости лиц, совершивших преступление.

     В первой главе данной работы мною рассматривается понятие и уголовно-правовое значение   невменяемости и ограниченной вменяемости в Российском уголовном праве.

     Во второй мною рассмотрены значение данных понятий с медицинской и юридической точки зрения.

       Разграничение понятий невменяемости и ограниченной вменяемости приводится в третьей главе данной работы.

     Целью данной курсовой работы является анализ уголовно-правовых аспектов данной тематики, изучение проблемных сторон понятия невменяемости и ограниченной вменяемости, с последующим внесением корректировок и дополнений для урегулирования возможных правовых пробелов в этой области.

     При написании данной курсовой работы, были поставлены следующие задачи:

  1. Изучить общие характеристики, а также особенности проблематики невменяемости и ограниченной вменяемости в уголовном праве России.
  2. Проанализировать изученный материал, рассмотреть данную проблематику с нескольких позиций.
  3. Предложить собственные пути выхода, решения возможных правовых пробелов.

     При написании данной курсовой работы были использованы труды следующих ученых – юристов: профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, профессора А. И. Чучаева, Кадникова Н. Г., Спасенникова Б. Н., и других. 

     Глава1 Понятие и уголовно-правовое значение   невменяемости и ограниченной вменяемости в Российском уголовном праве. 

     1.1 Невменяемость, ее сущность и содержание

     В русском законодательстве уже в 1845 г. в Уложении о наказаниях было закреплено понятие невменяемости. Это выгодно отличало наше законодательство от зарубежного. Кодекс Наполеона (1810г.), действовавший в то время, связывал невменяемость только с одним признаком – “безумием”. Уголовное уложение 1903 г.

содержало почти современную норму: “Не вменяется в вину преступное деяние, учиненное лицом, которое, во время его учинения, не могло понимать свойства и значение совершенного или руководить своими поступками вследствие болезненного расстройства душевной деятельности, или бессознательного состояния, или же умственного неразвития, происшедшего от телесного недостатка или болезни”.

     Уголовное законодательство послеоктябрьского периода вплоть до РСФСР 1960 г. шло по пути редакционного уточнения этой формулы. В действующем УК, от 1996 года, прежняя норма о невменяемости, как прошедшая испытания практикой и признанная наукой, подверглась лишь незначительным изменениям.

     Часть 1 ст.

21 УК РФ гласит “Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики”.2

     Из этого положения закона можно заключить, что вменяемость – это такое состояние психики, при котором человек в момент совершения общественно опасного деяния может осознавать значение своих действий и руководить ими и потому способен быть ответственным за свои действия.

     Способность понимать фактическую сторону и социальную значимость своих поступков и при этом сознательно руководить своими действиями отличает вменяемого человека от невменяемого.

Преступление совершается под воздействием целого комплекса внешних обстоятельств, играющих роль причин и условий преступного поведения. Но ни одно из них не воздействует на человека, минуя его сознание.

Будучи мыслящим существом, человек с нормальной психикой способен оценивать обстоятельства, в которых он действует, и с их учетом выбирать вариант поведения, соответствующий его целям.

     Видя в этом основание для вменения в вину человеку общественно опасного деяния, уголовное право основывается на известных положениях философии о том, что лишь люди, способные познать действительность и ее объективные закономерности, могут действовать свободно.

     Так, судом было установлено, что Кривошеева совершила убийство своей дочери 1997 года рождения, находившейся в силу малолетнего возраста в беспомощном состоянии.

     Постановлением судьи областного суда Кривошеева освобождена от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

     К ней применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

     В кассационной жалобе потерпевший Б. просил постановление судьи отменить, заявив, что Кривошеева не является психически больным человеком и убийство дочери совершила сознательно.

По результатам психолого-психиатрической экспертизы не установлено конкретное заболевание, позволяющее судить о вменяемости Кривошеевой, поэтому необходимо назначить повторную психолого-психиатрическую экспертизу.

     Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила постановление судьи без изменения по следующим основаниям.

     Суд тщательно исследовал вопрос о психическом состоянии Кривошеевой.

     Согласно выводам комплексной психолого-психиатрической экспертизы, сделанным на основе стационарного обследования Кривошеевой в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии им. В.П.

Сербского, она страдает органическим расстройством личности смешанного типа, степень выраженности которого лишала ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

     Из указанного состояния Кривошеева не вышла до окончания ее обследования, в связи с чем не может и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Она признана нуждающейся в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа.

     Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности выводов суд не имел.

     Принимая во внимание заключение экспертов о том, что Кривошеева не осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и не могла руководить ими в момент совершения запрещенного уголовным законом деяния в силу имеющегося у нее органического расстройства личности, суд обоснованно признал ее невменяемой и освободил от уголовной ответственности.

     По смыслу ст. 21 УК РФ любое болезненное состояние психики, в силу которого лицо не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, исключает уголовную ответственность такого лица.3

     Значит, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, «любое болезненное состояние психики, в силу которого лицо не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, исключает уголовную ответственность такого лица.

     Невменяемый не может нести уголовную ответственность за свои объективно опасные для общества поступки прежде всего потому, что в них не участвовали его сознание и (или) воля. Общественно опасные деяния психически больных обусловлены их болезненным состоянием.

Какой бы тяжелый вред обществу они ни причинили, у общества нет оснований для вменения этого вреда им в вину.

Применение наказания к невменяемым было бы несправедливым и нецелесообразным еще и потому, что по отношению к ним недостижимы цели уголовного наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

     Невменяемость обосновывается болезненным состоянием психики «во время совершения общественно опасного деяния» – поэтому неправильным является употребление термина «невменяемый» к лицу, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство. Если состояние психики такого лица делает невозможным назначение или исполнение наказания, то к нему тоже могут быть применены принудительные меры медицинского характера, но на другом основании (п. «б» ч. 1 ст. 97 УК РФ).

     Итак, вопрос невменяемости в уголовном праве разрешен достаточно четко: в статье 21 УК РФ установлено, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Источник: https://www.freepapers.ru/49/razgranichenie-ponyatij-nevmenyaemosti-i-ogranichennoj/33206.210637.list1.html

Вопрос 3. Юридический и медицинский критерии вменяемости (невменяемости ). Ограниченная вменяемость

Вменяемость невменяемость ограниченная вменяемость

Как было указано выше, понести уголовную ответственность за совершенное общественно опасное деяние и тем самым быть субъектом преступления могут лишь вменяемые лица. Невменяемые лица не могут быть субъектами преступлений и подлежать уголовной ответственности.

К ним могут быть применены лишь принудительные меры медицинского характера, не являющиеся наказанием за совершение общественно опасного деяния. Вменяемость – это такое состояние психики человека, при котором он в момент совершения преступления был способен осознавать характер своего поведения и руководить им.

Имеется в виду способность понимать не только фактическую сторону своих поступков, но и социальную их значимость и при этом сознательно руководить своими действиями, что свойственно только психически здоровым и умственно полноценным людям. Сознание и воля – психические функции, определяющие поведение человека.

Они всегда обусловлены объективной действительностью, условиями материальной жизни общества, общественной средой, в которой находится человек. Но окружающий мир не определяет с неизбежностью поступки людей. Воздействие внешних обстоятельств на человека всегда проходит через его сознание.

Человек как мыслящее существо, принимая соответствующее решение, способен оценить фактические обстоятельства, при которых он действует, характер и значение последствий своих действий и сознательно использовать свое поведение для достижения каких-либо целей, то есть выбрать определенный характер своего поведения.

Способность понимать совершаемое и принимать осознанное решение служит основанием для признания лица виновным в совершении умышленного или неосторожного преступления, на чем основывается его обязанность отвечать перед государством за свои поступки. Неспособность осознавать характер своего поведения или руководить им означает невиновность лица, такое лицо признается невменяемым и не может быть привлечено к уголовной ответственности.

Итак, вменяемость обязательный признак субъекта преступления, од­нако действующий Уголовный кодекс не дает определения вменяемо­сти. Законодатель считает излишним определять позитивное понятие, поскольку признаки вменяемости могут быть установлены путем тол­кования формулы невменяемости (ст.

21 УК):«Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики».

Вменяе­мость может быть охарактеризована с помощью двух критериев: юри­дического и медицинского: медицинского (биологического) и юридического (психологического).

Юридический критерий вменяемости включает в себя два призна­ка: интеллектуальный и волевой.Интеллектуальный признак характе­ризует способность субъекта преступления отдавать отчет в своих дей­ствиях.Волевой признак характеризует способность руководить сво­ими действиями.

Медицинский критерий вменяемости является показателем такой степени психического здоровья, которая дает возможность субъекту во время совершения преступления действовать осознанно и водимо.

Юридический критерий определяет суд, когда он дает оценку лицу, совершившему общественно опасное деяние, как не способному осознавать характер своих действий или руководить ими.

Медицинский критерий раскрывает причины этой неспособности: болезненное состояние психики человека или отставание в психическом развитии лица, совершившего общественно опасное деяние.

Но не всякое болезненное состояние психики человека позволяет признать его невменяемым, а только которое мешает ему правильно оценить свои поступки. Таким образом, медицинский критерий должен обязательно сочетаться с юридическим. Только при этом условии лицо может быть признано невменяемым.

Понятие медицинского критерия основывается на положениях науки психиатрии.

Уголовное право лишь преломляет эти положения в понятии невменяемости.

Медицинский критерий невменяемости указывает на различные формы болезненных расстройств психической деятельности и, согласно закону, устанавливает четыре признака: а) наличие хронического психического расстройства; б) наличие временного психического расстройства; в) наличие слабоумия; г) наличие иного болезненного состояния психики.

Хронические психические расстройства являются следствием неизлечимых или трудноизлечимых душевных болезней, носящих длительный характер и имеющих тенденцию к прогрессированию, то есть к нарастанию болезненных явлений. Такими болезнями психиатрия считает: шизофрению, маниакально-депрессивный психоз, паранойю, прогрессивный паралич как следствие сифилиса мозга, прогрессирующее старческое слабоумие и другие болезни.

Временное психическое расстройство – это расстройство психики человека, протекающее относительно скоротечно, и заканчивается оно выздоровлением.

К таким расстройствам относятся все так называемые исключительные состояния алкогольный психоз, белая горячка, патологическое опьянение, реактивные симптоматические состояния (патологический аффект, то есть расстройство психики, вызванное тяжелым душевным потрясением).

Под слабоумием понимаются различные формы упадка психической деятельности с поражением интеллекта человека и необратимыми изменениями личности. Слабоумие заключается в значительном понижении умственных способностей.

Оно носит постоянный характер и является врожденным или приобретенным в первый год жизни в результате перенесенных тяжелых неврологических заболеваний (менингита, энцефалита, сотрясения мозга).

Различаются три степени поражения психики человека при слабоумии: дебильность (легкая степень), имбецильность (средняя степень), идиотия (глубокая степень поражения умственной деятельности).

К иным болезненным состояниям психики относятся состояния, которые не вызываются душевной болезнью, исключительными состояниями или слабоумием, но сопровождаются различными временными нарушениями психики.

Например: острые галлюцинаторные бредовые состояния, вызванные инфекцией (при брюшном и сыпном тифе или при острых отравлениях), вызванные тяжелыми травмами, при опухолях мозга, при наркомании (в период абстиненции — наркотического голодания), при лунатизме и в некоторых других случаях.

Юридический (психологический) критерий невменяемости заключается в отсутствии у лица способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) – это интеллектуальный момент либо руководить своими поступками – это волевой момент.

интеллектуального момента свидетельствует о том, что лицо не понимает опасности своего поведения для общества. Расстройство интеллекта, как правило, вызывает и расстройство воли – лицо не может руководить своими поступками.

Однако бывают случаи, когда лицо отдает себе отчет в своих действиях, то есть осознает характер своего поведения, но в силу болезненного состояния не может руководить своими действиями. Такие состояния возникают у людей, страдающих наркоманией в период наркотического голодания.

Лицо хорошо осознает преступность своего поведения при хищении или вымогательстве наркотических средств, но при этом не способно сдержать себя вследствие глубокого поражения сферы воли, вызванного наркотической зависимостью.

Для признания состояния невменяемости необходимо установить признаки медицинского критерия (хотя бы один признак) и признаки юридического критерия.

Лицо, признанное в установленном законом порядке невменяемым, не является субъектом преступления, и, следовательно, в его действиях отсутствует состав преступления.

Лица, совершившие общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, не могут быть привлечены к уголовной ответственности и подвергнуты уголовному наказанию. Таким лицам могут быть назначены судом принудительные меры медицинского характера (ст.ст. 97 – 104 УК).

Всякий раз, когда перед следователем и судом возникает вопрос о возможной психической неполноценности обвиняемого или подсудимого, они обязаны получить заключение судебно-психиатрической экспертизы о состоянии психики этого лица (ст.ст. 79, 80, 403 УПК).

Признав лицо, совершившее общественно опасное деяние, невменяемым, суд прекращает уголовное дело за отсутствием в деянии лица признаков состава преступления и выносит определение о направлении этого лица на принудительное лечение.

Следует при этом иметь в виду, что принудительное лечение назначается судом только в том случае, когда психически больной представляет опасность для окружающих.

Суд назначает конкретную меру медицинского характера в зависимости от душевного заболевания лица, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния.

В зависимости от уровня сознательно-волевой регуляции вменяе­мость может быть полной либо неполной.

Формула уменьшенной вменяемости по существу дана в ст.

22 УК об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости: «Вменяемое лицо, которое во время совер­шения преступления в силу психического расстройства не могло в пол­ной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголов­ной ответственности» (ч. 2).

Законодательная формула уменьшенной (ограниченной) вменяе­мости включает в себя два критерия: юридический и медицинский.

Юридический критерий характеризует степень расстройства со­знания и воли субъекта во время совершенияим преступления.

Интел­лектуальный признак в законе сформулирован как неспособность «в полной мере осознавать фактический характер и общественную опас­ность своих действий (бездействия)», волевой признак обозначен как не­способность «в полной мере руководить ими», то есть своими действи­ями (бездействием).

Медицинский критерий ограниченной вменяемости выражен тер­мином «психическое расстройство». К расстройствам, не исключающим вменяемости, специалисты относят так называемые пограничные не­рвно-психические расстройства, в первую очередь различные психо­патии, психопатоподобные состояния и неглубокие степени умствен­ной отсталости, а также иные психические аномалии.

Лицо, совершившее преступление в состоянии ограниченной вменяемости не освобождается от уголовной ответственности. Однако суд при назначении наказания учитывает психическое расстройство, не исключающее вменяемости, а также может назначить осужденному принудительные меры медицинского характера (ст. 22 УК).

Суд не обязан смяг­чать наказание ограниченно вменяемым лицам, но в любом случае в соответствии с принципами уголовного права ограниченная вменяе­мость не может рассматриваться как обстоятельство, отягчающее от­ветственность.

Институт ограниченной вменяемости в уголовном праве имеет тро­якое значение:

во-первых, лицо, совершившее преступление в состоянии психи­ческого расстройства, не исключающего вменяемости, подлежит уго­ловной ответственности;

во-вторых, наличие у субъекта преступления психических ано­малий в рамках вменяемости учитывается судом при назначении на­казания;

в-третьих, психическое расстройство, не исключающее вменяе­мости, может служить основанием для применения принудительных мер медицинского характера. При этом суд не заменяет наказания принудительным лечением, как ошибочно полагают отдельные юри­сты, а назначает наказание наряду с принудительными мерами меди­цинского характера.

Особо следует сказать о лицах, совершивших преступление в состоянии обычного физиологического опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств и других одурманивающих веществ. Несмотря на степень опьянения, включая самую тяжелую, такие лица признаются вменяемыми и не освобождаются от уголовной ответственности (ст. 23 УК) по причине отсутствия медицинского критерия.

Под состоянием опьянения в данной норме законодатель имеет в виду обычное, физиологическое опьянение, которое не исключает вме­няемости субъекта преступления, так как в любой степени обычного опьянения сохраняется способность осознавать общественную опас­ность своего деяния и контролировать свои действия во время совер­шения преступления.

Опьянение может быть обычным либо патологическим.

Патологическое опьянение в отличие от обычного (физиологического) представляет собой временное расстройство психики, которое полностью лишает возможности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

Лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии белой горячки или иного алкогольного психоза, признается невменяе­мым и уголовной ответственности не подлежит, так как здесь имеет место исключительные состояния, которые считаются временным психическим расстройством и образуют один из признаков медицинского критерия.

Дата добавления: 2016-11-02; просмотров: 1662; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

ПОСМОТРЕТЬ ЁЩЕ:

Источник: https://helpiks.org/8-68412.html

Невменяемость и ограниченная вменяемость. Понятие, разграничение, практическое значение

Вменяемость невменяемость ограниченная вменяемость

     Для наличия медицинского критерия достаточно одного из упомянутых видов психических расстройств.

     Понятием хронического психического расстройства охватывается группа заболеваний, носящих длительный характер, трудно поддающихся излечению, протекающих непрерывно или приступообразно, имеющих тенденцию к прогрессированию.

К ним относятся, например, шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, маниакально-депрессивный психоз, предстарческие и старческие психозы, некоторые органические заболевания центральной нервной системы и другие психические болезни.

В судебно-психиатрической практике хронические психические расстройства наиболее часто выступают в качестве медицинского критерия невменяемости. Это касается в первую очередь шизофрении.

     К временному расстройству психики относятся психические заболевания, которые быстро развиваются, длятся непродолжительное время и заканчиваются полным выздоровлением.

Это острые психозы при общих инфекционных заболеваниях (например, при тифе), реактивное состояние (временные расстройства психической деятельности под влиянием тяжелых душевных потрясений) и так называемые исключительные состояния, вызывающие помутнение сознания на короткий срок (патологическое опьянение, сумеречное состояние сознания, патологические просоночные состояния, патологический аффект и др.).

     Временные расстройства психики в судебно-психиатрической практике встречаются реже, чем хронические. Особенно редко приходится сталкиваться с исключительными состояниями. Из их числа только патологическое опьянение заслуживает более подробной характеристики в связи с уголовно-правовой оценкой алкогольного опьянения вообще.10

     Слабоумие – болезненное состояние психики, которое характеризуется неполноценностью умственной деятельности.

     Самостоятельное судебно-психиатрическое значение имеет врожденное слабоумие (олигофрения).

По степени поражения умственной деятельности различаются три формы олигофрении: легкая (дебильность), средняя (имбецильность) и тяжелая (идиотия).

Приобретенное слабоумие (деменция), которое характеризуется снижением или полным распадом прежде нормальной мыслительной деятельности, оценивается обычно в связи с вызвавшим его основным психическим заболеванием.11

     Иное болезненное состояние психики – это такое расстройство психической деятельности болезненного характера, которое не подпадает под признаки названных трех категорий. Сюда могут быть отнесены наиболее тяжелые формы психопатии, аномалии психики у глухонемых, последствия черепно-мозговой травмы (травматическая энцефалопатия) и др.

     Отнесение психического расстройства к той или иной категории из числа названных не имеет самостоятельного значения для вывода о невменяемости субъекта.

Соответствующий вывод может быть сделан только при условии, что данное болезненное изменение психики привело к невозможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Поскольку этот вывод имеет юридическое значение, последний критерий и называют юридическим.

     Кроме того, суд должен проверить и оценить обоснованность экспертного заключения.

     Установление медицинского критерия невменяемости требует исследования характера заболевания, что невозможно без специальных познаний. Поэтому в качестве эксперта может выступить только врач-психиатр.

Однако и для установления юридического критерия также необходима экспертиза, потому что вывод о его наличии или отсутствии в каждом случае обосновывается с помощью клинических психиатрических данных.

В этом проявляется тесная связь обоих критериев невменяемости. 

      1. Юридический критерий невменяемости

     Психологический критерий невменяемости характеризуется двумя признаками: интеллектуальным (невозможностью осознавать значение своих действий) и волевым (неспособностью руководить своими действиями). Для признания лица невменяемым достаточно одного из этих признаков, если он обусловлен болезненным состоянием психики (любого вида из четырех названных выше).12

     При многих психических заболеваниях у человека сохраняется до известных пределов правильная ориентировка в окружающем мире, он обладает определенным запасом знаний.

Для признания лица невменяемым нужно установить его неспособность осознавать именно те общественно опасные деяния, которые он совершил, будучи психически больным.

При этом необходимо, чтобы лицо осознавало не только фактическую сторону деяния, но и его социальную значимость, общественно опасный характер.

     Вопрос о вменяемости (невменяемости) всегда решается в отношении конкретного деяния. Никто не может быть признан невменяемым вообще, безотносительно к содеянному. Во-первых, течение хронических психических заболеваний допускает возможность улучшения состояния (ремиссии).

Во-вторых, при некоторых болезненных состояниях психики, например, при олигофрении, лицо может осознавать фактический характер и общественную опасность одних своих действий (таких, как причинение побоев, кража) и не осознавать общественной опасности других действий, затрагивающих более сложные общественные отношения (нарушение санитарно-эпидемиологических правил, возбуждение национальной вражды).13

     Интеллектуальная и эмоционально-волевая сферы психической деятельности неразрывно связаны между собой.

     Современная психиатрия считает, что не существует изолированного поражения психических функций. Однако это не исключает того, что болезненное расстройство психики может затрагивать преимущественно ту или иную ее сторону.

При некоторых заболеваниях лицо в определенных пределах может критически относиться к своим действиям, но не в состоянии руководить ими, не может удержаться от их совершения.

Поэтому психологическим критерием невменяемости служит как неспособность лица осознавать значение своих действий (интеллектуальный критерий), так и невозможность руководить ими (волевой критерий). Оба признака в ст. 21 УК РФ разделены союзом «либо», чем подчеркивается их самостоятельное значение.14

     Лицо признается невменяемым, если указанные нарушения интеллекта и воли обусловлены болезненным состоянием психики. При этом не требуется, чтобы само общественно опасное деяние, в отношении которого лицо признается невменяемым, находилось в прямой причинной зависимости от психического заболевания.

     Таким образом, лишь единство двух критериев позволяет говорить о невменяемости. Отсутствует один – следовательно, субъект вменяем.  

      Глава 2 Общая характеристика ограниченной вменяемости

     Статья 22 Уголовного кодекса РФ впервые в российском законодательстве регулирует вопрос об ответственности лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости:

     1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

     2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.15

     Еще на ранних этапах развития общей и судебной психиатрии было замечено, что нет резкой границы между душевной болезнью и полным психическим здоровьем. Для оценки промежуточных состояний в прошлом веке была предложена концепция уменьшенной вменяемости.

Эта концепция не получила широкой поддержки. Среди противников уменьшенной вменяемости был и один из основоположников судебной психиатрии профессор Московского университета В.П.Сербский.

Он писал: «Введение в законодательство этого понятия – при невозможности дать какую-либо правильную мерку для приложения его на практике – вызвало бы значительные недоразумения и дало бы ложное направление разрешению вопроса о невменяемости, который допускает только два решения: или человек обладал свободой действия – и тогда он вменяем, или же он не обладал ею – и тогда он невменяем».16

     Уголовное уложение 1903 г. не предусматривало уменьшенной вменяемости. Разработчик Общей части этого закона Н.С.Таганцев признавал, что и способность познавать и понимать окружающие нас явления, и способность оценивать познанное допускают весьма различные оттенки, что эти оттенки могут влиять на ответственность.

Но они «не могут рассматриваться как особый вид или даже особый оттенок вменяемости, так как в этом отношении существует только двоякая возможность: или признать, что в данном случае существуют условия, устраняющие вменяемость, или установить, что таковые отсутствуют.

В первом случае виновный освобождается от ответственности, во втором – подлежит наказанию; признать какое-либо третье, посредствующее состояние мы не можем ни теоретически, ни практически».17

     Российское уголовное право и в советский период не признавало понятия уменьшенной вменяемости. Оно исходило из того, что вменяемость не может иметь степеней.

Лицо, совершившее общественно опасное деяние, признается либо вменяемым (тогда оно является субъектом преступления), либо невменяемым (тогда оно субъектом преступления быть не может).

Именно потому, что вменяемость выступает в качестве признака субъекта преступления, понятие уменьшенной вменяемости рассматривалось как неудачное. Действительно, никто не может быть субъектом преступления частично, в уменьшенном размере.

     Однако дискуссии среди юристов и психиатров о целесообразности введения в законодательство понятия уменьшенной (ограниченной) вменяемости никогда не прекращались.

Это можно объяснить, во-первых, тем, что современное законодательство Франции, ФРГ, Швейцарии, Польши и ряда других стран Европы признает в той или иной формулировке концепцию уменьшенной вменяемости; во вторых, успехами психиатрии в изучении так называемых пограничных состояний и аномалий психического развития, не достигающих уровня психического заболевания (различные формы психопатии, неврозы, остаточные явления черепно-мозговых травм, алкоголизм, наркомания, токсикомания и т.д.).

     Д.В. Сирожидиновым предпринята попытка дать полный перечень подобных аномалий, придав ему исчерпывающий характер.

В этот перечень попали и некоторые «классические» психические заболевания (шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз, прогрессивный паралич), если «выраженность психического расстройства не достигает психотического уровня».

18 Очевидно, классификация психических аномалий в дальнейшем будет уточняться с учетом практики применения ст. 22 УК РФ.

     В юридической науке справедливо отмечалось, что лица с неполноценной психикой не могут быть в области уголовной ответственности приравнены к психически здоровым. Тем более, что психические аномалии, не исключающие вменяемости, во многих случаях выступают в качестве условия, способствующего преступлению.

Проблема актуализировалась в последнее десятилетие в связи с ростом числа психических аномалий в обществе в целом и особенно числа правонарушений, совершаемых такими лицами. До 30-40% лиц, прошедших судебно-психиатрическую экспертизу и признанных вменяемыми, страдают различными формами нервно-психической патологии.

А среди лиц, совершивших преступления против личности, число страдающих психическими аномалиями достигает 65-70%.19

     Попытка ввести в закон понятие «ограниченной вменяемости» вместо «уменьшенной» была сделана в ст. 15 Основ уголовного законодательства 1991 г. Но такая замена ничего не дала, и законодатель избегает в настоящее время и термина «ограниченная вменяемость». Он не употребляется в УК РФ, хотя по содержанию текст ст. 22 УК РФ во многом близок к ст. 15 Основ уголовного законодательства.20

     Из положений ст. 22 УК РФ вытекает следующее. Во-первых, закон не признает промежуточного состояния между вменяемостью и невменяемостью.

Во-вторых, признанное вменяемым лицо, которое во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

В-третьих, наличие у виновного психических аномалий, не исключающих вменяемости, «учитывается судом при назначении наказания». В-четвертых, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, может служить основанием для применения принудительных мер медицинского характера.21

     Как уже отмечалось выше, ст. 22 УК РФ не использует термины «уменьшенная вменяемость» или «ограниченная вменяемость». Очевидно, позиция законодателя по-прежнему состоит в том, что вменяемость не может иметь степеней.

Да и сторонники уменьшенной вменяемости, упорно не замечающие этого и называющие данную статью нормой об уменьшенной (ограниченной) вменяемости, по сути дела, ведут речь об уменьшенной ответственности (или об уменьшенной виновности) лиц с психическими аномалиями.

22 Более удачным на мой взгляд представляется термин «пограничная вменяемость», введенный в научный оборот Ю.М. Антоняном и С.В. Бородиным.

     Такой подход вполне рационален. Не должно вызывать сомнения, что аномалии психики, уменьшающие способность человека оценивать свои действия и руководить ими, должны учитываться при назначении наказания, а также при определении режима отбывания наказания. Но, во-первых, эта проблема не имеет отношения к признакам субъекта преступления. Во-вторых, здесь требуется избирательный подход.

Источник: https://www.stud24.ru/criminal-law/nevmenyaemost-i-ogranichennaya-vmenyaemost-ponyatie/56434-190642-page2.html

Спорные моменты в применении понятия ограниченной вменяемости в уголовном праве

Вменяемость невменяемость ограниченная вменяемость

Нередко граждане, совершившие уголовные преступления, имеют проблемы с психикой.

В уголовном праве предусматривается возможность признания ограниченной вменяемости таких лиц.

Понятие и уголовно-правовое значение

Что это такое?

Ограниченная вменяемость — это неспособность вменяемого лица осознавать полностью совершаемые им действия.

В момент противоправного деяния человек испытывает расстройство, которое не позволяет ему оценить фактическую опасность его поступка.

Личности с ограниченной вменяемостью страдают определенными отклонениями психического характера. Подобные отклонения не отменяют их способности к самоконтролю, анализу своих действий.

По этой причине сам факт наличия расстройства у лица, признанного вменяемым, не является основанием для смягчения вины.

Суд может принять во внимание данный факт, только если будет доказано существование причинной связи между состоянием нарушителя и совершенным проступком.

Если такая связь устанавливается, то может быть принято решение о смягчении наказания, о направлении преступника на принудительное лечение.

Критерии анализа

Выделяют следующие критерии, на которых строится анализ:

  1. Медицинский. Это общее понятие «психические расстройства». С медицинской точки зрения факт наличия у преступника определенных болезненных состояний на момент совершения деяния не отрицается, но одновременно признается его способность управлять своим поведением и в определенной степени осознавать его. С точки зрения уголовного права понятие охватывает и пограничные состояния, и аномалии развития, которые не достигают уровня устойчивых заболеваний.
  2. Юридический. Это неспособность лица, совершившего деяние, осознавать полностью свои действия. Данный критерий складывается из двух признаков: интеллектуального, волевого. Проблемы в интеллектуальной сфере проявляются в неспособности человека фактически понять то, что он делает.

    Нарушения в волевой сфере проявляются в неспособности полноценно управлять собой, своим поведением.

Виды

Существует список состояний, наличие которых свидетельствует об ограниченной вменяемости:

  • психопатизация (развитие слабоумия в результате истощения психики из-за травм, стрессов, отравления токсинами и т.д.);
  • психопатические расстройства личности;
  • посттравматическое стрессовое состояние;
  • сосудистая энцефалопатия;
  • снижение уровня интеллекта;
  • невроз;
  • невротические синдромы, вызванные основным заболеванием.

Лица, у которых диагностируется одно из вышеперечисленных нарушений, отличаются подавленной волей и негативизмом.

Они могут проявлять необоснованную агрессию или наоборот, впадать в состояние полной апатии.

Нарушение в сфере волевого регулирования поведения приводят к неспособности удержать себя от совершения противоправного поступка даже при осознании последствий, которые могут наступить. Отсутствует понимание социального значения своих действий.

Подобные виды нарушений психики диагностируются достаточно часто у совершивших противоправные поступки лиц, поскольку большинство правонарушителей растут в неблагоприятной среде, имеют негативную наследственность, отличаются особым складом характера.

Несовершеннолетние нарушители

Особое внимание уделяется проблеме ограниченной вменяемости несовершеннолетних. В пубертатный период происходят серьезные личностные изменения, которые в значительной степени затрагивают психику подростков.

Многие ученые склоняются к мнению, что в этот период у детей в сознании происходит определенный кризис. В отдельных клинических случаях на его фоне могут развиваться временные расстройства психики.

В подобном состоянии подростки способны совершать проступки, которым не могут дать рационального объяснения.

В то же время нельзя говорить о полной невменяемости, если доказано, что ребенок не страдает хроническими или временными психическими болезнями.

При рассмотрении вопроса об ограниченной вменяемости подростка учитываются следующие факторы:

  • социальная среда, в которой растет ребенок;
  • нарушение психоматорного развития;
  • проблемы эмоционального характера;
  • уровень развития;
  • состояние физического здоровья;
  • наличие соматических заболеваний.

При обнаружении определенных проблем с психикой у ребенка, присутствующих на момент совершения преступления, целесообразным считается решение о назначении принудительного лечения.

Это позволяет освободить подростков от уголовной ответственности, повысить их шансы на успешную социализацию в будущем.

Мнение специалистов

Мнения специалистов о необходимости существования понятия ограниченной вменяемости разделяются.

Так, психиатры нередко ставят под сомнение достоверность применения данного понятия при рассмотрении преступлений.

Установить точно факт наличия психического расстройства у человека в момент совершения им деяния и наличие связи между совершенным преступлением и имеющимся расстройством практически невозможно.

Специалисты указывают на широкий спектр пограничных состояний, которые могут использоваться стороной защиты для смягчения меры наказания или полного освобождения от уголовной ответственности виновного лица.

Для этого стороне защиты достаточно привести аргументы, подтверждающие временное помутнение рассудка у преступника, отсутствие у него возможности объективно оценивать свое поведение и т.д.

В итоге появляется лазейка, позволяющая обмануть юридическую систему. Преступники получают реальную возможность избежать серьезного срока.

Это, в свою очередь, повышает риск совершения рецидива из-за появления у нарушителей ощущения полной безнаказанности.

Специалисты с подобной позицией предлагают более строгую градацию состояний преступников. Лицо должно быть признано полностью вменяемым (отсутствие хронических, временных психических заболеваний) или невменяемым (наличие заболеваний).

Сторонники применения понятия обращают внимание на существование определенного противоречия.

Человек, совершая преступление, может находиться в состоянии расстройства.

Но до и после своего проступка оставаться полностью вменяемым и раскаиваться в совершенном деянии.

В этом случае и требуется особый подход, который позволяет смягчить уголовное наказание или применить принудительное лечение.

Для объективной оценки ситуации необходим тщательный анализ следующих обстоятельств:

  • определение механизма преступления;
  • физические возможности преступника;
  • психическое состояние преступника;
  • психопатологические особенности, присутствующие в действиях;
  • причины совершения деяния;
  • мотивы, преследуемые гражданином;
  • характер умысла (прямой, косвенный);
  • отношение к содеянному, демонстрируемое виновным лицом.

УК РФ (ст. 22), определяет, что вменяемый гражданин подлежит уголовной ответственности, даже если в момент совершения проступка он имел определенные психические проблемы.

В то же время, наличие расстройства учитывается уполномоченным органом, допускается замена наказания принудительным лечением.

С точки зрения закона важно разграничивать понятие психических заболеваний, расстройств. При наличии болезни лицо, совершившее преступление, признается судом невменяемым (ст. 21 УК).

Это приводит к гарантированному закрытию дела и направлению лица в психиатрическое учреждение. Список болезней, при наличии которых лицо признается невменяемым, устанавливается законом.

Психические же расстройства не являются патологическими состояниями и не могут использоваться в качестве основания для признания невменяемости. Возможность учета данных состояний при назначении наказания виновному лицу остается на усмотрение суда.

Применение ст. 22 на практике сопровождается определенными затруднениями судей, которым не всегда просто разделить два схожих понятия и объективно оценить состояние преступника.

Судебная практика

Овечкина А., находясь на автобусной остановке, вступила в словесную перепалку с незнакомой ей Гуриной Е.

В результате возникшей во время словесного конфликта неприязни, Овечкина А. ударила пострадавшую несколько раз по лицу, что подтверждают показания свидетелей и видеозаписи с места происшествия.

В соответствии с предъявленной справкой, Овечкина А. состоит на учете у психиатра с диагнозом: рекуррентное депрессивное расстройство. При этом врача не посещает, лечение не получает.

Суд принял решение о том, что данное обстоятельство не является основанием для признания Овечкиной А. невменяемой.

Подсудимая признана виновной в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст. 116 УК — побои. Мера пресечения — обязательные работы на срок в 240 часов.

Володин Е., находясь во дворе многоквартирного дома по месту своего проживания, вступил в конфликт с соседом Грековым И. После непродолжительного выяснения отношений Греков И. ушел домой.

В это время Володин Е., используя перочинный нож, проколол шину транспортного средства Грекова И. Материальный ущерб, нанесенный противоправными действиями, составил 10000 рублей.

В соответствии с заключением комиссии экспертов, на момент совершения преступления Володин Е. страдал психическим расстройством.

Проблемы с психикой являлись следствием перенесенной в прошлом травмы головы.

По заключению экспертов, у Володина Е. присутствовало органическое расстройство личности с умеренными когнитивными нарушениями.

Подсудимый отличался неустойчивостью настроения, вспыльчивостью, раздражительностью, склонностью к негативным переживаниям.

Принято решение о признании Володина Е. виновным в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 167 УК.

Суд учел характер совершенного проступка и обстоятельства, смягчающие степень вины подсудимого. Мера пресечения — штраф в размере 15 тысяч рублей.

Таким образом, ограниченная вменяемость позволяет смягчить наказание за правонарушение или отменить уголовную ответственность. Понятие включает определенный перечень психических расстройств, не являющихся заболеваниями.

Как судмедэксперты выявляют симулянтов с психическими «отклонениями»:

Источник: https://ugkod.com/prestuplenie/ogranichennaya-vmenyaemost-v-ugolovnom-prave.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.