Википедия мошенничество

Значение слова «мошенничество» в 10 словарях

Википедия мошенничество

— преступление против чужого имущества и имущественных прав, от других преступных деяний этого рода отличающееся способом или средствами посягательства (обман, введение потерпевшего в заблуждение путем искажения истины или измышления ложного обстоятельства, а иногда и умолчания о фактах).

В одних видах имущественных посягательств — краже, грабеже, присвоении — воля посягателя направлена непосредственно на вещь, помимо воздействия на волю обладателя или собственника вещи; в других — напр. в некоторых видах грабежа или в вымогательстве — имеется насильственное воздействие на волю потерпевшего, насильственное ее подчинение. В М.

воля потерпевшего играет роль более активную; ее не игнорирует, не насилует посягатель, а наоборот, избирает ее орудием для причинения ущерба потерпевшему, побуждая его к действию в известном направлении. Деяние виновного заключается как бы в фальсификации мотива деятельности потерпевшего. Этим М.

отличается и от другой, родственной группы преступных деяний — подлога, подделки, имеющих своим ближайшим предметом фальсификацию вещей: товаров, документов и т. п. Понятие о М., как особом виде имущественных преступлений, и в доктрине, и в положительном праве появилось в сравнительно недавнее время.

Лишь позднейшее римское право отделило от furtum, обнимавшего все виды воровства, особый вид преступления — stellionatus. Этим именем обозначалось то же самое деяние, что и dolus malus; но последний служил основанием к оспариванию гражданской сделки путем actio doli, a stellionatus — к публичному преследованию виновного.

Римские юристы понимали под Stellionatus деяния злостные, не могущие быть подведенными под какое-либо иное преступление. Иногда получение выгоды за счет другого путем обмана подводилось под furtum или под falsum. Позднейшее зап.

-европейское право также лишь постепенно выделило из общей группы имущественных преступлений особую категорию деяний с признаком лживости, сокрытия или извращения истины. Противозаконное обогащение в этих деяниях уходит на второй план; объектом преступления служит особое право па истину, которая должна лежать в основе гражданских, имущественных и публичных отношений.

В законодательствах прошлого столетия и даже в старейших кодексах текущего века М. сливается в одну категорию деяний с подделкой, подлогом, фальсификацией, образуя лишь разновидность falsum, т. е. лживых поступков. Наряду с постепенным выделением М.

как из общей группы имущественных преступлений, так и из группы деяний, направленных против истины, оно обособлялось и от понятия обмана (dolu s) в смысле гражданского правонарушения, от права требования вознаграждения за вред и убытки или уничтожения сделки, имеющей источником обман или введение в заблуждение.

Понятие “права на истину” не представляется точно определенным и поэтому не могло служить само по себе признаком определения наказуемого обмана. Этим обстоятельством и объясняется то, что в большинстве кодексов вовсе не встречалось общего определения о наказуемом обмане, а исчислялись отдельные деяния, караемые как М.

, например обмер, обвес при продаже товаров, вторичное требование уплаченного долга и т. д. Попытки установить общие признаки M. (Betrug, escroquerie) — продукт нового времени; особенно важны в этом отношении труды K ö stlin'a (“Abhandlungen aus dem Strafrechte”, Тюбинг., 1858) и Merkel'я (“Kriminalistisihe Abhandlungen. II. Die Lehre vom straaren, Betruge”, Лейпц., 1867).

И теперь, однако, отличительные признаки М. едва ли можно считать точно установленными. За немногими исключениями, даже новейшие уголовные кодексы не дают общего определения М. Общепринятое ныне понятие М. сводится к следующим признакам. Мошенничество есть получение за счет другого имущественной выгоды посредством обмана.

Эта выгода может заключаться в прямом получении имущественных объектов, передаваемых обманутым, или же в создании такого правоотношения, по которому виновный получает право на вещь или на имеющие экономическую ценность действия или услуги. Обман может быть направлен и на получение выгоды третьим лицом, за счет потерпевшего. Сам обман при М.

заключается в ложных уверениях касательно фактов или обстоятельств, относящихся к настоящему или прошлому времени. Нет наказуемого обмана, если уверения касаются обстоятельств или фактов в будущем; такие уверения составляют обещания или условия, неисполнение или ненаступление которых дает основание к уничтожению сделки.

Нет обмана и там, где приводимые обстоятельства относятся к области невероятного, выходят за пределы среднего, обыкновенного уровня доверчивости. Равным образом нельзя считать наказуемым обманом всякие уверения, относящиеся до квалификации предметов, явлений и фактов.

Торговец, уверяющий покупателя в том, что его товар самый лучший, без указания на фактические данные, говорит, быть может, неправду, но не совершает наказуемого обмана.

Но если тот же торговец из области квалификации перейдет на почву фактов и укажет покупателю на ложный факт или мнимое свойство продаваемого предмета и при этом получит цену, не соответствующую качеству или количеству товара, то такое ложное уверение есть М.

Весьма спорным в практике и доктрине оказывается вопрос о том, в какой степени умолчание о тех или других обстоятельствах при заключении сделок может быть признаваемо обманом. При умолчании нет введения в заблуждение, а лишь пассивное отношение к ошибке потерпевшего; нет действия обманного, а лишь бездействие.

С точки зрения гражданских последствий сделки, при которой одна сторона руководилась ложным представлением о фактах или обстоятельствах, имеющих существенное значение (essentialia), пассивный dolus, т. е.

не предупреждение ошибки, заведомо для другого контрагента существующей, не отличается, в большинстве случаев, от активного введения в заблуждение и влечет за собой недействительность сделки; но с точки зрения уголовной разница несомненно имеется.

Нельзя утверждать, что умолчание о факте, ошибочно предполагаемом одной стороной, никогда не может считаться наказуемым обманом; но общим условием наличности такого обмана признается активное воздействие на представление потерпевшего.

Почти бесспорно уголовный характер имеют те случаи, когда один из участников сделки, к личной для себя выгоде, умолчал о таких обстоятельствах, о наличности которых, при данной сделке и при данных условиях, он должен был поставить в известность другого ее участника. Последний важный признак М.

— это наличность причинной связи между обманными заявлениями и последовавшим имущественным ущербом; необходимо, чтобы ложные заявления касались существенного предмета сделки, т. е.

такого пункта, который входил в круг соображений, образующих мотив деятельности потерпевшего, и чтобы при заключении сделки потерпевший представлял себе факты и обстоятельства, о которых сделано было заявление, именно в ложном, соответствующем заявлению виде. Весьма близки к М. деяния, характеризуемые как в науке, так и в положительном праве понятием злоупотребления доверием.

Характерным признаком является здесь нарушение доверия не в момент заключения той или другой имущественной сделки, а впоследствии, когда доверие уже оказано. В этих случаях нет обмана, но имеется неисполнение того, что, в силу доверия со стороны потерпевшего, виновный должен был исполнить. Совершенно тожественным с М.

, и только особо выделяемым кодексами, является вовлечение в невыгодную сделку, путем обманных заявлений, сделанных контрагенту при таких условиях, при которых эти заявления не могли не быть приняты как истинные. За пределы М.

это деяние выходит только в тех случаях, когда заявления относятся до будущих обстоятельств, принятых на веру лишь по субъективным свойствам обеих сторон. Таковы случаи, когда один из контрагентов, по своему положению, пользовался особым авторитетом по отношению к другому, потерпевшему.

Во всяком случае и для наличности вовлечения в невыгодную сделку необходимым признаком является обман, т. е. заведомо ложные уверения или заявления. От М. обыкновенно отличают деяния, называемые дефраудациями, т. е. нарушение фискальных интересов уклонением от уплаты установленных казенных платежей в виде налогов, пошлин.

В большинстве случаев дефраудации средством уклонения от платежа служит также обман, но чаще всего пассивный, т. е. умолчание об обстоятельствах, наличность которых обусловливает обязанность уплаты. Отличие их от М. заключается в том, что дефраудации направлены на получение выгоды не положительной, а отрицательной, т. е. заключающейся не в получении, а в неуплате. Хотя экономически оба вида сливаются, но с точки зрения уголовной нельзя не признать справедливым выделение дефраудаций в особую, менее интенсивную по наказуемости группу деяний. Обыкновенно случаи дефраудаций предусматриваются не в общем уголовном кодексе, а в отдельных уставах, содержащих в себе правила взимания и уплаты налогов и пошлин (см. Нарушения уставов казенных управлений). У нас в России как в Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, так и в Уложении о наказаниях, предусмотрены отдельные виды М. Общее определение М. дается ст. 1665 Ул. о нак., согласно которой М. признается всякое посредством какого-либо обмана учиненное похищение чужих вещей, денег или иного движимого имущества. Это общее определение расширяется, далее, целым рядом отдельных деяний; так, законом (ст. 1688) предусмотрено вовлечение в невыгодную сделку посредством обмана, где нет похищения вещей, т. е. непосредственного их перехода из законного обладания собственника, или владельца, в незаконное обладание виновного. Общее определение М. само по себе не имеет и практического значения, так как вслед за ним закон переходит к отдельным случаям М. По ст. 173 и 174 Уст. о нак. к М. относится: а) обмер и обвес при продаже, купле и мене товаров или иных вещей и вообще обман в качестве или количестве товара или при расчетах, или при размене (ст. 173); б) подмен вещей, вверенных для хранения; в) выманивание денег или вещей через сообщение ложных известий или под видом выгодных предприятий, мнимых расходов и т. д.; г) вторичное требование по оплаченному и своевременно не возвращенному документу или невозвращение выкупленного заклада и д) отдача, без полномочия, чужой вещи в наем или безвозмездное пользование (ст. 174). Если сумма похищенного не превышает 300 р., то наказание определяется по Уст. о нак. (тюрьма до 3 месяцев); если же сумма эта превышает 300 р., то наказание определяется по Улож. о нак. (ст. 1666) — ссылка на житье с лишением прав или же отдача в исправительные арестантские отделения. Квалифицируется М. повторяемостью (рецидив) или особыми способами действий, каковы, напр., пользование званием, виновному не принадлежащим (ст. 1668 и 1669), употребление в игре поддельных карт (ст. 1670), употребление суеверных обрядов (ст 1671 п. 6) и т. д.

Г.С.

Особый случай М. представляет собой обман при совершении или исполнении воспрещенных законом сделок, напр. продажа медных опилок под видом золотого песка, пачки нарезанной цветной бумаги — под видом фальшивых кредитных билетов. Законом 23 апреля 1893 г. (ст. 1670 Улож. о наказ. по продолж. 1893 г.

) признана наказуемость “сбыта предметов под видом запрещенных уголовным законом в обращении или добытых преступным деянием, если условленная по сделке плата получена сполна или частью” (тюремное заключение от 2 до 4 мес., возрастающее до 16 мес. для лиц, занимающихся таким сбытом в виде промысла).

Особенности рассматриваемого преступления заключаются еще в том, что оно ни в каком случае неподсудно мировым установлениям; покушение ненаказуемо; деньги или иное имущество, полученные при его посредстве, конфискуются. На тех же основаниях устанавливает наказуемость обмана при совершении или исполнении воспрещенных законом сделок и проект нового уголовного уложения.

Общего определения М. этот проект не дает, подводя под понятие о М.

: 1) похищение посредством обмана чужого движимого имущества, с целью присвоения, 2) побуждение посредством обмана, с целью доставить себе или другому имущественную выгоду, к уступке права по имуществу, к отказу от такого права, к принятию на себя обязательства по имуществу или ко вступлению в такое обязательство, 3) обмер, обвес или иной обман в количестве или качестве предметов при купле-продаже или иной возмездной сделке, 4) продажу или залог недвижимого имущества вымышленного или заведомо чужого, не имея на то права, 5) продажу или залог недвижимого имущества с сокрытием лежащего на нем запрещения или обязательства и 6) получение страховой суммы, если повреждения имущества, заведомо для виновного, не было, или если виновный скрыл, что имущество повреждено по причине, лишавшей права на получение страховой суммы. Поджог, потопление или взрыв застрахованного имущества, с целью получить страховую сумму, составляет наказуемое приготовление к М. Наказание за М. — тюрьма, но если стоимость ущерба превышает 500 руб., а также в случаях, упомянутых выше под №№ 4 — 6 и при многократном повторении или при обстоятельствах особо увеличивающих вину (шайки, неправильное присвоение себе официального звания или поручения) — исправительный дом (в некоторых случаях рецидива — даже каторга).

Литература. И. Я. Фойницкий, “Мошенничество по русскому праву” (1871); Сергеевский, “О М. по действующему русскому праву” (“Юридич. Летопись”, 1890, 373 и сл.); Gryziecki, “Studien über den straaren Betrug” (1870); Honemann, “Defraudation u. Betrug” (1894).

Источник: https://znachenie-slova.ru/%D0%BC%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

Мошенничество: основные признаки и отличие от гражданских правоотношений

Википедия мошенничество

Мошенничество представляет собой хищение чужого имущества либо приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

В наше непростое время, когда культ потребления и наживы стал преобладать над другими ценностями, вопросы имущественных правоотношений давно вышли на первый план в жизнедеятельности общества.

В этой связи мошенничество стало, пожалуй, самым «популярным» и распространенным составом преступления. Едва ли не большинство постояльцев следственных изоляторов и колоний отбывают срок по этой статье.

Между тем, существует ряд отличий мошенничества от правоотношений, которые регулируются гражданским законодательством и не влекут за собой уголовного наказания.

Остановимся на наиболее существенных и важных моментах квалификации действий физического лица как мошенничества.

Мошенничество представляет собой хищение чужого имущества либо приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Отличительной особенностью мошенничества от других видов хищений (кражи, присвоения или растраты и др.) является то, что потерпевший добровольно передает свое имущество или право на него мошеннику. При этом, преступник использует два способа совершения преступления: обман и злоупотребление доверием, как по отдельности так и совместно.

При обмане преступник умышленно вводит жертву в заблуждение относительно необходимости передачи ему имущества.

Классической «разводкой на деньги» посредством обмана можно считать, например, ситуацию, когда вам звонит незнакомый человек и говорит, что ваш родственник совершил ДТП с тяжкими последствиями и, чтобы урегулировать вопрос с потерпевшей стороной и с правоохранителями, нужно привезти в определенное место и передать определенному лицу оговоренную сумму денег.

Мошенниками являются, например, и те, кто реализует за приличные деньги под видом несуществующих чудодейственных лекарств от тяжелых неизлечимых заболеваний какие-либо копеечные препараты или средства, не имеющие отношения к медицине.

При злоупотреблении доверием мошенник использует сложившиеся между ним и жертвой доверительные отношения, играя на ее отзывчивости, желании помочь.

Так, например, в недавней практике имел место случай, когда женщина занимала у подруги незначительные суммы денег и возвращала в оговоренные сроки.

Далее, создав себе таким образом положительную репутацию добросовестного человека и желая завладеть значительными денежными средствами, мошенница «заняла» у подруги крупную сумму денег, которую присвоила и возвращать не намеревалась.

Участились случаи так называемого интернет-мошенничества, когда мошенники размещают в сети недостоверную информацию, компьютерные программы и при помощи интернет-банкинга или QIWI-кошелька предлагают инвестировать средства в те или иные несуществующие «воздушные» проекты.

Следует обратить внимание на отличие мошенничества от ненадлежащего исполнения (неисполнения) гражданско-правовой сделки. Например, вам задолжали денег по письменному договору (расписка также является договором). Вы обратились в полицию с заявлением, полагая, что в отношении вас совершено мошенничество.

Но в полиции вам могут отказать в регистрации вашего заявления, ссылаясь на наличие между вами и контрагентом гражданско-правовых отношений, если указанный договор не признан судом недействительным.

Таким образом, закон предписывает в этом случае обращаться в гражданский суд и признавать сделку недействительной.

Для потерпевшей стороны это создает определенные проблемы, т.к.

и при наличии письменного договора может иметь факт мошенничества, но орган правопорядка в силу требований закона устраняется от расследования мошеннических действий уже на первоначальном этапе, что влечет за собой потерю драгоценного времени и, как следствие, потерю возможности возместить ущерб. В данной ситуации вернуть дело в уголовно-правовое русло можно, только если гражданский суд, рассматривая дело о признании сделки недействительной, вынесет частное определение о направлении материалов в правоохранительные органы для организации досудебного расследования по факту мошенничества. Указанные требования закона не распространяются на случаи подачи коллективных, многочисленных заявлений о недобросовестном исполнении договорных обязательств тем или иным лицом (лицами).

Описанный выше законодательный порядок, введенный несколько лет назад, на мой взгляд, сильно усложнил жизнь гражданам, пострадавшим от мошенников. Ведь гражданские процессы могут длиться очень и очень долго. При положительном решении суда и его вступлении в законную силу возбуждается исполнительное производство, которое в большинстве случаев не приводит к возмещению причиненного вреда.

Лица, занимающиеся мошенничеством, имеют набор своих «профессиональный качеств», среди которых предусмотрительность и осторожность. Как правило, у мошенников отсутствует имущество, за счет которого обманутое лицо может удовлетворить свои материальные и финансовые требования.

Поэтому исполнение судебных решений зачастую не приводит к желаемому результату.

В то время как надлежащий сбор доказательств по уголовному делу, обоснованное применение меры пресечения в виде заключения под стражу и ряд других законных мер во многих случаях понуждают мошенника к возмещению причиненного вреда, поскольку это может отразиться на последующей мере наказания.

В чем же все-таки отличие мошенничества от неисполнения условий гражданско-правовой сделки? При мошенничестве корыстный умысел на завладение вашим имуществом возникает у преступника до или в момент заключения с вами договора, по которому вы передаете имущество либо право на него.

Если же ваш контрагент перестал выполнять условия договора (например, осуществлять платежи), в ходе его исполнения и в силу объективных причин (например, в силу обстоятельств от него не зависящих, ухудшения экономической ситуации, проблем с поставщиками и пр.

), такие действия не могут квалифицироваться как мошенничество.

Возникает справедливый вопрос: как понять, что действительно возникли такие обстоятельства и это не «кидалово»? При наличии письменного договора о наличии в действиях лица мошенничества могут свидетельствовать следующие признаки: при заключении сделки лицо не располагало финансовыми и материальными возможностями исполнить свои обязательства; не имело соответствующих разрешений (лицензий); использовало подложные документы; имело задолженности, которые сокрыло; приняло на себя заведомо невыполнимые обязательства и др. Все эти обстоятельства свидетельствуют о наличии изначального умысла на неисполнение обязательств, т.е. на мошенничество. Указанные признаки должны быть установлены, исследованы и доказаны в ходе досудебного расследования и в суде.

Конечно же, большое значение при решении задачи о том, как защититься от мошенников, вернуть свое утраченное имущество (право на имущество), имеют такие вопросы как: правильность составления договора, расписки, соблюдение процессуальных сроков для обращения в суд, правоохранительные органы, организация надлежащего расследования преступных фактов и многое другое. В этой связи своевременное обращение за профессиональной юридической помощью избавляет от возникновения многих проблем, связанных с фактами мошенничества.

Данная публикация, безусловно, не охватывает всего перечня вопросов, которые возникают при защите прав граждан, пострадавших от действий мошенников. В случае необходимости получить дополнительные комментарии или обратиться за помощью вы всегда можете по адресу: www.alaw.kz в разделе «вопрос адвокату» или позвонив по телефону: +77017147065.

Больше новостей в Telegram-канале «zakon.kz». Подписывайся!

Источник: https://www.zakon.kz/4980718-moshennichestvo-osnovnye-priznaki-i.html

Почему Россия – рай для мошенников

Википедия мошенничество

Мошенники – самый распространенный и многообразный слой преступного мира. Я думаю, как только человек стал разумным и появились социальные отношения между людьми, так сразу и появилось мошенничество среди них.

Потому что люди всегда делятся на два лагеря: одни зарабатывают себе блага своим трудом, а другие стараются эти блага получить лёгким и нечестным путем, отнимая их у первых.

И выдумывают различные способы отъёма и обмана так, чтобы люди сами им отдавали эти блага.

В Древнем Риме считали мошенничество одним из тяжких деяний.Людей, использовавших обман в корыстных целях ссылали на дальние острова, где он и были обречены на голодную смерть.

А вот в Древней Руси первое упоминание о мошенничестве появилось намного позже – во времена правления Ивана Грозного. Понятия „обманщик” и „мошенник“ считались равнозначными и наказывались не так сурово как в Древнем Риме – их просто наказывали битьём кнутами и прутьями.

Изначально, как отмечают исследователи, обман преобладал лишь в сфере торговли, где им занимались купцы. Это обман в качестве и количестве товаров. Например, под видом одних товаров продавались другие. Уже тогда товар не докладывали в стандартные упаковки. Такой обман существует и по сей день сами знаете где – в гипермаркетах!

не обманешь-не продашь!

Все дальше, развиваясь вместе с обществом, мошенничество расцветает уже и в других социальных сферах, изменяются формы и способы отъёма и обмана. Пытливые умы обманщиков уже начинают разбираться в различных подлогах в финансовых документах.

Пытливые умы обманщиков уже начинают разбираться в различных подлогах в финансовых документах.

Но даже во время царствования Петра первого, как такового, закона о наказании за мошенничество не издавалось. И лишь в указе Екатерины второй было сформировано определение мошенничества, как преступления. Было дано четкое определение его значения, как воровства.

И только Николай второй утвердил уголовный закон России (1903 г.), где уже все виды мошенничества совпадали с видами воровства и предусматривали понесение уголовной ответственности за содеянное.

Наказание за мошенничество было по тем временам суровым: каторжные работы, лишение всех прав и, конечно, ссылка в Сибирь. Но это касалось только тех, кто пробовал покуситься на государственную собственность.

По наказанию мошенников делили на две группы, впрочем как и сегодня:

  • в первую входили те, кто занимался преступлениями против государственной собственности,
  • а во вторую – лица , обманывающие уже гражданских лиц.

Профессионализм грабителей определялся многообразием и изощренностью способов обмана. Тогда процветало так называемое „кукольное мошенничество“- во время торга свёрток с деньгами незаметно менялся на похожий, но уже с обычной бумагой – „куклой”.

Нельзя не отметить расцвет карточного обмана – шулерства. Он являлся высшим пилотажем в махинациях, построенных на слабостях человеческой психики.

В РСФСР В 1922 году был принят первый Уголовной кодекс, где предусматривалась ответственность за мошенничество, посягающее как на государственную, общественную, так и на личную собственность граждан. В Советском Союзе правительство и все граждане боролись с этим коварным врагом. Развитию мошенничества старались не давать ни малейшего шанса!

Но в современной России, в которой живем мы с вами,МОШЕННИЧЕСТВО ПРОЦВЕТАЕТ И МНОЖИТСЯпочему это происходит:

  • Произошел окончательный переход, практически, всех отношений на торговые и рыночные.
  • Полный развал промышленности и упадок сельского хозяйства,
  • а так же безразличное отношение правоохранительных органов и правительства.

И только поэтому этот многообразный и, неустанно прогрессирующий, вид преступного мира расцветает и умножает свои различные формы отъема денег и имущества у граждан.

Как и почти во все времена истории России, правительству совсем не хочется прикладывать усилий в борьбе с мошенниками, а мягкость наказания вообще поразительна, учитывая, что народ и так влачит нищенское существование. И мошенники, используя различные психологические давления на, уставших от безысходности людей, в буквальном смысле обдирают их до нитки.

Если вам была интересна моя статья-пожалуйста, ставьтелайкии подписывайтесь намой канал, чтобы он развивался и я могла сделать его еще интереснее!

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5e260ef3bb892c00ade6a324/pochemu-rossiia-rai-dlia-moshennikov-5e2de6b86f5f6f00acd59667

������������������ ������ ����������������, �������� �������������� ��������������������

Википедия мошенничество
������������ 159 “��������������������������” �� 160 “�������������������� ������ ����������������” – �������� ���� ���������� ������������������ �� ���������� ���������������������� �� ���������� ����������.

������������ ���� ������������������ �������������������������� �������������� �������������������� ��������, ���������������������������� �� “�������������������� ������������” 12 ������������.

�� ������������ �������������� ������������������ ������������������ ������ ������������������, ������ �������������������� �������������������������� ���� ������������ ���������� ��������������.

�������� ��������������, ���� ������ �������������� – ���������� ������ ������������������������������ ����������������.

������������, �������������� ������ ���������� �������������� �������������������� ���������������� ����������������, ���������� �������������������� �� ���������� ������������ ������������������������������. ����������������, �� ������������ �� ����������������, �� �������� �� ����������������, �������� �������� ���� ������������������, �������������� ���������� �� ������ ���������������� ������������������, �� ������ �������������������� �� ����������������������.

�������� ���������� �������������� �� �������������������������� – ������������������������������ ����������������.

������ ������ �������� ���������������� �������������������������� �� �������������������� ������������ �������������� ������������������ �� �������������������� ������������������ ������ ������������������, �������������� ���������� ���� ��������������������������.

������������������������������ ������������ �� ����������, ���������� �������������� ������������ ���� �������� ����������-���� ��������������������������, ���� ���������������� ����������, ������ ������������ ������������������ ���� ����������.

������������, ���������������� ������������������ ���� ������������ ������������������ ��������������, ���� �� ���������� ����������������������.

������, ����������������������, �������������������� ���������� ���������� “�������� �� ������������”, �������������� �� ���� �������������������� �������������������� ��������������������, �� �������������� �������� �������� ��������, ���������� ���������������� �� ���������� ���������� ������������������.

�� �������� ������������ ���������� �������������������������� ���������� ������������������������ �������������������� ������������������ ������ �� ���� ������������ 173 – “��������������������������������������������”.

������������������ ������ ������������������������, ������ ���� ���������� ������������������ ���������������������������� �������������� ������������ ���������� ���� ������������������������ (�������������� �� �������� ������������������, ��������������, ����������, ��������������������). ���������� ���������� ���������������� �������� ������������������������������ ������ ���������� ������������ ������������������. �� ������ ������������������ ���� ���������� �������������������� �������������������� ������������ �� ��������������, ����������, ���������������� ������������������, �������������������� �������������� – ������ ������ �������������������������� ������������ ��������. �� �������� ���������� ������������������ �������� ����������������, ���� ���������������������� 325-�� ������������ – “�������������� ��������������������”.

������ ������������ �������������������������� �������� ������������������������������ �� �������������� ���� �������� ������ ���������������������� ���������� �� �������������������� ������������. ����������������, ���� �������������������� ���������������� ������ ���������������� �������������������� ����������������.

���� ������������ ���������� �������������� ���� ������������ ��������������, ���� �� �������������������� – ���������������� ���� ��������������������, �� ������������������ ���� ���������� ���� ��������.

�������� ������ �������������� ������������, ���������� �� ���������� ��������������������, ���� �� �������������������������� ������������ ���������������������� ������ ������ ������������������ ������������.

���� ���������� ������������������ ���������������������������� �������������� ���������� ���� �������������������� ������ �������������������� ������������������ ����������.

������������������ ������ ������������������������: ���������� ������������������������ – ������ �������������� ����������.

�������������������������� – ������ ���������� �������������� ��������������, ����������������������, �������������������� ����������������, �� ���� ���������������� �������� – ����������������.

������������������������ �������������������� ���������������� �� ���� �������������� ���������� ������������������ ���� 159-�� ������������ ������ �������������������������� �� ��������������������������. �� �������� �������������� ���� �������� ���� ������������ ������������������ ���������������� ������������, ���� ������ ������ ���������� ������������������ ���� ����������.

�� ������ �������������������� ������������ ���� ������������������ ���� ������������ �������������� ����������������. ������������, ���� ������������������������ – ������ �������������������� �� ��������������������������, �� ������������������ ���� ������ ���������������� – ������������ 165 – “�������������������� ���������������������������� ������������”.

������������

�� ������������������ �������� �� ������ �������� �������������������� ������������.

�������� ���� ���������� �������������������������������� ������������������������ – ������������������ ���������� ������������������ ������ ���������������� ������������ �� ��������������. ������������ ������������, ������ ������ ��������������������������.

������������������ ������ ������ ������ ��������������������, ������ ���������� ������������������������ �������� ������������������ – ������ ������������.

Источник: https://rg.ru/2008/01/17/moshennik.html

Мошенники в «Википедии»

Википедия мошенничество
Крупнейшей энциклопедии планеты Земля никак не удаётся пожить спокойно: что ни год, Wikipedia оказывается замешанной в скандале. Ушедшее лето принесло очередную грязную историю — и на этот раз всё особенно непросто и с претензией на глобализм.

Может быть я слегка сгущу краски, но речь — о фундаментальной уязвимости wiki-механизма, свойственной не только самой свободной энциклопедии, но и прочим проектам, использующим механику коллективного редактирования.

В первом приближении случившееся выглядит рядовым мошенничеством, разве что объект «приложения усилий» тут не совсем обычный.

Жертвы — частные лица или небольшие компании, пытавшиеся завести страничку на «Википедии», посвящённую себе любимым, и получившие отказ. То есть, страница была написана, опубликована, а спустя короткое время (например, после первой же проверки администратором) удалена.

Поводов для удаления, как вы наверняка знаете, может быть множество и чем старше свободная энциклопедия становится, тем их больше: тут и рекламный характер текста, и скудость информации, и неэнциклопедичность.

В общем, человеку, далёкому от проблем и радостей Wikipedia, проще наплевать и забыть, чем рыться в правилах или надеяться на то, на что ему следовало бы надеяться: что сочувствующие и единомышленники добровольно и безвозмездно помогут ему привести черновик статьи в соответствие с принятыми нормами.

Wikipedia в целом чувствует себя неплохо: несмотря на продолжающееся усыхание коллектива авторов, число статей растёт значительно быстрее ожиданий

Так до недавних пор всё и было, но примерно с весны 2015-го (а некоторые детали позволяют предположить что и задолго до), отдельные личности и компании, безуспешно пытавшиеся разместить статью в англоязычной секции «Вики», стали получать письма от лиц, представлявшихся её, энциклопедии, официальными сотрудниками. То есть, якобы, администраторов, предлагающих посодействовать в «получении прописки». Формально, предложение не содержало ничего незаконного и было вполне логичным: опытный человек брался подправить вашу (забракованную) статью в нужных местах, чтобы она удовлетворила правилам Wikipedia и больше никогда уже не исчезла. Не бесплатно, конечно, а за скромный гонорар: деньги иногда просили вперёд, иногда брали по факту, но суммы в воспоминаниях пострадавших всегда фигурируют (по западным меркам) незначительные — десятки или сотни долларов. Короче говоря, если клиент соглашался, исправленная страничка и впрямь в «Википедии» быстро появлялась. После чего обычно следовало предложение продолжить сотрудничество. За небольшую регулярную плату доброжелатель брался защищать страницу от вандалов и следить, чтобы её опять почему-либо не удалили. Опять-таки, для человека далёкого от понимания специфики работы open source-проектов (где за порядком следит само сообщество пользователей), такое предложение кажется разумным, так что многие соглашались. Вообще, писать статьи за деньги правилами Wikipedia не запрещается. Однако правила требуют, чтобы конфликт интересов был раскрыт, т.е. факт вознаграждения обнародован. В данном же случае «помощники» не были заинтересованы в раскрытии факта оплаты — в том числе и потому, что клиентом манипулировали: могли, например, сами удалить страницу, чтобы показать, насколько клиент в их помощи нуждается. Вымогательство? Чистой воды! Но когда эту аферу вскрыли, обнаружилось ещё много чего интересного и необычного. Оказалось, это были не единичные случаи, а поставленная на поток схема, в которой участвовали почти четыре сотни аккаунтов (предположительно, большей частью марионеточных, т.е. принадлежащих всего нескольким людям, но это ещё предстоит подтвердить), произведших на свет сотни страниц. Но важнее всего (и на этом настаивает лично Джимми Уэльс), что мошенники на самом деле не имели никаких особых полномочий на «Википедии», то есть не были её сотрудниками. Попросту говоря, речь будто бы о простом мошенничестве, а не о коррупции. И это как будто освобождает «Википедию» от самого страшного обвинения. Однако на деле обозначает проблему даже более тяжёлую!

Этот график помогает понять, как вычислили мошенников: жёлтым цветом здесь IP-адреса, зелёным аккаунты. Видно, что некоторые аккаунты управлялись с одних адресов

Дело вот в чём. Анализ изменений, вносившихся мошенниками в восстанавливаемые страницы, показал, что они особо не напрягались. Часто они вообще ограничивались чисто косметическими правками, вроде смены стиля шрифта. И, поскольку мошенники были для Wikipedia рядовыми пользователями, то есть не обладали никакой особенной властью по сравнению со своими жертвами, теоретически, «улучшенная» ими страница должна была иметь ожидаемый срок жизни в те же самые несколько часов или дней — до следующей проверки администратором, когда её, конечно, должны были удалить (ведь ничего принципиально в странице не изменилось!). Что ж, в некоторых случаях так оно и было: по воспоминаниям некоторых жертв, восстановленная страница действительно быстро исчезала снова, что иногда даже спасало клиента от оплаты навязанных услуг. Однако, как следует из разрозненных публикаций, посвящённых операции Orangemoody (такое название она получила по псевдониму первого уличённого мошенника), во многих случаях восстановленным страницам удавалось избежать удаления. Но как? На этот счёт теперь, когда все страницы удалены без права восстановления, можно только строить догадки — и мне, с учётом воспоминаний пострадавших, видится следующая схема. Мошенники, действуя через множество подставных аккаунтов, создавали видимость беспристрастной многолюдной активности вокруг восстановленной страницы. Они могли, например, взаимно подтверждать выдуманные самостоятельно же факты. В случае с бизнесменами, небольшими компаниями и малоизвестными артистами, которые как раз и были их основными клиентами, это работало очень хорошо — и страница, которая суть реклама, с ложной информацией или с искажениями в нужную заказчику сторону, переживала проверку и прописывалась на «Википедии» навсегда. А это, как ни крутите, указывает на фундаментальную уязвимость wiki-механизма — пусть и замешанную отчасти на несовершенстве человека, а не машины, зато присущую каждому сайту и форуму, эксплуатирующему коллективное творчество и краудсорсинг. И можно ли её устранить или хотя бы компенсировать? В истории Orangemoody мошенники были не слишком аккуратны и выдали себя (подставные аккаунты удалось связать друг с другом благодаря, в частности, похожему поведению и IP-адресам). А ведь будь они осторожней, аферу, возможно, и по сей день не удалось бы раскрыть. И сколько таких афер ещё ждёт раскрытия?

Евгений Золотов

computerra.ru

Дочитали статью до конца? Пожалуйста, примите участие в обсуждении, выскажите свою точку зрения, либо просто проставьте оценку статье.

Вы также можете:

  • Перейти на главную и ознакомиться с самыми интересными постами дня
  • Добавить статью в заметки на:

Источник: https://mywebs.su/blog/web/27702/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.