Виды хищений

Виды хищений чужого имущества: понятие, признаки и формы

Виды хищений

В Уголовном кодексе РФ предусматривается ответственность за хищение чужого имущества

Определение 1

Хищение чужого имущества — это ряд преступлений, которые совершаются из корыстных побуждений и направлены на безвозмездное изъятие имущества в пользу нарушителя.

Согласно примечаниям к статье 158 УК РФ, действия, входящие в понятие «хищение» могут совершаться злоумышленниками исключительно с целью получения выгоды. Также собственник имущества должен получить материальный ущерб в ходе таких противоправных действий.

Предмет хищения

Важно отметить, что предметом хищения можно считать имущество, принадлежащее к материальному миру и имеющее ценность, которую можно выразить в финансовом эквиваленте. Украдено может быть недвижимое и движимое имущество, документы или деньги.

При этом не могут являться предметом хищения документы, не обладающие потребительской стоимостью, а соответственно, принадлежащие к неимущественным. К формам хищения можно отнести кражу, разбой, грабеж, присвоение и некоторые виды мошенничества.

Важнейшие признаки хищения

Практически все разновидности хищений, в соответствии с УК РФ, имеют в своей основе некоторые черты. Среди них:

  1. Корыстная цель — обвиняемые совершают неправомерные действия, связанные с хищением имущества, желая извлечь финансовую выгоду от присвоения и (или) обращения чужого имущества. В качестве примера можно рассмотреть хищение чужой вещи или денег ради обогащения. Однако в практике существуют случаи, при которых хищение совершается с целью помощи нуждающимся людям или для самоутверждения. Невзирая на это, при установлении факта хищения, злоумышленник обязан нести ответственность за свои действия.
  2. Противоправность — злоумышленник игнорирует тот факт, что его действия по присвоению чужого имущества противоречат законам и прочим нормам, которые устанавливают право собственности.
  3. Безвозмездность — изъятие преступником имущества проходит без возмещения стоимости в финансовом или другом эквиваленте (равноценный обмен на другое имущество, компенсация трудом).
  4. Незаконное присвоение собственности влияет на состояние имущественного фонда владельца. Соответственно, для последнего потеря ведет к уменьшению фонда, что можно интерпретировать как причинение материального ущерба. Сюда же можно отнести и утрату права распоряжения собственностью владельцем. При установлении факта хищения форма собственности не имеет важности (частная, общественная, государственная). Главное, чтобы это имущество было чужим для виновного.
  5. Значительный ущерб гражданину всегда приводит к уменьшению материальных активов собственника и этот факт позволяет определять квалификацию хищения. Примечательно, что при оценке ущерба и определении тяжести правонарушения в расчет берутся исключительно фактические потери, а не упущенные выгоды или прочие сложности, возникающие на фоне хищения.

Опиши задание

Пример 1

Для последнего пункта уместен следующий пример: сотрудник производственного предприятия присваивает себе деталь, которая оценивается в 2500 рублей.

Деталь эта приводит к остановке рабочего процесса и предприятие несет значительный ущерб. Однако, при классифицировании хищения учитываться будет исключительно стоимость похищенной детали.

Установленный факт упущенной экономической выгоды в дальнейшем может стать основанием для разбирательства в гражданском суде.

Ранее в российской практике существовало обязательное требование, согласно которому для определения размера ущерба использовался рублевый эквивалент относительно минимального размера оплаты труда, который установлен соответствующими законами на момент совершения преступления.

В декабре 2013 года в силу вступил Федеральный закон № 162-ФЗ, который полностью исключает этот фактор. Сейчас для этих целей выполняется анализ рыночной стоимости похищенной собственности.

Если установлен факт невозможности проведения подобного анализа, то к процедуре подключаются эксперты, имеющие разрешение на проведение оценочной экспертизы (см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29). Если за время выполнения оценки произошли изменения в стоимости объектов хищения, то проводится индексация.

Виды хищения

Уголовный Кодекс Российской Федерации позволяет определять степень тяжести преступления относительно финансового эквивалента похищенного имущества. На данный момент выделяются такие виды хищений:

  • Мелкое, размер которого не превышает 1000 рублей. Если преступление связано с причинением вреда здоровью потерпевшего или другим подобным классификациям хищений, то применяется уголовная ответственность. В противном случае прибегают к административной ответственности;
  • Незначительный ущерб, связанный с утратой, эквивалентной сумме от 1000 до 2500 российских рублей;
  • Приводящее к потере имущества, размер которого равен сумме от 2500 рублей. Верхней границей в этой категории является сумма 250 тыс. рублей;
  • В крупном размере — от 250 тыс. до 1 млн российских рублей (см. примечание 4 к ст. 158 УК);
  • в особо крупном размере — не менее 1 млн рублей (см. примечание 4 к ст. 158 УК).

Отдельно рассматриваются объекты, которые имеют историческую, культурную, научную ценность в соответствии со статьей 164 УК. В таких случаях назначается обязательная оценочная экспертиза.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Не получается написать работу самому?

Доверь это кандидату наук!

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnyj-protsess/hischenie-chuzhogo-imuschestva/

Понятие, формы, признаки и виды хищения

Виды хищений

Право собственности по значимости в Уголовном кодексе РФ (УК РФ) ставится на второе место после личностных прав гражданина.

В данной статье мы рассмотрим понятие, признаки, формы и виды хищения, преследуемые законодательством РФ.

Именно правонарушения, связанные с посягательством на права собственности, занимают больше половины всех преступлений, имевших место в нашей стране в последние несколько лет и даже десятилетий.

Понятие хищения

Для того чтобы сформулировать понятие, признаки, виды хищения, нужно изучить не только действующее законодательство, но и обратиться к предшествующей системе законопроектов.

Во все времена у всех народов, в том числе и древних, основу уголовного права составляли имущественные правонарушения и посягательство на человеческую жизнь.

Что касается российского правосудия, то изначально важную роль играл термин «воровство», описываемый в важных законах и указах прошлых столетий (Соборное уложение 1649 г., Указ Екатерины II «О суде и наказании за воровство разных родов» 1781 г.).

В 1845 г. появляется первый свод законов об уголовной ответственности России, в котором родовой термин «воровство» заменяется на «хищение», признаки, формы, виды которого описывались и дополнялись в последующих законопроектах уголовного права.

Хищение в современной интерпретации означает совокупность преступлений, совершённых из корыстных побуждений, направленных на преднамеренное и безвозвратное изъятие чужого имущества в пользу преступника.

Признаки хищения

Все формы и виды хищения объединяют в себе ряд основополагающих признаков, среди которых:

  • Корыстная цель. Признак предполагает, что виновный или группа виновных совершают противоправное действие из личных побуждений с желанием извлечь материальную выгоду в свою пользу или третьих лиц. Пример корыстного проступка: присвоить себе чужое имущество с целью обогащения (кошелёк). В истории юриспруденции встречались случаи хищения чужих материальных средств и имущества с целью раздачи их нуждающимся людям (беднякам).
  • Противоправность – противозаконное действие, совершаемое преступником, который, согласно действующему законодательству, не имеет никакого права безвозмездно изымать вещи другого гражданина, обладающего законным правом собственности на это имущество.
  • Безвозмездность имеет место тогда, когда виновный присваивает себе право собственности на чужую вещь без возмещения его стоимости или угодной для второй стороны компенсации в виде бартера или каких-либо услуг.
  • Изъятие предполагает переход имущества или права на него от законного владельца другому лицу без согласия первого. В результате имущественный фонд владельца уменьшается, что является фактом причинения ущерба для его материального состояния. При этом форма собственности (частная, государственная) не является существенным фактором при квалификации хищения.
  • Ущерб в виде уменьшения активов пострадавшего играет важную роль при квалификации хищения, именно его размер устанавливает форму и степень тяжести правонарушения. Однако следует отметить, что размер ущерба устанавливается только в соответствии с незаконно изъятым имуществом, но не связанной с ним упущенной выгодой. Например, если сотрудник украл у компании какое-то оборудование, то он должен вернуть только технику или ее стоимость, при этом в размер ущерба не будет входить сумма убытков предприятия, связанных с простоем производства из-за отсутствия данной единицы техники.

Кража

Кража – тайное присвоение чужого имущества, противоречащее закону страны. В основе такого преступления лежит ненасильственное присвоение материальных и нематериальных благ, которые для виновного являются чужими.

При этом хищение квалифицируется как тайное только в том случае, если преступник действовал в отсутствие владельца или будучи в присутствии собственника либо других лиц, не выдавших своего присутствия в момент совершения преступления.

Субъектами, осуждёнными за совершение данного правонарушения, могут быть только лица, старше 14 лет.

Грабёж

Грабёж опаснее, чем кража, мошенничество и растрата, поскольку предполагает незаконное изъятие имущества в присутствии владельца или иных лиц, осознающих намерения преступника. В свою очередь виновный также видит присутствие потерпевших, но продолжает правонарушение, которое, однако, носит ненасильственный характер.

Более того, грабёж подразумевает, что преступник изначально хотел совершить именно открытое изъятие чужого имущества. В качестве насилия могут быть действия виновного в сторону потерпевших или лиц, имеющих возможность воспрепятствовать совершению грабежа. Эти действия носят насильственный характер, но без существенной опасности для жизни и здоровья очевидцев правонарушения.

Примеры: причинение физической боли, побои, лишение свободы.

Разбой

Разбой – самое общественно-опасное изъятие чужого имущество, в основе которого лежит насильственное присвоение собственности других лиц. Разбойник применяет угрозы и насильственные действия, которые могут быть опасными не только для здоровья потерпевших, но и для их жизни.

В качестве противозаконных действий преступник может применить как скрытое, так и открытое нападение на владельца имущества или иного лица, в ведомстве которого оно находится (например – сторож).

Следует отметить, что угроза жизни и здоровью потерпевшего не является объектом данной формы хищения и требует отдельной квалификации.

Мошенничество

Мошенничество – хищение чужого имущества и/или имущественного права путём обмана или злоупотребление доверием собственника. Активный обман – это ложь, с помощью которой мошенник вводит в заблуждение владельца о переходе имущественного права.

Может проявляться в виде подложных документов, которые в результате передают преступнику имущество или право на него без осведомления собственника.

Злоупотребление доверием владельца также создаёт у него иллюзию о том, что действие происходит в его пользу, а фактически приводит к тому, что владелец, сам того не понимая, передаёт мошеннику своё имущество.

Разница лишь в том, что в данном случае виновный действует на основании доверия собственности. Примеры таких ситуаций: невозвращение долга или взятой в аренду техники, невыполнение обязательств подрядчиком и др.

Растрата или присвоение

Растрата или присвоение отличаются от других форм хищения тем, что переход (изъятие) права собственности от владельца к преступнику не происходит, виновный лишь пользуется правом распорядиться имуществом, вверенным в его ведомство. Растрата предполагает фактическое использование (израсходование) чужой собственности, а присвоение – незаконное удержание имущества до момента его отчуждения.

УК РФ раскрывает не только понятие хищения, формы и виды хищения, но и методы их квалификации, а также меры их пресечения. Ответственность за имущественные правонарушения может быть двух типов: административная и уголовная. Первая устанавливается за общественно-вредные проступки, квалифицированные как мелкие виды хищения.

Они могут быть осуществлены путём кражи, растраты или мошенничества при условии, что размер нанесённого ущерба не превышает средний месячный оклад гражданина на момент совершения преступления.

Уголовная ответственность наступает, если были совершены общественно-опасные виды хищения, размер ущерба от которых превышает порог в 5000 руб.

Виды хищения могут быть квалифицированы не только исходя из размера понесённого ущерба, но и с учётом кратности правонарушения одним и тем же преступником. Таким образом, мелкие хищения на сумму менее 5000 руб., но совершённые неоднократно, будут преследоваться не административной, а уголовной ответственностью.

С другой стороны, мера пресечения в данном случае будет устанавливаться как за мелкое хищение, совершённое многократно, даже если размер ущерба достигнет уровня крупного хищения.

Исключение составляет вариант, когда каждое последующее преступление совершается тем же способом, что и предыдущее, а следствием устанавливается умысел преступника совершить в сумме изъятие крупного размера.

Источник: https://FB.ru/article/304538/ponyatie-formyi-priznaki-i-vidyi-hischeniya

Классификация видов хищений | Студент-Сервис

Виды хищений

Несмотря на то что конкретные размеры хищений в основном оговариваются в уголовном законе, в теории ведутся нескончаемые споры по поводу количества видов хищения и их названия; часть позиций, которые будут приведены ниже, высказаны авторами до принятия известного Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ, дополнившего систему видов хищений еще одним – особо крупным; однако сути позиций это изменение, как правило, не меняет; особо крупное хищение – последняя, самая тяжкая разновидность системы хищений, и она может просто добавляться в приведенные классификации.

Так, А.И. Рарог предлагает две классификации видов хищения в зависимости от принадлежности похищенного имущества. В отношении частных лиц он выделяет хищение простое, причинившее значительный ущерб и совершенное в крупном размере.

В отношении всех остальных возможных потерпевших (“хищение имущества, принадлежащего юридическим лицам, а также государственного или муниципального имущества”) хищение, по его мнению, может быть простым и совершенным в крупном размере.

А.И. Бойцов также выстраивает иерархию видов хищения “из двух рядов, отражающих посягательства:

  • против собственности физических лиц – мелкое; не причинившее значительного ущерба гражданину; причинившее значительный ущерб; в крупном размере; хищение предметов, имеющих особую ценность;
  • против собственности юридических лиц – мелкое; в значительном размере; в крупном размере; хищение предметов, имеющих особую ценность”.

З.А. Незнамова выделяет хищение мелкое, в незначительных размерах, причинившее значительный ущерб, в крупных размерах и хищение предметов, имеющих особую ценность. Еще точнее выражается И.Я.

Козаченко, перечисляющий мелкое, незначительное, значительное хищения, хищение в крупных и особо крупных размерах. Называла незначительным хищением одну из его разновидностей и Г.Л. Кригер.

Представляется, с учетом того, что за “незначительное” хищение предусмотрена довольно строгая уголовная ответственность, этот термин явно неудачен; его использование некорректно.

В.В. Мальцев говорит о простом хищении, хищении, причинившем значительный ущерб гражданину, хищении в крупном размере; отдельно он выделяет хищение предметов, имеющих особую ценность.

Почти такой же является классификация видов хищений, данная Е.В.

Благовым, с той только разницей, что он выделяет и хищение в особо крупных размерах, а хищение предметов, имеющих особую ценность, не выносит за пределы классификации, оставляя ее в конце.

По мнению Л.Д. Гаухмана, можно вести речь о мелком хищении, хищении в значительном размере (этот признак присущ основным, квалифицированным и особо квалифицированным составам всех форм хищения), хищении в крупных размерах, а также хищении предметов и документов, имеющих особую ценность.

А.Ю. Филаненко говорит о четырех видах хищений – мелком, немелком, т.е. совершаемом в значительном размере, в крупном размере, в особо крупном размере.

Б.В.

Яцеленко ранее выделял по видам только хищения, имеющие квалифицирующие признаки по ущербу: хищение имущества, причинившее значительный ущерб гражданину; хищение чужого имущества в крупном размере, и в качестве самостоятельной разновидности хищений – хищение предметов, имеющих особую ценность. Почти такую же классификацию дает сейчас С.М. Кочои, добавляя мелкое хищение. В настоящее время Б.В. Яцеленко дополнил свою классификацию еще одним видом хищения – хищение имущества, не причинившее значительный ущерб гражданину. Однако и сейчас классификация страдает существеннейшим недостатком, поскольку оставляет за своими границами хищение, причиненное не гражданину и не в крупном или особо крупном размерах (такой же недостаток характерен и для классификации С.М. Кочои). Хотя понимаю, что этот недостаток проистекает от неточности терминологии.

Не нашли что искали?

Преподаватели спешат на помощь

А.В. Бриллиантов и И.А. Клепицкий делят все виды хищений на мелкое (административное правонарушение) и уголовно наказуемое. Эта в общем-то лежащая на поверхности градация видов хищения мне импонирует, и я ее учла при построении собственной системы видов хищения.

Но и эта система видов хищений, предлагаемая авторами (с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, в особо крупном размере, хищение предметов, имеющих особую ценность), страдает теми же недостатками, что и классификации С.М. Кочои и Б.В. Яцеленко.

Получается, что уголовно наказуемое хищение не имеет первой ступени – начинается с хищения с причинением значительного ущерба гражданину. А что до него? А если значительный ущерб причинен не гражданину?

По мнению А.Э. Жалинского, существуют следующие виды хищений: хищение имущества, не причинившее значительного ущерба; хищение, причинившее значительный ущерб; хищение в крупном и особо крупном размере.

Автор употребляет здесь понятие хищения с причинением значительного ущерба без привязки к собственности гражданина, и это, на первый взгляд, делает классификацию последовательной.

Однако возникает вопрос: что понимать под значительным ущербом? Очевидно, что законодательным определением пользоваться уже нельзя, оно ограничивает его понятие частной собственностью. Из чего же исходить тогда при установлении значительности ущерба?

На мой взгляд, в зависимости от размера похищенного существуют следующие виды хищений:

  1. Административно-наказуемое, оно же мелкое хищение.
  2. Уголовно наказуемое, которое подразделяется:
    1. на простое хищение;
    2. специфический вид хищения только для конкретного вида потерпевшего – хищение, причинившее значительный ущерб гражданину;
    3. крупное хищение;
    4. хищение в особо крупных размерах;
    5. хищение предметов, имеющих особую ценность.

Таким образом, если говорить о типичных видах уголовно наказуемого хищения, в их числе следует назвать только три вида – простое хищение, хищение крупное и хищение в особо крупных размерах.

Все остальные разновидности хищения или не подпадают под сферу действия уголовного закона (мелкое хищение), или имеют сильно ограниченную по сравнению с простым, крупным и особо крупным хищениями сферу своего применения (ограничение проистекает или из характеристики потерпевшего или из характеристики предмета).

Поэтому, строго говоря, все шесть указанных выше видов хищения не составляют и не могут составить единой системы. Препятствием является еще и заведомое отсутствие в некоторых случаях последовательности между максимальным значением предыдущего вида и минимальным значением последующего.

Хотела бы обратить внимание на следующее. В.В. Векленко, критикуя позицию Г.Н. Борзенкова по видам хищения, отмечает, что “нельзя относить к видам преступлений, выделяемых по размерам”, хищение, причинившее значительный ущерб гражданину. “Вывод Г.Н.

Борзенкова представляется весьма неожиданным, – отмечает далее автор, – особенно если учесть, что ему предшествуют очень убедительные доводы относительно того, что понятия “размер” и “ущерб” неравнозначны”.

Очевидно, что, если исходить из разницы двух последних понятий (она есть и в самом деле), В.В. Векленко прав. Однако не думаю, что, внося в разновидности хищений хищения, выделяемые по признакам ущерба или предмета посягательства, мы тем самым смешиваем разнопорядковые понятия.

Скорее, это делается из-за близости (но не идентичности!) критериев выделения этих хищений, в отличие от критерия, который определяет формы хищения.

Еще раз хотела бы подчеркнуть, что называемые мной и другими авторами виды хищений единой системы не образуют; они лишь представляют все их возможные варианты.

Источник: https://student-servis.ru/spravochnik/klassifikatsiya-vidov-hishhenij/

77.Понятие, формы и виды хищения

Виды хищений

76.          Понятие, формы и виды хищения.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Признаки хищения:

1) изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц – предполагает извлечение чужого имущества из владения собственника или иного владельца и перевод данного имущества в обладание виновного;

2) противоправность изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц при хищении заключается в совершении этих действий, во-первых, в нарушение законодательства, регламентирующего порядок распределения материальных благ в государстве, и, во-вторых, в предусмотренных законом формах (кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж и разбой);

3) безвозмездность характеризует хищение как изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц без возмещения его эквивалента и при отсутствии у лица намерения осуществить такое возмещение в будущем;

4) наличие прямого умысла, направленного на преступное завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу или передачу с корыстной целью другим лицам. Виновный всегда осознает не только общественную опасность своих действий, но и то, что имущество чужое.

Он предвидит обязательное наступление материального ущерба для собственника или иного владельца имущества и желает этого. Предмет хищения – чужое имущество, которое может быть недвижимым и движимым.

 Под имуществом понимаются вещи, в создание которых вложен общественно необходимый труд человека, обосабливающий их от природного состояния.

Чужим является имущество, на которое лицо не имеет ни действительного, ни оспариваемого права собственности.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, т. е.

объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Имущество как предмет хищения должно обладать совокупностью следующих признаков:

– с социальной стороны – представлять собой именно имущество;

– с правовой стороны – быть чужим для виновного;

– с экономической стороны – иметь материальную ценность и определенную стоимость. Материальная ценность состоит в том, что имуществом признаются товарно-материальные и иные ценности, имеющие стоимость и ее денежное выражение – цену. Стоимость отражает объективную ценность вещи, ее общественную полезность;

– с физической стороны – практически всегда являться движимым;

– с позиции квалификации преступлений – находиться в свободном и бесконтрольном обороте.

Формы хищения (по способу изъятия или обращения имущества):

• кража;

• мошенничество;

• присвоение и растрата;

• грабеж;

• разбой.

В зависимости от стоимости похищенного в науке уголовного права выделяют виды хищения, к которым относятся следующие:

·         мелкое хищение — признается административным правонарушением и предусмотрено в ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

·         простое хищение;

·         хищение, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину — содержание раскрыто в п. 2 примечания к ст. 158 УК; Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

·         хищение, совершенное в крупном размере — содержание раскрыто в п. 4 примечания к ст. 158 УК; Крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей.

·         хищение, совершенное в особо крупном размере — содержание раскрыто в п. 4 примечания к ст. 158 УК; более миллиона

·         хищение предметов, имеющих особую ценность (независимо от способа совершения).

Источник: https://alekssandr.jimdofree.com/%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B0%D1%8F-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C/77-%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5-%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%8B-%D0%B8-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%8B-%D1%85%D0%B8%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.