Виды судебных доказательств

Судебные доказательства: понятие, виды

Виды судебных доказательств

Доказывание – сама деятельность. Доказательства и средства доказывания – это одно и то же (это всё, что есть).

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видео-конференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

По характеру связисодержания доказательств с доказываемым фактом доказательства делятся на:

– прямые (такие, в которых содержание имеет однозначную связь с доказываемым фактом). Однозначная связь позволяет сделать единственный вывод о существовании или отсутствии факта.

Прямое доказательство непосредственно связано с устанавливаемыми обстоятельствами. Например, свидетельство о заключении брака – это прямое доказательство, подтверждающее наличие соответствующего факта.

– косвенные (они имеют более сложную и многозначную связь с устанавливаемым обстоятельством). В этом случае из доказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов. Для подтверждения обстоятельства недостаточно сослаться лишь на одно косвенное доказательство.

Косвенные доказательства могут использоваться не только как самостоятельное средство установления фактов, но и в совокупности с прямыми доказательствами, подкрепляя их или, наоборот, ослабляя.

Они приобретают особенно важное значение, когда имеющиеся прямые доказательства чем-либо опорочены. Например, свидетель является родственником стороны, и у суда возникает сомнение в правдивости его показаний.

В подобных случаях косвенные доказательства помогают суду правильно оценить сомнительные прямые доказательства.

По источнику формирования доказательства подразделяют на:

-личные(свидетельские показания и объяснения сторон и третьих лиц, заключения экспертов). Личные доказательства несут на себе отпечаток личности человека, воспринимавшего события, а затем воспроизводившего их в суде, что необходимо учитывать при оценке доказательств.

– вещественные (письменные и вещественные доказательства в совокупности).

По процессу формирования доказательства подразделяются на:

– первоначальные (это сведения, полученные из первичного источника). Они содержатся в показаниях свидетелей-очевидцев, оригиналах договоров и проч.

– производные (они возникают в результате вторичного отражения и являются отображением следов, возникших в результате первичного отражения). Так, показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотография недоброкачественного товара и проч. – это примеры производных доказательств.

Первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное.

Особо следует сказать о необходимых доказательствах. По каждой категории дел есть доказательства, без которых дело не может быть разрешено. Если истец не приобщил такие доказательства к исковому заявлению, то он все равно должен будет представить их в суд.

Аналогично и ответчик обязан представить определенные доказательства. Если стороны (по любым причинам) не представляют необходимые доказательства, суд предложит им сделать это.

Очевидно, что дело о расторжении брака не может быть рассмотрено без свидетельства о заключении брака, спор о восстановлении на работе – без копий приказов о приеме и увольнении с работы и т.д.

Например, сведения, содержащиеся в показании свидетеля дорожно-транспортного происшествия, о факте наезда являются прямым, личным и первоначальным доказательством. Копия расписки о передаче денег в долг по делу о признании права собственности на дом – это косвенное, вещественное, производное доказательство.

Не нужно доказывать:

– факты, признанные судом общеизвестными (ВОВ началась в 1941 г., где-то были пожары (Д контрактации);

– факты преюдициальные (предрешённые), т.е. установленные вступившим в законную силу Решением либо Приговором суда;

– факты, признанные стороной ответчика (отцовство).

Источник: https://studopedia.ru/8_19281_sudebnie-dokazatelstva-ponyatie-vidi.html

Понятие, признаки, виды судебных доказательств. Порядок представления и истребования доказательств

Виды судебных доказательств

⇐ Предыдущая13141516171819202122Следующая ⇒

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Судебные доказательства обладают следующими характеристиками:

– содержанием (информация об искомых фактах);

– процессуальной формой (средства доказывания);

– регламентированным законом порядком получения и исследования доказательственной информации и средств доказывания.

Эти три признака и характеризуют правовую природу судебных доказательств. Устранение любой из сторон доказательства ликвидирует все доказательство в целом: доказательство, лишенное процессуальной формы, либо лишенное познавательного содержания, либо вовлеченное в процесс с нарушением установленного порядка, перестает быть таковым.

Признаки судебных доказательств:

1) Относимость – характеризует судебное доказательство со стороны его содержания, т.е. информации. Судебное доказательство должно содержать сведения не о любых фактах реальной действительности, а лишь об искомых, т.е. фактах предмета доказывания;

2) Допустимость – характеризует судебное доказательство с точки зрения его процессуальной формы. Указанный признак означает, что информация о фактах предмета доказывания должна быть получена только из предусмотренных законом средств доказывания.

Если сведения (информация) об искомых фактах не облечены в предусмотренную законом процессуальную форму, то они (сведения) не допускаются к использованию их в качестве судебных доказательств;

3) Законность получения и исследования судебного доказательства – означает, что информация об искомых фактах, должна быть получена и исследована в установленном законом порядке.

Нарушение установленного законом порядка получения и исследования сведений об искомых фактах лишает их доказательственного значения, т.е. юридической силы судебного доказательства.

Доказательства в научных и методических целях принято классифицировать.

1. По характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом они делятся на прямые и косвенные.

Прямое доказательство связано с устанавливаемым фактом однозначно трактуемой связью. Прямое доказательство позволяет сделать только один вывод о наличии либо отсутствии устанавливаемого факта.

Прямое доказательство поэтому обычно не нуждается в сопоставлении его с другими доказательствами, подтверждающими такой же вывод.

Например, свидетельство о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество является прямым доказательством, подтверждающим наличие права собственности лица на это имущества и не требует каких-либо дополнительных доказательств, подтверждающих это же право.

Или еще – в силу ст. 47 С К РФ запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии сп. 1 и 2 ст.

51 СК РФ, является прямым доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица (Если такое сопоставление и бывает необходимо, то скорее всего для того, чтобы проверить достоверность такого прямого доказательства (в особенности если это доказательство производное).

Так, по делу по иску о признании состоявшейся приватизации квартиры ответчиком в обоснование своих возражений против иска был предъявлен акт об отказе от приватизации.

Поскольку такой отказ, однако, обычно должен оформляться отзывом заявления), у суда возникли сомнения в достоверности составленного акта, противоречащего, кроме того, другим обстоятельствам, установленным по делу (Косвенное доказательство в противоположность прямому содержит с устанавливаемым фактом многозначную связь, для установления которой потребуется сопоставление данного доказательства с другими доказательствами, имеющимися в деле. Косвенное доказательство само по себе является ориентиром для направления доказывания, для построения версий и последующей их проверки в процессе исследования и оценки доказательств.

2. По процессу формирования сведений о фактах доказательства делятся на первоначальные и производные.

Первоначальным доказательством (первоисточником) считается доказательство, формируемое в результате непосредственного воздействия искомого факта на носитель информации (показания очевидца, подлинник документа).

Производным (копией) называется доказательство, содержание которого воспроизводит сведения, полученные из других источников.

Поскольку производное доказательство воспроизводит устанавливаемый факт опосредованно, а каждое промежуточное звено увеличивает вероятность утраты либо искажения информации, то его достоверность нуждается в особой проверке.

Законодатель прямо указывает на данное обстоятельство применительно к оценке письменных доказательств (ч. 6 ст. 67 ГПК РФ).

3. По источнику доказательств различают личные и вещественные доказательства.

К личным доказательствам относят объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, поскольку носителем их является человек.

К вещественным – письменные и вещественные доказательства, так как источником их является материальный объект.

⇐ Предыдущая13141516171819202122Следующая ⇒

Дата добавления: 2015-11-23; просмотров: 875 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

Источник: https://lektsii.org/4-13679.html

Судебные доказательства: понятие и виды

Виды судебных доказательств

Согласно гражданско-процессуальному кодексу РФ, судебные доказательства являются средствами определения отсутствия или наличия фактов, имеющих юридическое значение при осуществлении процесса доказывания. Понятие и виды доказательств являются основными категориями в судебном процессе.

Определение доказательств

Статья 55 ГПК РФ устанавливает понятие судебных доказательств как средств, с помощью которых проходит доказывание.

Они указывают на отсутствие или наличие обстоятельств, которые обосновывают требования стороны истца и возражения стороны ответчика.

Кроме того, доказательства помогают установить прочие обстоятельства, которые имеют важное значение для правильного разрешения гражданского дела.

С другой стороны, доказательства – это сведения, полученные в порядке, предусмотренном законодательными актами, о различных фактах. Основываясь на этих фактах, суд определяет отсутствие или наличие обстоятельств, которые обосновывают возражения сторон, и других обстоятельств, которые имеют значение для корректного рассмотрения дела.

Средства

Установление фактических данных, имеющих существенное значение для разрешения гражданского дела, происходит с помощью сбора доказательств, которые именуются средствами.

К средствам доказывания относятся следующие элементы:

  • пояснения участвующих в деле сторон, а также опрос третьего лица (или лиц, если их несколько);
  • показания приглашенных и вызванных свидетелей;
  • письменные документы, являющиеся доказательствами;
  • вещественные доказательства;
  • аудио- и видеозаписи;
  • экспертные заключения.

Все представленные факты в совокупности образуют фундамент доказательной базы.

Правовая природа и понятие доказательств

Понятие судебных доказательств является спорным среди правоведов. Одни авторы определяют основным понятием доказательство в общем смысле. Вторичным считается понятие доказательств судебных.

Согласно мнению профессора Гамбарова Ю. С., доказательство – это соответствие между устным утверждением и реальной действительностью, что является основным понятием в каждой научной дисциплине и логической теории.

Другим дореволюционным ученым-процессуалистом, К. И. Малышевым, понятие судебных доказательств определяется как убеждение собственного ума в ложности или истинности какого-нибудь положения или факта.

Данная трактовка также относится к логическим понятиям. Малышев указывает, что обычные логические доказательства используются каждым человеком ежедневно при доказывании тех или иных жизненных тезисов.

Доказывание тезисов осуществляется при помощи аргументов, которые являются другими суждениями, уже доказанными ранее. Они являются аксиомами, общеизвестными мыслями и фактами и не требуют подтверждения.

Если рассматривать понятие судебных доказательств в техническом научном смысле, они являются законными основаниями для убеждения судебного органа в существовании или отсутствии юридических спорных фактов.

Доказательства судебные являются в каком-то смысле разновидностью логических доказательств, так как подчиняются всем законам логики. В связи с этим они обладают своеобразной спецификой, с помощью которой можно выделить их в отдельную группу и отличить от других видов доказательств.

Например, для процессуальной науки специфическими понятиями являются следующие.

  1. Стороны судебного процесса, то есть возможные субъекты возможных материально-правовых правоотношений, а также прочие лица, которые участвуют в деле.
  2. Активность субъектов, которая проявляется в процессе собирания и исследования доказательств.
  3. Судебное участие. Оно имеет важнейшее значение в процессе оценки доказательств, так как суд проводит оценку доказательств, основываясь на своем внутреннем убеждении, при полном, всестороннем, непосредственном и объективном исследовании представленных доказательств (как указано в статье 67 ГПК РФ).

Объект доказывания

Объект доказывания в процессе – это моментная истина. Это означает, что прямые и косвенные доказательства, предоставляемые суду, являются истиной на определенный момент времени между конкретными лицами и по определенному поводу.

При этом доказыванию подлежит истина в объективном смысле, то есть с учетом ее количественной и качественной характеристики.

Правила получения доказательств

В отличие от «бытовых» доказательств (в их обычном значении), в процессе получения судебных доказательств необходимо соблюсти ряд правил:

  • сведения о необходимых фактах должны быть получены только из тех средств, которые установлены законом;
  • доказательства должны включать в себя информацию, которая будет являться их содержанием;
  • доказательства должны быть извлечены из средств, которые установлены законом, то есть иметь соответствующую процессуальную форму;
  • местом осуществления рассмотрения доказательств является зал судебных заседаний в рабочее время, то есть в процессе самого судебного разбирательства.

Сущность доказательств

В отношении понятия сущности доказательств, как и в отношении их правовой природы, существует несколько разных мнений и позиций.

Одними авторами судебные доказательства рассматриваются исключительно как известные данные и факты, которые могут помочь в установлении искомых, ранее неизвестных фактов.

Другие авторы трактуют сущность доказывания как одновременно и фактические известные данные, и средства доказывания.

Представители третьей стороны являются сторонниками концепции, в которой сущность каждого доказательства определяется совокупностью его процессуальной формы и содержания, которые являются его важными и неотъемлемыми элементами.

Признаки доказательств

Анализируя позиции правоведов и положения нормативных актов, можно выделить два признака доказательств:

  • доказательства являются сведениями о фактах;
  • доказательства тесно связаны с предметом процесса доказывания.

Получение и рассмотрение доказательств осуществляется в процессуальной форме.

В процессе судебного доказывания доказательства как сведения или данные о фактах встречаются в разных документах, в свидетельских показаниях и других материалах. К примеру, договор о дарении является сделкой, сведения о которой хранится в документах, а у сторон договора – в памяти.

Если дело касается опроса свидетелей в судебном порядке, имеет место обеспечение доказательств нотариусом, которое происходит при необходимости или по просьбе сторон, которые в этом заинтересованы. Носители информации – это документы, вещи или люди. Поэтому в вышеуказанных случаях люди и документы являются источниками доказательств.

Виды доказательств

Все доказательства разделяются на виды по следующим критериям:

  • по характеру связей доказательства с обстоятельствами, которые подлежат установлению: прямые и косвенные;
  • по источникам формирования: вещественные и личные;
  • по процессам формирования: первоначальные и производные доказательства.

Для органов суда ни одно доказательство, независимо от его вида, не имеет установленной заранее силы. Значимость разделения доказательств по видам на практике заключается в следующем – она позволяет получить информацию о том, какие из доказательств необходимо исследовать в суде, чтобы полно и достоверно установить обстоятельства рассматриваемого дела.

Прямые доказательства связаны непосредственно с обстоятельствами, которые необходимо установить.

Косвенные, в свою очередь, не имеют непосредственной связи с делом, они лишь дают возможность сделать несколько предположений, которые могут являться истинными.

В связи с этим, если прямые доказательства отсутствуют, косвенные доказательства это доказательства, которые могут использоваться только в их совокупности.

Например, свидетельство о браке является прямым доказательством, подтверждающим факт регистрации брака между конкретными людьми. Показания свидетелей о том, что эти люди проживали совместно в течение долгого времени и носили одинаковые кольца, это косвенные доказательства. Это может свидетельствовать как о нахождении законном браке, так и о простом сожительстве с ношением колец.

Доказательства, являющиеся косвенными, могут быть использованы как самостоятельные средства установления истины либо совместно с прямыми.

Вещественные и личные доказательства

Вещественными доказательствами является совокупность письменных, предметных доказательств, а также аудио– и видеозаписей. К личным доказательствам относятся показания свидетелей, объяснения участвующих сторон и третьего лица (или лиц) и экспертные заключения.

Доказательства, являющиеся личными, являются отпечатком личности воспринимавшего происходившие события человека. Затем воспринятую им информацию человек воспроизводит в судебном процессе.

В связи с этим достоверность доказательств может быть подвержена сомнению, что впоследствии отражается на оценке полученных доказательств.

В целях сохранения показания свидетелей и сторон используется обеспечение доказательств, то есть их фиксация определенным лицом для дальнейшего использования.

Чтобы определить достоверность доказательства, используются заключения экспертов, которые включают письменные заключения и устные показания в судебном процессе.

Первоначальные и производные

Первоначальные и производные доказательства являются сведениями, полученными из разных источников.

Первоначальные – это доказательства, полученные из первых уст (показания очевидцев, договор в оригинале, товар ненадлежащего качества и т. д.).

Производными доказательствами являются свидетельские показания, полученные им от очевидца, копии договора, фотографии товара ненадлежащего качества и т. д.

Как понятно из определений, первоначальные доказательства являются более достоверными по сравнению с производными.

Правоведами выделена еще одна категория доказательств – необходимые. Это доказательства, которые нужны для установления фактов предметов доказывания. Особенностью такого типа доказательств является то, что если сторона не предоставит их по собственной воле, суд обяжет предоставить их.

Например, при рассмотрении искового заявления о восстановлении в должности на рабочем месте сторонам необходимо представить документы о приеме на работу, об увольнении и документы, подтверждающие или опровергающие законность увольнения.

Если сторонами требуемые доказательства представлены не были, судебный процесс может затянуться либо суд не сможет принять правильное решение по рассматриваемому делу. В итоге суд может отказать стороне в удовлетворении их требований.

Доказательственные факты

Одной из аксиом, применяемых как доказательство в судебном процессе, являются доказательственные факты.

К ним относятся ранее установленные и подтвержденные обстоятельства, используемые судом как доказательство существования конкретного юридического факта предмета доказывания. Таким фактом, например, является алиби.

Так, подтверждение того, что ответчик по заявлению истца о причинении им вреда находился в этот момент в другом месте, является основанием признания его невиновным.

У доказательственных фактов есть следующие определенные характеристики.

  1. Они нуждаются в доказательственном подтверждении в качестве юридических фактов.
  2. После подтверждения достоверности доказательственных фактов, они сами становятся доказательствами.
  3. Они являются взаимосвязанными с предметом. Сведения, являющиеся доказательственными фактами, помогают установить наличие или отсутствие обстоятельств, которые обосновывают требования или возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для корректного рассмотрения дела.

Доказательственные факты, как и любые юридические факты, которые подлежат доказыванию, устанавливаются с помощью доказательных средств. К ним относятся: объяснения сторон, объяснения третьих лиц, показания свидетелей (включая данные, полученные с помощью обеспечения доказательств), письменные доказательства, вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи и экспертные заключения.

Все эти средства определены частью 2 статьи 55 ГПК РФ.

Все доказательства в суде при рассмотрении дела должны соответствовать всем установленным законом признакам, быть обеспеченными нотариусом доказательствами, а также относиться к какому-либо виду доказательств.

Источник: https://FB.ru/article/382306/sudebnyie-dokazatelstva-ponyatie-i-vidyi

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.