Виды доказательств в упк рф

Глава 10 Уголовно-процессуального кодекса РФ

Виды доказательств в упк рф

  • Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

  • Вещественные доказательства в виде: 1) предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью: а) фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и хранятся в месте, указанном дознавателем, следователем. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования; б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания; в) в случае невозможности обеспечения их хранения способами, предусмотренными подпунктами “а” и “б” настоящего пункта, оцениваются и с согласия владельца либо по решению суда передаются для реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Средства, вырученные от реализации вещественных доказательств, зачисляются в соответствии с настоящей частью на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи. К материалам уголовного дела может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования; 1.1) больших партий товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, могут быть переданы на ответственное хранение владельцу; 2) скоропортящихся товаров и продукции, а также подвергающегося быстрому моральному старению имущества, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью: а) возвращаются их владельцам; б) в случае невозможности возврата оцениваются и с согласия владельца либо по решению суда передаются для реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Средства, вырученные от реализации вещественных доказательств, зачисляются в соответствии с настоящей частью на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи. К материалам уголовного дела может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования; в) с согласия владельца либо по решению суда уничтожаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, если такие скоропортящиеся товары и продукция пришли в негодность. В этом случае составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 настоящего Кодекса; 3) изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, наркотических средств, психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 настоящего Кодекса. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или его частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры; 3.1) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, и доходов от этого имущества, обнаруженных при производстве следственных действий, подлежат аресту в порядке, установленном статьей 115 настоящего Кодекса; 4) денег и ценностей, изъятых при производстве следственных действий, после их осмотра и производства других необходимых следственных действий: а) сдаются на хранение в финансовое подразделение органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, либо в банк или иную кредитную организацию на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами “б” и “в” настоящего пункта; б) могут храниться при уголовном деле, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания; в) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания. 5) электронных носителей информации: а) хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на них информацией и обеспечивающих их сохранность и сохранность указанной информации; б) возвращаются их законному владельцу после осмотра и производства других необходимых следственных действий, если это возможно без ущерба для доказывания.

    2.1. После производства неотложных следственных действий в случае невозможности возврата изъятых в ходе производства следственных действий электронных носителей информации их законному владельцу содержащаяся на этих носителях информация копируется по ходатайству законного владельца изъятых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации.

    Копирование указанной информации на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем изъятых электронных носителей информации или обладателем содержащейся на них информации, осуществляется с участием законного владельца изъятых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации и (или) их представителей и специалиста в присутствии понятых в подразделении органа предварительного расследования или в суде. При копировании информации должны обеспечиваться условия, исключающие возможность ее утраты или изменения. Не допускается копирование информации, если это может воспрепятствовать расследованию преступления. Электронные носители информации, содержащие скопированную информацию, передаются законному владельцу изъятых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации. Об осуществлении копирования информации и о передаче электронных носителей информации, содержащих скопированную информацию, законному владельцу изъятых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 настоящего Кодекса.

  • Иные условия хранения, учета и передачи отдельных категорий вещественных доказательств устанавливаются Правительством Российской Федерации.

  • В случаях, предусмотренных подпунктом “б” пункта 1, пунктом 1.1, подпунктом “а” пункта 2, пунктами 3.1 и 4, подпунктом “б” пункта 5 части второй и частью второй.1 настоящей статьи, дознаватель, следователь или судья выносит постановление.
    4.1.

    В случаях, предусмотренных подпунктом “в” пункта 1, подпунктами “б” и “в” пункта 2 и пунктом 3 части второй настоящей статьи, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом по месту производства расследования соответствующее ходатайство, если владелец не дал согласие на реализацию или уничтожение имущества.

  • При передаче уголовного дела органом дознания следователю или от одного органа дознания другому либо от одного следователя другому, а равно при направлении уголовного дела прокурору или в суд либо при передаче уголовного дела из одного суда в другой вещественные доказательства передаются вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

  • Источник: https://www.advocatemoscow.ru/486-glava-10-ugolovno-processualnogo-kodeksa-rf.html

    Классификация доказательств. УПК РФ содержит исчерпывающую классификацию доказательств по уголовному делу: (ч.2 ст.74 УПК РФ):

    Виды доказательств в упк рф

    УПК РФ содержит исчерпывающую классификацию доказательств по уголовному делу: (ч.2 ст.74 УПК РФ):

    1. Показания подозреваемого, обвиняемого.

    2. Показания потерпевшего, свидетеля.

    3. Заключение и показания эксперта, специалиста.

    4. Вещественные доказательства.

    5. Протоколы следственных и судебных действий.

    6. Иные документы.

    Также выделяют прямые и косвенные, обвинительные и оправдательные, первичные и производные, личные (показания), письменные и вещественные доказательства.

    Процесс доказывания (Н.Комарова) – урегулированная нормами уголовно-процессуального права деятельность компетентных государственных органов и должностных лиц, содержание которой составляют:

    1. Отыскание носителей информации, с помощью которых могут быть получены сведения об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания.

    2. Собирание доказательств, их процессуальное закрепление (на стадии предварительного расследования – путем производства следственных действий).

    3. Проверка и оценка полученной доказательственной информации.

    Проверка доказательств производится следователем, дознавателем, прокурором, судом путем их сопоставления с другими доказательствами по делу, установления их источников.

    Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а совокупность собранных по уголовному делу доказательств – достаточности для разрешения уголовного дела.

    При этом следует помнить, что доказывание представляет собой единый и неделимый процесс, его деление на этапы условно, является результатом научного анализа указанного явления.

    Показания обвиняемого — это устное сообщение его об обстоятельствах, составляющих содержание предъявленного обвинения, а также об известных ему обстоятельствах по делу и имеющихся в деле доказательствах, запротоколированное в предусмотренном законом порядке.

    Показания обвиняемого являются одним из источников получения доказательств в уголовном процессе, поэтому его допрос имеет важное значение для обеспечения всесторонности, полноты и объективности расследования уголовного дела.

    Однако допросу обвиняемого предшествует предъявление обвинения, изложенное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (ст. 143 УПК).

    В этом акте указывается преступление, в совершении которого обвиняется данное лицо, время, место и другие обстоятельства совершения преступного деяния (ст. 144 УПК).

    Сообщения об обстоятельствах содержания предъявленного обвинения, а также об иных известных обвиняемому обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, и составляет предмет показаний обвиняемого.

    В своих показаниях обвиняемый дает объяснения относительно преступления в целом, отдельных его моментов, обстоятельств, фактов. Одновременно он может делать выводы, оспаривать предъявленное ему обвинение, приводить новые, ранее неизвестные аргументы и факты.

    Следовательно, показания обвиняемого являются не только источником доказательств, но и средством защиты его прав и законных интересов. В этом отношении показания обвиняемого сходны с показаниями потерпевшего.

    Но если для потерпевшего дача показаний — обязанность и право, то для обвиняемого — только право, а не обязанность. Поэтому обвиняемый может дать показания, а может отказаться от дачи таковых.

    И ответственности за отказ от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний он не несет, что является одной из важных гарантий осуществления обвиняемым права на защиту.

    Показания обвиняемого прежде всего различаются в зависимости от того, признает или не признает себя виновным.

    Показание, в котором обвиняемый признает правильность предъявленного обвинения, именуется признанием. Оно может быть полным или частичным. Показания обвиняемого, содержащие признание, могут быть правдивыми, ложными, а также ошибочными.

    В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г.

    № 1 “О судебном приговоре” отмечается, что показания обвиняемого следует рассматривать в качестве рядового доказательства, подлежащего тщательной проверке и оценке в совокупности со всеми другими доказательствами.

    В частности, в этом постановлении указывается: “Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора”.

    Следует неукоснительно соблюдать конституционное положение (ст. 49 Конституции Российской Федерации), согласно которому неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.

    По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и т.д.”1

    Практике известны случаи самооговора обвиняемым, когда он признает себя виновным в преступлении, которого в действительности не совершал.

    Мотивы и причины могут быть различные: желание выгородить от ответственности близкого человека, из чувства ложного товарищества, ошибка юридическая или фактическая, душевная депрессия или душевное заболевание.

    Особенно нетерпимы встречающиеся случаи получения “признаний” в результате применения психического или физического воздействия или иных незаконных действий со стороны допрашивающих. Такое показание не имеет никакой доказательственной силы. Лица, виновные в подобных методах ведения допроса, несут уголовную ответственность по ст. 302 УК.

    Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 31 октября 1995 г.

    № 8 “О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия” разъяснил, что суд, предлагая подсудимому дать показания по поводу обвинения и известных ему обстоятельств дела, должен одновременно разъяснить ст.

    51 Конституции РФ. В противном случае показания его должны признаваться судом полученными с нарушением закона и не могут являться доказательствами виновности обвиняемого (подозреваемого).

    Разновидностью показаний обвиняемого является отрицание им своей вины. Отрицание может быть полным или частичным, аргументированным или ничем не мотивированным. Показания, в которых обвиняемый отрицает предъявленное ему обвинение, могут быть как ложными, так и правдивыми. И те и другие показания подлежат тщательной проверке и оценке.

    Обвиняемый, наконец, давая показания, может сообщить сведения об участии в совершении преступления других лиц. Такие показания, если они являются ложными и направлены на обвинение определенного лица, именуются оговором.

    Показания подозреваемого — полученное и закрепленное в установленном законом порядке устное сообщение лица об обстоятельствах, послуживших основанием для его задержания или избрания к нему меры пресечения до предъявления обвинения, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств.

    Показания подозреваемого имеют много общего с показаниями обвиняемого: а) это личные доказательства; б) устные показания; в) процессуальные гарантии достоверности показаний подозреваемого те же, что для показаний обвиняемого; г) показания подозреваемого служат не только источником доказательств, но и средством защиты его законных интересов.

    Вместе с тем показания подозреваемого отличаются от показаний обвиняемого по субъекту, предмету, значению показаний.

    Оценка показаний обвиняемого и подозреваемого производится на общих основаниях, т.е. с точки зрения их относимости, допустимости, полноты и достоверности.

    При оценке таких показаний всегда следует учитывать особое процессуальное положение обвиняемого и подозреваемого в уголовном процессе, их заинтересованность в исходе дела и то обстоятельство, что они не несут ответственности за ложные показания.

    При проверке и оценке показаний обвиняемого необходимо учитывать его отношение к обвинению, так же как при оценке показаний подозреваемого соответственно отношение к существу возникшего против него подозрения.

    Однако независимо от того, признают обвиняемый и подозреваемый свою вину или отрицают ее, указывают ли на виновность других лиц, являются ли их признания полными или частичными, правдивыми или ложными, должны быть приняты все меры к полной и объективной проверке полученных данных. Ни в коей мере нельзя переоценить, равно как и недооценивать эти источники доказательств (ст. 71 УПК).

    Показания свидетеля, потерпевшего – сведения, сообщенные свидетелем, потерпевшим на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде.

    Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым. Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего, своих взаимоотношениях с обвиняемым, потерпевшим, другими свидетелями

    Источник: https://studopedia.ru/8_154801_klassifikatsiya-dokazatelstv.html

    Доказательства: понятие и виды по статье 74 УПК РФ, какие действия над ними допускаются в уголовном процессе

    Виды доказательств в упк рф

    Во время расследований и судебных разбирательств огромное значение имеют доказательства. Есть определенные правила, по которым их оценивают, признают и включают в дело.

    Об этих правилах мы и поговорим в этой статье, как и о видах доказательств в уголовном процессе.

    Краткое содержание статьи 74 УПК РФ с ми

    Ст.74 разъясняет, какие предметы признаются вещественными доказательствами согласно УПК РФ. Также там говорится о том, что именно доказательства помогают правоохранительным органам установить наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих непосредственное отношение к делу.

    Под доказательствами подразумеваются любые сведения об обстоятельствах дела, которые были получены в рамках законов РФ,  могущие помочь в установлении личности правонарушителя, а также рассмотрении всех обстоятельств дела.

    Изначально при трактовке термина «доказательство» использовались такие слова, как «сведения о тех или иных фактах по делу», так как еще при становлении науки уголовного права в России доказательства не признавались фактами. Это означает, что достоверность не выступает их признаком. Решение о достоверности этих данных выносится уже при итоговой оценке доказательств по УПК РФ.

    Особенность. К доказательствам относятся как какие-либо предметы или вещи, так и информация, полученная от того или иного лица. О видах доказательств в гражданском процессе или уголовном мы поговорим подробнее в следующем разделе.

    Виды доказательств

    Доказательства различаются не только по своим характеристикам, но и по тому делу, по которому проходят. Поэтому разберем отдельно, какие типы доказательств применяются в уголовном и гражданском процессе.

    В уголовном

    К видам относятся:

    • показания сторон дела, а также прочих участников;
    • заключения специалистов и экспертов;
    • вещественные;
    • протоколы всех следственных действий и заседаний в суде;
    • любые прочие бумаги, не перечисленные выше.

    Показания могут быть получены в ходе досудебного разбирательства или уже во время него. Они обязательно проходят процедуру проверки.

    Также они разделяются на личные и вещественные. Первые получают от лиц и в знаковой форме, вторые имеют физические признаки материальных объектов.

    Признание вещественным доказательством по УПК РФ – это процедура, при которой определяется, имеет ли предмет отношение к делу, и если да, то в какой мере.

    Ими признаются:

    • орудие, оборудование или прочие приспособления, использованные для совершения злодеяния;
    • те предметы или средства, на которые оно было направлено, либо полученные в результате преступления;
    • вещи или бумаги, могущие помочь в установлении причины и следствия правонарушения.

    Доказательства бывают как первоначальными, так и производными. Первоначальные характеризуются тем, что получаются из первоисточников, а производные – тем, что их добывают уже из промежуточных.

    Их делят еще на оправдательные и обвинительные. Как можно заключить из самих названий этих видов доказательств, первые используются, чтобы доказать вину преступника, а вторые – соответственно, для его оправдания.

    Еще одна их классификация:

    • прямые (они указывают на вину или ее отсутствие у подозреваемого в совершении правонарушения);
    • косвенные (содержат информацию о фактах, предшествовавших преступлению или послуживших толчком к тому, что оно имело место).

    В гражданском

    Понятие и виды доказательств в гражданском процессе имеют несколько иную структуру, чем в уголовном. Здесь под термином понимают именно фактические данные, то есть те сведения, которые уже были подтверждены и прошли необходимые проверки согласно ГПК РФ.

    К примеру, информация, полученная из ненадежных источников (по радио или телевизору, в результате сплетен), не будет считаться доказательствами.

    Они также разделяются на:

    • косвенные (по ним можно сделать несколько вероятностных и предположительных выводов);
    • прямые (предоставляют возможность сделать только один, какой-то конкретный вывод).

    В основе этой классификации лежит такой критерий, как содержание, но есть и другая, основанная на форме.

    Она представляет собой следующие:

    1. Объяснения сторон и прочих лиц. Они, в свою очередь, подразделяются на письменные и устные, а также подлежат обязательной проверке, перед тем как  представляются суду. Только те, что относятся к самому делу, берутся в расчет.
    2. Показания свидетелей. Это могут быть сведения, лично полученные ими, или те, что им достались из каких-то сторонних источников.
    3. Письменные — письма, документы, аудиторские, личные записи, если они относятся к сути вопроса.
    4. Вещественные — предметы, которые своими внешними признаками и пр.факторами могут служить средством для установления сути происшествия.
    5. Заключения экспертов — исследования специалистов в тех вопросах, которые слишком специфичны и поэтому требуют разъяснения.

    Поговорим отдельно об аудиторских доказательствах, их видах и классификациях. Они применяются при рассматривании самых различных правонарушений – от административных до уголовных.

    Аудиторские

    Это та информация, которая была получена в результате проведения аудита для достижения какой-то конкретной цели. Например, установление истинного финансового положения компании.

    Есть два способа проверки информации:

    • тесты средств внутреннего контроля;
    • процедуры проверки по существу.

    Они делятся на достаточные (по количеству) и надлежащие (по качеству). Также такие улики бывают внешними и внутренними. Здесь в качестве критерия классификации выступает источник представления.

    По форме представления они разделяются на:

    • визуальные;
    • документальные;
    • устные.

    Откуда берутся все эти улики? Обычно для этого проверяют и просматриваю регистры бухгалтерского учета, письменные разъяснения лиц, информацию, полученную из прочих источников.

    Что не является доказательством и недопустимые доказательства

    Улики не считают таковыми, если они не относятся к делу. Это главное условие, которое действует для дел любого вида.

    Однако есть еще и другое понятие: недопустимое доказательство по УПК РФ. Что оно значит? Это значит, оформленное или полученное с нарушениями норм УПК РФ. Как следствие, оно не имеет юридической силы, а значит, и не может использоваться для доказывания каких-либо обстоятельств по делу.

    Примеры:

    • показания подозреваемого, которые были предоставлены до того, как к нему присоединился защитник;
    • показания пострадавшего или свидетеля, основаниями которых были слухи, сплетни или иные ненадежные источники информации;
    • прочие доказательства, которые были получены не в рамках УПК РФ.

    Как проводятся действия над доказательствами

    Любое доказательство проходит несколько стадий при включении его в судебный, уголовный или гражданский процесс. Рассмотрим отдельно, в чем заключается каждая из них и какие особенности имеет.

    Оценка и признание

    Под оценкой понимается мыслительная и логическая деятельность, в результате которой определяется достоверность, значимость для дела и достаточность для установления обстоятельств, включенных в предмет доказывания и разрешения всего дела.

    Сотрудники правоохранительных органов, а также судья, оценивают доказательства по своему убеждению, опираясь на нормы законодательных актов.

    Если по всем критериям представленные сведения соответствуют доказательствам, их признают допустимыми. В противном случае происходит исключение доказательств по УПК РФ.

    Внесение в дело

    Независимо от своего вида, все доказательства, признанные допустимыми, вносят в дело. Это фиксируется в материалах дела.

    Если доказательства – это различные предметы и вещи, их осматривают, а затем составляют протокол, в котором указывают все детали осмотра. Для получения показаний свидетелей проводятся допросы, фиксируемые в обязательном порядке только в письменной форме.

    Исключение из дела

    Не всегда следователи или прочие сотрудники правоохранительных органов соблюдают закон при сборе доказательств. В этих случаях подозреваемый и его адвокат имеют право подать ходатайство на исключение подобных данных из материалов дела.

    Для этого подают ходатайство прокурору с объяснением, почему вы считаете те или иные доказательства недопустимыми. Немотивированные или плохо составленные заявления не будут рассмотрены, поэтому нужно со всей скрупулезностью подойти к оформлению подобных документов.

    Важно! При удовлетворении ходатайства происходит изъятие вещественных доказательств по УПК РФ.

    Уничтожение доказательств и ответственность за это

    Уничтожение улик и сведений в УК РФ все еще не внесено в качестве отдельного правонарушения, а следовательно, нет и каких-то определенных мер пресечения за подобное деяние.

    Пока что есть только ст.303 УК РФ, которая предусматривает наказания за фальсификацию улик различными лицами. Именно в нее планируется внести изменения касательно собственно уничтожения улик.

    Заключение

    Во время следствия или судебного процесса огромное значение имеют доказательства. Они помогают суду и сотрудникам следственных органов установить причины и следствия происшествия, а также личность человека, его совершившего.

    УПК РФ устанавливает определенные правила, по которым доказательства классифицируются, оцениваются и вносятся в дело.

    Источник: https://prava.expert/uk/sud/dokazatelstv-po-st-74-upk-rf.html

    Статья 74. Доказательства

    Виды доказательств в упк рф

    1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

    2. В качестве доказательств допускаются:

    1) показания подозреваемого, обвиняемого;

    2) показания потерпевшего, свидетеля;

    3) заключение и показания эксперта;

    3.1) заключение и показания специалиста;

    4) вещественные доказательства;

    5) протоколы следственных и судебных действий;

    6) иные документы.

    1. В комментируемой статье доказательствами именуются только сведения (о фактах). Но в теории и практике уголовно-процессуального доказывания подмечено, что сведения о фактах порождают сам факт, которому тоже никак нельзя отказать в доказательственной ценности.

    Под сведениями о фактах понимается такая информация об обстоятельствах уголовного дела, достоверность которой еще предстоит проверить, а под доказательственными фактами — уже проверенная информация, достоверность которой сомнения не вызывает, и поэтому ее можно использовать как готовые элементы в логических конструкциях для получения итоговых знаний об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. Так, например, содержащиеся в акте инвентаризации и требующие проверки данные о недостаче товарно-материальных ценностей — это доказательство в виде сведений. Данные о недостаче, полученные из акта назначенной для этой проверки бухгалтерской ревизии и из заключения судебно-бухгалтерской экспертизы, — это тоже сведения. Но их совокупность образует доказательственный факт недостачи, который имеет непосредственное отношение к доказыванию хищения чужого, например государственного, имущества и вместе со сведениями о нем тоже рассматривается в качестве доказательства. Другой пример. Показания свидетеля о том, что он видел подозреваемого вблизи места убийства, нуждаются в проверке и, таким образом, представляют собой доказательства в виде сведений о факте. Такие же сведения несут и отдельно взятые слепки обнаруженных на месте происшествия следов обуви подозреваемого. Но в совокупности с показаниями свидетеля они образуют доказательственный факт: подозреваемый находился на месте убийства. Это тоже доказательство, которое используется в обоснование виновности данного подозреваемого в инкриминируемом преступлении. Деление доказательств на сведения и доказательственные факты прослеживается и в практике Верховного Суда РФ.

    2. Доказательствами признаются лишь такие сведения, которые получены из предусмотренного законом источника. Если сведения получены из других, не предусмотренных законом источников, то они не могут применяться в обоснование выводов и решений по уголовному делу.

    В частности, этого признака лишены и поэтому доказательствами по уголовному делу не могут быть признаны слухи, сплетни, сведения, содержащиеся в газетных и книжных публикациях, теле- и радиопередачах, а также информация, полученная в результате применения оперативно-розыскных мер негласного характера, без проверки их следственным путем.

    3. Сведения по уголовному делу добываются в определенном законом порядке, т.е. путем производства предусмотренных УПК процессуальных действий, процедура которых также детально регламентирована уголовно-процессуальными нормами.

    Эта регламентация призвана обеспечить достоверность фактических данных, на основании которых разрешается уголовное дело. Если фактические данные добываются хоть и из законного источника, но с отступлением от установленной законом процедуры, достоверность доказательственного материала оказывается под сомнением.

    Например, если следователь произвел обыск или выемку без понятых и тем самым нарушил требования УПК, то при определенных обстоятельствах содержание протокола данного следственного действия, отражающего, где, что и у кого изъято при обыске или выемке, может оказаться под неразрешимым сомнением.

    Точно так же, если допрос свидетеля производился с нарушением закона, запрещающего задавать наводящие вопросы, в достоверности свидетельских показаний возникают сомнения.

    4. Вместе взятые требования о том, что доказательствами являются только такие сведения, которые добыты из законных источников и в законном порядке, образуют понятие допустимости доказательств. Иными словами, допустимость доказательств — это пригодность с точки зрения законности источника, методов и приемов получения фактических данных.

    5. Полученные из законного источника и в законном порядке сведения должны иметь логическую связь с перечисленными в статье 73 УПК обстоятельствами, подлежащими доказыванию, т.е. с предметом доказывания. Этот признак носит название относимости доказательства.

    6. Таким образом, доказательствами по уголовному делу являются сведения (фактические данные), полученные из законного источника, в законном порядке и имеющие отношение к обстоятельствам, подлежащим установлению по любому уголовному делу.

    Эта формула имеет реальное практическое значение. С ее помощью можно определить доказательственную ценность любого материала, содержащегося в уголовном деле.

    Отсутствие хотя бы одного из признаков, указанных в этой формуле, означает, что соответствующий материал (документ, предмет) доказательством не является.

    Источник: http://stUPKRF.ru/74

    Поделиться:
    Нет комментариев

      Добавить комментарий

      Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.