В отношении него возбуждено

Поиск ответа

В отношении него возбуждено

Всего найдено: 21

21 уголовных дел или 21 уголовных дело?

Ответ справочной службы русского языка

Верно: 21 уголовное дело.

Закрыть уголовное дело по истечению срока давности или по истечении? Я не уверен, что предлог по здесь употребляется в значении «после». Может быть, это как закрыть дело по какой-то причине?

Ответ справочной службы русского языка

Даже если окончание срока давности является причиной того, что дело закрыто, при таком строе предложения возможен лишь один вариант: по истечении срока давности. 

подскажите пожалуйста как правильно расставить запятые в предложении”направляется уголовное дело в отношении Иванова Ивана Ивановича 5 мая 1950 года рождения уроженца г. Нижнего Новгорода”

Ответ справочной службы русского языка

Корректная пунктуация: Направляется уголовное дело в отношении Иванова Ивана Ивановича 5 мая 1950 года рождения, уроженца г. Нижнего Новгорода.

Уважаемая ГРАМОТА! Прошу ответить: В выражении “..против него было возбуждено ( где в этом слове следует поставить ударение) уголовное дело”. Благодарю за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Верно: возбужденО.

Как правильно поставить ударение: Возбуждено уголовное дело?

Ответ справочной службы русского языка

Верно: возбужденО уголОвное дЕло.

Уголовное дело возбуждено. Куда ставится ударение в последнем слове?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: возбуждено.

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, где правильно ставить ударение в слове “возбуждено” в словосочетании “возбУжденО уголовное дело”?
Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Норма русского литературного языка: возбуждено. Ударение на У, столь любимое сотрудниками силовых ведомств, нормативным не является.

подскажите, пожалуйста, как правильно говорить “.. было возбУждено уголовное дело” или “возбужденО”?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: возбуждено.

Здравствуйте!Является ли ошибкой выражение “завести уголовное дело”? Или допустим только один вариант:”возбудить уголовное дело?”

Ответ справочной службы русского языка

Для обиходной речи это не ошибка. Но в юридическом языке используется именно второй названный Вами оборот речи.

Здравствуйте еще раз! Вспомнила еще один вопрос.По ТВ при просмотре программ о ЧС часто слышу как в интервью звучит: “ВозбУждено уголовное дело…” Как же все-таки правильно – возбУждено или возбужденО? Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: возбуждено.

Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, на какой слог падает ударение в слове возбУжденО (уголовное дело)?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: возбуждено.

Добрый день!
Скажите пожалуйста как правильно: в отношении “его” (возбуждено уголовное дело) или в отношении “него”? Спасибо !Татьяна

Ответ справочной службы русского языка

Оба варианта верны: в отношении его и в отношении него. Выбираете Вы.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, верно ли употребление с точки зрения стилистики выражения “завести уголвное дело на…”? Или возможны только варианты: “завести уголовное дело против/в отношении…” и “возбудить уголовное дело против/в отношении…”? Есть ли нюансы употребления и в этих двух случаях (какой-то из них не правилен)? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Вместо “завести уголовное дело на кого-либо” обычно говорят возбудить уголовное дело (по факту преступления, на основании заявления потерпевшего и т. д.). Как мы можем судить по Уголовно-процессуальному кодексу, дело возбуждается не против какого-либо лица, а по информации о преступлении.

Как правильно писать название статей Уголовного кодекса в новостном сообщении: со строчной буквы без кавычек или с прописной буквы в кавычках.
Например: уголовное дело по части 2 статьи 210 УК РФ (участие в преступном сообществе) или уголовное дело по части 2 статьи 210 УК РФ («Участие в преступном сообществе»). Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Верен второй вариант.

Возбуждено уголовное дело. На каком слоге ставится ударение.

Ответ справочной службы русского языка

В слове возбуждено ударение падает на последний слог.

Источник: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE

Оправдание не выдержало кассации

В отношении него возбуждено

Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции уголовное дело в отношении бывшего начальника ГУ МЧС по Саратовской области Игоря Качева. Он обвиняется в превышении должностных полномочий при заключении госконтракта на ремонт пожарной техники.

Следствие считает, что господин Качев потребовал от подчиненных, чтобы те подписали акты выполненных работ и перечислили подрядчику средства, хотя знал, что ремонт техники не завершен. В июне Волжский районный суд оправдал Игоря Качева. Приговор подтвердила апелляционная инстанция, но прокуратура подала кассационное представление на судебное решение.

Адвокат Игоря Качева пока не готов комментировать решение кассации.

Решением Первого кассационного суда общей юрисдикции отменено и направлено на новое рассмотрение в районный суд уголовное дело в отношении бывшего начальника ГУ МЧС по Саратовской области Игоря Качева. Кассационное представление в суд направил прокурор Саратовской области Сергей Филипенко, не согласившийся с признанием господина Качева невиновным.

Как рассказывал “Ъ”, в июне этого года судья Волжского районного суда Никита Вдовин вынес решение по уголовному делу Игоря Качева. Он был оправдан в связи с отсутствием состава преступления.

Экс-начальника ГУ МЧС обвиняли в превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ). Следствие считало, что он настоял на приемке частично не выполненных работ по контракту на ремонт пожарных автомобилей.

Ремонт, как утверждало следствие, был произведен некачественно. Таким образом, следствие полагало, что Игорь Качев своими действиями причинил ущерб федеральному бюджету в размере 6,2 млн руб.

Потерпевшим признано МЧС.

Сотрудники областного УФСБ задержали Игоря Качева в ноябре 2018 года. Факт злоупотреблений был якобы подтвержден в ходе совместных проверок ГУСБ МЧС России и УФСБ. Спустя несколько дней после задержания Игорь Качев ушел с занимаемой должности по собственному желанию.

Изначально он дал признательные показания и заявлял, что готов компенсировать причиненный бюджету ущерб. Однако в ходе судебного следствия в марте этого года экс-спасатель отказался от них и представил суду рукописные показания, что вменяемого ему преступления он не совершал, а признательные показания дал, пытаясь взять на себя вину подчиненных.

Согласно материалам следствия, в феврале 2016 года Игорь Качев как руководитель саратовского управления МЧС получил от МЧС России финансовые лимиты на капитальный ремонт одного «КамАЗ-43105» и двух «ЗИЛ-131».

В августе того же года в рамках гособоронзаказа ФГКУ «3-й отряд ФПС по Саратовской области» и ФГКУ «6-й отряд ФПС по Саратовской области» заключили контракты на ремонт техники с саратовским ООО «Альфа-инжиниринг» на 6,2 млн руб. (1,2 млн руб. на ремонт «КамАЗа» и по 2,5 млн руб. на ремонт автомобилей «ЗИЛ»).

Работы должны были быть завершены до 2 сентября, однако к этому времени ремонт окончен не был. Выяснилось, что ООО «Альфа-инжиниринг» передало работы на субподряд ФАУ «ЦМТО ФПС по Саратовской области» и ООО «Автохолод Плюс», хотя, согласно условиям контракта, делать этого не имело права.

Руководители отрядов пожарной службы, согласно позиции обвинения, сообщили Игорю Качеву о нарушениях, о том, что сроки ремонта сорваны и есть основания для расторжения договоров, однако тот якобы в устной форме распорядился подписать документы на оплату работ ООО «Альфа-инжиниринг» под гарантии, что ремонт машин будет завершен.

На суде господин Качев объяснил свои действия тем, что в случае, если бы он согласился на расторжение контракта, средства пришлось бы вернуть в МЧС России, а такие действия федеральным министерством не поощряются и в отношении него могли быть дисциплинарные взыскания вплоть до увольнения.

Также он утверждал, что деньги в итоге были потрачены целевым образом, хотя и с задержкой (ремонт машин завершили в конце октября—начале ноября 2016 года).

В отношении неустановленных лиц ООО «Альфа-инжиниринг», ФАУ «ЦМТО ФПС по Саратовской области» и ООО «Автохолод Плюс» было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст.

 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), которое сейчас находится на стадии следствия.

На момент заключения и исполнения контракта «Альфа-инжиниринг» возглавляла Оксана Терентьева, в апреле 2018 года ООО было ликвидировано по решению собственника.

Суд, вынося решение, признал, что Игорь Качев участия в заключении государственных контрактов не принимал, денежными средствами на проведение капитального ремонта не распоряжался, а нецелевого расходования средств не произошло. Таким образом, Волжский районный суд пришел к выводу о невиновности господина Качева.

В августе прокуратура Саратовской области обжаловала приговор, заявив, что «суд односторонне оценил представленные доказательства, не сопоставил их между собой, не привел в приговоре всех обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, не дал должного анализа доказательствам стороны обвинения».

В прокуратуре также посчитали необоснованным «вывод суда о том, что заключение договоров субподряда само по себе имущественного ущерба не причинило», а «единственным вредом, причиненным интересам государства, является удлинение сроков нахождения техники в ремонте».

Однако Саратовский областной суд не согласился с доводами прокуратуры и оставил решение первой инстанции в силе.

В Первом кассационном суде общей юрисдикции пояснили, что судебная коллегия отменила решения двух инстанций «в связи с неправильным применением уголовного закона».

Адвокат Игоря Качева Алексей Командиров сказал “Ъ”, что пока не готов комментировать решение кассации, так как на заседании были оглашены только вводная и резолютивная части приговора и защита не знает мотивации суда.

Сергей Петунин, Саратов

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/4586272

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.