Квалификация сложных единичных преступлений

Содержание

Квалификация сложных единичных преступлений

Квалификация сложных единичных преступлений

Салихов, А. А. Квалификация сложных единичных преступлений / А. А. Салихов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 12 (250). — С. 198-200. — URL: https://moluch.ru/archive/250/57328/ (дата обращения: 27.11.2020).



В данной статье рассматриваются особенности квалификации сложных единичных преступлений. Сложное единичное преступление обладает схожестью с институтом множественности, но, несмотря на это, отличается от него особенностью квалификации совершенных действий.

Ключевые слова: квалификация, единичное преступление, сложное единичное преступление, множественность, проблемы квалификации.

В научной литературе существует определение единого (единичного) преступления, которое раскрывается как общественно опасное деяние, подпадающее под действие одной уголовно-правовой нормы. Иными словами, оно должно содержать признаки одного состава преступления [3, c. 84].

Изучив нормы Особенной части УК РФ можно сделать вывод о том, что в толкование единого преступления включено различное содержание.

Теория уголовного права разделяет единичные преступления на простые и сложные.

Простым единичным преступлением признается деяние, в основе которого положено одно общественно-опасное деяние, при совершении которого причиняется одно общественно опасное последствие.

Схожесть множественности преступления проявляется в сложных преступлениях.

Единичное преступление — это деяние, содержащие состав одного преступления, которое подлежит квалификации по одной статье (части статьи) Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целом правильно указывая существенные признаки множественности, Э. Г. Шкредова вводит признак «совершение лицом одним или несколькими действиями (бездействиями) двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи…» [8, c. 81].

Говоря о понятии сложного единичного преступления, можно отметить слова Д. Ю. Краева, который раскрывает данное понятие следующим образом: «…сложное, то есть, хотя и предусмотренное как любое единичное преступление одной уголовно-правовой нормой в качестве одного состава преступления, но имеющее сложное содержание последнего» [5, c. 15].

В свою очередь сложные единичные преступления делятся на виды:

  1. Составные преступления складываются из нескольких деяний, каждое из которых само по себе является самостоятельным преступлением, предусматриваемым УК РФ.
  2. Длящимся преступным деянием признается непрерывное осуществление состава одного преступного деяния (действий или бездействия), завязанное с последующим длительным невыполнением обязанностей, которые закон под угрозой уголовного преследования возлагает на виновное лицо.

Нужно отметить, что точкой отсчета длящегося преступления явялется совершение первого преступного деяния.

  1. Продолжаемое преступление складывается из ряда тождественных деяний (действий или бездействий), которые объединяются общей целью, умыслом и объектом преступления.

Кроме составных, длящихся и продолжаемых преступлений в теории выделяют и другие виды:

− преступления с альтернативными действиями (последствиями);

− преступления с дополнительными тяжкими последствиями;

− преступления с двумя формами вины [5, c. 39].

Благодаря теоретической проработке такого вопроса как «сложные единичные преступления» Наличие дополнительных видов сложного единичного преступления позволяет наиболее полно представлять его содержание и не допускать квалификации таких преступлений как множественных.

Согласно ст. 8 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), основанием уголовной ответственности является совершение деяния, которое содержит все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом [1, Ст. 2954].

Из требований этой статьи вытекает, что если хотя бы один признак состава конкретного преступления отсутствует, то отсутствует и основание уголовной ответственности. Соответственно нет оснований для квалификации совершенного деяния в качестве преступления.

Уголовно-правовое значение квалификации определяется в правильной оценке преступлений.

Говоря про правильность квалификации преступления по цели А. И. Рарог отмечал, что «уголовно-правовая оценка преступления определяется постановкой цели, а вовсе не ее реализацией» [7, c. 150].

При квалификации преступлений необходимо устанавливать, какой мотив или цель имели решающее значение по сравнению с другими побудительными факторами и тем самым определяли весь ход волевого процесса соответствующего преступления [2, c. 16].

Квалификация преступлений является значимой формой применения права, для правильной квалификации преступлений в судебном разбирательстве важную роль играет судебное толкование, содержащееся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам.

В юридической литературе сделан обоснованный вывод о том, что постановления Пленума Верховного Суда РФ относятся к источникам права, представляют собой интерпретационные, правотворческие, легальные акты официального судебного толкования, конкретизирующие путем разъяснения нормы права и адресованные судам, целью принятия которых является единообразное применение законодательства РФ [6, c. 15].

Поскольку УК РФ не содержит дефиниций единичного преступления — и простого, и сложного, то появляется необходимость просматривать разъяснения судебных органов, многочисленные научные публикации.

Сложностей в определении, как правило, не возникает, если это единичное простое преступление, которое состоит из единичного набора признаков, таких как объект преступления, форма вины и одного состава преступления, квалифицируемого одной нормой УК РФ.

При совершении сложных преступлений, которые наоборот характеризуются длительным промежутком времени преступной деятельности, конкретностью или неопределенностью умысла, несколькими предметами преступного посягательства и т. д., в таких преступлениях не всегда получается четко отграничить единое преступление от их совокупности.

Необходимо отметить, что при анализе того, сложное единичное преступление совершено или совокупность, нужно, не считая прочего, руководствоваться следующими критериями.

  1. Личностный критерий. Нужно мысленно поставить себя на место преступника и представить желанный ему результат его поведения, воспринималось ли деяние как единое преступление самим правонарушителем, а также проанализировать его действия с позиции наличия в нем как внутренней, так и внешней согласованности, цельности и соразмерности.
  2. Социальный критерий. Оценивает ли общество его деяния как единое преступление. Для этого необходимо сопоставить действия преступника с коллективным представлением о том, чего он хочет достигнуть и каким образом.

Таким образом, квалификация преступления — это не только конкретные предписания законодательных правил на установленные судопроизводством обстоятельства, это, в тоже время и вопрос профессионализма, компетенции, уровня мастерства и знаний, а также жизненного опыта субъектов, применяющих законы от имени государства.

Литература:

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации: [принят Государственной Думой 24 мая 1996 г.: одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г.: по состоянию на 29 июля 2018 г.] // СЗ РФ. –1996. — № 25. –Ст. 2954.
  2. Гарбатович,, Д. А. Классен, А. Н. Квалификация преступлений по мотиву и цели // вестник юургу. серия «право». 2017. т. 17, № 3, — С. 16.
  3. Козлов А., Севастьянов А. Теория и практика уголовного права и уголовного процесса. Единичное и множественное преступления. — М.: ООО «Юридический центр-Пресс», 2011 — С. 84.
  4. Коротких Н. Н. «Ограничение множественности преступлении от единичных сложных преступлении» — М., 2015. –С. 32.
  5. Краев, Д. Ю. Множественность преступлений: учебное пособие / Д. Ю. Краев. — Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2016. — С. 15.
  6. Потапенко С. В. Судебные источники права // Актуальные проблемы сравнительного правоведения: сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов. — Симферополь: Крымский федеральный университет им. В. И. Вернадского, 2017. — С. 15.
  7. Рарог, А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А. И. Рарог. — СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002. — 304 с.
  8. Шкредова Э. Г. Множественность преступлений в современной доктрине: понятие и признаки // Журнал российского права. –2014. –№ 10. –С. 81.

Основные термины(генерируются автоматически): преступление, сложное единичное преступление, единичное преступление, единое преступление, состав преступления, УК РФ, преступное деяние, Российская Федерация, уголовная ответственность, Уголовный кодекс.

Источник: https://moluch.ru/archive/250/57328/

Единичное сложное преступление: понятие, состав и квалификация

Квалификация сложных единичных преступлений

В теории уголовного права существует множество сложных для понимания терминов.

Конечно, ими хорошо оперируют сотрудники правоохранительных органов и в принципе любые люди, имеющие юридическое образование.

Гражданам, которые не имеют представления о юриспруденции, сложно вникнуть в суть дела, поэтому стоит ознакомиться с этой статьей, чтобы знать, что такое единичное сложное преступление.

Понятие преступления в уголовном праве

Под преступлением в науке понимается негативная активная или пассивная деятельность людей, которая является самой опасной для общества из всех существующих форм. Оно может быть направлено человеком на другого человека, на государство, на природу, нормальное развитие ребенка и многое другое.

То, на что направлено преступление, называется объектом. В Уголовном кодексе РФ (далее УК РФ) все деяния преступных лиц перечислены в зависимости от объекта.

Преступление нарушает нормальное существование и развитие всего общества и государства, именно поэтому власти наказывают лицо, его совершающее.

В уголовном праве есть множество различных классификаций преступления по разнообразным основаниям и критериям.

Что такое единичное преступление?

Ученые и практики под единичным преступлением подразумевают преступное действие или бездействие лица, которое представляет состав одного преступления, а его квалификация проводится по одной части и статье УК РФ.

Человек совершает преступление одним либо несколькими деяниями, которые могут привести к одному или нескольким последствиям, главное чтобы при квалификации суд указал одну часть статьи УК РФ. В таком случае речь будет идти о понятии единичного преступления, а о сложных единичных преступлениях узнаем дальше. На практике последнее часто путается с множественностью преступлений.

Под этим понимаются такие случаи, когда лицо совершает два и больше преступлений друг за другом, каждое из которых влечет уголовную ответственность и наказание.

Классификация единичного преступления

По своему составу и структуре такие преступления делятся на две группы – простые и сложные. К простым относятся те, которые направлены на один объект, характеризуются одним действием или бездействием, влекут одно последствие, а у преступника один умысел и одна форма вины.

Например, кража, которая в УК РФ раскрывается как хищение чужого имущества, которое производится тайно, чтобы ни хозяин, ни другие свидетели этого не видели. Кража нарушает отношения, которые складываются по поводу материальных вещей и имущества.

В таком преступлении производится одно действие – изымается чужое имущество втайне от хозяина. Умысел у преступника – обогатиться, он имеет прямую форму. Это значит, что человек осознавал опасность своих действий и желал наступления последствий.

В противоположность простому преступлению существует единичное сложное преступление, которое на практике встречается намного чаще первого.

Краткая характеристика сложного преступления

Сложными единичными преступлениями являются такие деяния лица, которые посягают на два и больше объекта, а действия или бездействия являются сложными и последовательными, состоят из нескольких стадий.

При этом у преступника две формы вины или его действия влекут несколько последствий: основные и дополнительные. В свою очередь такая группа преступных деяний имеет несколько форм, о которых речь пойдет далее. Главным признаком такого вида является многоаспектность, многогранность.

Расследовать и доказывать такой состав намного сложнее, чем первую группу.

Понятно, что сложное преступление характеризуется двумя и более объектами, последовательными действиями, последствиями и формами вины. Если с первыми составляющими понятно, то формы вины – понятие сложное.

Его нужно понимать четко. Вообще, вина – это отношение человека к тому, что он совершил. Есть вина в виде умысла, а есть в виде неосторожности. В первом случае человек желал и понимал суть происходящего, во втором не подразумевал, что может причинить вред, но при должной внимательности должен был это понимать.

Двойная вина образует сложные формы единичного преступления, в которых по отношению к основному преступлению лицо имело умысел, а по отношению к наступившим последствиям – неосторожность. Что первая, что вторая формы вины делятся на несколько видов, поэтому дойная форма вины может подразумевать и их сочетание.

Определить вину можно по степени подготовленности к преступлению, действиям, предшествующим совершению деяния, раскаивается лицо или нет, помогает ли оно следствию. Все это оценочные категории, поэтому нужно полагаться на грамотность сотрудников полиции.

Классификация

Все единичные сложные преступления делятся для удобства на несколько видов:

  1. Длящиеся. Это случаи, когда преступление начинается с момента совершения преступником деяния и длится до тех пор, пока сотрудники полиции или кто-либо другой не прекратят его. То есть лицо создает преступное состояние, которое может длиться неопределенное количество времени. Например, хранение огнестрельного оружия, которое лицо купило незаконно, без оформления лицензии. Уклонение от уплаты алиментов также является длящимся преступлением, но оно иллюстрирует преступное бездействие.
  2. Продолжаемое преступление. По названию можно подумать, что оно похоже на первый вид, но это не так на самом деле. В данном случае речь идет о совершении ряда тождественных действий человеком, каждое из которых представляет состав преступления. При этом целью они охватываются единой. Началом признается совершение первого действия, а окончанием конец последнего действия или прекращение их выполнения сотрудниками полиции. Например, кража заведующим склада продуктов питания, по частям на протяжении двух лет. В таком случае вещи крались небольшими частями каждую неделю, в результате совершилось одно преступление.
  3. Составное. Как и в предыдущем виде, состоит из двух или более самостоятельных преступлений, которые можно рассматривать по отдельности. Они являются единым преступлением только потому, что охватываются конкретной частью статьи УК РФ. Например, побег с применением насилия. Здесь два отдельных преступления, но есть конкретная часть статьи, которая совмещает их и превращает в единичное сложное преступление. Как правило, оно предусматривается конкретной частью определенной статьи, это называется квалифицированный состав преступления.

Следует быть внимательными с вышеперечисленными видами единичных сложных преступлений, они имеют много общего с множественностью, о чем говорилось ранее. Это два разных явления в уголовном праве, отождествлять их ни в коем случае нельзя.

Преступление с альтернативными действиями

Не входит в официальную классификацию видов единичных сложных преступлений, но имеет не менее важное значение преступление с альтернативой. Особенность их состоит, прежде всего, в перечислении видов действий или бездействия в части статьи.

Наличие одного из таких действий в деянии человека является полноценным составом преступления. Ярким примером такого вида является ст.

228 УК РФ, которая описывает преступление незаконного приобретения, изготовления, хранения с целью сбыта или перевозки, переработки наркотиков, психотропных веществ.

Здесь перечислено несколько различных по своей сути действий, наличие хотя бы одного из них является преступлением. Как видим, сложные единичные составы преступлений являются весьма разнообразными, интересными, и охватывают широкий круг деяний.

Понятие квалификации в уголовном праве

Под квалификацией, в первую очередь, понимается сложная деятельность специальных лиц, которая заключается в соотношении признаков преступления, обозначенных в статье УК РФ с реально совершенным деянием.

Итогом выступает конкретный документ, в котором указывается лицо подозреваемое, обвиняемое или осужденное в преступлении, конкретная часть и статья, под которые подпадает деяние, а также ответственность, вид и размер наказания, что будут назначены преступнику.

Квалификацию могут проводить следователи, дознаватели, прокурор, суд – это все специально уполномоченные сотрудники полиции. Могут проводить и студенты, ученые, преподаватели, в таком случае никакого юридического значения квалификация иметь не будет.

Соотношение и анализ таких преступлений являются сложной работой, в которой на практике возникает много вопросов и проблем.

Именно поэтому существует несколько правил, которые представлены ниже:

  1. Прежде всего, важно помнить, сколько бы различных на первый взгляд самостоятельных преступлений ни совершило бы лицо, все они должны охватываться единым умыслом.
  2. Нужно находить норму закона, в которой сочетаются все признаки преступления как единого. Если есть несколько норм, похожих между собой, выбирать нужно ту, что наиболее точно и близко соотносится с реальным делом.
  3. В УК РФ есть общая и Особенная части, нужно постоянно обращаться к первой, в ней определены общие понятия и явления, которые ориентируют в работе со второй частью.
  4. Действия лица должны обладать всеми признаками преступления, а не правонарушения или другого противоправного деяния. В противном случае привлечение к ответственности по уголовному закону невозможно.

Примеры сложных преступлений из УК РФ

Переходя к примерам, уделим внимание составным преступлениям, так как они наиболее сложные и запутанные.

  • Ч. 3 ст. 313 УК РФ раскрывает такое преступление, как побег из места лишения свободы, в ходе которого применялось насилие, признанное опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с реальной угрозой применения такого насилия. Причинение вреда здоровью человека является отдельным преступлением, равно как и побег. Квалифицировать их как отдельные преступления нельзя, так как есть часть 3 ст. 313 УК РФ.
  • Ч. 3 ст. 159 УК РФ описывает преступление мошенничества с использованием своего служебного положения. В данном случае два преступления вытекли в один состав – мошенничество и злоупотребление должностными полномочиями и использование их в корыстных целях.

В ст. 105 УК РФ есть признак – убийство, сопряженное с похищением человека. Последнее образует самостоятельный состав преступления, обозначенный в отдельной статье, хотя в ст. 105 он объединяется с убийством.

Разобраться со сложными единичными преступлениями на примерах, которые предоставлены выше, намного проще, чем изучая азы теории. Отметим, что крайне важно разбирать на небольшие части каждое реально совершенное деяние, чтобы не только правильно его квалифицировать, но и понять суть преступности в целом.

Значение единых преступлений

Единичные сложные преступления в уголовном праве имеют важное значение. Понятие и формы оказывают влияние на правильную квалификацию.

Также очень важно отграничивать такой вид преступлений от множественности, ведь это совершенно разные институты. Ввиду того, что преступный мир развивается, существует много комбинаций преступлений, поэтому важно правильно и четко их квалифицировать.

Источник: https://FB.ru/article/405694/edinichnoe-slojnoe-prestuplenie-ponyatie-sostav-i-kvalifikatsiya

Множественность преступлений и ее значение для квалификации. Отличите множественности от сложных единичных преступлений

Квалификация сложных единичных преступлений

В первоначальной редакции Уголовный кодекс РФ 1996 г. предусматривал три вида множественности:

1) неоднократность преступлений (ст.16 УК);

2) совокупность преступлений (ст. 17 УК);

3) рецидив преступлений (ст.18 УК).

Федеральный закон №162 от 8 декабря 2003 г. при­знал утратившей силу ст. 16 УК РФ, а из статей Особенной части УК РФ исключил указание на неоднократность и рецидив как квалифицирующиепризнаки. В результате эти виды множе­ственности утратили значение для квалификации преступлений. Однако в 2012 г.

законодатель ввёл рецидив в качестве особо квалифицирующего признака за совершение преступлений, предусмотренных в главе 18 УК РФ, лицом, имеющим судимость за ранее совершённое преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (ч.5ст.131, ч.5 ст.132, ч.6 ст.134, ч.5 ст.

135 УК РФ), и тем самым частично восстановил уголовно-правовой статус рецидива.

По действующему УК РФ при уголовно-правовой оценке содеянного учитывается совокупность преступлений, в том числе идеальная и реальная, а также специальный рецидив преступлений, предусмотренный уголовным законом.

Определенное сходство с совокупностью пре­ступлении имеет так называемое сложное единичное преступление.

Единичное (единое) преступление – это деяние, которое содержит состав одного преступления, пре­дусмотренного одной статьей или частью статьи УК РФ.

По структуре различают два вида единичных преступлений:

1) единичное преступление с простым соста­вом – это деяние, посягающее на один объект по­средством одного действия, с одним последствием и одной формой вины, например, кража (ч.1 ст.158 УК).

2) сложное единичное преступление – это дея­ние, посягающее на два и более объектов, либо со­вершенное посредством нескольких действий (актов бездействия), либо с двумя последствиями или с двумя формами вины.

В теории выделяют несколько разновидностей сложного единичного преступления:

1) составное, то есть с двумя объектами;

2) с дополнительными тяжкими последствиями;

3) с двумя формами вины.

В юридической литературе эти три разновидности нередко выступают под одним названием «сос­тавные единичные преступления», так как для них характерно удвоение объектов, последствий и форм вины.

Типичный пример – причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть по неосторожности (ч.4 ст.111 УК) В наличии – два объекта, два последствия и две фор­мы вины.

Разновидностями сложного единичного преступления являются преступления с альтернативными действиями, длящиеся и продолжаемые преступления. Их квалификация вызывает определенные трудности из-за сходства с множественностью преступлений.

Преступления с альтернативными действиями – это преступления, объективная сторона которых вклю­чает в себя несколько обособленных действий.

Со­вершение любого действия, предусмотренного диспози­цией статьи, либо всех действий квалифицируется как единичное преступление. Типичный пример – ч.1 ст.222УК РФ.

Указанный состав предусматривает ответственно­сть за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хра­нение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрыв­ных устройств.

Длящееся преступление – это деяние, которое заключается в длительном невыполнении обязанностей, возложенных законом, или в длительном нарушении уголовно-правового запрета. Например, злостное укло­нение от погашения кредиторской задолженности (ст.177 УК).

Продолжаемое преступление – это деяние, ко­торое состоит из ряда тождественных действии, объединенных единством умысла и направленных на достижение единой цели.

Суды справедливо квалифицируют как единое продолжаемое преступление неоднократные акты изъ­ятия чужого имущества, объединенные единым умыслом. В тех случаях, когда единство умысла отсутствует, каждое хищение квалифицируется как самостоятельное преступление.

§2. Квалификация сложных единичных преступ­лений

Сложные единичные преступления и множественность преступлений имеют свою специ­фику и противостоят друг другу. При квалификации единичных преступлений применяется одна норма, а при квалификации множественных преступлений при­меняется несколько норм, несмотря на определенное сходство между сложным единичным преступлением и множественностью.

Например, вымогательство, совершенное с причи­нением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, факти­чески включает в себя составы двухпреступлений: простого вымогательства (ч.1 ст.

163 УК) и умышлен­ного причинения тяжкого вреда здоровью (ч.1 ст. 111 УК) – при отсутствии отягчающих признаков.

Факти­чески совершено два деяния, но содеянное в силу закона квалифицируется по одной статье Уголовного кодекса РФ, поскольку предусмотрено ч.3 ст. 163 УК РФ.

В приведенном примере имеет место фактическая множественность, которая в соответствии с законом признается единичным (единым) преступлением.

Социальная сущность единого преступления за­ключается в том, что противоправные деяния, включенные в его состав, находятся в тесной взаи­мосвязи и обладают единой антиобщественной направ­ленностью.

С точки зрения юридической формы, единичное преступление – это противоправное поведение, которое предусмотрено одной уголовно-правовой нормой, в качестве единого осложненного преступления.

Единое преступление представляет собой такое сочетание актов преступного поведения, которые взаимосвязаны между собой, представляют повышенную общественную опасность и закреплены законодателем в одной статье (части статьи) УК РФ.

Единичное (единое) преступление в силу своей специфики может иметь различную юридическую кон­струкцию состава преступления: простую или сложную.

Простое преступление – это собственно единичное (неосложненное) преступление: с одним объектом, одним действием и одной формой вины.

Сложное преступление может состоять из тождественных (однородных) актов, характерных для про­должаемых и длящихся преступлений, либо нетожде­ственных (разнородных) актов, характерных для сос­тавных преступлений.

Под составным преступлением понимается пре­ступление, которое складывается из нескольких дея­ний, каждое из которых, взятое в отдельности, предусматривается законодателем в качестве самостоятельного преступления, а в определенном сочетании – как единое сложное преступление.

Например, пре­ступление, предусмотренное п. «а» ч.4 ст.131 УК РФ, складывается из сексуального насилия и причинения смерти по неосторожности.

Однако именно в этом сочетании разнородные насильственные действия сос­тавляют качественно новое преступление, обладающее повышенной общественной опасностью.

В качестве составных преступлений рассматри­ваются преступные деяния, которые состоят из двух разнородных общественно опасных действий.

Таков, на­пример, квалифицированный грабеж с применением насилия, не опасного для жиз­ни или здоровья (п.«г» ч.2 ст. 161 УК).

Насильственный грабеж, по сущест­ву, включает в себя два насильственных преступле­ния: грабеж, признаки которого даны в ч.1 ст.161 УК РФ,и побои, которые предусмотрены ст.116 УК РФ.

Для правильной квалификации составных преступ­лений и отграничения их от совокупности преступ­лений необходимо четко представлять конструктивные особенности таких преступлений.

Первая особенность состоит в том, что состав­ное преступление охватываетоба включенных в него деяния, и при идеальной совокупности применению подлежит только одна норма, которая устанавли­вает ответственность только за данное преступле­ние. Например, тяжкий вред здоровью, повлекший смер­ть потерпевшего, квалифицируется по ч.4 ст.111 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по ч.1 ст.109 УК РФ, хотя смерть и причиняется по не­осторожности.

Однако в случае реальной совокупности умыш­ленное причинение тяжкого вреда здоровью и причи­нения смерти по неосторожности надлежит квалифици­ровать по ч.1 ст.111 и ч.1 ст.109 УК РФ, поскольку разновременное и обособленное совершение указанных действий не образует внутреннего единства, которое характерно для любого сложного преступления.

Вторая особенность составного преступления заключается в сложной структуре субъективной сто­роны составе преступления. Субъективная сторона об­разует психическое отношение субъекта:

во-первых, к наступлению основных последствий;

во-вторых, к наступлению дополнительных и более опасныхпоследствий.

При этом по своему характеру и содержанию психическое отношение к основным и дополнительным последствиям, как правило, не совпадает: по отношению к ближайшим последствиям имеет место умысел, а по отношению к отдаленным последствиям – неосторожность.

Игнорирование особенностей вины ведет к ошибочной квалификации. Содеянное может быть квалифи­цировано как более опасное деяние, чем совершено фактически. В таком случае, например, причинение смерти по неосторожности ошибочно квалифицируется по ч.4 ст.111 УК РФ, а не по ч.1 ст.109 УК РФ.

Третья особенностьуголовно-правовая оценка со­деянного меняется в зависимости от содержания пси­хического отношения не только к основному, но и побочному последствию. Так, если при причинении тяжкого вреда здоровью умысел направлен на лишение жизни, то имеет место убийство, а не составное пре­ступление.

Типичный пример – дело Н., который нанес потерпевшему два удара в живот, подреберье и пахо­вую область, повредив при этом печень, желудок и кишечник.

Потерпевший, несмотря на несколько опера­ций, от полученных ран скончался через три месяца. Виновный был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ. Верховный Суд РФ с решением суда первой инстан­ции не согласился, т.к.

удары ножом были нанесены в жизненно важные органы. Это означает, что умысел виновного был направлен на лишение жизни.

В тех случаях, когда обстоятельства дела, в частности, способы и орудия преступления, количество, характер, локализация ранений и иные факты сви­детельствуют, что виновный имел умысел на убийство, содеянное надлежит квалифицировать по ст.105 УК РФ.

Особую группу составных деяний образуют сложные преступления, субъективная сторона которых характеризуется умышленной виной в отношении до­полнительных тяжких последствий.

К числу таких преступлений относится разбой с причинением тяж­кого вреда здоровью, квалифицируемый по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ.

Особенность такого рода деяний состоит в том, что умысел виновного по отношению к последствиям, за исключением лишения жизни, не превращает преступление в более опасное деяние и не требует квалификации по совокупности.

Следует отметить, что составные преступлении в отличие от множественности преступлений не содержат указания на сопряженность одного преступле­ния с другим.

Указанный признак отсутствует, например, в п. «а» ч.4 ст. 131 УК РФ (изнасилование, повлекшее по нео­сторожности смерть потерпевшей). Это означает, что дополнительная квалификация по ст.109 УК РФ не требуется.

В п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ, напротив, указано, что имеет место убийство, сопряженное с изнасилованием. Это означает, что налицо реальная совокупность преступлений. Содеянное в случае умышленного лише­ния жизни при изнасиловании следует квалифициро­вать по п. «к» ч.2 ст.105 и ст.131 УК РФ.

Источник: https://studopedia.ru/19_314260_mnozhestvennost-prestupleniy-i-ee-znachenie-dlya-kvalifikatsii-otlichite-mnozhestvennosti-ot-slozhnih-edinichnih-prestupleniy.html

Понятие и виды единого сложного преступления

Квалификация сложных единичных преступлений

Единичным преступлением признается такое деяние, которое содержит состав одного преступления и квалифицируется по одной статье или ее части.

Такое деяние может осуществляться как одним действием (бездействием), так и системой действий (актов бездействия), может влечь за собой одно или несколько последствий, может совершаться с одной или двумя формами вины (в отношении разных последствий), но во всех этих случаях оно остается единичным преступлением и понятием множественности не охватывается.

По своей законодательной конструкции все единичные преступления делятся на простые и сложные (см. сложный состав преступления).

К числу простых единичных преступлений относятся такие, которые посягают на один объект, осуществляются одним деянием, характеризуются одной формой вины, содержат один состав преступления, предусмотренный одной статьей или ее частью.

Примером простого единичного преступления можно назвать кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Кража посягает на один объект – общественные отношения в сфере распределения материальных благ, осуществляется единым действием – изъятием и (или) обращением чужого имущества в пользу виновного, совершается с прямым умыслом и квалифицируется по ч. 1 ст. 158 УК РФ, что предполагает наличие всех признаков состава преступления – кражи.

В правоприменительной деятельности сложностей при разграничении единичных простых преступлений и множественности не возникает. Иначе обстоит дело с единичными сложными преступлениями.

Сложными единичными преступлениями являются деяния, посягающие на несколько объектов, характеризующиеся осложненной объективной стороной, наличием двух форм вины или дополнительных последствий.

Действующему Уголовному кодексу известны следующие сложные единичные преступления:

    • составные;
    • с альтернативными действиями или с альтернативными последствиями;
    • длящиеся;
    • продолжаемые;
    • осложненные дополнительными тяжкими последствиями и наличием двух форм вины в отношении разных последствий.

Составные преступления

Составные преступления представляют собой деяния, слагаемые из двух или более действий (актов бездействия), каждое из которых предусмотрено УК в качестве самостоятельного преступления.

Так сконструирован, например, состав разбоя (ст. 162 УК).

При разбое преступная цель завладения чужим имуществом достигается с помощью такого общественно опасного средства, как насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, или угроза применения такого насилия.

В подобных случаях отдельные разрозненные преступные действия (насилие над личностью и хищение или покушение на хищение чужого имущества) образуют один (единый) сложный состав преступления – разбой, который обладает повышенной общественной опасностью сравнительно с общественной опасностью преступных действий, входящих в состав этого преступления, посягающего одновременно на два объекта (отношения собственности и жизнь либо здоровье личности). Один из них признается законодателем обязательным и основным, что определяет помещение нормы в определенную главу УК, второй также является обязательным, но дополнительным, что отнюдь не умаляет его уголовно-правового значения.

К числу составных преступлений можно отнести и состав хулиганства (ст. 213 УК), посягающего одновременно на такие правоохраняемые интересы, как общественный порядок и личность, а в некоторых случаях и на отношения собственности.

Таким образом, составные преступления всегда оказываются дву- или многообъектными. Некоторые ученые полагают, что более правильным было бы определение составного преступления как деяния (действия или бездействия), непосредственно посягающего по крайней мере на два объекта уголовно-правовой охраны.

Преступления с альтернативными действиями

Разновидностью сложных составов являются преступления с альтернативными действиями. Их специфика состоит в том, что совершение любого из перечисленных в диспозиции статьи действия (бездействие) является достаточным для признания наличия состава преступления. Например, в ч.

2 ст.

228 УК говорится о едином составе преступления (незаконном приобретении или хранении с целью сбыта, изготовлении, переработке, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ), который признается оконченным при совершении одного или нескольких перечисленных альтернативных действий. Вместе с тем субъект не совершает нового преступления, если он осуществляет два или все названные в ст. 228 УК действия, например, вначале незаконно приобретает наркотические средства или психотропные вещества, хранит их, а затем сбывает.

Преступления с альтернативными последствиями

Сложными единичными преступлениями являются и преступления с альтернативными последствиями. Например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью может повлечь одно или несколько последствий из числа перечисленных в ч. 1 ст. 111 УК – потерю зрения, слуха, речи, какого-либо органа и т.д.

Длящееся преступление

Специфика объективной стороны некоторых преступлений обусловила выделение такого сложного единичного преступления, как длящееся преступление, при совершении которого действие или бездействие сопряжено с последующим более или менее продолжительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного наказания. Такого рода преступления характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния и совершаются в течение относительно длительного периода времени. Примером преступлений, именуемых длящимися, могут служить незаконное лишение свободы (ст. 127 УК), злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК), уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК), самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК) и др.

Длящееся преступление начинается и образует оконченный состав конкретного преступления либо с момента совершения первого преступного действия (например, при самовольном оставлении части или места службы (ст.

337 УК) – с момента оставления без законного на то разрешения командира (начальника) территории или места службы), либо с акта преступного бездействия (например, при уклонении от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст.

328 УК) – с момента неявки по повестке на призывной пункт или иное установленное место без уважительных причин).

Длящееся преступление заканчивается вследствие либо действия самого виновного, направленного к прекращению преступления (например, явка с повинной), либо наступления событий, препятствующих дальнейшему совершению преступления (например, вмешательство органов власти), либо когда отпала сама обязанность, невыполнение которой составляло содержание длящегося преступления (например, со смертью ребенка или нетрудоспособного родителя прекращается обязанность виновного платить по решению суда средства на их содержание). Длящееся преступление независимо от продолжительности его осуществления рассматривается как одно (единичное) преступление.

Продолжаемое преступление

По российскому уголовному праву к числу единичных преступлений относятся и продолжаемые, т.е.

такие, которые складываются из ряда одинаковых или тождественных преступных действий (актов бездействия), имеют общую цель, охватываются единым умыслом и составляют в целом одно преступление.

В отличие от длящегося продолжаемое преступление заключается в неоднократном совершении одинаковых (тождественных) деяний, при этом преступная деятельность признается завершенной с момента совершения последнего из них.

К продолжаемым преступлениям относится, например, истязание, выражающееся в причинении физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев или иных насильственных действий (ст. 117 УК), обман потребителей (ст. 200 УК) и др.

Специфика объективной стороны продолжаемого преступления заключается в том, что совершенные действия (акты бездействия) объединены не только относительно небольшими промежутками времени между ними, но и единым способом совершения деяния, а равно наступлением однородных последствий. С субъективной же стороны продолжаемое преступление характеризуется наличием одной и той же формы вины, одинаковых мотивов и единой цели преступной деятельности.

Преступления, осложненные дополнительными тяжкими последствиями и наличием двух форм вины в отношении разных последствий

К сложным единичным преступлениям относятся в теории уголовного права преступления, характеризующиеся наличием дополнительных тяжких последствий, и преступления с двумя формами вины. В качестве примера первой группы обычно называют ч. 4 ст. 111 УК (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека).

В качестве примера второй – ч. 2 ст.

167 УК (умышленное уничтожение или повреждение имущества, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные последствия), ч. 2 ст.

217 УК (нарушение правил безопасности во взрывоопасных цехах). По мнению некоторых авторов, к данной группе относится также преступление, предусмотренное ч. 3 ст.

264 УК (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Однако представляется, что все эти примеры могут быть отнесены к одной группе преступлений, осложненных наличием дополнительных тяжких последствий. Именно такие преступления отнесены законодателем к преступлениям с двумя формами вины (ст. 27 УК).

Это касается преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК (причинение тяжкого вреда здоровью), ч. 2 ст.

167 УК (повреждение и уничтожение имущества) и ч. 2 ст.

217 УК (нарушение правил безопасности во взрывоопасных цехах). Этот последний состав нуждается в некоторых пояснениях. При умышленном нарушении правил безопасности смерть человека оказывается дополнительным тяжким последствием, характеризующимся неосторожной виной.

При неосторожном же нарушении правил имеет место единое неосторожное преступление, не отягощенное ни дополнительными тяжкими последствиями, ни второй формой вины.

Таким образом, к последней группе сложных единичных преступлений можно отнести преступления, осложненные наличием дополнительных тяжких последствий, что предполагает одновременно и наличие двух форм вины.

Статьи Особенной части УК РФ сконструированы таким образом, что предполагается совершение одного единичного преступления.

Однако в некоторых случаях, когда лицо одновременно или разновременно совершает не одно, а два или более преступления, возникает ряд уголовно-правовых вопросов, связанных как с квалификацией таких преступлений, так и с их отграничением от единичных сложных преступлений. Эти вопросы требуют детального анализа видов множественности, а именно:

  1. неоднократности (ст. 16 УК РФ, не действует);
  2. совокупности;
  3. рецидива.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/ponyatie-i-vidi-edinogo-slozhnogo-prestupleniya

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.