Кража в особо крупных размерах статья

Хищение в особо крупных размерах: статья 158 ук рф – Администрация Благодарненского городского округа Ставропольского края

Кража в особо крупных размерах статья

С точки зрения законодательства, кража — это хищение чужого имущества. Тайно. И наказание за подобные деяния вменяется в соответствии со ст. 158 УК РФ. Она в свою очередь, делится на несколько частей. Основополагающим признаком кражи является тайный характер действий преступника. Иными словами:

  1. Преступник совершает хищение без свидетелей (или не замечая оных);
  2. Владелец похищенного не знает о том что происходит.

А субъективность здесь кроется в том, что вор осознает общественную опасность действия. Объективной стороной вопроса является сама кража (т.е. целенаправленное действие).

Основные особенности: как совершается кража

У преступника всегда есть корыстный мотив и конечная цель. Поэтому в судебном производстве приводятся доказательства, подтверждающие:

  1. Корыстность действий;
  2. Наличие умысла.

Кроме того, у краж есть и целенаправленный фокус на конкретном имуществе. Иными словами подозреваемый/обвиняемый заинтересован получить чужое имущество.

А факт совершения кражи фиксируется уже владельцем, когда он его не обнаруживает на положенном месте. При этом, некоторые вещи подвести под понятие кражи нельзя.

УК четко разделяет материальное имущество, и какие-либо функции, права или привилегии*

*для этого и существует защита интеллектуальных прав и понятие плагиата.

Тайный характер — еще одна важная составляющая любого деяния, квалифицирующегося по 158 УК. Обнаруживается пропажа не в момент хищения, а уже после того как преступление совершено. Обнаружение может произойти через день, месяц или даже год с момента совершения преступления.

Общая классификация по наказаниям

Согласно действующему законодательству, квалификация краж зависит еще и от сопутствующих признаков. А именно:

  1. Совершение преступления в одиночку или целой группой;
  2. С проникновением в хранилище с имуществом, или без этого;
  3. С причинением ущерба имуществу.

Соответственно, на каждый вид кражи накладывается отдельная квалификация. И, как правило, наказание сильно различается.

Чем отличается обычная кража от крупной?

Простая кража подразумевает хищение, которое не нанесло потерпевшему:

  1. Заметного ущерба;
  2. Повышенного косвенного урона.

Соответственно к простой краже можно отнести хищение обычных бытовых предметов или недорогой техники. Наказание здесь устанавливается в соответствии с частью первой ст. 158 УК РФ, а именно:

  1. Лишение свободы до 24 месяцев;
  2. Штрафные санкции до 80 тыс. руб.

Чтобы было понятнее: под простой кражей подразумевается хищение различной бытовой техники, украшений или мобильных телефонов.

А вот с крупным хищением все немного сложнее. Согласно действующему законодательству, у крупной кражи есть 2 квалифицирующих признака:

  1. Ущерб превысил сумму в 2.5 тыс. рублей;
  2. Потерпевшему был причинен значительный ущерб.

В судебной практике допускается понятие крупного хищения как в отношении денежных средств, так и другого дорогостоящего имущества. Кроме того, сам ущерб делится на 2 подгруппы:

  1. Крупный (оценивается в 250 тыс. рублей и выше);
  2. Особо крупный (от 1 млн. рублей).

За примерами далеко ходить не надо. Преступнику достаточно украсть дорогостоящую иномарку, чтобы его действия повлекли крупный или даже особо крупный размер (а то и в 2-3 кратном увеличении). Так как автомобилей превышающих по стоимости 1 млн.

рублей в России предостаточно. И это не всегда престижные авто премиум-класса. Вовсе нет. Сюда же можно отнести хищение драг. металлов, дорогостоящего оборудования или драгоценных камней.

Так как ради одного бриллианта, преступники едва ли пойдут на преступление.

Разберем простой пример:

2 преступника прибыли на стоянку с автомобилем. Немного осмотревшись, они поняли что за ними никто не наблюдает. Недолго думая один из группы просто вскрыл замок двери и залез в автомобиль. После этого, они уехали на транспортном средстве пострадавшего к себе в гараж.

В этом случае действия преступников квалифицируются как кража. Сюда добавляется несколько квалифицированных признаков:

  1. Группой лиц по пред. сговору;
  2. В крупном размере.

В крупном, потому что стоимость автомобиля равнялась 600 тыс. рублей. А п сговору, потому что преступники не могли порознь встретиться на стоянке, и случайно вскрыть автомобиль. Для подобных действий нужно согласование и командная работа. А значит, действия квалифицируются уже иначе.

Разбор 158 УК РФ по отдельным частям

Давайте разберем несколько частей статьи 158 УК РФ по отдельным примерам. Итак.

  1. Кража продуктов в ларьке;
  2. Кража джипа;
  3. Хищение мобильного телефона.

Преступник на выходе из магазина был задержан охраной. При себе у него обнаружили продукты, за которые он не заплатил. Тут все упирается в стоимость похищенных продуктов. Если цена меньше 1000 рублей, то все это квалифицируют как мелкое хищение. При этом, обязательно проводится товароведческая экспертиза. Действия можно квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ.

С кражей автотранспортных средств все немного сложнее. Здесь очень важную роль играет ущерб. Квалифицировать действия преступника при стоимости авто от 250 до 999 тыс. рублей будут по ч.3 ст. 158 УК. А вот если экспертиза определит, что Авто стоит больше 1 млн. рублей, то квалифицировать действия человека будут уже по ч.4 158 УК РФ. Т.е. кража в особо крупном размере.

А вот с мобильным телефоном все достаточно просто. Для квалификации действий проводится соответствующая судебная экспертиза. Если цена вопроса: 5-20 тыс.

рублей, то считается, что потерпевшему нанесен значительный ущерб. (о его значительности мы еще поговорим чуть ниже). Это могут квалифицировать в соответствии с ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подавляющее большинство судей не лишает за подобные действия свободы. Но по закону наказание следующее:

  1. Ограничение свободы до 1 года;
  2. Лишение свободы до 5 лет;
  3. Штрафные санкции до 200 тыс. рублей.

Кража в особо крупном размере: специфика

Стоит помнить и о том, что все не упирается в схему: 1 действие+ущерб в 1 млн. = особо крупный размер. На этот счет есть особое постановление ПВС РФ № 29, где задаются признаки квалификации:

  1. Завладение единым способом;
  2. Совокупный размер ущерба превысил пределы;
  3. Обвиняемый явно не собирался останавливаться.

Если вышеперечисленное имело место, то серию мелких хищений могут вполне переквалифицировать в кражу в особо крупном размере. Для преступника это отнюдь не лучшая новость, ведь наказание по ч.4 довольно суровое:

  1. Штраф до полумиллиона;
  2. Ограничение свободы до 1.5 лет;
  3. Принудительные работы до 5 лет;
  4. Лишение свободы до 6 лет;
  5. Штрафные санкции в объеме 6-месячного размера оплаты труда.

Более того, особо крупные кражи никакого альтернативного наказания не предусматривают. Иными словами, обвиняемому могут действительно вменить до 10 лет тюремного заключения.

При этом, если с похищением денежных средств проблем не возникает, то с некоторым имуществом они могут начаться. В особенности, если установить стоимость очевидными способами не удается. Для определения используют несколько количественных показателей:

  1. Комиссионная стоимость;
  2. Оптовая стоимость;
  3. Розничная цена.

Подтверждение должно быть зарегистрировано документально (обычно это справка). Если же возможности собрать эту информацию нет, то используют судебную экспертизу. Эксперту и будет получено определение стоимости украденного.

О крупном размере и смягчающих обстоятельствах

Вообще история, когда ребенок похищает чемодан с 2-3 млн. рублей или крадет дорогостоящий автомобиль абсурдна и не реалистична. И вместе с тем, уголовная ответственность по 158 статье наступает с получением паспорта (т.е. по достижении 14-летнего возраста). К лицам не достигшим 18-летнего возраста применяются урезанные санкции (описано в ст.88 УК РФ).

Источник: https://abmrsk.ru/lgoty-i-subsidii/hishhenie-v-osobo-krupnyh-razmerah-statya-158-uk-rf.html

Кража в крупном и особо крупном размере: статья и срок в 2020 году – Статья УК РФ

Кража в особо крупных размерах статья

С точки зрения законодательства, кража — это хищение чужого имущества. Тайно. И наказание за подобные деяния вменяется в соответствии со ст. 158 УК РФ. Она в свою очередь, делится на несколько частей. Основополагающим признаком кражи является тайный характер действий преступника. Иными словами:

  1. Преступник совершает хищение без свидетелей (или не замечая оных);
  2. Владелец похищенного не знает о том что происходит.

А субъективность здесь кроется в том, что вор осознает общественную опасность действия. Объективной стороной вопроса является сама кража (т.е. целенаправленное действие).

Квалификация ущерба в примерах

Как мы уже поняли, размер ущерба может сыграть с преступником злую шутку. Ведь его придется возмещать, да и срок заключения растет пропорционально. Но здесь есть несколько исключений. В ущерб не считают:

  1. Овладевание отказным имуществом;
  2. Использование имущества (при отсутствии вреда для собственника);
  3. Завладение потерянным имуществом .

А теперь о реальных примерах.

Женщина решила забрать сверток с деньгами своего сожителя. Без его ведома. У него в конверте лежало не меньше полумиллиона рублей. Она взяла деньги из шкафа, и убежала. Однако открыв конверт, она обнаружила там около 80 тыс. рублей.

При вынесении приговора будет квалификация по 2 части ст.158 УК РФ, так как суд будет ориентироваться на:

  1. Мысли подсудимой;
  2. Ее намерения.

При этом, если бы в конверте оказалось не 80 тыс. рублей, а 1.5 млн. то квалификация бы проводилась не по 3 части 158 УК РФ, а по 2 части статьи. Но только при условии, что адвокат грамотно выстроит стратегию защиты. Потому что по умолчанию, 1.5 млн. рублей это особо крупный размер.

Аналогичным образом на размер ущерба не должен влиять и валютный курс например.

Предположим, гражданин А похитил у гражданина Б сумму в долларах, равную 248 тыс. рублей. А когда началось разбирательство в суде. курс подскочил и сумма ущерба уже фактически составляла 260 тыс. рублей.

Так вот, судья должен использовать курс, существующий на момент совершения преступления. И никак иначе. Соответственно, здесь будет квалификация по первой части 158 статьи уголовного кодекса.

Пример 3-й. Вор-карманник сумел похитить сумку у незадачливого гражданина. Тот оставил ее у скамейки и отошел в туалет, а преступник в это время воспользовался отсутствием хозяина и просто забрал сумку. В ней лежало 150 тыс. рублей. Подсудимый не знал о том, что в потайном кармане было еще 800 тыс., поэтому просто выкинул сумку.

Если бы он добрался до потайного кармана, то срок получился бы продолжительный. А так, действия воришки будут квалифицироваться по первой части ст. 158. В данном случае, его же глупость и невнимательность его же и спасает в суде.

Манипулирование стоимостью имущества

Еще одна проблема судебного производства в том, что четко установленного порядка определения стоимости для имущества нет. Судебная экспертиза и справки существуют, но законом этого не предусмотрено. А значит, толковать существующие нормы в свою пользу могут:

Тоже разберем на примере. Известно, что сын украл у матери 3 холодильника, несколько дорогостоящих тканых ковров и 1 телевизор.

Следователь долго разбираться не стал. И просто запросил стоимость похищенного в ближайшем магазине. Фактическая сумма ущерба составила пол-миллиона рублей (за все вещи). А значит, вменяется 2 часть 158 статьи УК РФ.

И тут в дело вступает сторона защиты. Адвокат сумел добиться проведения полноценной судебной экспертизы. Сразу сделаем оговорку: ее результаты будет очень сложно оспорить. На практике это нереализуемо.

Мотивировка адвоката была в следующем: запрошена стоимость новых ковров, телевизора и холодильников. А те что украдены, уже были в употреблении. Экспертиза показала, что естественная убыль составила чуть ли не 60-70%. А значит, причиненный ущерб в разы ниже. И действия пришлось переквалифицировать на первую часть статьи 158 УК РФ.

Действия защиты и определение размера ущерба

Приведенный выше пример, показывает, как действия стороны обвинения противоречат действующему законодательству. Поэтому, к материалам уголовного дела в обязательном порядке крепится:

  1. Оптовая стоимость товара;
  2. Розничная цена;
  3. Справка о комиссионной стоимости;
  4. Подтверждение фактической цены на момент совершения преступления.

Последний документ очень важен. Его наличие обязательно (в связи с постановлением ПВС РФ № 29). Согласно этому постановлению, определяется размер ущерба:

  1. Исходя из фактической ценности имущества;
  2. С учетом даты кражи.

Никаких приблизительных значений и откровенного манипулирования размером не допускается. К сожалению. гос. обвинителю в некой мере проще и удобнее, если суд будет работать с крупным ущербом. Поэтому разбираться придется самостоятельно.

Источник: https://cpd-pskov.ru/vymogatelstvo/krazha-v-krupnom-i-osobo-krupnom-razmere-statya-i-srok-v-2020-godu.html

Суммы и сроки за кражу в крупном и особо крупном размере по статье 158 УК РФ

Кража в особо крупных размерах статья

Юриспруденция – дело тонкое, ведь от каждого слова трактующего закон зависит наказание преступника.

Например, в статье 158 УК РФ «Кража» основной акцент делается на размере кражи – так понятие «особо крупном» способно заключить человека в колонию на срок не до 6, а до 10 лет.

В данной статье подробно рассмотрена статья 158 УК РФ «Кража»: что определяет наказание, сколько это – хищение в особо крупном размере, что не считается в сумму ущерба и все остальные нюансы и «подводные камни», встречающиеся при рассмотрении дела.

Оказываем юридическую помощь. Звоните

Источник: https://pravovoi.center/ugolovnoe-pravo/ehkonomika/prestuplenie-sobstvennost/krazha-158-uk-rf/kvalifikaciya/v-krupnom-razmere.html

Статья 158. Кража

Кража в особо крупных размерах статья

Статья 158. Кража

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, –

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, –

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Кража, совершенная:

а) с незаконным проникновением в жилище;

б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

в) в крупном размере;

г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), –

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Кража, совершенная:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере, –

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2017 N 91П17Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что срок содержания заявителя под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования столь длительного лишения его свободы.

По приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 8 июня 2010 г. Рудаков осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2017 N 88П17Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что срок содержания заявителя под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования столь длительного лишения его свободы.

По приговору Санкт-Петербургского городского суда от 15 февраля 2006 г. Денисов осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, п. п. “е”, “з”, “к” ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. п.

“а”, “б”, “е”, “з” ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 30, п. п. “а”, “е”, “з” ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 126, п. “а” ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст.

223 УК РФ, к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2017 N 101П17Требование: О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейский Суд по правам человека констатировал нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с чрезмерно длительным содержанием заявителя под стражей, что является основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

По приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 мая 2010 г. Сморчков был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. “а”, “б” ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 174.1, ч. 3 ст. 186 УК РФ, к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Сморчков был оправдан по ч. 3 ст. 186 УК РФ (по эпизоду обвинения в сбыте поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством по 100 рублей на общую сумму 2700 рублей) на основании п. 2 ч. 1 ст.

24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 44-АПУ17-8Приговор: Осужденные-1, 2 – по п. п. “ж”, “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; осужденный-1 – по ч. 4 ст. 150 УК РФ за вовлечение несовершеннолетнего в совершение убийства.Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Ефремов А.В., судимый: 1) 10 марта 2016 года по ч. 3 ст. 30 и п. “а” ч. 2 ст. 158 УК РФ к 60 часам обязательных работ (наказание отбыто 4 мая 2016 года); 2) 12 августа 2016 года по п. “а” ч. 2 ст. 158, п. “б” ч. 2 ст. 158, п.

“б” ч. 2 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ; 3) 10 января 2017 года по п. п. “а”, “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.08.2016 г.

) к 1 году 15 дням лишения свободы;

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/UK-RF/osobennaja-chast/razdel-viii/glava-21/statja-158/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.