Каковы теоретические основы доказывания в уголовном процессе

Теория доказательств и доказательственное право

Каковы теоретические основы доказывания в уголовном процессе

Теория доказательств – наука об установлении фактических обстоятельств по делу, о средст­вах, которые закон разрешает использовать для установления (или опровержения) фактических обстоятельств прошлого со­бытия и формирования убеждения суда в виновности или не­виновности лица.  

Иначе: Теорией доказательств принято именовать часть науки уголовного процесса, которая изучает понятие доказательств и их источников, методологические основы и содержание процесса по­знания и доказывания в ходе дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства.

Работы по теории доказательств   составляют значительную часть работ в науке уголовного судопроизвод­ства.

Для того чтобы выполнить назначение уголовного судопро­изводства, необходимо:

    • установить, имело ли место событие, по поводу которого было возбуждено уголовное дело;
    • кто со­вершил преступные действия (бездействие);
    • виновность обви­няемого и мотивы преступления, а также
    • другие обстоятельст­ва, характеризующие происшедшее событие и личность обви­няемого.

В ходе производства по делу может быть установлено, что событие не имело места или что обвиняемый не причастен к совершению преступления.

Сложность установления обстоятельств события преступле­ния и виновности лица, совершившего преступное действие (бездействие), состоит в том, что обстоятельства расследуемого события имели место в прошлом, они не могут быть воспроиз­ведены повторно.

Поэтому знание о фактах происшедших в прошлом событий может быть получено путем восстановления картины события на основе тех сведений об этом событии, ко­торые остались в объективном мире.

Это может быть сообще­ние очевидцев, документы, предметы, которые служили ору­диями преступления или сохранили следы преступления, и др.

Познание обстоятельств уголовного дела осуществляется путем, который в философской литературе именуется ретросказанием и определяется как «процедура опосредованного выводного по­лучения знаний о настоящих или других прошлых предметах».

Именно следы отражения прошлого события в памяти лю­дей, на предметах, в документах несут сведения, которые явля­ются тем объективным материалом, на котором основывается ретросказательное исследование и формируются его выводы (например, в истории, археологии и др.), а также в уголовном процессе. При этом исследование и установление обстоя­тельств прошедшего события в каждой из областей знаний имеет свои особенности и методики познания.

Особенность опосредованного познания в уголовном процессе состоит в том, что, в отличие, например, от исторического исследо­вания, оно происходит в строго определенных законом порядке, процедуре с использованием только указанных в законе средств, которые должны отвечать определенным в законе требованиям.

Установление фактических обстоятельств дела составляет сердцевину всей уголовно-процессуальной деятельности, по­этому значительная часть норм уголовно-процессуального за­кона регулирует средства и порядок (процедуру, форму) уста­новления фактических обстоятельств дела. Эти нормы содер­жатся и в «общих положениях» УПК (гл. 10, 11), и в разделах УПК, регулирующих производство по делу в той или иной ста­дии, в том числе правила собирания, проверки и оценки фак­тических данных о расследуемом событии.

Предмет теории судебных доказательств (как части всей науки об уго­ловном процессе) – изучение методологических и правовых основ познания в уголовном процессе:

    • фактическая и логическая природа доказывания,
    • правовые свойства доказательств (относимость и допустимость доказа­тельств),
    • предмет и пределы доказывания,
    • процесс доказывания как практическая и мыслительная деятельность,
    • тео­ретические основания и практическое значение классификации доказательств,
    • природа отдельных видов доказательств,
    • особен­ности доказывания в различных стадиях процесса и пути обес­печения достоверности выводов по делу.

В науке о доказывании в уголовном процессе широко ис­пользуются достижения различных наук, в том числе кримина­листики, судебной экспертизы, логики, психологии, судебной медицины, психиатрии и др.

Предметом теории доказательств являются не только нормы доказательственного права, но и практика их применения, что способствует развитию теории доказательств и совершенствова­нию следственной и судебной деятельности.

Ме­тодологической основой теории доказательств выступает материа­листическая диалектика, в частности, два ее важных раздела:

    • теория познания, или гносеология, и
    • теория отражения.

Основные положения теории познания применяются в любой области познавательной деятельности, выполняют функции метода, учитывая в то же время специфику и особенности конкретной области. Они представляют собой систему правил и требований, ориентирующих человека в его познавательной деятельности.

Теория отражения изучает основные закономерности, характеризующие процесс и результат взаимодей­ствия между собой событий, явлений, процессов. Свойство отраже­ния присуще всей материи и характеризуется всеобщностью.

Проще говоря, в любом случае один материальный процесс, явление, собы­тие отражается, при наличии связи, в другом процессе, явлении, со­бытии. Взаимосвязь при отражении является необходимой и универ­сальной, а ее результ есть след, несущий в себе совокупность закоди­рованной информации.

В свою очередь событие преступления, как один из видов материальных процессов действительности, находит­ся во взаимосвязи и взаимообусловленности с другими процессами, событиями, явлениями. Оно, с одной стороны, отражается в них, а с другой, — само отражает какие-то явления, процессы, события.

Зная общие закономерности отражения материальных процессов и по­знания действительности, органы расследования и суд устанавлива­ют событие преступления и другие обстоятельства, имеющие значе­ние для дела.

Специфика уголовно-процессуального познания и доказывания, а следовательно, и теории доказательств заключается в следующих основных особенностях:

    1. познание в уголовном процессе носит ретроспективный ха­рактер (то есть, познавательная деятельность направлена на установление событий, имевших место в прошлом);
    2. уголовно-процессуальная деятельность может осуществлять­ся только теми органами и должностными лицами, которые наделены соответствующими полномочиями;
    3. познание и доказывание в уголовном процессе может осу­ществляться только теми средствами и способами, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законом.

Доказательственное право 

Доказательственное право — часть уголовно-процессуального права состоящее из норм уголовно-процессуального права, устанавливающих:

    1. что может служить доказательством по делу,
    2. круг обстоятельств, подлежащих доказыванию,
    3. правила собирания, проверки и оценки доказательств,
    4. выполнение обязанности доказывания.

Доказательственное право является важной частью уголовно-процессуального права. Оно объединяет

    • нормы, определяющие цели, задачи, понятие уголовно-процессуального доказывания, его содер­жание, предмет и пределы, а также
    • нормы, устанавливающие опре­деленную процедуру доказывания на различных стадиях уголовного судопроизводства и формулирующие понятие и виды доказательств.

Таким образом, доказательственное право — это совокупность норм уголовно-процессуального права, регламентирующих правоотноше­ния, возникающие в связи с возбуждением, расследованием и рас­смотрением уголовных дел в суде.

В гл. 10, 11 УПК указан круг обстоятельств, подлежащих до­казыванию по уголовному делу (ст. 73), дано понятие доказа­тельств (ст. 74), определены способы их собирания (ст.

86), сформулированы правила оценки доказательств (ст. 88), назва­ны субъекты, на которые возложена обязанность доказывания (ст. 14), определены виды доказательств.

УПК регламентирует порядок доказывания в различных стадиях уголовного процесса и по отдельным категориям дел.

Нормы о доказательствах и доказывании неразрывно связаны со всеми нормами уголовно-процессуального права, определяю­щими назначение судопроизводства и его принципы, полномо­чия государственных органов, права, обязанности и гарантии прав участников процесса, порядок производства следственных и судебных действий, требования, которым должны отвечать ре­шения, принимаемые в уголовном процессе.

 В структуре доказательственного права, как и в теории доказательств, выделяют общую и особенную части.

Общая часть объединяет наиболее важные, отправные нормы, выражающие суть и специфику познания в уголовном процессе и действующие на всех его стадиях и производствах. Такова, например, норма, содержащаяся в ст.

88 УПК РФ, определяющая основопола­гающие правила оценки доказательств. Данные правила действуют на всех стадиях и во всех производствах, а также при принятии как промежуточных, так и итоговых решений.

Они обязательны для всех лиц и органов, которые осуществляют уголовно-процессуальную де­ятельность.

Особенную часть доказательственного права составляют нор­мы, предусматривающие отдельные виды доказательств, регламен­тирующие процессуальный порядок и особенности их обнаруже­ния, закрепления, проверки, оценки, а также нормы, отражающие специфику доказывания на отдельных стадиях уголовного судо­производства и в особых производствах. Наряду с этим необходимо иметь в виду, что нормы доказательственного права, являясь частью уголовно-процессуального права, неразрывно связаны с его други­ми нормами. В частности, с нормами, определяющими назначение уголовного судопроизводства, закрепляющими его принципы, пол­номочия государственных органов и должностных лиц, права, обя­занности и гарантии участников процесса, порядок производства следственных и судебных действий, устанавливающие требования, которым должны отвечать решения, принимаемые в уголовном про­цессе, и т.д.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/teoriya-dokazatelstv-i-dokazatelstvennoe-pravo

Доказательства и доказывание в уголовном процессе: общие положения

Каковы теоретические основы доказывания в уголовном процессе

Уголовное судопроизводство — это многогранная и сложная работа, включающая различные действия.

В основу уголовного судопроизводства входит деятельность, касающаяся выяснения фактических обстоятельств события преступного деяния, сбора, закрепления фактов, которые подтверждают событие.

Она всегда взаимосвязана с познанием обстоятельств прошлого, свидетелями которых не являлись ни суд, ни следователь. Они способны познать обстоятельства преступления только опосредованно, опираясь на те фактические данные о произошедшем событии, которые остаются в объективном мире.

Замечание 1

Основа уголовно-процессуальной деятельности представлена процессом познания обстоятельств совершенных преступлений, что подчинено назначению уголовного судопроизводства. Его осуществление происходит в соответствии с общими правилами познавательной деятельности.

Особенность познания, которое проводят органы предварительного расследования и суд, заключается в удостоверительном характере: установленные при расследовании и судебном разбирательстве факты и обстоятельства необходимо подтвердить информацией, которая закреплена в установленной законом процессуальной форме и содержится в материалах уголовного дела. По этой причине в уголовных процессах познание является доказыванием.

Нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие подобную работу, формируют доказательственное право, которое представляет собой органическую часть уголовно-процессуального права и условно выделяется из всей системы. Наука уголовного процесса и курс учебной дисциплины выделяет учение о доказательствах и доказывании в виде теории доказательств.

Наука о доказательствах и доказывании

Доказательства и доказывание рассматривает специальное учение, которое представляет собой теоретическую базу доказательственного права.

Оно занимается изучением юридических норм, определяющих процессуальный порядок доказывания, рассмотрением самого понятия доказательств и предмета доказывания, структуры доказательного процесса; исследованием значения научно-технического прогресса в этой работе и др.

В основу познания уголовного процесса положены основные положения гносеологии, дающие методологический ключ универсального характера, который используется в деле познания обстоятельств совершенных преступлений. Для познания в уголовных делах характерны особенности, которые обусловлены уголовным судопроизводством в качестве специфического вида деятельности государства. Они включают:

  1. невозможность использования в ходе познания произвольных средств и способов. Познание можно проводить только при использовании законодательно предусмотренных средств, которые называются доказательствами. Также для познания предусмотрены только способы, имеющие процессуальную форму;
  2. концентрация познания в уголовном процессе на установлении определенного законом круга обстоятельств, которые имеют значение для разрешения уголовных дел. Предмет познания определен заранее и имеет ограничения в законе;
  3. осуществление познания посредством определенных субъектов, которые указаны в законе.

Понятие и свойства доказательств, предмет и пределы доказывания

В уголовно-процессуальном познании нельзя использовать произвольные средства и способы. Доказательства и доказывание в уголовном процессе могут являться средствами познания.

Определение 1

УПК в 74 статье рассматривает доказательства в виде сведений, опираясь на которые органы предварительного расследования, прокурор и суд в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством производят установление наличия (отсутствия) обстоятельств, которые подлежат доказыванию, а также других обстоятельств, которые имеют значение для уголовного дела.

Фактические данные можно получить только из следующих источников:

  • показания подозреваемых и обвиняемого лица;
  • показания свидетелей и потерпевших;
  • заключение и показания эксперта и специалиста;
  • вещественные доказательства;
  • протоколы следственных и судебных действий;
  • другие документы.

Замечание 2

Таким образом, понятие доказательств представляет собой неразрывное единство содержания (информация о фактических данных) и процессуальной формы (источник, где эти данные содержатся).

С целью невозможности использования фактических данных в качестве судебных доказательств, они должны соответствовать свойствам относимости и допустимости. Первое из них характеризует его способность в зависимости от содержания устанавливать обстоятельства, для доказывания которых его используют.

Второе означает его законность, то есть получение и применение в точном соответствии с законодательно установленными правилами.

Статья 75 УПК специально посвящается этому свойству и гласит, что недопустимые доказательства не обладают юридической силы и их невозможно положить в основу обвинений или использовать для доказывания любого обстоятельства, которое играет роль в разрешении уголовного дела.

В число недопустимых доказательств можно включить:

  1. показания подозреваемых лиц и обвиняемого лица, которые были даны в процессе досудебного производства при отсутствующем защитнике и не подтверждены ими в судебных разбирательствах;
  2. показания потерпевших лиц и свидетелей, которые имеют в основе догадки, предположения и слухи, и те показания, источник которых неизвестен;
  3. прочие доказательства, которые были получены с нарушением требований уголовного закона.

Доказывание в уголовном процессе концентрируется на установлении обстоятельств, которые определены и перечислены в законе. Его предмет ограничен законом и заранее определен.

Замечание 3

Доказыванию подлежат только обстоятельства, имеющие отношение к преступному деянию и позволяющие произвести правильное разрешение уголовного дела. Подобные обстоятельства представляют собой предмет доказывания.

Рассмотренные обстоятельства перечисляет статья 73 УПК в составе:

  1. события преступного деяния, включая место, время, способ и прочие обстоятельства его совершения;
  2. виновности человека в совершении преступления, включая форму вины и мотив;
  3. обстоятельств, которыми можно характеризовать личность обвиняемого;
  4. характера и размера вреда от преступления;
  5. обстоятельств, которые исключают преступность и наказуемость деяния;
  6. обстоятельств, которые способны смягчить или отяготить наказание;
  7. обстоятельств, которые способны привести к освобождению от уголовной ответственности и наказания;
  8. обстоятельств, которые подтверждают, что имущество для конфискации, получено в ходе совершения преступления или представляет собой доход от этого имущества, использовалось или было предназначено для применения в качестве орудия преступления или для финансирования террористического акта и др.

Установлению подлежат и обстоятельства, которые могли способствовать совершению преступления.

Замечание 4

Понятие «предмет доказывания» тесно связано с категорией «пределы доказывания». Первое из них является комплексом обстоятельств, установление которых помогает правильному разрешению уголовного дела. Второе понятие заключается в объеме конкретных доказательств, которые требуются для того, чтобы установить искомые обстоятельства.

Точное определение пределов доказывания представляет собой обеспечение совокупности доказательств, приводящей к убеждению в реальном наличии обстоятельств, которые формируют предмет доказывания.

Они способны указать на достаточность доказательств в процессе принятия определенного решения и являются оценочной категорией.

Пределы определяют по каждому конкретному уголовному делу в соответствии с имеющимися доказательствами и внутренним убеждением следователя и суда.

Опиши задание

Структура процесса доказывания

Определение 2

Доказывание — это процессуальная деятельность органов государства и должностных лиц, которые имеют законодательно подтвержденные полномочия на сбор проверку и оценку доказательств.

Собирание доказательств может осуществлять следователь, дознаватель, прокурор и суд с помощью проведения следственных и прочих действий процессуального характера, которые предусматривает УПК.

Подозреваемые, обвиняемые, а также потерпевшие лица, гражданский истец, гражданский ответчик (включая их представителей) вправе осуществлять сбор и представление письменных документов и предметов для приобщения их к делу как доказательств.

Защитник проводит сбор доказательств с помощью того, что:

  1. получает предметы, документы и иные сведения;
  2. опрашивает частных лиц с их согласия;
  3. истребует справки, характеристики, прочие документы из организаций, обязанных предоставлять их или их копии.

Проверку доказательств осуществляют с помощью сопоставления их с другими доказательствами, которые есть в уголовном деле. Также в этом процессе происходит установление их источников, получение иных доказательств, которые способны подтвердить или опровергнуть проверяемое доказательство.

Замечание 5

Таким образом, проверка доказательств предполагает мыслительную, логическую деятельность (анализ доказательств, включая условия их получения; сопоставление их с другими фактическими данными) или практическую деятельность (следственные эксперименты, экспертизы, проверка показаний на месте, очная ставка и др.).

Уголовно-процессуальный Кодекс рассматривает обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором. Они признаются без дополнительной проверки судом, прокурором, следователем в случае, если не вызовут сомнений у суда. Подобный приговор не способен предрешать виновность лиц, которые ранее не принимали участие в этом уголовном деле.

Оценка доказательств сопровождается их сбором и проверкой.

Она призвана логически завершать весь доказательный процесс и включает логическую, мыслительную деятельность суда и прокурора, дознавателя, следователя.

Оценка приводит этих лиц к убеждению о свойствах доказательств, включая допустимость, относимость, достоверность, значимость, а также об их достаточности для разрешения уголовного дела.

Перечисленные лица имеют свободу в оценке доказательств, при этом никакое доказательство и доказывание не обладает для них заранее установленной силой. Они проводят оценку в соответствии со своим внутренним убеждением, которое имеет в основе совокупность собранных и проверенных доказательств в полном соответствии с законодательством.

Уголовно-процессуальное доказывание проводится только определенными субъектами: а) теми, на ком лежит обязанность доказывания; б) теми, кто может принимать участие в нем.

Обязанность доказывания возлагается на должностных лиц, которые осуществляют функцию уголовного преследования.

Это может быть дознаватель, следователь и прокурор, которые должны в случае наличия повода и основания начать возбуждение уголовного дела, сбор доказательств, которые подтверждают событие преступления, вину обвиняемого и прочие обстоятельства, играющие роль в деле.

Законом запрещается перекладывание обязанности по доказыванию этими лицами на других участников процесса. Также законодательно запрещено проводить доказывание, используя недозволенные способы и средства.

Замечание 6

Огромную роль в распределении бремени доказывания играет принцип презумпции невиновности. В соответствии с этим принципом обвиняемое лицо не должно заниматься доказыванием своей невиновности. В случае занятия им пассивной позиции по делу и отказе от дачи показаний, нельзя делать выводы о его виновности.

Участие в доказывании имеют право принимать широкий круг лиц, включая обвиняемых, подозреваемых, потерпевших, гражданских истцов и ответчиков, их представителей. Они вправе осуществлять сбор и представлять доказательства, давать ходатайство об их истребовании.

Особую роль в доказывании играет защитник. Законодательно не предусмотрено перечисление субъектов, на которых может быть возложена обязанность доказывания.

Тем не менее, защитник не обладает правом уклоняться от участия в доказывании и не вправе занимать пассивную позицию при осуществлении производства по делу. Им должны быть использованы все средства и способы, не вступающие в противоречие с законом.

Это необходимо в целях выяснения обстоятельств, которые способны привести к оправданию обвиняемого или смягчению его ответственности.

Обязанность доказывания не принадлежит суду, поскольку он работает по принципу состязательности уголовного процесса, занимаясь только исследованием и оценкой доказательств, представленных сторонами.

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnyj-protsess/dokazatelstva-i-dokazyvanie-v-ugolovnom-protsesse/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.