Какие обстоятельства подлежат доказыванию при расследовании преступлений

Содержание

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по налоговому преступлению

Какие обстоятельства подлежат доказыванию при расследовании преступлений

В соответствии с ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

  1. событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
  2. виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
  3. обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
  4. характер и размер вреда, причиненного преступлением;
  5. обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
  6. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
  7. обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
  8. обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Учитывая особенности расследования налоговых преступлений представляется обоснованным более подробно остановиться на некоторых аспектах, подлежащих установлению по  данной категории уголовных дел.

К налоговым преступлениям законодатель традиционно относит составы, предусмотренные  ст. 198, 199, 199.1, 199.2 УК РФ.

Анализируя диспозиции ст. 198, 199 УК РФ можно сделать вывод, что по уголовным делам о налоговых преступлениях необходимо доказывать:

  • наличие недоимки (суммы неуплаченного налога), выявленной при проведении проверки налогоплательщика;
  • факт уклонения налогоплательщика от уплаты конкретных налогов (сборов);
  • наличие умысла в действиях налогоплательщика – физического лица или руководителя (главного бухгалтера) налогоплательщика – организации;
  • соответствие суммы недоимки крупному или особо крупному размеру, предусмотренному примечаниями к ст.198, 199 УК РФ;
  • совершение преступления одним или несколькими способами, перечисленными в ст. 198, 199 УК Р

Признаки объективной стороны налоговых преступлений

К уклонению от уплаты налогов и (или) сборов, ответственность за которое предусмотрена ст.198, 199 УК РФ, Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 28.12.2006 № 64 относит умышленные деяния, направленные на их неуплату в крупном или особо крупном размере, повлекшие полное или частичное непоступление соответствующих налогов и сборов в бюджетную систему Российской Федерации.

Способами уклонения от уплаты налогов и (или) сборов могут быть как действия в виде умышленного включения в налоговую декларацию или иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, так и бездействие, выражающееся в умышленном непредставлении налоговой декларации или иных указанных документов.

Исходя из того, что в соответствии с положениями налогового законодательства срок представления налоговой декларации и сроки уплаты налога (сбора) могут не совпадать, моментом окончания преступления, предусмотренного статьей 198 или статьей 199 УК РФ, следует считать фактическую неуплату налогов (сборов) в срок, установленный налоговым законодательством.

В Определении КС РФ от 24 октября 2013 г.

№ 1616-О данная идея получила развитие: по смыслу законоположений НК РФ, ответственность налогоплательщика за совершение неправомерных действий при исчислении налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) может наступать только в случае, если такие действия повлекли наступление последствий в виде образования у налогоплательщика задолженности перед публичным субъектом по уплате налога за конкретный налоговый период.

То есть оконченным данное преступление может считаться только тогда, когда в установленный законом срок для уплаты каждого вида налога или сбора надлежащая сумма реально не поступила в соответствующий бюджет.

Налогоплательщик не может быть привлечен к уголовной ответственности только за представление налоговой декларации или других документов с искаженными сведениями или с нарушением установленных сроков (без установления самого факта реального неперечисления налогов в бюджет).

Подобные действия не образуют состава преступления, а подпадают лишь под понятие налогового правонарушения, за которое предусмотрена ответственность в соответствии с ст. 122 НК  РФ.

Так, п.

14 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что если налогоплательщик не представил налоговую декларацию или иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным (статья 23 НК РФ), либо включил в налоговую декларацию или в эти документы заведомо ложные сведения, в том числе в случаях подачи в налоговый орган заявления о дополнении и изменении налоговой декларации после истечения срока ее подачи, но затем до истечения срока уплаты налога и (или) сбора сумму обязательного взноса уплатил (пункт 4 статьи 81 НК РФ), добровольно и окончательно отказавшись от доведения преступления до конца (часть вторая статьи 31 УК РФ), то в его действиях состав преступления, предусмотренный статьей 198 или статьей 199 УК РФ, отсутствует.

Важно: для установления факта уклонения от уплаты налога (сбора) и наличия самой недоимки, следователем должны быть тщательно изучены материалы налоговой проверки.

С этой целью следует сверять даты в налоговых декларациях, платежных поручениях, направленных в банк для перечисления налоговых платежей; запрашивать в налоговых органах справки о суммах, перечисленных налогов и времени поступления их в бюджет.

Место и время совершения налогового преступления

Обязательному доказыванию в соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ подлежат место и время совершенного преступления.

Говоря о месте и времени налогового преступления, следует учитывать требования налогового законодательства о порядке уплаты налогов и сборов по месту налоговой регистрации налогоплательщика в установленные сроки.

При описании места совершения преступления необходимо указывать как юридический адрес налогоплательщика, так и адрес его фактического местонахождения (офиса, квартиры, др. помещения), а также место осуществления деятельности филиалов и представительств юридического лица (помним, что обособленные подразделения должны стоять на налоговом учете по месту осуществления своей деятельности).

Время совершения налогового преступления — это налоговый период по тому виду налога, от уплаты которого уклонился налогоплательщик.  При этом налоговый период нельзя путать с отчетным периодом, т. к.

налоговая база и исчисляемая общая сумма конкретного налога определяется именно за период времени, соответствующий налоговому периоду. По каждому виду налога устанавливается также отчетный период, за который  уплачиваются  лишь авансовые платежи, учитываемые налоговым органом нарастающим итогом.

Таким образом, налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов.

Важно: в соответствии со ст. 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников этих отношений, обратной силы не имеют.

При расчете размера налога и (или) сбора, образованного в результате уклонения от их уплаты, необходимо принимать во внимание только те налоги, сборы, налоговые ставки и их размеры, которые были установлены законодательством для конкретного налогового периода. В случаях, когда актом законодательства были отменены налоги или сборы либо снижены размеры ставок налогов (сборов), расчет должен производиться с учетом этого нового обстоятельства, если соответствующему акту придана обратная сила.

Мотив и цель совершения налогового преступления

Субъективную сторону любого преступления закон составляют его мотив и цель. Относительно налоговых преступлений это особенно важно, т.к. мотив и цель неразрывно связаны с доказыванием умысла в действиях налогоплательщика.

К сожалению, следователи часто путают эти две категории, а в большинстве случаев вообще не указывают их в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении.

Отсутствие одного из обязательных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.1-4 ч.1 ст.73 УПК РФ, может явиться основанием для вынесения оправдательного приговора или последующей отмены обвинительного приговора вышестоящей инстанцией.

Мотив преступления – это осознанное побуждение, которым руководствовалось лицо при совершении преступления; как бы источник действия, его внутренняя движущая сила. Эти побуждения вызывают у лица решимость совершить преступление. Мотив учитывается при квалификации преступления, назначением вида и размера наказания, как смягчающее или отягчающее обстоятельство.

Цель преступления – это представление лица о желаемом результате, к достижению которого оно стремится, совершая противоправное деяние. С психологической точки зрения — это то будущее, которого желает человек и которого он хочет достичь даже ценой совершения преступления. Целью налоговых преступлений является уклонение от уплаты налогов (сборов).

Мотивы могут быть различными. Основным, но не единственным является корысть, которая выражается в желании учредителей или руководителей юридического лица обогатиться, вести предпринимательскую деятельность с максимальным размером получения прибыли (без отражения в бухгалтерском учете) и ее последующим распределением и др..

В качестве мотивов преступления можно рассматривать защиту интересов предприятия незаконным способом – путем использования неуплаченных сумм налогов на нужды предприятия; удержание работников выплатой более высокой зарплаты; предотвращение разорения предприятия; создание собственного имиджа опытного и успешного хозяйственника; поддержание материальной базы предприятия; придание видимости умения руководить при полной некомпетентности; расширение хозяйственной деятельности; создание новых структурных подразделений, обособленных хозяйственных субъектов, для чего необходимы значительные материальные  средства и др.

Личный интерес как мотив преступления может выражаться в стремлении извлечь выгоду имущественного, а также неимущественного характера, обусловленную такими побуждениями, как карьеризм, протекционизм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса и т.п. В силу этого неисполнение налоговым агентом обязанностей по правильному и своевременному исчислению, удержанию и перечислению в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующих налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не связанное с личными интересами, состава преступления, предусмотренного статьей 199.1 УК РФ, не образует и в тех случаях, когда такие действия были совершены им в крупном или особо крупном размере.

Способы совершения налогового преступления

Способы совершения налоговых преступлений также строго определены объективной стороной ст. 198 и 199 УК РФ. Таких способов  всего три. К ним относится уклонение от уплаты налогов (сборов) путем:

  • непредставления налоговой декларации;
  • непредставления иных документов, представление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным;
  • включение в налоговую декларацию или иные обязательные для представления документы заведомо ложных сведений.

В случае уклонения от уплаты налогов любым другим способом налогоплательщик (или его руководитель) может быть привлечен к налоговой или административной ответственности.

В юридической литературе и на практике неоднозначно трактуется понятие «иные документы, представление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным».

Некоторые практические работники в качестве таковых считают платежные поручения налогоплательщика, которые он должен направить в банк при наступлении срока перечисления конкретного налога, но не делает этого.

Такая позиция представляется весьма спорной.

Основные документы бухгалтерской и налоговой отчетности, которые должны направляться налогоплательщиком в налоговые органы, обозначены во второй части НК РФ по каждому виду налога. Одновременно с этим, Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлен состав бухгалтерской отчетности налогоплательщиков – организаций.

Источник: http://apgmag.com/obstoyatelstva-podlezhashchie-dokazyvaniyu-po-nalogovomu-prestupleniyu/

Ст 73 УПК РФ: обстоятельства подлежащие доказыванию, комментарии и предмет

Какие обстоятельства подлежат доказыванию при расследовании преступлений

Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, следователь и суд должны доказывать следующее:

  1. Событие правонарушения. Это означает, что необходимо установить, когда, в какое время, в каком месте и каким способом было совершено преступление.
  2. Степени вины гражданина, обвиняемого в злодеянии. Обязательно установить мотивацию преступника, в какой форме выражается его виновность.

Факты, которые могут охарактеризовать личность подсудимого. Объем ущерба, его характер. Факторы, которые могут исключить наказуемость действий гражданина.

Факторы, которые влияют на отягчение или смягчение вины подсудимого. Факторы, способствующие освобождению от наказания.

Факторы, указывающие на то, что конфискуемое имущество было нажито нечестным путем или предназначалось для совершения преступления.

Обязательно необходимо доказать, что предшествовало преступлению и сподвигло человека на противоправные действия.

Пределы доказывания

Под таковыми понимаются границы исследования служащих доказательствами фактов. Предмет доказывания зависит от качества и количества полученных доказательств. Последние собираются в ходе предварительного расследования и судебного делопроизводства.

Границы доказывания могут быть установлены прокурором, судьей, а также следователями и дознавателями. Зависят установленные пределы от активности сторон судопроизводства, предмета доказывания по конкретному делу, качества собранного материала и т. д.

На стадии досудебной подготовки и непосредственно судебного разбирательства может выдвигаться разное количество обстоятельств, подлежащих доказыванию при возбуждении уголовного дела или его рассмотрении.

Из-за этого могут меняться и пределы доказательственной процедуры.

Стоит также обратить внимание на изменение оценки рассматриваемого предмета, а также на достаточность, допустимость и достоверность разных обстоятельств.

Таким образом, должностные лица должны правильно определять как сам предмет доказывания, так и пределы его установления.

Главные и промежуточные факторы

Все обстоятельства, которые надлежит доказать, делятся на главные и промежуточные факторы. Главные — это те, без которых невозможно установить свершение преступления.

А именно: событие, вина, мотив, объем ущерба, личность обвиняемого, отягчающие и смягчающие события, факты, освобождающие от ответственности.

Промежуточными называются те факторы, которые предшествовали или сопутствовали правонарушению.

Например, угроза, ссоры преступника и жертвы, их взаимоотношения и т. д.

Промежуточные факты, хоть и имеют признаки предмета доказывания, но не могут точно утверждать, имело ли место быть преступление, его мотив и т. д.

Чрезмерная концентрация на промежуточных моментах может увести следствие и суд от главной цели и предмета доказывания.

Доказывание события преступления

На этапах предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу в первую очередь устанавливаются обстоятельства, которые относятся к событию преступления.

В этой связи необходимо доказать:

  1. Наличие определенного события из тех, которые приводятся в уголовном кодексе (смерть человека, нанесение вреда здоровью, совершение хищения имущества и т. д.). Иными словами, следует установить, имело ли место деяние, которое попадает под признаки ст. 14 УК РФ (понятие преступления).
  2. Последствия события — нанесенный им вред или ущерб (наступившая смерть, наличие травм и увечий, отсутствие у собственника похищенных ценностей).
  3. Наличие причинно-следственной связи между событием преступления и спровоцированными им последствиями.

В предмет доказывания также входят все обстоятельства, которые характеризуют внешние признаки исследуемого события: время и место совершения преступления, характер и способ действий его участников.

Время совершения преступления

Время совершения деяния может стать одним из признаков преступления. В иных случаях его установление требуется для решения вопроса о том, находился ли обвиняемый на месте преступления в момент его совершения. Это позволяет подтвердить либо опровергнуть алиби.

Место совершения преступления

Под этим обстоятельством понимается пространство, находящееся в определенном месте, занимаемое кем-то или чем-то, и на котором что-либо происходит.

Также это может быть участок либо местность на земной поверхности.

Доказывание места преступления также необходимо для разграничения оконченных и неоконченных составов преступлений.

Источник: https://tel-sprav-cheljabinsk.ru/upk/obstoyatelstva-podlezhashchie-dokazyvaniyu.html

Обстоятельства, подлежащие доказыванию: что это значит

Какие обстоятельства подлежат доказыванию при расследовании преступлений

Определенные обстоятельства, подлежащие доказыванию, объединенные в совокупность в процессе хода уголовного дела, среди юристов называются предметом доказывания.

Они признаются необходимым для установления набора факторов. При отсутствии предмета доказывания, не представляется возможным прийти к общему решению по рассматриваемому делу.

Факторы, требующие доказывания прописаны в специальной норме закона.

Обратите внимание! Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с нашим юристом внизу экрана или позвонить по телефону: +7 (800) 700-93-02 ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ. Бесплатный звонок для всей России.

О чем гласит 73 статья упк?

Состоящая из двух частей статья рассматривает разные варианты существующих факторов. Подлежащие доказыванию, содержит первый пункт, а во втором, не менее подробно рассматриваются ситуации, которые в определенный момент способствовали совершению преступления, поэтому также обязаны быть определены и доказаны.

Не выявленное обстоятельство, которое должно быть доказано, оставляет пробелы при рассмотрении уголовного дела и не позволяет полноценно провести расследование. Важным моментом является обязательная фиксация всей процедуры доказывания с последующей ее документацией.

Основной целью уголовно-процессуального доказывания считается поиск истины в каждом конкретном уголовном деле. В течении его рассмотрения необходимо восстановить все существующие и произошедшие обстоятельства таким образом, чтобы они подтвердились как достоверные.

Основные положения статьи 73

На основании многих дел судебной практики сформировалась некая общая система, которая выделяет общие схожие черты во многих преступлениях, несмотря на то, что каждое из них будет характеризоваться своими индивидуальными особенностями. Поэтому в первой части рассматриваются качества субъекта, определяется уровень нанесенного и степень его вины.

Для удобства рассмотрим их в виде таблицы.

Обстоятельства, связанные с преступлениемВключают в себя подтверждение времени, места, способа совершения правонарушения обвиняемым, последствия, поведение. Важным нюансом является доказывание осуществления преступления, т.к. если это не произойдет, суд оправдает подозреваемого. Эти факторы выясняются в обязательном порядке не зависимо от того, насколько необходимы они для юридической квалификации.
Степень вины и мотивы обвиняемогоПосле определения личности преступника необходимо узнать его мотивы (выясняется и учитывается по абсолютно любому уголовному делу) и степень вины (умысел или неосторожность). Это напрямую влияет на квалификацию проступка и наказания. При наличии сомнений выясняется степень вменяемости субъекта.
Описание личности подсудимогоПри выяснении разных нюансов, касающихся дела, немаловажную роль грают сведения о подсудимом. Определяются такие данные, как возраст лица, его семейное положение, образование, профессия, здоровье физическое и психическое, его образ жизни после преступления.
Степень негативного воздействияВ процессе не просто выясняют, какого рода вред нанесен и какими действиями виновного, но и то, как именно злое деяние повлияло на дальнейшую жизнь пострадавшего.
Обстоятельства, исключающие наказуемостьСуществуют обстоятельства, указанные в УК, которые после их доказывания исключают наказание и обвинение подсудимого. Это может быть самозащита, крайняя необходимость, принуждение (характер может быть как физический, так и психологический), исполнение приказа, обоснованный риск, случайное нанесение травм при задержании преступника.
Факторы, смягчающие или отягчающие решение судаУказанный в УК список недостаточно полный, поэтому доказывание обязательно и по иным, не перечисленных в нем, обстоятельствам. Их определяют в процессе предварительного расследования и в дальнейшем учитывают при вынесении решения.
Способствующие освобождениюК таким основаниям относят амнистию, истечение времени, раскаяние виновного, примирение с обвинителем.
Обстоятельства, сопутствующие преступлениюТакие факторы необходимо выявлять. Однако, ввиду специфики способов установления выявления обстоятельств в уголовном процессе, их тоже необходимо доказывать.

Какие обстоятельства чаще всего подлежат доказыванию при ведении уголовного дела?

Современное законодательство сформировало определенный перечень общих обстоятельств, обязательных для рассмотрения. Каждое из них ценно и может повлиять на исход событий. Вся документация должна быть исследована предельно внимательно.  Распространенными считаются те обстоятельства, которые перечислены в таблице выше, но признанными лидерами являются следующие:

  • виновность обвиняемого;
  • ситуация, повлекшая за собой совершение преступного деяния;
  • характеристика преступника.

Те обстоятельства, которые исключают вину подсудимого, снижают степень его ответственности или вообще освобождают от нее, проверяются судом только после упоминания о них адвокатом или подозреваемым. Обратные варианты встречаются крайне редко и считаются исключением.

Значение доказанности обстоятельств уголовного дела в суде

При рассмотрении уголовного дела важным моментом, считается тщательный анализ, и внимательная проверка материалов, прежде чем их передадут на рассмотрение суда. Производить ознакомление с бумагами имеют право такие должностные лица – следователь, дознаватель или прокурор.

В случае, если кто-то из них посчитает, что предел дознания не достигнут, следствие подлежит продолжить на этапе предварительного рассмотрения дела. Следовательно, переданные в суд материалы содержат в себе максимально доказанные обстоятельства. При выявлении новых ситуаций, в момент судебного заседания, по инициативе защиты, они также могут быть исследованы.

При вынесении результата о недостаточном расследовании уголовного дела, бумаги должны быть возвращены на дополнительное изучение следователем.

Виновность лица в совершении преступления

В ст. 73 выделяется два вида обстоятельств, которые нуждаются в подтверждении. Чтобы определить степень виновности обвиняемого в совершении преступной деятельности:

  • связь подсудимого с совершенным незаконным нарушением;
  • чувство вины – отношение ответчика к произошедшему, и получившимся последствиям, в виде злого умысла или неосторожности.

Цель и мотив являются обязательными к доказыванию и влияют на квалификацию проступка, а также могут выступать, как отягчающие обстоятельства, которые способны увеличить меру наказания.

Характер и размер ущерба, причиненного преступлением

Правильно установленная степень причиненного негативного воздействия, прямо влияет на определение тяжести преступления и назначенного за него наказания. Рассматривают их на основании таких фактов:

  • выяснение действий, которые повлекли за собой определенный урон;
  • наличие связи между ним и последствиями;
  • производилось ли действие, которое привело к ущербу;
  • делал ли виновный то, в чем его осуждают;
  • осознавал ли он свои поступки и возможный будущий убыток, который вызовут его действия.

Закон относит к данному перечню такие обстоятельства, рассмотрение и изучение которых используется для получения информации о сумме нанесенного, в результате преступления, ущерба или его отсутствии. Гражданину наносится физический, моральный или имущественный урон, для юридического лица – опасно разрушение его имиджа.

Определив перечисленные факторы можно установить уголовную квалификацию поступка виновного, опасность его действий для общества, вынести верное наказание и позаботиться о защите интересов пострадавшего.

Что показывает судебная практика?

Имеется много случаев подобных обстоятельств. Как пример, можно вспомнить одно из производств по краже телефона. Оно было открыто по ст.158 ч 1, и основной целью его было найти преступника и привлечь его к ответу. Поиски затянулись на продолжительное время

Спустя 2 года вор был задержан в момент совершения подобного преступления. Ввиду истечения срока давности, уголовное наказание нельзя было применить в полной мере, но появились новые факты, которые отрицательно сказались на оценке судьей портрета преступника. Как оказалось, обвиняемый постоянно участвует в драках, нарушает общественный порядок.

Это существенно повлияло на отношение к подсудимому и потребовало более детального изучения ситуации обстоятельств кражи, в момент которой он был задержан для понимания полноты картины происходящего. Это поможет вынести верное решение и определить меру наказания.

Подведя итоги можно сказать, что судебная практика в процессе рассмотрения дел постоянно проводит анализ обстоятельств, требующих процедуры доказывания. Эти факторы помогают внести ясность во многие моменты, не заметные на первый взгляд, определить степень вины, причастность обвиняемого к делу и способны прояснить уголовную квалификацию проступка обвиняемого.

ПредыдущаяСледующаяОбратите внимание! Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с нашим юристом внизу экрана или позвонить по телефону: +7 (800) 700-93-02 ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ. Бесплатный звонок для всей России.

Источник: https://yurist-rossiya.ru/ugolovnoe-pravo/podlezhashhie-dokazyvaniyu.html

Обстоятельства, подлежащие установлению

Какие обстоятельства подлежат доказыванию при расследовании преступлений

При производстве предварительного и судебного следствия подлежат доказыванию:

1. событие преступления (время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления);

2. виновность обвиняемого в совершении преступления;

3. обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого;

4. характер и размер ущерба, причиненного преступлением;

5. обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

При расследовании любой группы преступлений на стадии предварительного следствия наиболее важным является получение информации, позволяющей дать ответы на следующие вопросы: кто совершил преступление; какой вид уголовного деяния был совершен; в каком месте было совершено преступление; посредством чего было совершено преступление; цели и мотивы совершения преступного деяния; способ совершения преступления; когда и при каких обстоятельствах было совершено преступление.

Применительно к расследованию убийств этот круг вопросов сужается до четырех основных обстоятельств: место убийства; личность преступника; потерпевший; орудие убийства. Важную роль в успехе расследования убийства играет последовательность установления приведенных обстоятельств.

Как показывает следственная и судебная практика, чаще всего местом совершения убийства выступают крупные населенные пункты (города, поселки городского типа и т.п.). Значительно меньше убийств совершается в сельской местности.

Чаще всего убийства совершаются в жилых помещениях, на улицах в вечернее время, вблизи мест, где продаются спиртные напитки, в парках, лесной местности, на берегах водоемов.

Убийства в квартирах, на дачах, в индивидуальных домах чаще совершаются близкими родственниками по мотивам корысти, ревности, мести; либо посторонними лицами в совокупности с разбойными нападениями.

Правильное определение места совершения преступлениявомногом способствует установлению времени совершения преступления, картины происходящего события, личности преступника. Место убийства является важным источником информации о способе совершения преступления, механизме его совершения, обстановке его совершения.

Наиболее часто совершаемым является т.н. убийство на бытовой почве. Здесь все признаки преступления налицо, хорошо прослеживаются картина и мотив преступления. Расследование таких преступлений не отличается особой сложностью и может быть проведено по «горячим следам».

Наибольшую сложность представляют заранее спланированные убийства. В подобных ситуациях расследование осложняется тем, что преступник намеренно создает условия, препятствующие ходу расследования. Такие ситуации требуют от следователя полной мобилизации всех его профессиональных знаний, навыков и умений.

Тщательный анализ места убийства позволяет установить ряд обстоятельств, дающих представление о картине совершенного деяния.

Правильная оценка ситуации дает возможность составить достаточно полное представление о действиях преступника, как в момент совершения преступления, так и в процессе его подготовки.

В дальнейшем эта информация может явиться необходимым условием для правильной квалификации содеянного.

Кроме того, полученные данные относительно характера развернувшихся событий в комплексе с информацией о личности потерпевшего и способе совершения преступления дают возможность выдвинуть версию о личности убийцы и характере его взаимоотношений с жертвой.

Тщательный анализ информации о подготовке к совершению преступления позволяет ответить на ряд вопросов относительно орудия совершения убийства, его мотивов и целей.

Для подготовленных, наиболее опасных убийств характерны предварительное изучение преступником будущей жертвы (чаще всего, когда у них не было постоянного родственного или иного общения), наблюдение за ней с целью определения наиболее удобных для выполнения преступного замысла места н времени, возможные предварительные попытки совершения убийства, не увенчавшиеся успехом. Нередко убийца вступает в контакт с будущей жертвой, и об этом становится известно другим лицам. Орудие убийства при этом выбирается с учетом этого изучения. Имеется прямая взаимосвязь между выбранным орудием убийства и образом жизни жертвы. Готовя убийство, преступник намерен остаться безнаказанным и при возможности предпочитает найти такое орудие причинения смерти, которое позволило бы ему выполнить задуманное и одновременно обезопасить себя от преследования и (или) направить следствие по ложному пути. В тех случаях, когда преступник имеет возможность сблизиться с жертвой, выбираются яд, газы, взрывные устройства и аналогичные средства, позволяющие убийце получить время для безопасного отхода с места преступления. В иных случаях используется холодное или огнестрельное оружие. Следует иметь в виду, что выбор орудия преступления может быть связан с имитацией того или иного мотива убийства.

Как указывалось, большинство убийств совершаются на бытовой почве, н для таких убийств действия по их подготовке сводятся к использованию случайного орудия (кухонного, перочинного, охотничьего ножа, топора, камня и т.д.).

Обнаружение такого орудия или следов его применения позволяет сделать предварительное предположение о большой вероятности отсутствия специальной подготовки убийства.

Однако маскировка политических или экономических мотивов под хулиганский может быть связана с причинением смерти с помощью таких якобы случайных орудий.

Для убийств характерно прежде всего нанесение телесных повреждений механического происхождения (острыми колюще-режущими предметами, твердыми тупыми предметами, огнестрельными метательными орудиями, транспортными средствами), значительно реже встречаются удушение (в т.ч. повешение) и утопление, отравление, еще реже – сожжение, переохлаждение, лишение воды и пищи, сбрасывание с высоты.

Важным элементом в расследовании убийств является ответ на вопрос относительно личности потерпевшего. Получение такой информации является необходимым звеном в установлении целей, мотивов преступления и наконец личности преступника.

Установив личность жертвы, поведение потерпевшегопередубийством и во время убийства, следователь получает возможность точнее определить мотив и цель, а с учетом данных о механизме убийства – выдвинуть версию о причастных лицах. Поведение жертвы нередко бывает провокационным, вызывающим или легкомысленно неосторожным, что может отразиться как в следовой картине происшедшего, так и повлиять на правовую оценку содеянного.

Анализируя всю вышеуказанную информацию, подводя итог проделанной работе, следователь в большинстве случаев может определенно указать на личность убийцы, составить его психологический портрет, дать личностную характеристику. Достижение подобных результатов, а также установление степени вины последнего являются конечной целью всего расследования.

Следственные версии и планирование расследования в типичных следственных ситуациях

Типовые ситуации расследования зависят от действий преступника, места, времени, условий убийства, времени, прошедшего с момента его совершения, содержания исходной информации. Рассматривая конкретную ситуацию, следователь использует знания о способах решения типовых задач, модернизируя их с учетом реальности.

Варьирование следственных ситуаций определяется в зависимости от характера поступившей информации о совершенном преступлении, в связи с чем можно говорить о:

1. очевидном (открытом) убийстве –убийца задержан и личность его известна;

2. тайном убийстве без сокрытия трупа, без инсценировки, обнаруженном сразу или вскоре после убийства;

3. тайном убийстве, которое хотя и было совершено недавно, но механизм его совершения не ясен;

4. тайном убийстве, в результате которого возбуждено дело по факту обнаружения неопознанного трупа;

5. тайном и давнем убийстве, которое по своему характеру может быть отнесено к разряду предположительных, ибо обнаружены останки – череп и кости с остатками одежды, причина смерти неизвестна (в начале расследования) и можно предполагать как убийство, так и иные причины смерти;

6. тайном убийстве, сопровождавшемся расчленением трупа на части и сокрытием этих частей;

7. исчезновении человека – убийстве тайном, давнем, но лишь предполагаемом, т.к. труп не обнаружен;

8. обнаружении трупа новорожденного – убийство может быть совершено как матерью ребенка, так и близкими ей лицами.

В этом отношении каждое дело может быть отнесено к одной из следующих категорий:

1. дело, возбужденное в связи с бесспорно установленным фактом (событием), явившимся вредным последствием неизвестной следствию причины, – к таковым могут быть отнесены уголовные дела, возбуждаемые по факту исчезновения человека;

2. уголовные дела, возбуждаемые на основе информации о конкретных преступных действиях чаще всего определенного лица, – типичными примерами могут служить дела, возбуждаемые по сообщениям о совершении преступления определенным лицом;

3. уголовные дела, возбуждаемые при наличии явных признаков преступления, но отсутствии информации о лице, его совершившем, – наиболее характерными для данной категории дел являются уголовные дела, возбуждаемые по факту убийства в связи с обнаружением трупа.

Вне зависимости от каждой конкретной типичной следственной ситуации для расследования любых категорий преступлений, в т.ч. и убийств, можно говорить о выдвижении общих версий.

Исходя из этого общего предположения следователь может перейти к дедуктивному умозаключению, например о том, что если эта версия верна, то кто-то из близких потерпевшему людей должен был отсутствовать дома в момент совершения убийства и т.д.

Выдвижение общих версий при обнаружении трупа или исчезновении человека преследует целью дать наиболее полное представление о происшедшем и дать наиболее полное объяснение с учетом как различных составов преступления, возможных при квалификации убийств, так и иных возможных объяснений смерти или исчезновения конкретного лица.

Исходя из обстоятельств дела выдвигаются также и частные версии относительно места, времени, способа причинения смерти, механизма нанесения повреждений, мотивов убийства или самоубийства, орудий или средств убийства, места расчленения или сокрытия трупа или его частей; версии, объясняющие происхождение отдельных предметов и следов, обнаруженных при осмотре места происшествия и трупа.

Наибольшее значение при расследовании убийств имеют построение и проверка версий о способе совершения убийства, мотивах убийства и личности убийцы. Все эти три типа версий тесно связаны между собой.

Многие убийства совершаются на бытовой почве членами семьи, родственниками, соседями убитого из ревности, мести, хулиганских и корыстных побуждений. Убийцы в таких случаях заинтересованы в том, чтобы скрыть сам факт смерти, т.к.

его установление часто ведет к возникновению подозрений в отношении связанных с ним лиц.

Поэтому сокрытие трупа, обнаружение расчлененного или обезображенного трупа позволяют выдвинуть версию о совершении убийства лицами из числа окружения убитого.

Выдвинуть версии о личности убийцы помогают обнаружение и исследование орудий и средств убийства. Характер примененного для убийства орудия или средства может иногда указывать на профессию и круг лиц, которым они, возможно, принадлежат. Такими орудиями могут быть, например, плотничный топор, сапожное шило, яды, заводная ручка от автомашины.

При осмотре орудия убийства обращается внимание на его индивидуальные признаки, которые в дальнейшем могут помочь в установлении его владельца или использовавшего его лица. Такими признаками могут быть, например, инициалы на рукоятке ножа или иного инструмента, номер огнестрельного оружия, текст на бумажных пыжах (в случае применения охотничьего оружия).

Умелое расчленение трупа может свидетельствовать в какой-то мере об известных навыках и наличии специальных инструментов и дает возможность предположить, что лицо, расчленившее труп, может являться врачом-хирургом, мясником и т.п.

Большое значение для построения и проверки версий о личности виновного имеет установление мотива убийства. О мотивах убийства нередко можно судить уже по результатам осмотра места происшествия и трупа.

Например, характерная для изнасилования поза трупа женщины и некоторые иные признаки дают основания полагать, что было совершено изнасилование и последующее убийство, возможно, с целью сокрытия изнасилования.

Вместе с тем практике расследования известны случаи, когда убийца, чтобы отвести от себя подозрения и направить следствие по ложному пути, умышленно инсценирует картину, типичную для убийства по тем или иным мотивам.

Так, лицо, совершившее убийство из ревности, при попытке изнасилования, из мести, может создать обстановку, характерную для ограбления.

Поэтому версии о мотивах убийства, как и все другие следственные версии, подлежат тщательной проверке в ходе расследования.

Предыдущая49505152535455565758596061626364Следующая

Дата добавления: 2015-08-26; просмотров: 3333; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

ПОСМОТРЕТЬ ЁЩЕ:

Источник: https://helpiks.org/4-109007.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.