Как найти решение по делу

Содержание

���������� �������������� ���� �������� �������������������� �������� ������������ ������������������

Как найти решение по делу

���������������������� ����������, ������ �� �������� �������������� �������������������� ������������������ ������������ �� ������������ �������������� ���������� ���������� ��������������������.

�� ���������������������� ���������� ������ ���������� ������������������, ���������������������������� ���� ���������������������� ������������ ����������.

������ ������ �� ���������������� ������ ����������-���������� ��������������������.

������������ ���������� �������������� ������������ – ������ �������� ������������ ������ “��������������������”, ������ ���������������� ���������������������� �� �������������� ������������������ ����������������������.

����������������, ������ �� �������� ���������� ������������ ������������������ ������ ������������ ������ ���������������������� ���������������� ������������, �������������� �������������������� ������������������������ �������������� �������������� �� ������������������������ ��������������������. ������������ �������������� ���������������� �������� ������������������������ �������������������� ���������������� ���������� �� ��������.

���������� ������ ������������ ������ �� 2008 ��������.

���������������� �������� ���������������� �������������� �������������� �� ���������������������� ��������������.

������������������ ������������������, ������������, ��������������������, �������������������������� ����������, ���� ������������ ������, �������� ������������������, �������������� ���� ����������������������. �� ������ ���������� ���������������������� ������������ ���������� ���������������� ��������������.

��������������, ���������� �������������� �������������� ���������������������� �������������������� �� �������������� ������������������������ ���������� ������������, ������������ �������������������� ������������ ���� ������������ �������� ��������������. ���������������� �������� ����������������. ������������ �������� ������������ ���������� ���������� �������������������� �������������� ����������������������.

�� ������������ ���������� �������� �������������������� ������������ ���� ���������������� ������������ ���������� ���������������� ���������� ���������� ���������� ��������������������.

�������������� �� ���������� ���������������� �������������������� �������������� ���������������������� ����������, ������������ �������������� �������������������� �� ���������������������� ���� �������������������� �������� ������������.

������ �� ������������, ���������� �������������� �������������� ������������������ ���������� �� ���� ���������������������� ���������� �������������������� ��������.

���� �� �������� ������ “��������������������” ������ �������������� ����������, �������������� ����������������������.

�������������� ���������������� ���������������������� ������ ������������������ �������� ������������ ���������������� ���������� ������������������ ������������ ���� ���������������� ����������������.

“��������������” �������������� ���������� ���� ���������������� ������������, ����������������, ���������������� �������������������� ��������. ������������, ������������������, ����������������, ����������������������.

�������������������� �������������� ��������������������������-�������������������������� ���������� ������������������ ������ “��������������������”.

������ �������������������� “����” �� ������������, ���� ������ ������ �������������������� ���� ����������������-�������������� ������ “��������������������” �������� �������������������������� ������������ ���� ���������� ������������ ���� �������������� ������������������������ ���������� – ������������������ ���������������� ������ �� ���������������� ����������, ������ �������������������� ������������������������ ����������. ������ �������� ���������������������� ������������������������������ ������������ ������������ ���� ��������.

������������ ����������, ���������� ���������� ������������������������ ��������, �������� �������� ���������� ���������� ������ ����������������. �������� ���� ����������������, ������ �������������������� ������ ����������.

�� �������� ���� �������������������� �������������������� �������� �������������� �������������� ������������ �� �������������������������������� ������������������, ����������������, ������ ������������������������ ���������������� ���� ���������� ���� ���������������������������� ������ ������������. �� ����������������, ���� �������������� ���� �� �������������������� �������������������� ��������������, �� ���������� �������� ��������������������.

���������� ������ �������������������� ���������������� ���������� �� ���������������� �������������� �� ������ – ������������ ���������� �������������������� ��������������������.

Источник: https://rg.ru/2015/11/17/baza.html

Как узнать решение суда через интернет?

Как найти решение по делу

Лицам, участвовавшим в судебном рассмотрении какого-либо дела, согласно существующей практике, копия судебного вердикта выдается на руки под расписку как официальный документ, либо высылается по почте.

Многие полагают, что в условиях современной правовой государственной системы судопроизводство невозможно, если при слушании дела отсутствует одна из участвующих в нем сторон.

Они считают, что принятие судом решения неосуществимо без заслушивания второй стороны. Однако же, если бы при подобных случаях отказывались от проведения процедуры суда, то обвиняемые получили бы отличный способ избежать наказания.

Для этого им достаточно было бы элементарно уклоняться от суда.

Суд, естественно, не может до бесконечности ожидать явки от обеих сторон.

По этой причине при надлежащем информировании этих сторон относительно предстоящего заседания суда, но при неявке на него одной стороны, правомерным является вынесение вердикта в заочном порядке.

Когда и как можно ознакомиться с полным текстом судебного решения?

В современных условиях каждому желающему вполне доступны итоги любого заседания суда. Разумеется, наиболее простым и естественным способом узнать итог процесса, является личное пребывание в зале суда, ибо всегда сразу же по окончании разбирательства рассматриваемого судом дела, судья публично оглашает его резолютивную часть.

https://www.youtube.com/watch?v=bgqyhHDe0U0

Когда известен адрес того места, где протекало слушание дела, то получить копию решения, вынесенного судом можно непосредственно, для чего следует посетить канцелярию учреждения.

Возможно также связаться с секретарем конкретного судьи, либо с судебной канцелярией по ее контактному телефону с целью получения таким способом требуемой информации по рассмотренному судом делу.
Кроме этого в наше время все сообщения по делам публикуются судами в международной сети интернет. Там они размещаются на их официальных ресурсах.

Способ проверки через интернет

Действующее законодательство налагает обязательство на суды, относящиеся к любой инстанции, помещать в открытом для широкой публики доступе всю информацию по рассмотренным ими делам, а также вынесенным по итогам таких рассмотрений судебных постановлений. Такие сведения они должны размещать на официально зарегистрированных ресурсах в глобальной сети.

Также в сети имеются специальные сайты, где по ФИО, дате, когда слушалось дело можно ознакомиться с результатом конкретного процесса. Это также можно сделать по его номеру.

Сюда относятся:

  • ГАС РФ «Правосудие». Посетив главную страницу этого официального сайта, следует пройти по ссылке ради нахождения требуемых судебных актов, после чего откроется поисковая форма, где можно получить сведения по итогам любого судебного рассмотрения. С этой целью в предназначенные для этого специальные поля нужно ввести всю информацию относительно интересующего дела.
  • Официальный сайт, на котором размещают информацию Федеральные арбитражные суды РФ, содержит картотеку множества арбитражных дел. Проследовав оттуда в поисковую форму, вводят имеющиеся сведения о конкретном судебном процессе.
  • Сайт судебных решений России (https://sudact.ru) представляет собой ресурс, снабженный единой базой и расширенной системой поиска. На нем размещены данные о судебных решениях, принятых судами, входящими в общероссийскую юрисдикцию. Получение сведений о заключении, вынесенном в ходе судебного процесса, достигается посредством введения данных о конкретном деле в поисковую строку и нажатием кнопки «искать».

С какими делами нельзя ознакомиться в интернет?

Существует список дел, публикации по которым запрещено размещать в глобальной сети. Так, по многим уголовным производствам зачастую бывает значительно сложнее ознакомиться с судебным вердиктом, нежели по административным. Такое ограничение доступа предусмотрено действующим законодательством.

Так, обнаружить решение, принятое по уголовному делу с использованием фамилии может оказаться проблематичным, если преступление носило антигосударственный характер. Нередко все участники подобных процессов могут быть причислены к разряду засекреченных.

К запрещенным к размещению в широком доступе относятся решения:

  • принятые в ходе закрытых заседаний;
  • касающиеся преступлений, выражающихся в посягательствах на половую неприкосновенность;
  • по вопросам, относящимся к усыновлению;
  • решения, касающиеся вопросов государственной безопасности;
  • судебные вердикты относительно признания недееспособности;
  • решения суда о привлечении к принудительному лечению или к госпитализации.

Человеку, не обладающему соответствующим образованием, зачастую бывает весьма непросто вникнуть во все правовые нюансы вынесенных судебных решений, что требует обращения за квалифицированной юридической консультацией, но все же плоды технического прогресса в виде всемирной сети позволяют узнавать решения суда в основном по гражданским делам и административному производству и, отчасти уголовным, делам.

В случае, когда доступ к такой информации в интернете отсутствует, когда, к примеру, дело не может быть опубликовано по вышеназванным причинам, гражданину потребуется обратиться в ту судебную инстанцию, где рассматривалось это дело, и там ознакомиться с вынесенным по нему решением.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5be6b5ec0a47b500aab00e70/kak-uznat-reshenie-suda-cherez-internet-5f15c86eeedc7d6b2e94eed0

Как найти нужную судебную практику и не сойти с ума

Как найти решение по делу

Работа юриста полна разнообразной рутины. Например, поиск нужной судебной практики при подготовке к делу — чем не рутина? К счастью, современные инструменты могут сделать этот процесс проще и интереснее.

Миссия: найти нужное дело

Чтобы написать убедительный иск или жалобу, юристу нужно подкрепить ее ссылками на судебную практику по схожим делам. И желательно, чтобы позиция суда по этим делам была выгодной юристу и его доверителю. 

Но российские суды, согласно данным Судебного департамента, ежегодно рассматривают больше 30 млн дел — и ни один юрист ни за что не сможет ориентироваться в таком массиве данных без помощи технологий.

Как было раньше?

Раньше, чтобы уследить за практикой и не пропустить нужное решение, нужно было постоянно мониторить профильные новостные порталы, например, «Право.ru», «Закон.ru» и другие. Но у такого подхода есть существенные минусы.

Во-первых, в силу своих особенностей ни традиционные СМИ, ни блоги не могут осветить все важные для практики решения, которые принимают суды.

Авторы пишут только о самых важных и резонансных решениях по делам, которые, с высокой вероятностью, не будут похожи на те, с которыми приходится работать большинству юристов.

Некоторые юристы читают так называемые дайджесты — огромные подборки практики по какой-то конкретной тематике. Такой способ  в общем полезен, потому что позволяет всегда «быть в курсе», но в качестве способа для подготовки к конкретному делу все же непригоден — слишком неудобно искать «то самое» дело.

Как можно сейчас

И тут на помощь приходят системы, специально разработанные для поиска по судебным актам. 

Нужна свежая практика из Арбитражного суда города Москвы по делам о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности? Никаких проблем: просто выбираем нужные параметры поиска, жмем кнопку «Найти» и получаем желаемое.

Результаты поиска по запросу в информационной системе Caselook

Все действительно настолько просто — но рассмотрим процесс подробнее.

В одной лишь системе Caselook количество опубликованных судебных актов превышает 60 миллионов, и это число растет с каждым днем. Плавать в этом «океане практики» помогают специальные фильтры.
С помощью них можно эффективно сузить выборку до тех дел, которые будут полезны именно для вашего судебного процесса.
Полный список фильтров в Caselook

Так, разработчики предусмотрели фильтры, которые позволяют осуществлять поиск по тексту решения, по принявшему его судье, категории спора, исходу дела, участникам, по нормам права. Эти и некоторые другие фильтры помогут за несколько минут найти нужное дело.

Ищем дело на конкретном примере

Итак, мы ищем дела о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, которые рассмотрел Арбитражный суд Москвы за последний год. Немного усложним задачу и выберем только те дела, в которых управляющим отказали в удовлетворении заявления.

Для этого нам пригодится несколько фильтров из предложенных ниже.

1. Фильтр “Суд”

В базе знаний сервиса есть буквально каждый российский суд (есть даже судебные участки мировых судей!). Просто начните набирать название суда в строке — и система сама предложит подходящие варианты. Прямо как в “гугле”. Пишем “АСГМ” и система предлагает искомый суд.

2. Фильтр “Дата принятия”

Тут можно выбрать, за какой период системе искать решения. Доступны как предложенные варианты (год, два, пять, за все время), так и конкретные даты и произвольные диапазоны дат. Мы выберем решения за последний год.

3. Фильтр “Текст”

Основной инструмент для поиска в Caselook — помогает найти конкретные слова в тексте судебного акта. Мы будем искать сразу по двум “текстам” — “субсидиарная ответственность” и “КДЛ” (сам АСГМ использует эту аббревиатуру, когда говорит о контролирующих должника лицах). Этот инструмент также позволяет уточнить область поиска, что поможет дополнительно отфильтровать ненужные результаты.

Настройки поиска по тексту судебного акта в Caselook

4. Фильтр “Исход рассмотрения”

Тут предложено пять вариантов исхода дела, нужный нам — “отказано в удовлетворении”.

Карточка дела в Caselook

Поиск всего по четырем фильтрам позволил отсеять всю ненужную нам практику найти одно определение АСГМ. Внутри — полная информация о судебном акте и полный его текст. Искомый текст (“КДЛ” и “субсидиарная ответственность”) для удобства будет выделен желтым фоном.

Обзорный поиск

Поиск конкретного дела — это хорошо, но иногда юристу может понадобиться и статистика рассмотрения отдельной категории дел. Например, для оценки своих шансов на успех при подаче иска.

Изменим вводные. Допустим, нам нужно посмотреть, как суды разрешают споры о ненадлежащем исполнении договоров энергоснабжения, истцом в которых выступает одна из крупнейших электросетевых компаний — столичная ПАО “МОЭСК”.

Для этого воспользуемся тремя новыми фильтрами.

1. Фильтр “Категория спора”

Доступный только для экономических споров и банкротных дел фильтр, который позволяет выбрать, решения по каким делам нужно искать системе. Мы выберем “Споры о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения”, но система знает о каждой категории споров, подсудных арбитражным судам.

2. Фильтр “Участник”

Позволяет найти дела с участием конкретной организации или учреждения. Искать можно не только по названию организации, но и по ее реквизитам — например, по ИНН.

Вбиваем в поиск “МОЭСК”, и система сама предлагает все компании, которые содержат в названии это или похожее буквенное сочетание (оказалось, что таких немало).

Также здесь выбираем тип участия искомой организации — “истец или кредитор”.

3. Фильтр “Тип документа”

Поскольку для анализа практики по таким делам нам не понадобятся, например, определения о взыскании судебных расходов, то искать будем только по решениям.

Пример настроек поиска в Caselook

По заданным параметрам система отфильтровала для нас 133 решения. Теперь можно проанализировать их. Конечно, не вручную. Система все сделает за нас и на отдельной странице покажет, с какой вероятностью суды удовлетворяют требования “МОЭСК”, как эта вероятность меняется со временем и многое, многое другое. Все это — в наглядных диаграммах, графиках и таблицах.

Статистика по судебным делам в Caselook

И это только самые простые примеры того, как легко искать и систематизировать в своих целях судебную практику в 2020 году. Найти можно действительно все: от тенденции удовлетворения требований вашим судьей в аналогичных спорах до статистики отказов по конкретной статье. По сути, возможности поиска ограничиваются только тем, насколько правильно юрист составит запрос.

Новый подход к поиску дел сэкономит юристу много времени, которое он тратит на чтение дайджестов в справочно-правовых системах или на поиск нужных решений в «гугле». Рассказывать о том, насколько это важный ресурс, время, мы не будем.

Источник: https://blog.pravo.tech/kak-najti-nuzhnuyu-sudebnuyu-praktiku-i-ne-sojti-s-uma/

Банк судебных решений судов общей юрисдикции. База судебных решений – поиск по номеру дела

Как найти решение по делу

Все вынесенные вступившие в силу решения судебных представительств согласно действующему законодательству беспрепятственно предоставляются любому гражданину страны.

Исключением из данного правила являются те рассмотренные дела и их решения, которые признаны государственной или коммерческой тайной или относятся к исключительной категории дел, движение и акты по которым не подлежат разглашению.

Для того, чтобы получить какую-либо информацию, не нужно подавать запрос в судебные или иные инстанции. Новое законодательство предусматривает формирование и доступ к единой базе судебных решений в сети интернет по гражданским делам и прочим видам решений.

Специализированный интернет ресурс представляет собой совокупность множества программных комплексов с единым путем входа для обеспечения доступа к информации в виде архива, ведения текущего документооборота в электронном виде и автоматизации деятельности государственных органов.

Рисунок 1. Единая электронная база

Где и как найти судебные решения по гражданским делам

Для получения результатов рассмотрения дела по такому критерию поиска, как фамилия, необходимо обратиться в канцелярский отдел судебного представительства, рассмотревшего дело.

Заверенная копия доступна только для участников процесса и выдается на протяжении десяти дней с момента истребования.

Лицам, которые не принимали участие в судебном разбирательстве, заверенную копию решения не выдадут.

Для получения информации по любому делу любым резидентом или нерезидентом страны можно обратиться в электронный архив ГАС «Правосудие», где предоставлены в свободном доступе все решения, постановления и приговоры по ранее произведенным судебным разбирательствам. Сайт всех вступивших в силу судебных решений по гражданским, уголовным или административным делам не требует прохождения сложной регистрации или формирования специального запроса, ответ на который потребуется ожидать. Все работает в режиме онлайн.

Рисунок 2. Комплекс Рос «Правосудие»

Поиск решения по судебным делам по фамилии ответчика, подсудимого или истца

Рассматриваемая электронная база данных содержит абсолютно все решения по всем проводимым делам (за исключением некоторых категорий, публикации по которым ограничены), что затрудняет поиск по одному критерию.

Если ввести фамилию, связанную с делом, то в результатах отобразятся сотни дел (в зависимости от распространенности фамилии), что приведет к существенным затратам времени.

Поэтому выполняемый поиск лучше осуществлять по нескольким критериям, чтобы максимально быстро найти нужное решение суда по гражданскому делу.

Для корректного и быстрого выполнения поиска нужной информации в комплексе «Правосудие» нужно знать:

  • фамилию ответчика, истца или подсудимого;
  • место расположения суда (город, область);
  • дату начала или конца проведения рассмотрения.

Имея такие базовые данные, при выполнении поиска число результатов сократиться с сотен до пары десятков в лучшем случае.

При поиске документа также рекомендуется уточнять, каким подразделением было вынесено решение – верховным судом, районным или городским и т.д. Это позволит сузить локализацию поиска и получить корректный точный результат.

Программный комплекс уже разделен на части согласно юрисдикции органов, проводящих разбирательство, поэтому стоит сразу выбрать нужный раздел. Форма поиска максимально проста и не требует выполнения сложных манипуляций.

Рисунок 3. Поиск в системе «Правосудие»

База судебных решений по гражданским делам: особенности

Кроме рассматриваемой системы ГАС «Правосудие», существуют и другие информационные сайты с текущей и архивной информацией.

У каждого крупного структурного подразделения есть свое электронное хранилище вступивших в силу решений, которое заполняется его сотрудниками самостоятельно.

Доступ к таким архивам не запрещен, кроме исключительных случаев, что обеспечивает дополнительную возможность поиска нужной информации.

Цифровой архив всех принятых судебных решений по гражданским или иным делам сформирован и дополняется согласно федеральному закону №262.

Особенности работы с базами судебных решений:

  • нельзя вносить изменения – все хранилища имеют сложную структуру защиты, изменить, удалить или добавить что-либо невозможно;
  • поиск решений выполняется только среди тех документов, которые внесены в хранилище (например, постановления до 2000 года могут не отобразиться в результатах поиска);
  • доступ к поиску без регистрации независимо от территориального расположения лица, выполняющего поиск (обратиться к базе можно, находясь за рубежом);
  • отображаемые документы не являются официально заверенными копиями.

Рисунок 4. Задачи системы «Правосудие»

Источник: https://100Yuristov.com/cat/sud/bank-reschenij-sudov/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.