Как можно прекратить уголовное дело

Содержание

Как прекратить уголовное дело?

Как можно прекратить уголовное дело

Идет борьба за отсутствие судимости!

Меня часто спрашивают: если мы возместим ущерб, потерпевший заберет свое заявление?

Если уголовное дело уже возбуждено, потерпевший уже не может забрать заявление. С ним или без него расследование проводиться будет. Исключение составляют мелкие дела, такие как клевета, причинение легкого вреда здоровью и побои.

Закон позволяет прекратить уголовное дело на этапе предварительного расследования или в суде.

У меня в практике неоднократно были случаи, когда судья не желал выносить оправдательный приговор.

И чтобы не портить статистику органам следствия, он отправлял дело в СК на дополнительное расследование, которое было только поводом для того, чтобы прекратить уголовное дело за отсутствием события преступления или за непричастностью подсудимого. В результате с подзащитного снимали все обвинения и он получал компенсацию за незаконное уголовное преследование.

Прекращение уголовного дела за непричастностью обвиняемого или за отсутствием состава преступления явление достаточно редкое. У нас не любят признавать, что человека привлекают ни за что. По таким делам ведется долгая и кропотливая работа.

Адвокат шаг за шагом исключает доказательства обвинения и представляет картину совсем в ином свете.

Если следователь не хочет этого понимать, то защитник должен представить такие доказательства, чтобы стало понятно, что его подзащитный преступление не совершал.

И пусть следственная машина лучше работает, чтобы привлекать к ответственности действительно виновных лиц.

Могут ли прекратить уголовное дело, если виновен?

Да, суд может. Это его право, а не обязанность. Защитник должен убедить судью, что подсудимый изменился и совершение им проступка было в первый и последний раз в жизни. Судье нужны конкретные гарантии положительного поведения лица в будущем.

Почему именно суд? Потому что на этапе следствия просто не будут этого делать. Единственной целью следователя является направление уголовного дела в суд, чтобы записать это себе в отчет. А в суде таких проблем не возникает. Если есть основания, судья с радостью прекращает уголовное дело.

Какие необходимы основания для прекращения уголовного дела?

Преступление должно быть совершено впервые и оно должно быть небольшой или средней тяжести! То есть максимальное наказание по соответствующей части и статье УК РФ не должно превышать пяти лет и у человека должна отсутствовать судимость.

1. Прекращение дела с назначением штрафа

Если человек впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, при этом возместил причиненный вред, то суд может освободить его от уголовной ответственности, прекратить дело и ограничится назначением штрафа.

Мнение потерпевшего здесь не имеет особого значения, а судье нужно представит доказательства возмещенного вреда. Желательно также представить доказательства того, что подсудимый больше никогда не совершит преступления.

Об этом смотрите в этой статье ниже.

2. Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

Прекращение уголовного дела вследствие примирения сторон возможно только когда преступление совершено впервые и оно средней или небольшой тяжести.

Если потерпевший напишет судье заявление с просьбой прекратить уголовное дело и что подсудимый возместил причиненный вред, суд может прекратить производство по делу.

Обязательным условием здесь является личное заявление потерпевшего. По этому адвокат должен приложить все усилия, чтобы потерпевший простил подсудимого, явился под ясные очи судьи и тожественно заявил, что подсудимый перед ним извинился, возместил материальный и\или моральный ущерб, просит дело прекратить.

Даже если органы полиции будут против прекращения дела, такое заявление обязательно рассмотрит суд и если все условия соблюдены, скорее всего результат будет в пользу обвиняемого. Полиция крайне неохотно прекращает уголовное преследование в отношении человека, обвиняемого в совершении преступления. Однако при наличии определенных оснований это возможно.

3. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

По преступлениям средней или небольшой тяжести дело прекращают в связи с деятельным раскаянием и если преступление совершено впервые. Раскаяние будет считаться деятельным, если после совершения преступления человек добровольно пришел в полицию, поспособствовал раскрытию содеянного преступления, возместил или загладил вред и потому перестал быть общественно опасным.

Нужна явка с повинной, возмещение ущерба (если он есть) и способствование раскрытию, расследованию преступления.

Судья должен убедиться, что в результате всего этого лицо перестало быть общественно опасным. Что это значит? Судья учитывает поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. Поведение должно быть идеальным. Например, человек должен устроится на работу, пройти лечение от наркомании или алкоголизма, совершать общественно-полезные поступки и т.п.

При этом следует понимать, что деятельное раскаяние должно быть зафиксировано в письменной форме. Сотрудники полиции могут выдать устное признание обвиняемого за результат собственной деятельности. Например, обвиняемый сообщил в устной форме, где спрятал оружие, оперативные работники провели обыск, оружие изъяли и про деятельное раскаяние тут же забыли.

Часто по указанным основаниям прекращают следующие дела:

  • по ДТП;
  • причинение вреда здоровью легкой и средней тяжести, побои;
  • мошенничество;
  • кражи;
  • уничтожение  или повреждение имущества.

Но бывают и исключения. У меня были дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекращенные с заменой судебным штрафом.

  • Превращаю неуверенные объяснения клиента в реальную, мощную и подтверждённую фактами защитную позицию по делу.
  • Возможна оплата в рассрочку.
  • Есть вопросы? Звоните по телефону: 8-916-061-64-01. Или оставьте заявку, я вам перезвоню в ближайшее время.

4. Прекращение уголовного дела по экономическим преступлениям

По налоговым преступлениям, предусмотренными статьями 198-199.1, 199.3, 199.4 УК РФ суд прекращает уголовное дело независимо от желания на то прокурора, если обвиняемый возместил ущерб бюджетной системе. То есть заплатил не только налоги (недоимку), но и пени, штрафы. Их сумма определена в уголовном деле, достаточно только заплатить и уголовное дело будет прекращено.

Не возбраняется, если за обвиняемого ущерб погасит кто-то другой, но по его просьбе. Государство не склонно прощать долги по налогам и другим платежам.

По таким статьям как:

  • непричастности лица к совершению преступления;
  • незаконное предпринимательство;
  • торговля без маркировки продукции;
  • незаконное получение кредита;
  • незаконное использование средств индивидуализации;
  • нарушения, связанные с ценными бумагами;
  • уклонение от таможенных платежей;
  • преступления связанные с банкротством, в том числе преднамеренное банкротство

суд может прекратить уголовное дело, если государству возмещен ущерб в двукратном размере. Ущерб в каждом конкретном случае устанавливается органами следствия.

Адвокат в этом случае работает над тем, чтобы максимально снизить его размер. Чтобы у подзащитного появилась возможность прекратить уголовное дело.

Итак. Согласно закону уголовное дело должно быть прекращено в случаях:

  • непричастности лица к совершению преступления;
  • отсутствия события преступления;
  • отсутствия состава преступления;
  • истечение сроков давности преследования по уголовному делу;
  • отсутствия заявления потерпевшего по таким делам как нанесение побоев, причинение легкого вреда здоровью, изнасилование;
  • амнистии;
  • не достижения возраста уголовной ответственности к моменту совершения преступления, а также в случае, если несовершеннолетний хотя и достиг возраста уголовной ответственности, но из-за отставания в психическом развитии не мог во всей полноте осознавать общественную опасность своих действий или бездействия, а также руководить ими;
  • в связи с примирением с потерпевшим;
  • в связи с деятельным раскаянием;
  • по налоговым преступлениям в случае возмещения ущерба в полном объеме бюджетной системе РФ.

В уголовных делах все основывается на доказанности тех или иных обстоятельств. Обстоятельства, на основании которых будет прекращено уголовное преследование также необходимо доказывать. Обязанность доказывания согласно закону лежит на следователе.

Однако стороны, в том числе адвокат, вправе представлять свои доказательства следователю или суду. И если они имеют значение для уголовного дела, данные доказательства, подтверждающие основания прекращения уголовного дела, должны быть приняты во внимание.

Если хотя бы одно из указанных выше оснований доказано – уголовное преследование будет прекращено.

Совет адвоката по уголовным делам: необходимо тщательно взвешивать свои поступки на следствии и в суде. Только так можно добиться положительного результата.

Источник: https://uadvokat.ru/osobennosti-natsionalnogo-sledstviya/kak-prekratit-ugolovnoe-delo/

Основания прекращения уголовного дела

Как можно прекратить уголовное дело

Прекратить уголовное дело можно в связи с разными обстоятельствами. Их всех объединяет то, что для обвиняемого это должно быть первым преступлением, и оно может быть только небольшой или средней тяжести.

Если дело не соответствует этим двум пунктам, надеяться на освобождение нет никаких оснований. Исключение – обвинения были выдвинуты против невиновного человека.

Если же эти два критерия выполнены, подозреваемый нуждается в хорошем адвокате для защиты своих интересов.

Причины снятия обвинений

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон считается таковым при выполнении определенных условий обвиняемым и потерпевшим.

Подобное решение может быть вынесено человеку, совершившему преступление впервые. И последнее может иметь либо небольшую тяжесть, либо среднюю.

Также к обязательным условиям относятся:

  1. Заявление от потерпевшей стороны, в котором указано согласие на закрытие дела.
  2. Согласие прокурора или следственного отдела на прекращение дела.
  3. Зафиксирован факт возмещения вреда потерпевшему. Это может быть: компенсирование материальных убытков, морального вреда, передача вещей/ценностей, которые могли бы заменить утраченные и т. п. При этом заглаживание вреда должно осуществляться в добровольной форме.

Если как такового «потерпевшего» в деле нет, то прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон неприемлемо. Также оно недопустимо в случае двухобъектного преступления, когда главным потерпевшим признано государство (общественные и государственные отношения).

Субъектом примирения не может быть и прокурор, который представляет интересы потерпевшего, даже в случае, если пострадавший умер, либо же государственные интересы потерпели от действий обвиняемого.

Еще один способ – прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В 2020 нужны следующие обстоятельства:

  • преступление совершено впервые, оно имеет небольшую или среднюю тяжесть;
  • обвиняемый должен явиться с повинной добровольно и содействовать раскрытию преступления;
  • обязательным является факт возмещения ущерба потерпевшему.

Также с подобными причинами прекращения уголовного дела должны быть согласны следователи, дознаватели, прокурор, судья. В связи с раскаянием процесс может быть остановлен, как в досудебный период, так и во время суда, рассмотрения апелляции.

В статьях 24, 27, 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ рассмотрены и другие причины, по которым подозреваемый или обвиняемый может быть признанным невиновным. Основания прекращения уголовного дела можно разделить на реабилитирующие и нереабилитирующие.

Реабилитирующие основания прекращения уголовного дела

В самом названии оснований указана их особенность. Они дают возможность человеку реабилитироваться, поскольку:

  • он изначально был непричастен к преступлению;
  • само событие преступления было признано неподтвержденным и несовершенным;
  • в действиях, совершенных человеком, не было состава преступления.

Кроме права на реабилитацию, суд дает добро недавнему обвиняемому претендовать на:

  • возмещение имущественного вреда;
  • восстановление всех прав, относительно труда, заработной платы, жилья, пенсии;
  • совершение действий, необходимых для устранения всех последствий, нанесенного ему морального ущерба.

Нужно понимать, что, независимо от того, чья вина привела к тому, что человека обвинили в преступлении, вред возмещает государство.

То есть виновными могут быть и отдельные личности, например, следователь, прокурор, дознаватель или судья. Но никто из перечисленных лиц не несет ответственности перед человеком и не возмещает ему ущерб.

На подобные меры могут претендовать также:

  • подсудимые, которых оправдали;
  • подсудимые, по отношению к которым государственный обвинитель отказался от обвинений;
  • обвиняемые/подозреваемые, которых было признано невиновными, согласно статьям 24 и 27 УПК;
  • осужденные, в случае которых был полностью или частично отменен приговор суда;
  • люди, которым принудительно назначили медикаментозное лечение, основания которого были необоснованные или же незаконные.

В других случаях человек не имеет права на реабилитацию.

Нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела

Уголовное преследование прекращается по отношению к человеку, если истек срок давности преступления, вследствие смерти подозреваемого/обвиняемого, в случае попадания человека под амнистию, при постановлении судьи о прекращении уголовного дела. Все это нереабилитирующие основания.

Как определяется срок давности? В Российском УПК указано, что в случае не приведения приговора в исполнение по истечению определенного срока (зависит от тяжести содеянного) человек считается невиновным.

Через два года можно признать человека свободным от какой-либо ответственности, если он совершил преступление небольшой тяжести. Если средней – через 6 лет. 10 и 15 лет должно пройти после совершения тяжкого и особо тяжкого преступления соответственно.

При нереабилитирующих обстоятельствах человека все-таки признают виновным, и он должен публично с этим согласиться, но по причине перечисленных обстоятельств не наказывают лишением свободы.

В то же время лицо, совершившее преступление, обязано возместить ущерб потерпевшему, отреагировать на гражданский иск.

Последствием подобного освобождения также может стать увольнение с работы (или переведение на другую менее ответственную должность), если противозаконные деяния были связаны с дисциплинарными проступками.

Поскольку признать обвиняемого невиновным можно только с его одобрения, в случае смерти подозреваемого подобное согласие должны дать ближайшие родственники.

Таким образом, у обвиняемого всегда остается надежда на прекращение уголовного дела. В данном случае важно учесть все нюансы преступления и нанять опытного специалиста-адвоката.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/osnovaniya-prekrashheniya-ugolovnogo-dela/

В каких случаях можно подать ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого

Как можно прекратить уголовное дело

Ходатайство о прекращении уголовного дела возможно подать далеко не всегда. Законодателем установлены некоторые критерии использования этого документа, как одну из форм изменения развития событий при расследовании наказуемого преступления.

Для достижения результата, ожидаемого от подачи ходатайства, необходимо юридически грамотно его составить. Для этого не всегда необходима помощь юриста, написать такой документ можно и самостоятельно.

Однако нельзя сказать, что есть какой-либо единый образец подобного ходатайства, поскольку аргументы и основания, на которых оно строится, отличаются в зависимости от конкретного дела.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Уголовное дело или уголовное преследование

Прежде чем говорить о том, как должно выглядеть ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело, необходимо разобраться, в чём именно будет заключаться прошение:

  • прекратить дело;
  • прекратить уголовное преследование.

Хотя эти сочетания нередко используют как синонимичные, они таковыми не являются.

Дело возбуждается, когда следственным органам становится известно о совершении какого-либо деяния, квалифицируемого как наказываемое Уголовным кодексом РФ. В течение расследования могут появиться подозреваемые или обвиняемые в осуществлении действий, считающихся противоправными, лица. Тогда против них начинается уголовное преследование.

В рамках одного уголовного дела могут присутствовать несколько преследований уголовного характера. Поэтому необходимо понимать, что прекращение преследования не всегда позволяет прекратить само дело. И наоборот, если дело прекращено, в обязательном порядке прекращаются всяческие, связанные с ним преследования.

К тому же несколько различны основания, по которым могут быть прекращено преследование или дело. Последнее связано с конкретным субъектом, тогда как дело представляет собой всю совокупность материалов и действий по расследованию какого-либо преступного деяния. Прекратить уголовное дело – означает завершить расследование по нему.

Когда возможно

Для того чтобы по открытому делу были завершены все работы, необходимо наличие некоторых фактов.

Основаниями для того чтобы разбирательство по преступлению прекратили могут быть следующие позиции:

  1. Преступления вообще не было.
  2. Присутствовало некоторое деяние, но законодательством оно не расценивается как уголовно наказуемое преступление.
  3. Налицо истечение времени, в продолжение которого правомерно осуществлять уголовное преследование.
  4. Субъект, который подозревается либо обвиняется в совершении деяния, умер. Исключением из этого правила будет необходимость его реабилитации, то есть посмертное доказательство его невиновности в приписываемом ему преступлении.
  5. Если не было заявления потерпевшего (речь идёт не о тяжких преступлениях). Однако исключением здесь будут являться случаи, предусмотренные ч. 4 двадцатой статьи УПК РФ, а именно невозможность или неспособность потерпевшего самостоятельно заявить о преступлении.
  6. До того срока, когда решение по делу вступило в силу, новое законодательство признало данное деяние не противозаконным.
  7. Преследование всех лиц, которые подозревались или обвинялись в действиях, являющихся преступными, прекратилось по каким-либо законным основаниям.

Наличие хотя бы одного из перечисленных факторов влечёт за собой прекращение дела. Значимым является и тот факт, что обвинение (например, в грабеже) становится неосновательным в силу недоказанности причастности лица к нему.

Знание всех названных пунктов необходимо подсудимому для того, чтобы мотивировать своё прошение законными основаниями, иначе ходатайство адвоката о прекращении дела в отношении его доверителя не будет иметь ожидаемых от него результатов.

Прекращение преследования

В ряде случаев субъекту, попавшему под подозрение, больше подойдёт ходатайство о прекращении преследования. Это бывает в тех случаях, когда обвиняемый человек понимает, что у суда нет причин и оснований для того, чтобы прекратить дело в целом.

Однако в отношении данного конкретного лица преследование должно завершиться, поскольку имеются веские на то причины. Именно их и необходимо указать в своём ходатайстве.

Это могут быть следующие моменты:

  1. Отсутствие вины подозреваемого в силу его непричастности к событию.
  2. Присутствуют моменты, о которых гласит ч. 1 двадцать четвёртой статьи об основаниях для прекращения дела УПК РФ, перечисленные ранее.
  3. Принят акт, предполагающий амнистию.
  4. Приговор по данному делу в отношении этого субъекта уже имеется.
  5. Разбирательство было ранее прекращено.
  6. Субъект ещё не является достигшим возраста, когда его можно привлечь к ответственности.
  7. Субъект является несовершеннолетним и из-за психических отклонений не может отвечать за данное преступление.

Названные критерии позволяют следственным органам прекратить преследование, но не прекращать уголовного дела. И следует помнить о том, что всегда уголовное преследование прекращается, если прекращено соответствующее дело.

Если стороны помирились

Чаще всего судьями выносится положение об удовлетворении ходатайства, если произошло примирение между сторонами дела. Разумеется, это не касается тяжких преступлений.

При этом должны быть соблюдены три условия, считающиеся законодателем необходимыми:

  • преступник замечен в преступной деятельности впервые;
  • он полностью загладил свою вину или причинённый им вред;
  • преступление признано небольшой или средней тяжести.

Однако даже и этих условий окажется недостаточно, если не будет заявлено соответствующее ходатайство.

Здесь может быть и ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, и ходатайство обвиняемого. В любом случае в документе должны быть предельно чётко сформулированы те основания, которые позволяют его удовлетворить. В противном случае оно будет отклонено.

Необходимо помнить, что ходатайство может быть подано лишь до времени, когда суд удалится в комнату совещаний.

Чем поможет деятельное раскаяние

Ещё одним моментом, который может стать поворотным в уголовном деле и прекратить преследование в отношении конкретного лица, является его деятельное раскаяние.

Здесь учитываются такие факторы:

  1. Преступление осуществлено лицом первый раз.
  2. Субъект сам явился в органы следствия.
  3. Он помог разобраться в преступлении.
  4. Приложил все возможные усилия, чтобы загладить свою вину.

В этом случае прокуратура может согласиться на то, чтобы преследование в отношении данного лица было прекращено. Данное положение закреплено в ст. 28 УПК.

Следует помнить, что в подобных случаях, вполне возможно назначение в качестве наказания некоторого штрафа. А также надо знать и о том, что если подозреваемый уверен в отсутствии его связи с составом преступления, считает незаконными обвинения в его адрес, он может отказаться от того, чтобы дело прекратилось таким образом.

В таком случае нет возможности прекращать дело. Оно будет продолжено после приостановления для рассмотрения ходатайства. Процесс будет продолжен в соответствии с установленным законодателем порядком.

Что указать в ходатайстве

У тех, кто столкнулся с необходимостью написания подобного документа, могут возникнуть некоторые вопросы о том, что в нём указать.

Прежде всего, спрашивают, кому подаётся ходатайство. Законодателем предусмотрено, что подача следователю прошения о прекращении уголовного дела является установленной нормой. Ходатайство передаётся далее суду и прокурору, впоследствии выносится решение о прекращении ела или его продолжении.

В документе необходимо указать:

  1. Куда прошение (в суд, в следственный орган).
  2. От кого.
  3. О чём (прекращение дела или преследования).
  4. В связи с чем (например, с деятельным раскаянием).
  5. Указываем номер дела, когда и почему возбуждено.
  6. Чётко описываем основания, которые могут повлиять на то, чтобы дело прекратили.
  7. Отмечаем статьи закона, на которые ссылаемся.
  8. После слова прошу, описываем своё требование.
  9. Число, подпись.

Самым важным моментом является чёткая формулировка оснований для прекращения. Они должны быть такими, чтобы у судебных и прокурорских работников не возникло охоты подозревать автора в нечестности.

Правильно выбранные и подтверждённые доказательствами основания помогут избежать дальнейшего участия в деле в качестве подозреваемого.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/delo/hodataystvo-o-prekraschenii

Прекращение уголовного дела

Как можно прекратить уголовное дело

Перейти на Карту сайта

Прекращение уголовного дела, подборка материалов

Нормативная база- ч.1 24 УПК  перечень оснований для прекращения уголовного дела– ч.1 27 УПК  перечень оснований для прекращения уголовного преследованияI). Прекращение дела на стадии следствия (и дознания)- 212 УПК  основания прекращения дела на стадии следствия- 213 УПК  постановление о прекращении дела- 214 УПК  отмена прокурором постановления о прекращения дела– ч.1 125 УПК  обжалование постановления о прекращении уголовного дела– п.2 Пленума № 1  прекращение уголовного дела обжалуется в порядке 125 УПК – п.15 Пленума № 1  проверка судом законности прекращения делаОбжалование постановления о прекращении– ч.1 125 УПК  обжалование в суд прекращения уголовного дела– ч.2 214 УПК  отмена судом постановления о прекращении дела– п.15 Пленума № 1  проверка судом законности прекращения дела– п.21 Пленума № 1  признание судом прекращения незаконнымII). Прекращение дела на предварительном слушании239 УПК  прекращение дела на предварительном слушании– п.20 Пленума № 28  прекращение дела в предварительном слушании– п.24 Пленума № 19  прекращение дела в предварительном слушанииIII). Прекращение дела в суде I-инстанции254 УПК  прекращение дела в судебном заседании- ч.9.1 316 УПК  суд может прекратить дело, рассматриваемое в особом порядке– п.25 Пленума № 19при согласии лица на прекращение дело прекращается– п.25 Пленума № 19при несогласии подсудимого, выносится приговор с освобождением от наказанияIV). Прекращение дела в апелляции– п.1 ч.2 389.17 УПК  непрекращение при наличии оснований, основание отмены- 389.21 УПК  прекращение уголовного дела в стадии апелляции– п.17 Пленума № 48  если суд не прекратил дело по экономическому составу– п.27 Пленума № 19  прекращение дела в стадии апелляцииV). Прекращение дела в кассациип.2 ч.1 401.14 УПК  прекращение уголовного дела в стадии кассацииНарушениеНепрекращение дела судом, вопреки законным основаниям (п.1 ч.2 389.17 УПК)Согласие на прекращение делаСогласие лица на прекращение, два варианта решений суда (п.25 Пленума № 19)ИллюстрацияИллюстрация, неучет мнения подсудимого о прекращении дела (ч.2 27 УПК)

Непрекращение дела вопреки законным основаниям (п.1 ч.2 389.17 УПК)

– неприменение судом норм об освобождении от уголовной ответственности (Глава 11 и Глава 12 Уголовного кодекса) относится к существенным нарушениям, способным повлечь изменение или отмену приговора). Норма п.1 ч.2 389.17 УПК прямо относит это нарушение к существенным.

Согласие лица на прекращение дела (ч.2 27 УПК)

Согласие нужно только по нереабилитирующим– если прекращение дела происходит по реабилитирующим основаниям (они перечислены в ч.2 133 УПК), то согласия обвиняемого не требуется.- но для прекращения дела по нереабилитирующим основаниям (они перечислены в ч.2 27 УПК)  согласие обвиняемого является железным условием.- здесь заложены следующий принципы, объясняющие, почему закон уделяет такое внимание согласию обвиняемого на прекращение дела:а) прекращая дело по нереабилитирующим основаниям, государство не оправдывает обвиняемого, а всего лишь “прощает” его, освобождая от наказания.б) не производится судебная процедура доказывания и исследования доказательств – то есть обвиняемый полностью лишается даже теоретической возможности доказать свою невиновность.Нормативная база– ч.2 27 УПК  для прекращения дела требуется согласие обвиняемого– п.15 ч.4 47 УПК  право обвиняемого возражать против прекращения дела– ч.3 213 УПК  согласие обвиняемого в постановлении о прекращении дела– п.21 Пленума № 19  обязательность согласия лица на прекращение дела- п.21 Пленума № 51  суд должен разъяснить последствия прекращении дела    – п.25 Пленума № 19при согласии лица на прекращение дело прекращается– п.25 Пленума № 19при несогласии приговор с освобождением от наказания

Два варианта

– в зависимости от того, дает ли обвиняемый свое согласие на прекращение дела, есть два варианта действий суда:

Url

Дополнительная информация:

– п.25 Пленума № 19при согласии лица на прекращение, дело прекращается

а) если обвиняемый дает согласие: происходит прекращение дела.

Url

Дополнительная информация:

– п.25 Пленума № 19при несогласии, приговор с освобождением от наказания

– ч.8 302 УПК  обвинительный приговор, но от наказания освобождается

– п.2 ч.5 302 УПК  с наказанием – и освобождением от его отбывания

б) если обвиняемый не дает согласия: происходит вынесение приговора с освобождением от наказания.

I). Если обвиняемый согласенОбвиняемый согласен на прекращение– если обвиняемый дает согласие на прекращение: суд выносит постановление о прекращении дела (п.25 Пленума № 19), в этом варианте:- не производится процедуры доказывания и исследования доказательств – дело просто прекращается.- по итогу обвиняемый так и не будет осужден – в отношении него не будет обвинительного приговора, а будет постановление о прекращении.- это гораздо лучше приговора, так как такое постановление – не является решением, устанавливающим виновность лица в преступлении (согласно ч.1 49 Конституции и ч.1 14 УПК виновность устанавливается только приговором).- то есть, несмотря на то, что дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, для обвиняемого остается неопределенность – совершено ли им преступление, или нет.
II). Если обвиняемый не согласенОбвиняемый не согласен на прекращение– если обвиняемый не согласен на прекращение: суд выносит обвинительный приговор и освобождает от наказания (ч.8 302 УПК и п.25 Пленума № 19), в этом варианте:- производится полноценное судебное разбирательство с судебным следствием (Глава 37 УПК) и прочими стадиями.- то есть обвиняемый имеет теоретическую возможность доказать свою невиновность.- в отличие от первого варианта (с согласием на прекращение дела) в отношении подсудимого выносится полноценный обвинительный приговор (если не доказана невиновность).UrlДополнительная информация:– п.2 ч.1 308 УПК  решение о  виновности в резолютивной части приговора- в этом заключается минус такого варианта: приговор, содержит в себе утверждение о виновности (п.2 ч.1 308 УПК), в отличие от первого варианта, когда выносится постановление о прекращении.- следует отметить, что несмотря постановленный в отношении него обвинительный приговор, осужденный, освобожденный от наказания считается несудимым (ч.2 86 УК).Нормативная база (об отсутствии согласия на прекращение)– п.25 Пленума № 19при несогласии выносится приговор с освобождением от наказания– ч.8 302 УПК  выносится обвинительный приговор, но от наказания освобождается– п.2 ч.5 302 УПК  приговор с наказанием и освобождением от его отбывания

ИЛЛЮСТРАЦИЯ

– пример из кассационной жалобы: приводится аргумент о неправильном применении механизма освобождения от наказания по истечении сроков давности преступления.

– суд должен был выяснить мнение подсудимого о прекращении дела:

а) при согласии подсудимого: суд должен прекратить дело.

б) при отказе дать согласие: суд должен вынести приговор и освободить от наказания.

Url

Дополнительная информация:

– п.21 Пленума № 19  разъяснение судом права возражать против прекращения

– суд должен был разъяснить подсудимому (п.21 Пленума № 19) возможность выбора (давать или не давать согласия).

– суд, же, не разъяснив это право, сразу же вынес приговор (применил второй вариант), что нарушает права подсудимого.

“-  осужденный был освобожден от наказания апелляционным судом на основании 78 УК, которая предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности

– полагаю, что суд как первой, так и апелляционной инстанции должен был освободить осужденного не от наказания, а от уголовной ответственности.

– при этом суд сослался на ч.

8 302 УПК, устанавливающую, что если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования (включая истечение сроков давности) обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. При этом в случае истечения сроков давности суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

– однако, условием прекращения уголовного дела по указанному основанию согласно ч.2 27 УПК является согласие обвиняемого. Применение правил 78 УК на основе положений ч.

8 302 УПК возможно лишь в случае возражения обвиняемого против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

При этом несогласие с предъявленным обвинением нельзя признать возражением против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

И это не мои личные умозаключения – таков подход Верховного суда РФ (Кассационное определение Верховного Суда РФ от 24.12.2009 по делу N 66-О09-197 – в аналогичной ситуации по указанному делу приговор отменен Верховным судом РФ).

– у подсудимого никто согласия на прекращение дела или его мнения по этому вопросу не спрашивал.

Суд апелляционной инстанции без вопросов удалился в совещательную комнату и вынес постановление, которым подтвердил обвинительный приговор и освободил подсудимого от наказания (Протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции, том _, л.д.

____). Полагаю, что суд, установив основания для прекращения уголовного дела, должен был выяснить мое осужденного по этому поводу, но этого не сделал.

Согласно разъяснений Конституционного суда РФ в деле по проверке конституционности
78 УК и подсудимого, указанные нормы применяются с учетом положений ч.2 27 УПК и предполагают освобождение лица от уголовной ответственности с учетом его согласия или отсутствия такового.

Если же обвиняемый возражает против прекращения уголовного дела, оно подлежит рассмотрению в обычном порядке, и в случае постановления обвинительного приговора ему назначается наказание с освобождением от его отбытия (Определение Конституционного суда РФ от 2 ноября 2006 года N 488-О, Определение Конституционного Суда РФ от 05.06.2014 N 1533-О).

Таким образом, в отношении подсудимого вынесен обвинительный приговор. Однако закон устанавливает для таких случаев механизм прекращения уголовного дела без обвинительного приговора (п.25 Пленума № 19).

Судебная практика нижестоящих судов также исходит из того, что истечение сроков давности признается основанием освобождения от уголовной ответственности, которое может осуществляться лишь путем прекращения уголовного дела, а не вынесения обвинительного приговора, если подсудимый против этого не возражает. Положения же ч.8 302 УПК

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/2350-prekraschenie-dela.html

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования

Как можно прекратить уголовное дело

1. Если в ходе предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса выносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому в порядке, установленном статьей 172 настоящего Кодекса.

2. Если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо его части не нашло подтверждения, то следователь своим постановлением прекращает уголовное преследование в соответствующей части, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, а также прокурора.

В чем разница между прекращением уголовного дела и преследования

Уголовным законодательством предусмотрена возможность завершения не только дела, но и преследования, например, в силу ст 27 УПК РФ. Довольно часто эти термины отождествляются, но нужно понимать, что их содержание отличается.

Согласно 55 пункту статьи 5 УПК РФ, преследование – это процессуальное действие, применяемое стороной обвинения, с целью добиться изобличения подозреваемого. Таким образом прекращение уголовного преследования не является поводом для завершения дела. Подобное уместно в случаях деятельного раскаяния или смерти одного из участников совершения преступления.

Понятие уголовное дело лежит немного в иной плоскости. По факту уголовное дело является одной из форм расследования, в рамках которого проводится целый ряд преследований. Завершение одного из них не влечет за собой завершения дела целиком.

Таким образом прекращение уголовного дела и уголовного преследования происходит одновременно, но не наоборот, за редким исключением.

Например, согласно ст 27 УПК, дело может быть прекращено в результате завершения преследования в отношении всех подозреваемых, кроме случаев, когда подозреваемые или обвиняемые непричастны к совершению преступления.

Завершение предварительного расследования прекращением дела и (или) преследования имеет большое значение для уголовного производства. С одной стороны, получается оградить невиновных от безосновательного привлечения ответственности, а с другой – допускается возможность упрощения осуществления правосудия в отношении субъектов, обоснованно подвергнутых уголовному преследованию.

Вывод о необходимости прекратить дело должен отвечать ряду требований. К главным из них нужно отнести законность и обоснованность.

Вывод о необходимости прекратить дело не контролируется судебными органами. Таким образом вся ответственность ложится на должностное лицо. Если заинтересованному лицу кажется, что основания для прекращения уголовного дела недостаточно веские, то оно вправе обжаловать это решение, обратившись как к прокурору, так и в суд.

Этапы уголовного преследования публичного характера

Для всех уголовных дел публичного характера наиболее характерны следующие стадии производства:

  1. Досудебное производство, дающее возможность государственному обвинителю собрать доказательства вины обвиняемого: Возбуждение уголовного дела;
  2. Предварительное следствие.
  • Судебное производство.
  • Поскольку государственный обвинитель, представляющий сторону обвинения в суде, не имеет личной заинтересованности в исходе дела и не участвовал в предварительном следствии, то при отсутствии досудебного производства, уголовное преследование оставалось бы малоэффективным. Именно предварительное следствие дает обвинителю информацию о наиболее важных деталях совершенного преступления, предоставляет доказательства вины преступника и помогает выстроить наиболее четкую стратегию обвинения.

    Основания для прекращения уголовного преследования

    Для преследования подозреваемого необходимо выполнить все законные условия. А таковые сводятся к наличию:

    • факта преступления;
    • доказательств, свидетельствующих о причастности человека к ситуации;
    • пострадавшего и его заявления.

    Статья 27 УПК описывает ситуации, при возникновении/наличии которых начатое дело необходимо закрыть. Имеется в виду осуществляющееся преследование подозреваемого. Постановление о закрытии производства приводит к правовым последствиям, иногда материального характера. Поэтому выносится таковое исключительно при наличии поводов, приведенных в ст. 27 УПК.

    Основания таковы:

    1. Выявление факта непричастности человека к преступному деянию (требуются доказательства).
    2. Доказательство не совершения деяния в ситуации, ставшей поводом для открытия разбирательства.
    3. Окончание периода давности.
    4. Кончина подозреваемого. Исключением являются обстоятельства, требующие защиты честного имени умершего.
    5. Пострадавший не заявил о преступном деянии. Отсутствие официального обращения не влияет на преследование преступника, совершившего деяние в отношении беззащитной жертвы.
    6. Непредоставление согласия Госдумы на уголовное преследование должностного лица.
    7. Амнистирование преступника.
    8. Принятие судьей вердикта об отказе в возбуждении дела или его прекращении.

    Для остановки текущего разбирательства нужны четкие основания. Кроме того, следствием в точности выполняется и порядок прекращения уголовного дела, и уголовного преследования.

    Таковой предполагает выполнение всех норм, описанных в действующем законодательстве.

    В некоторых ситуациях уголовное дело, ведущееся в отношении виновного лица, также подлежит прекращению. Они таковы:

    1. Примирение обвиненного с жертвой проступка. Описано в статье 25 УПК. Применяется к подозреваемым, совершившим проступок небольшой или средней тяжести (ст. 76 УК). Для применения данного основания необходимо согласие потерпевшего, получившего полную компенсацию урона.
    2. Деятельное раскаяние. Таковая причина закрытия дела описывается в 28-й статье УПК. Используется, если человек обвинен в преступлении небольшой тяжести. Так, в статье 75 УК приводится описание правоприменения данной нормы. Она действует в отношении оступившихся людей, ранее не судимых по уголовным статьям, явившимся в полицию с повинной, способствовавшим раскрытию дела, полностью возместившим урон пострадавшим.

    Решение о прекращении производства принимают только те органы, которым дано таковое право. Это суд, прокурор, дознание. Кроме того, оно оформляется актом, подлежащим контролю. То есть на практике закрытие дела – это сложный процесс. Процедура требует участия в решении нескольких инстанций.

    Частный порядок уголовного преследования

    А теперь давайте перейдем к вопросу, какие виды уголовного преследования существуют в уголовном праве, и начнем с частного порядка.

    Частное уголовное преследование является наиболее редким способом привлечения виновного к уголовной ответственности, поскольку напоминает собой частноисковую модель, характерную для средних веков. Тем не менее она все еще периодически используется в уголовных делах, для возбуждения которых требуется заявление потерпевшего.

    Источник: https://system-bryansk.ru/ugolovnyj-process/st-27-upk.html

    Поделиться:
    Нет комментариев

      Добавить комментарий

      Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.