К средствам доказывания относятся

Средства доказывания. Объяснения сторон и третьих лиц

К средствам доказывания относятся

Гражданское процессуальное законодательство не содержит в себе определение средств доказывания, к которым относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио-, видеозаписи и заключения экспертов.

Однако в содержании правовых норм не всегда дифференцируются доказательства и средства доказывания.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 55 Гражданско-процессуального Кодекса сведения о фактах могут быть получены из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Пример 1

Свидетель при даче показаний в суде, может не предоставить никаких сведений об обстоятельствах дела. 

Это относится и к других средствам доказывания. Из объяснения третьих лиц может быть получено не одно, а несколько доказательств.

В соответствии со статьей 60 Гражданско-процессуального Кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно законодательству должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, они не могут подтверждаться иными доказательствами.

Здесь и происходит отождествление двух различных по смыслу понятий. Административно-процессуальным Кодексом термин «средства доказывания» не применяется. В данном случае средства доказывания и доказательства представлены в качестве синонимов.

В абзаце 2 части 1 статьи 55 Гражданско-процессуального Кодекса содержится перечень средств доказывания.

Рисунок 1. Средства доказывания

Вывод 1

В качестве доказательств могут использоваться письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, которые принимают участие в деле, заключения экспертов, а также консультации специалистов, показания свидетелей, аудио-, видеоматериалы и другие документы и материалы.

Характеристика объяснения сторон и третьих лиц. Особенности их предоставления

Определение 1

Лицами, принимающими участие в гражданском процессе являются стороны, третьи лица, прокурор и лица с обращением в суд по вопросам защиты их прав, свобод, законных интересов иных лиц или которые вступают в процесс с целью издания заключения по предусмотренным законодательством основаниям; заинтересованные лица по делам особого производства, а также по делам, возникающим на основе публичных правоотношений.

В гражданском праве сторонами выступают истец и ответчик по делам искового производства. Истец и ответчик являются сторонами спорных материальных правоотношений, преследуя материально-правовую и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела.

В публично-правовых отношениях данные стороны именуются как заявитель и заинтересованные лица. Сторонами правоотношения также являются взыскатель и судебный пристав-исполнитель, но они возникают из публичных правовых отношений. В процессе судебного разбирательства и заявитель, и заинтересованные лица дают показания по делу.

В делах по особому производству отсутствуют стороны спора, поскольку такие дела именуются бесспорным производством, но в этих делах также присутствует заявитель и заинтересованная сторона.

Пример 2

Заявитель подает заявление в суд заявление об установлении юридического факта, такого как дата смерти. Судом привлекает орган ЗАГС как заинтересованное лицо.

Между заявителем и заинтересованным лицом отсутствуют спорные материальные правоотношения, однако на основании изданного судебного решения, у ЗАГСа возникает обязанность проставления соответствующей записи о смерти гражданина в книге записей гражданского состояния.

Объяснения вышеуказанных лиц могут принадлежать к объяснениям сторон, и соответственно, эти объяснения относятся к средствам доказывания .

Третьи лица как субъект средств доказывания

Кроме сторон, законом установлены объяснения третьих лиц. Действующим законодательством третьи лица классифицируются на два класса:

  • Третьи лица, которые заявляют самостоятельные требования по отношению к предметам спора;
  • Третьи лица, которые не заявляют самостоятельные требования по отношению к предметам спора.

Правовые отношения, в которых находятся первая категория третьих лиц, являются материально-правовыми в отношении истца и ответчика по делу. Третьи лица второго вида находятся в правовых отношениях лишь с одной из сторон. Под объяснениями третьих лиц понимается обе категории третьих лиц.

Стороны и третьи лица являются заинтересованными участниками процесса, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 68 Гражданско-процессуального Кодекса их объяснения в обязательном порядке подлежат оценке и проверке наравне с иными доказательствами.

Опиши задание

Представительство сторон и третьих лиц

Сторонами и третьими лицами показания могут быть даны посредством их представителей. Суд вправе признавать явку сторон и третьих лиц на судебное заседание обязательной с целью дачи объяснений.

Однако, согласно Верховному Суду Российской Федерации, судом не может быть признана обязательность принятия участия сторон в рамках судебного заседания, если они обратились с просьбой рассмотрения дела в случае отсутствия сторон и передаче им копий решения суда.

Исключение составляет право суда о признании обязательной явки на судебное заседание представителей государственного органа власти, муниципального органа или должностного лица, действия или решения которых могут быть оспорены, а также в случае принятия участия заявителей и иных лиц в обязательном порядке на основании Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятого 26 июня 2008 года № 13 (абзац 2 пункт 3).

Законным представителем предоставляются объяснения перед судом об известных ему обстоятельствах дела в случае невозможности осуществления самим истцом. Юридическое лицо также принимает участие в процессе посредством представителя.

Однако законодательством не установлено именование объяснение представителя как средства доказывания в гражданском процессе.

Объяснения представителей имеют производный характер, поскольку представители в судебном процессе выступают от имени представляемого лица.

Процессуальными истцами в процессе рассмотрения дел являются прокурор, государственные и муниципальные органы, организации и граждане. Они также предоставляют объяснения по рассматриваемым делам.

Подтверждением того, что прокурором, государственными органами, муниципальными органами, защищая чужие интересы, предоставляются в судебном процессе объяснения сторон, являются разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, в соответствии с которыми на них возложена обязанность по доказыванию, а именно «обратить внимание суда на тот факт, что обязанность доказывания возложена на стороны и третьи лица, которые заявляют самостоятельные требования в отношении предмета спора, а также на прокуроров, органов, организации, граждан, которыми подаются заявление по вопросам защиты иных лиц» (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятого 24 июня 2008 года №11). В обратном случае, обращение в суд прокурора, государственного и муниципального органа, организации, граждан по вопросам защиты чужих интересов не обладают силой доказательства.

В качестве разновидностей выступают не только объяснения, но и исковые заявления.

Особенности средств доказывания в судебном процессе

м объяснений сторон и третьих лиц могут быть:

  • Данные о фактах, имеющих отношение к рассматриваемому спору – доказательства. Поскольку на сторону возложена обязанность доказывания, то в объяснениях должны быть приведены доказательства и обосновано наличие/отсутствие фактов предмета доказывания;
  • Юридическая квалификация правового отношения;
  • Мотивация, на основании которой обоснована правовая позиция стороны;
  • Утверждение, требование и признание фактов, а также их возражение;
  • Эмоциональные замечания, реплики.

Замечание 1

Не все содержимое в объяснениях сторон и третьих лиц может быть признано доказательствами. Доказательствами является та информация, которой владеет сторона или третье лицо, имеющая важное значение для дела. 

Объяснения сторон и третьих лиц являются средствами доказывания заинтересованных сторон судебного производства. Именно это и вызывает необходимость проведения проверки объяснения сторон и третьих лиц и оценки наравне с иными доказательствами. Другие доказательства также подлежат оценке, сравнению и сопоставлению с полностью собранными доказательствами.

Однако в отношении объяснения сторон и третьих лиц такое указание регламентируется частью 1 статьи 68 Гражданско-процессуального Кодекса. Это означает, что суд не может принять решение, руководствуясь лишь объяснениями сторон, имеющимися в деле. 

Исключением являются дела о расторжении брачного союза. 

Замечание 2

Стороны и третьи лица не предупреждены об уголовной ответственности за предоставление ложных показаний или вовсе при отказе от дачи показаний.

Судом может быть предложено стороне написание письменного объяснения по делу в зависимости от возникающих обстоятельств.

В силу обязанности доказывания стороной должны быть предоставлены доказательства, которыми будут подтверждены ее требования и возражения.

Если стороной, обязанной доказывать собственные требования или возражения, удерживаются доказательства, находящиеся у нее и не представляются суду, суд имеет право обосновать принятое решение объяснениями иной стороны согласно части 1 статьи 68 ГПК.

Данная санкция представляет дисциплинирующий характер и полностью соответствует состязательности судебного производства.

Следует отметить, что данная санкция применяется в случае наличия совокупности следующих обстоятельств:

  • Обстоятельство должно доказывать лицо в силу делегирования обязанности по доказыванию, но это им не осуществляется;
  • Данное лицо владеет необходимым доказательством , но удерживает и не предоставляет в судебные органы.
  • Лишь при наличии комплекса указанных обстоятельств судом может обосновано принятие решение объяснениями иной стороны.

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/dokazyvanie-v-ugolovnom-protsesse/sredstva-dokazyvanija/

Понятие и виды средств доказывания

К средствам доказывания относятся

⇐ Предыдущая15161718192021222324Следующая ⇒

Судебными доказательствами являются сведения о фактах, способных подтвердить наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, выраженные в предусмотренных законом средствах доказывания.

В соответствии со ст. 83 ХПК к средствам доказывания относятся:

– письменные и вещественные доказательства;

– звуко- и видеозапись, информация на иных носителях;

– объяснения лиц, участвующих в деле;

– заключения специалистов;

– заключения экспертов;

– показания свидетелей;

– заключения государственных органов, органов местного управления и самоуправления.

Пись­менные доказательства (ст. 84 ХПК)определяются как акты, догово­ры, справки, товарно-транспортные накладные, деловая корреспонденция, иные документы, в том числе получен­ные посредством факсимильной, электронной или иной связи либо иным способом, позволяющим установить до­стоверность документа.

Наибольшее распростране­ние имеют официальные письменные доказательства, объединенные одним родовым понятием «документы». Официальный характер данным письменным доказатель­ствам придает то, что они исходят от госу­дарственных органов, предприятий, организаций, учреж­дений, должностных или специально управомоченных лиц в связи с реализацией ими своей компетенции.

Хозяйственное процессуальное законодательство до­пускает возможность использования и неофициальных письменных до­казательств. К числу неофициальных относятся доказа­тельства, исходящие, например, от индивидуальных пред­принимателей, когда это не связано с осуществлением ими своих функций предпринимателя.

Письменные доказатель­ства представляются в подлиннике либо в форме надлежа­щим образом заверенной копии. Если для разрешения спора имеет значение лишь часть документа, представля­ется заверенная выписка из него.

Подлинные документы представляются, когда обстоятельства дела согласно за­конодательству подлежат подтверждению только такими документами, и могут быть возвращены по ходатайству лиц, их представивших, после вступления решения хозяйственного суда в закон­ную силу.

Хозяйственный суд может обязать лицо, требующее возврата подлинного документа, представить копию этого документа.

Вещественные доказательства определяются как предме­ты, которые своим внешним видом, свойствами, местом их нахождения или иными признаками могут служить средст­вом установления обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 86 ХПК).

Предметы используются как вещественные доказа­тельства в силу того, что обладают способностью к отра­жению событий, явлений, действий, бездействия, имевших место в прошлом в виде измене­ний свойств предмета, отпечатков, следов и т.п.

Вещественные доказательства представляются сторо­нами, другими лицами, участвующими в деле, истребуются судом от указанных лиц, а также от лиц, не участвую­щих в деле.

Вещественное доказательство может выступать одно­временно как собственно доказательство и как объект спора. В этом случае суд должен принять меры, направ­ленные на сохранение имущества путем наложения на не­го ареста.

Лица, участвующие в деле, мо­гут представить в качестве средств доказывания звуко- и видеозаписи. При этом должно быть указано, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись. Не допускается использование в качестве доказательства звуко- или ви­деозаписи, полученной скрытым путем, за исключением случаев, когда такая запись допускается законодательст­вом (ст. 90 ХПК).

Экспертиза назначается хозяй­ственным судом для разъяснения возникающих при рас­смотрении дела вопросов, требующих специальных позна­ний в области экономики, науки, техники ит.д. Для хозяйственного судопроизводства наиболее ха­рактерны экономическая, товароведческая, техническая, бухгалтерская экспертизы.

Средством доказывания, используемым судом, высту­пает заключение эксперта, даваемое по результатам про­веденного экспертного исследования.

Экспертиза назначается хозяйственным судом по хода­тайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе (ст. 92 ХПК). Если сторона по делу отказывается от участия в проведении экспертизы или чинит препятствия ее прове­дению (не является на экспертизу, не представляет экс­пертам необходимых предметов исследования и т.п.

), а по обстоятельствам дела без участия этой стороны либо без представленных ею предметов экспертизу провести не­возможно, хозяйственный суд в зависимости от того, ка­кая из сторон уклоняется от экспертизы, а также какое значение для нее она имеет, вправе признать факт, для вы­яснения которого экспертиза назначалась, установлен­ным или опровергнутым.

Экспертиза проводится работниками соответствую­щих экспертных учреждений либо иными лицами, облада­ющими необходимыми познаниями в определенной обла­сти, которым она поручена хозяйственным судом.

В качестве свидетеля в хозяйственном процессе может быть любое лицо, которому известны сведения об обстоятель­ствах, имеющих значение для правильного разрешения спора хозяйственным судом (ст. 97 ХПК). По общему правилу свидетель должен быть юридически не заинтересованным лицом.

Закреплены две основные обязанности свиде­теля: явиться по вызову суда и дать правдивые показания по известным ему обстоятельствам дела. Свидетель дает показания устно, он обязан отвечать на вопросы суда и лиц, участвующих в процессе.

За дачу заведомо ложного показания и отказ или укло­нение от дачи показаний свидетель несет уголовную от­ветственность.

Объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле (ст. 91 ХПК), могут быть даны в устной и письменной форме. В пись­менной форме объяснения сторон содержатся в исковом заявлении и в отзыве на исковое заявление. В устной форме объяснения даются в ходе судебного разбирательства.

Дача объяснений – право стороны, поэтому в законодательстве не предусмотрены санкции за отказ от дачи объяснений, за дачу ложных объяснений.

Особое значение имеет вопрос о признании сторо­ны. Признание факта не имеет для суда заранее установленной силы, преимущества в отношении других доказательств и оцени­вается наряду с другими доказательствами, имеющимися в деле.

Если у хозяйственного суда имеются ос­нования считать, что признание факта совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, хо­зяйственный суд не принимает признания.

⇐ Предыдущая15161718192021222324Следующая ⇒

Дата добавления: 2015-05-06; просмотров: 1385 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

Источник: https://lektsii.org/1-12639.html

6.4.2 Средства доказывания

К средствам доказывания относятся

К средствам доказывания отнесены (рис. 6.1): письменные доказательства, вещественные доказательства, заключения экспертов, показания свидетелей, объяснения лиц, участвующих в деле, а также аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. К письменным доказательствам относятся также протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним.

По способу образования документы могут быть подлинными или копиями. Развитие ксерокопировальной техники привело к технической возможности получения аутентичных копий. Тем не менее, для подтверждения достоверности копии часто требуется ее заверение соответствующим лицом.

К письменным доказательствам относятся и те, которые получены посредством факсимильной, электронной или другой связи. Документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, иным нормативным правовым актом или договором.

По общему правилу требуется представление в арбитражный суд подлинника или копии письменного доказательства. В двух случаях требуется представление только оригинала документа:

1) если это продиктовано федеральным законом или иным нормативным правовым актом;

2) в других необходимых случаях – по требованию арбитражного суда.

Требование о представлении подлинных документов продиктовано стремлением получить достоверные доказательства, предотвратить получение подделанных документов.

Вещественными доказательствами являются предметы, которые своим внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела

Признаками вещественных доказательств является то, что:

· во-первых, это предметы, т.е. это не личные доказательства. К предметам можно отнести самые различные объекты движимого и недвижимого имущества и т.д.;

· во-вторых, эти предметы служат средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Иными словами, эти предметы, а вернее, информация, исходящая от них, относится к предмету доказывания. Если вещественное доказательство не относится к делу, то оно недопустимо;

· в-третьих, объекты своим внешним видом, свойствами, местом их нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. В этом признаке явно проступает отличие вещественных доказательств от письменных.

Статья 76 АПК РФ говорит о нескольких параметрах, из которых может исходить информация: внешний вид (например, невыполнение условий поставки, в результате чего отгруженный товар – фарфоровые изделия – пришел разбитым, сломаны пломбы и пр.), свойства (например, ингредиенты продовольственных товаров и пр.

), местонахождение (земельные участки, жилой дом, квартира и т.д.), иные признаки.

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или с его согласия назначает экспертизу. Арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе в случаях:

· если ее назначение предписано законом или предусмотрено договором;

· если это необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства;

· если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы

В арбитражном судопроизводстве могут иметь место различные экспертизы, однако наиболее частыми являются экономические, товароведческие, бухгалтерские, технологические, инженерно-технические и т.д.

Процедура назначения экспертизы состоит из нескольких процессуальных шагов:

· во-первых, участвующие в деле лица вправе (но не обязаны) представить арбитражному суду вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. При этом окончательно круг вопросов для экспертного исследования формирует суд;

· во-вторых, лица, участвующие в деле, наделяются комплексом прав по дальнейшему участию в назначении экспертизы;

· в-третьих, о назначении экспертизы суд выносит определение.

Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Проведение экспертизы может быть поручено нескольким экспертам, при этом различается два самостоятельных вида экспертизы: комиссионная и комплексная.

Основополагающая черта комиссионной экспертизы заключается в том, что она проводится несколькими (не менее чем двумя) экспертами одной специальности.

Основное отличие комплексной экспертизы заключается в том, что в ней принимают участие специалисты разных областей.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ предусматривает возможность проведения повторной и дополнительной экспертизы. Повторная и дополнительная экспертизы отличаются по ряду параметров:

· во-первых, основание для назначения повторной экспертизы – возникновение сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличие противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов.

Основанием для назначения дополнительной экспертизы является недостаточная ясность или недостаточная полнота заключения эксперта, а также возникновение вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела;

· во-вторых, повторная экспертиза проводится другим экспертом или другой комиссией экспертов, дополнительная – тем же самым экспертом или другим экспертом.

Заключение эксперта состоит из вводной, мотивировочной и заключительной частей.

Если эксперт отсутствует при судебном разбирательстве, то исследованию подвергается только его письменное заключение. При наличии эксперта в зале суда ему могут быть заданы вопросы в рамках проведенного им исследования.

Свидетелем может быть любое лицо, которое располагает сведениями об обстоятельствах, относящихся к делу. Закон не устанавливает возрастных границ для свидетелей.

Не подлежат допросу в качестве свидетелей судьи и иные лица, участвующие в осуществлении правосудия, – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела; представители по гражданскому и иному делу – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, а также лица, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания. Кроме того, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Лица, участвующие в деле, при желании произвести допрос свидетеля обращаются к арбитражному суду с ходатайством о вызове свидетеля в суд.

Вместе с тем у арбитражного суда осталось право самостоятельного (по собственной инициативе) вызова лица в качестве свидетеля: Арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство.

Свидетель обязан явиться в суд по вызову арбитражного суда и сообщить известные ему сведения по делу устно.

За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

Не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Объяснения лиц, участвующих в деле, признаются наравне с другими доказательствами в арбитражном процессе. Вместе с тем это доказательство отличается от всех иных, поскольку источником информации выступают самые заинтересованные субъекты.

В отличие от свидетелей лица, участвующие в деле, не предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ или уклонение от дачи показаний.

Важной разновидностью объяснения лиц, участвующих в деле, является признание. Под признанием понимается согласие с фактом, на котором другое лицо основывает свои требования или возражения. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Арбитражный суд заносит факт признания сторонами конкретных обстоятельств в протокол судебного заседания, данная запись скрепляется подписями сторон. Если признание было изложено в письменной форме, то оно приобщается к материалам дела.

Однако признание фактов, сделанных стороной, не обязательно для арбитражного суда.

Если арбитражный суд располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание стороной конкретных обстоятельств совершено: в целях сокрытия фактических обстоятельств или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, то такое признание судом не принимается, на эти обстоятельства указывается в протоколе судебного заседания. В случае непринятия судом признания стороны об обстоятельствах дела они (обстоятельства) подлежат доказыванию на общих основаниях.

Обстоятельства, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения по оценке обстоятельств, принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Иные документы и материалы  допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. К иным документам и материалам могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном АПК РФ.

Источник: http://libraryno.ru/6-4-2-sredstva-dokazyvaniya-arbitproc/

Тема: Средства доказывания и виды доказательств в арбитражном процессе

К средствам доказывания относятся

Доказательства по делу – это полученные в предусмотренном законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле.

К средствам доказывания относят:

Ø Письменное доказательство.

Ø Вещественное доказательство.

Ø Заключение экспертов.

Ø Показания свидетелей.

Ø Объяснения лиц, участвующих в деле.

Ø и видеозаписи.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

К сведениям, имеющим значение для разрешения дела, относятся обстоятельства, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле.

Все доказательства подразделяют на группы по трем основаниям:

1. Характер связи доказательства с обстоятельствами дела:

¾ Прямые доказательства имеют непосредственную и однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какого-то обстоятельства.

¾ Косвенные доказательства, с помощью которых нельзя сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии какого-то факта.

2. Источник формирования доказательства:

¾ Личное – объяснения лиц, участвующих в деле, показания очевидцев, заключения экспертов.

¾ Неличное – письменные доказательства, вещественные доказательства, аудио и видеозаписи, показания свидетелей, которым что-либо известно со слов других лиц.

3. Процесс формирования доказательства:

¾ Первоначальные доказательства – сведения, содержащиеся в показании свидетеля-очевидца, недоброкачественный товар, оригиналы договоров.

¾ Производные доказательства – показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотография недоброкачественного товара.

22.11.12

Необходимые доказательства – это доказательства, без которых не может быть разрешено дело.

Они должны обладать следующими признаками:

1. Допустимость доказательств – это установленное законодательством требование, ограничивающее использование конкретных средств доказывания, при установлении определенных фактических обстоятельств дела (договор займа, купли-продажи, расписка).

2. Относимость доказательств – это правило, в соответствии с которым суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к делу.

3. Достоверность доказательств – соответствие содержания доказательств действительности, истинному положению вещей. Доказательство должно быть получено из достоверного источника и проверено сопоставлением с другими доказательствами.

4. Полнота доказательств – это характеристика доказательств, показывающая совокупность каких доказательств способно доказать значимое для дела обстоятельство.

5. Достаточность доказательств – это характеристика доказательств, отражающая способность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств доказать значимые для дела обстоятельства.

Характеристика доказательств:

1) Письменное доказательство – является содержащее сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела (договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой и графической записи).

Виды письменных доказательств по субъекту, от которого исходит документ, которое бывает официальное и неофициальное (частное).

Признаки официального документа:

а. Исходят от субъекта, управомоченного их издавать (министерства, ведомства).

б. Обладают определенными реквизитами для совершения тех или иных действий (приказы, положения, уставы, инструкции).

К неофициальным (частным) документам относятся те, которые исходят от частных лиц (личная переписка, различные блокноты, тетради).

2) Вещественные доказательства – это предметы, которые своим внешним видом, свойствами, местом нахождения могут служить средством установления обстоятельств, имеющим значение для дела.

Признаки вещественных доказательств:

¾ Материальные предметы, т.е. различные объекты движимого и недвижимого имущества (по ним может назначаться экспертиза и они будут являться предметом экспертного исследования).

3) Заключения экспертов.

Для разрешения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусстве, технике или ремесле, арбитражный суд, по ходатайству лиц, участвующих в деле, назначает экспертизу.

В арбитражном судопроизводстве могут назначаться следующие экспертизы:

¾ Экономические.

¾ Товароведческие.

¾ Бухгалтерские.

Бухгалтерская экспертиза для анализа данных о финансово-хозяйственных операциях, которые отражены в бухгалтерском учете.

Товароведческая экспертиза для изучения готовых товаров, их свойств, соответствие качества товара государственным стандартам, степени снижения сортности товара, соответствие качества товара прейскурантной или договорной цене, относительно продовольственных или непродовольственных товаров.

Планово-экономическая экспертиза позволяет ответить на вопрос об обоснованности нормативов материальных и трудовых затрат на производство продукции.

Экспертиза может проводиться государственными экспертными учреждениями и частными экспертами, которые могут проводить экспертизу единолично или комиссионно (не менее 2-х экспертов по одной специальности).

Комплексная экспертиза – участвуют специалисты разных областей.

4) Свидетельские показания – свидетелем может быть любое лицо, которое располагает сведениями об обстоятельствах, относящихся к делу.

Свидетель должен обладать личными знаниями об обстоятельствах, которые имеют отношение к делу.

Не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Свидетель в устной форме, путем свободного рассказа, излагает сведения суду.

Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

¾ Судьи и иные лица об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела.

¾ Представители по гражданским и иным делам об обстоятельствах, которые стали известны в связи с исполнением обязанностей представителя.

¾ Лица, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания (невменяемые).

¾ Священнослужители о сведениях, которые им стали известны из исповеди.

¾ Лица, возраст которых до 10-ти лет.

¾ Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников (ст. 51 Конституции РФ).

5) Объяснения лиц, участвующих в деле признаются наравне с другими доказательствами в арбитражном процессе. Источниками информации выступают сами заинтересованные субъекты.

Стороны: истец, ответчик, заявители и заинтересованные лица по делам особого производства, по делам о банкротстве, третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, обратившиеся в арбитражный суд с исковым заявлением.

Объяснения могут быть даны в письменной или устной форме.

В письменной форме – это возражения ответчика, письменное пояснение третьего лица по делу.

Разновидностью объяснения лиц, участвующих в деле, является признание.

Под признанием понимается согласие с фактом, на котором другое лицо основывает свои требования или возражения.

Обстоятельства, признанные сторонами, принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

6) Иные документы и материалы (фото, киносъемка, аудио и видео записи).

Доказательство, полученное с нарушением закона, судом не принимается и не могут быть положены в основу решения суда.

29.11.12

Источник: https://studopedia.ru/10_159901_tema-sredstva-dokazivaniya-i-vidi-dokazatelstv-v-arbitrazhnom-protsesse.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.