К этапам процесса доказывания относят

3. Этапы процесса доказывания

К этапам процесса доказывания относят

Наосновании ст. 85 УПК РФ доказываниесостоит из трех этапов – собирание,проверка и оценка доказательств. Данныеэлементы процесса доказываниявзаимосвязаны и не изолированы друг отдруга. Однако на отдельных этапахдоказывания тот или иной элемент можетпроявляться в большей или меньшейстепени.

Например, основная деятельность,направленная на собирание доказательств,происходит на стадии предварительногорасследования, в судебном же разбирательствепреобладает исследование доказательств.В других судебных стадиях главнымобразом осуществляется оценкадоказательств.

Рассмотрим каждый изтрех элементов более подробно.

Собираниедоказательств. Собирание доказательстввключает в себя обнаружение, получение,закрепление сведений, содержащихся впредусмотренных законом источников.

Обнаружениедоказательств – их отыскание, выявление,обращение внимания на те или иныефактические данные, имеющиедоказательственное значение. Этоначальная и необходимая стадия собирания.Собрать можно только обнаруженныедоказательства, ставшие известным лицу,которое их собирает.

Обнаружениедоказательств предполагает оценкувыявленных фактических данных какдоказательств. Оценка эта носитпредварительный характер, ибо окончательносудить о доказательственном значениифакта можно только после его исследования.

Получениедоказательств преследует цель обеспечитьвозможность их использования длядоказывания, приобщения их к делу итакже служит средством их сохранениядля следствия и суда.

Существенноезначение имеет правильное процессуальноезакрепление фактических данных. Законопределяет порядок фиксации фактическихданных с учетом особенностей конкретныхвидов доказательств.

Универсальнойформой для этого служит протокол. Законпредусматривает также возможностьприменения соответствующих техническихсредств для закрепления фактическихданных.

Соблюдение процессуальногопорядка закрепления фактических данныхобеспечивает точное и полное их отражение,сохранность, исключает подмену илипорчу, создает условия для проверки иоценки фактических данных являетсяобязательным элементом такого свойствадоказательств, как их допустимость.

Фактические данные, закрепленные всоответствии с требованиями процессуальногозакона, становятся материалами уголовногодела.

Всудебном заседании в соответствии сост. 244 УПК РФ стороны обвинения и защитыпользуются равными правами, в том числена представление доказательств и участиев их исследовании. Однако в ходедосудебного производства по уголовномуделу защитник самостоятельно производитьрасследование не вправе. Круг средствсобирания доказательств, которые вправеприменять защитник, гораздо меньше. Ониограничены:

1)получением предметов, документов и иныхсведений;

2)опросом лиц с их согласия;

3)истребованием справок, характеристик,иных документов от органов государственнойвласти, органов местного самоуправления,общественных объединений и организаций,которые обязаны предоставлятьзапрашиваемые документы или их копии.

Подозреваемый,обвиняемый, а также потерпевший,гражданский истец, гражданский ответчики их представители вправе собирать ипредставлять письменные документы ипредметы для приобщения их к уголовномуделу в качестве доказательств. Представлятьдоказательства вправе: государственныйобвинитель (ч.5 ст.246 УПК РФ), частныйобвинитель (ч.2 ст.43 УПК РФ), законныйпредставитель (п.3 ч.2 ст. 437 УПК РФ).

Процессуальныедействия, направленные на собираниедоказательств дознавателем, следователем,прокурором, судом принято называтьследственными действиями; к ним относят:осмотр, эксгумация, освидетельствование,следственный эксперимент, обыск, выемка,допрос свидетеля, потерпевшего,подозреваемого, обвиняемого и эксперта,очная ставка, предъявление для опознания,проверка показаний на месте, производствосудебной экспертизы, получение образцовдля сравнительного исследования,наложение ареста на имущество, контрольи запись переговоров, наложение арестана почтово-телеграфные отправления, ихосмотр и выемка.

Наравнесо следственными действиями есть и иныеспособы собирания доказательств(предусмотренные и не предусмотренныеуголовно процессуальным законом). Кпредусмотренным УПК РФ способом относят:проверка сообщений о преступлениях(ч.1 ст. 144 УПК РФ), требование о передачедокументов и материалов (ч.2 ст.

144 УПКРФ), составление протокола устногозаявления о преступлении (ст. 141 УПК РФ),составление протокола явки с повинной(ст. 142 УПК РФ) ,истребование документов(ст. 286 УПК РФ) и др.

К не предусмотреннымУПК РФ способам собирания доказательствотносят: гласные оперативно-розыскныемероприятия, гласные розыскные действия,исследование веществ и объектов (наосновании приказа МВД России от 1 июня1993 г. №261), административное изъятие(ст.27.

1 КоАП РФ), акт добровольной сдачинаркотических средств, психотропныхвеществ, оружия, боеприпасов, взрывчатыхвеществ и взрывных устройств (ст. 222,223, 228 УК РФ).

Проверкадоказательств.Проверка доказательств- один из элементов доказывания. Способамипроверки доказательств являются:сопоставление доказательств с другимиимеющимися в деле доказательствами;установление их источников; собираниедополнительных доказательств. Проверкадоказательств производится дознавателем,следователем, прокурором, судом.

Припроверке доказательства необходимоисходить из общего понятия. Поэтому,прежде всего, следует убедиться в том,что имеются вполне конкретные фактическиеданные. Ссылка в обвинительном заключенииили в приговоре суда на доказательства,не содержащие таких данных, означаетнеобоснованность процессуальныхрешений, отраженных в этих документах.

Еслидоказательства содержат фактическиеданных, то в ходе проверки органыпредварительного расследования и суддолжны установить, что они относятся куголовному делу, т.е. обладают свойствомотносимости.

Входе проверки исключительно важноезначение имеет четкое отграничениеотносимости доказательств от ихдостоверности. Не все относящиесяк делу доказательства оказываютсядостоверными. Если это обнаруживается,подобные доказательства должны бытьотвергнуты.

Однаконе все достоверные фактические данныеобладают свойством относимости. Врезультате проверки следователь и судмогут прийти к убеждению, что устанавливаемоеобстоятельство в действительности неимеет значения для дела.

Цельпроверки состоит также в установлениидопустимости доказательств, котораяхарактеризуется тем, что фактическиеданные должны быть получены изпроцессуальных источников законнымиспособами – только путем производстваследственных и судебных действий.

Лицо,производящее дознание, и следовательв ходе производства следственныхдействий создают допустимостьдоказательств. Поэтому можно сказать,что допустимость доказательств восновном проверяют прокурор и суд.

Самаясущественная сторона проверкидоказательств – установление ихдостоверности. Неполная и недоброкачественнаяпроверка достоверности доказательствпорождает сомнения в обоснованностисделанных следователем выводов овиновности обвиняемого, правильностиквалификации его действий и решениядругих вопросов.

Никакиепроцессуальные источники и способыполучения фактических данных не могутгарантировать абсолютную достоверностьдоказательств. Поэтому необходимотщательно, всесторонне и объективноисследовать каждое доказательствонезависимо от особенностей процессуальногоисточника и способа получения фактическихданных, поскольку никакие доказательстване имеют заранее установленной силы(ч. 2 ст. 71 УПК).

Способамипроверки достоверности доказательствслужат: анализ и исследованиесодержания каждого доказательства сточки зрения его полноты, непротиворечивости,логической последовательности; сравнениедоказательств для выявления их совпаденияили противоречия; обнаружение новыхдоказательств, желательно из различныхпроцессуальных источников, об одних итех же обстоятельствах дела. Эти способыдостаточно эффективны и применимы дляустановления достоверности любого видадоказательств.

Проверкадоказательств должна осуществлятьсяс учетом особенностей, присущих конкретнымвидам доказательств. Анализу подвергаются:внепроцессуальная стадия возникновенияфактических данных в объективнойдействительности; обстоятельства,характеризующие источники доказательств;источники осведомленности.

Оценкадоказательств. Оценка доказательствпредставляет собой осуществляемую влогических формах мыслительнуюдеятельность дознавателя, следователя,прокурора, судьи, присяжного заседателяили суда.

Осуществляется она с целью посвоему внутреннему убеждению определитьдопустимость, относимость сведений,достоверность, достаточность, и значение,как каждого отдельного взятогодоказательства, так и всей собраннойпо делу их совокупности.4

Способоценки доказательств по внутреннемуубеждению означает, что уголовно-процессуальныйзакон не предусматривает никаких заранееустановленных формальных признаков,по которым можно было бы судить о качестведоказательств.

Вопросы о достоверностии недостоверности, достаточности инедостаточности, доказанности инедоказанности тех или иных обстоятельствв каждом конкретном случае решаютсубъекты доказывания, в производствекоторых находится уголовное дело.

Приэтом они не связаны чьим-либо мнением,оценка доказательств по внутреннемуубеждению представляет собой ихисключительную компетенцию.

Внутреннееубеждение должно быть основано навсестороннем, полном и объективномрассмотрении всех фактов и обстоятельств,не имеющих значение для уголовногодела. Оно не может быть бесконтрольным,произвольным мнением субъектовдоказывания.

Оценка доказательств повнутреннему убеждению должна основыватьсяна материалах дела, строго имсоответствовать.

Материалы уголовногодела, фиксируя доказательства, позволяютправильно их оценивать, а такжеосуществлять контроль за этой мыслительнойдеятельностью.

Приоценке доказательств субъекты доказыванияобязаны строго руководствоватьсязаконом и своим правосознанием. Речьидет о принципиальных положенияхдоказательственного права, которыеобеспечивают эффективность доказывания,и гарантирую обнаружение объективнойистины.

Врезультате оценки доказательств у лица,производящего дознание, следователя,прокурора и суда должна появитьсяуверенность в достоверности доказательстви достаточности их для принятияокончательного процессуального решения.Если такой уверенности нет, то процессдоказывания должен быть продолжен.

Припостановлении приговора должны получитьоценку все рассмотренные в судебномзаседании доказательства, какподтверждающие выводы суда по вопросам,разрешаемым при постановлении приговора,так и противоречащие этим выводам.

Судв соответствии с требованиями законадолжен указать в приговоре, почему однидоказательства признаны им достоверными,а другие отвергнуты.

По делу в отношениинескольких подсудимых или по делу, покоторому подсудимый обвиняется всовершении нескольких преступлений,приговор должен содержать анализдоказательств в отношении каждогоподсудимого и по каждому обвинению.

Ссылаясьв приговоре на показания допрошенныхпо делу лиц, заключение эксперта,протоколы следственных и судебныхдействий и иные документы, подтверждающие,по мнению суда, те или иные фактическиеобстоятельства, необходимо раскрытьих содержание.

Внутреннееубеждение субъектов доказывания являетсяспособом оценки доказательств, категориейсубъективной. Критерием же истинностисамого внутреннего убеждения, егообъективности в уголовном процессеостается практика в различных ее формах.

Необходимоотметить и тот факт, что перечень лицучаствующих в оценке доказательствуказанных в ст. 17 УПК РФ по мнению многихавторов юридической литературы являетсяне полным, и с ними нельзя не согласиться.Дело в том, что часть 2 ст.

86 УПК РФ всоответствии с принципом состязательностии равенства сторон в уголовномсудопроизводстве предоставилподозреваемому, обвиняемому, а такжепотерпевшему, гражданскому ответчикуи их представителям право собирать ипредставлять письменные документы ипредметы для приобщения их к уголовномуделу в качестве доказательств.

Крометого, часть 3 ст.

86 УПК РФ предоставилаправо собирать доказательства защитникупутем получения предметов, документови иных сведений, опроса лиц с их согласия,истребования справок, характеристик,иных документов от органов государственнойвласти, органов местного самоуправления,общественных объединений и организаций,которые обязаны предоставлятьзапрашиваемые документы или их копии.Очевидно, что если указанные участникипроцесса участвуют в собираниидоказательств или объектов, которыезатем могут быть признаны доказательствами,то они должны быть наделены правом иоценивать их с точки зрения ихдоказательственной ценности, т.е.оценивать как доказательства. “Оцениватьсясобранные защитником доказательствадолжны по единым правилам, наравне сдоказательствами стороны обвинения,руководствуясь закрепленным в ст. 17 УПКРФ принципом свободы оценки доказательств”.

Источник: https://studfile.net/preview/4603807/page:7/

Стадии судебного доказывания в гражданском процессе. Факты, не подлежащие доказыванию | Студент-Сервис

К этапам процесса доказывания относят

Выделяют пять стадий судебного доказывания:

  • указание заинтересованных лиц на доказательства. При подаче искового заявления истец указывает в нем доказательства, на основании которых считает, что его право нарушено или оспорено. Это не означает, что истец должен фактически предоставить доказательства. Но при вынесении определения о принятии искового заявления и возбуждении гражданского производства по делу суд должен убедиться, что право, законный интерес истца нарушены. Так, например, при особом производстве для установления фактов, имеющих юридическое значение, заявителю необходимо представить доказательства о том, что иным внесудебным путем их получение невозможно;
  • представление и раскрытие доказательств. Стороны должны представить все имеющиеся по делу доказательства суду для их исследования. Материалы доказывания предоставляются лицами, непосредственно участвующими в деле. А, следовательно, представлять доказательственную базу могут также и представители.

Если же суд посчитает, что представленных доказательств недостаточно для вынесения правильного, законного и обоснованного решения, он может предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Если дополнительные доказательства не будут представлены, то суд вынесет решение на основании тех, которые имеются в деле. Но за недостаточностью доказанных фактов суд может вынести решение об отказе в исковых требованиях или удовлетворении исковых требований не в полном объеме.

В процессе представления доказательств суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений. (Ст. 56 ч. 1).

  • cобирание и истребование доказательств. Согласно процессуальному законодательству доказательства представляются сторонами, заинтересованными в исходе дела. Суд не может вмешиваться в процесс представления доказательств сторонами. Однако если от стороны поступило ходатайство о невозможности или затруднительности получения каких-либо доказательств, которые имеют прямое отношение к гражданскому делу, то суд вправе помочь сторонам в истребовании доказательств. Суд направляет запрос в соответствующий орган или гражданину для получения доказательств. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение 5 дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф — на должностных лиц в размере до 10 МРОТ, на граждан — до 5 МРОТ;
  • aиксация и исследование имеющихся доказательств. Это следующая стадия судебного доказывания, на которой происходит исследование доказательств, представленных сторонами. Все представленные доказательства фиксируются в протоколе судебного заседания. В ходе исследования доказательств происходит извлечение информации, необходимой для подтверждения либо опровержения обстоятельств по делу;
  • оценка доказательств. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом хранилась копия документа.

Не нашли что искали?

Преподаватели спешат на помощь

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

ГПК устанавливает исключительные случаи, когда от сторон не требуется доказать тот или иной факт. К ним относятся:

  • факты и обстоятельства, признанные судом общественными (стихийное бедствие).
  • факты преюдициально установлены, т.е. обстоятельства установлены вступившего в законную силу решения суда по другому гражданскому делу, между теми же сторонами.

К преюдициальным фактам относятся следующие два обстоятельства вступивших в законную силу приговором суда по уголовному делу:

  • имели ли место преступные действия, причинившие потерпевшему материальный ущерб;
  • совершены ли эти действия осужденным;
  • факты, которые не оспаривает (признает) другая сторона (ч. 2 ст. 68 ГПК).

Источник: https://student-servis.ru/spravochnik/stadii-sudebnogo-dokazyvaniya-v-grazhdanskom-protsesse-fakty-ne-podlezhashhie-dokazyvaniyu/

Процесс доказывания по уголовному делу и его этапы

К этапам процесса доказывания относят

Процесс доказывания –предусмотренная законом деятельность уполномоченных на то лиц по установлению обстоятельств, имеющих значение для дела.

Процесс доказывания складывается из ряда составных элементов, которые условно называют его этапами. Ст.85 УПК РФ выделяет следующие этапы процесса доказывания:

1. Собирание доказательств

2. Проверка доказательств

3. Оценка доказательства

Процесс доказывания начинается с собирания доказательств. В соответствии со ст.86 УПК РФ, основным способом собирания доказательств являются следственные действия (осмотр, допрос, обыск, опознание и т.д.).

Другой способ – иные процессуальные действия. Следственные действия обычно проводятся после возбуждения уголовного дела, а иные процессуальные действия могут быть произведены и до возбуждения уголовного дела.

Эти действия производятся в установленном законом порядке органами предварительного расследования и судом.

Кроме следственных в качестве способов собирания доказательств УПК называет и иные процессуальные действия, например, истребование необходимых предметов и документов, представление предметов и документов, получение объяснений и т.п.

Большинство следственных действий производятся только после возбуждения уголовного дела, но есть и исключения (осмотр места происшествия, трупа, сбор документов и так далее) Процессуальные действия шире – они включают в себя как следственные, так и иные

Кроме органов, обязанных осуществлять уголовно- процессуальное доказывание, правом собирать и представлять письменные документы и предметы (ТОЛЬКО) для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств наделены: потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик и их представители.

Кроме того, доказательства вправе собирать защитник путем:

1. Получения предметов, документов и иных сведений

2. Опроса лиц с их согласия

3. Истребования справок, характеристик, иных документов

Но вопрос спорный, будут ли они являться доказательствами.

Для защитника есть проблема с процессуальной формой, потому что ничего не сказано, как оформить все это. Например, он приносит опрос свидетеля к следователю. Есть два варианта – чтобы следователь снова допросил свидетели и приобщил к делу или чтобы приобщили к делу как иной документ.

Собирание доказательств включает в себя не только их поиск, но и процессуальное оформление. Все собранные доказательства должны быть зафиксированы в точном соответствии с законом. Доказательства, полученные в результате следственных действий, закрепляются путем составления протокола.

Производство иных процессуальных действий оформляется по-разному, но при этом составление процессуальных документов должно отвечать общим требованиям.

Нарушения порядка фиксации доказательств лишают полученную информацию доказательственного значения

Проверка доказательствосуществляется субъектом доказывания путем:

1. Сопоставление их с другими доказательствами (если при сопоставлении будет обнаружено, что одно доказательство противоречит другому, необходимо выяснить причины этого и устранить противоречия)

2. Получение новых доказательств подтверждающих или опровергающих имеющиеся

3. Путем анализа, то есть, исследования каждого доказательства в отдельности (необходимо удостовериться, не нарушены ли правила сбора и закрепления доказательства, нет ли, например, в показаниях участника процесса противоречий, путаницы, ошибок, неясностей, логично ли изложены обстоятельства, о которых он дает показания).

Проверке подвергается как содержание доказательства, так и доброкачественность их источника.

Оценка доказательств –завершающий этап процесса доказывания.

Она представляет собой мыслительную деятельность субъекта доказывания, состоящую в определении (есть ли связь с теми обстоятельствами, которые требуются доказать), относимости (соответствует ли собирание требованиям УПК), допустимости, достоверности (соответствие содержания действительности) каждого доказательства, а так же, достаточности (для того, чтобы сделать выводы) всей совокупности доказательств, собранных по делу.

Принципиальное правило оценки доказательств состоит в том, что она производится по внутреннему убеждении суда, прокурора, следователя и дознавателя, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств. При этом, субъект доказывания обязан руководствоваться законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Внутренние убеждения – это уверенность в том, что собранные по делу доказательства достоверны и достаточны для принятия правильного решения.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает, что лицо, осуществляющее доказывание не связано заранее никакими правилами или чьим-либо мнением о значении тех или иных доказательств.

Вопрос о пригодности и достоверности того или иного доказательства в каждом конкретном случае решается им самостоятельно в зависимости от обстоятельств дела.

Однако, внутренне убеждение – не произвольное мнение субъекта доказывания. Оно должно быть основано на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств. При оценке доказательств по своему внутреннему убеждению соответствующие лица должны руководствоваться законом, который определяет гарантии получения достоверных доказательств, содержит критерии их относимости и допустимости.

Проверка и оценка чаще всего идут параллельно, они неразрывны во времени.

Источник: https://studopedia.ru/16_105264_protsess-dokazivaniya-po-ugolovnomu-delu-i-ego-etapi.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.