Гаага суд википедия

Русские плохому не научат: кто создал Гаагский трибунал

Гаага суд википедия

Мистика цифр очень важна для массовой психологии. Уже поэтому мы такое значение придаем ритуальным вещам — Новый год это не просто дата в календаре. Рубеж веков — и вовсе смена эпох. А начало XXI века невозможно не сравнить с началом 20-го.

Если в 1914 году мировым лидерам не удалось остановить пожар войны, превративший половину Европы в лунный пейзаж, то бои 2014-го обошлись «малой кровью» — 50 тысяч погибших, разрушенная экономика Украины, политическая напряженность в Европе, пожар на Ближнем Востоке и экономические санкции против России.

Ну и тщедушная попытка США доказать миру, что Россия это не Европа, что Россия — это азиатский варвар, с которым европейцам нельзя иметь дел. Тараном этой очерняющей компании стало дело ЮКОСа.

Под давлением Америки Гаагский трибунал признал Россию виновной фактически в грабеже и разбое в отношении американского олигарха Ходорковского — честного, порядочного бизнесмена, за которого готов поручиться сам президент Америки.

Но что ни делает дурак, все он делает не так. Пытаясь выставить русских «неевропейцами», американцы выставили иностранцами себя.

Оказалось, что историю не знает не только пресс-секретарь Госдепартамента, но и их юристы.

После протестов нашего МИД оказалось, что все обвинение «пострадавших» основано на несоблюдении Россией «энергетической хартии», которую Россия никогда не ратифицировала и не может нести по ней ответственности.

Все дело ЮКОСа вдруг обернулось пшиком, развалившимся с одного щелчка.

Но нужно отдать должное — американцы пришли в европейский суд, чтобы разъяснить, кто здесь Европа, а кто дикий варвар, не знающий закона. И на удивление разъяснили — под аплодисменты Кремля и всего мира.

И так у этих европейцев все. Вроде идет по улице щуплый очкарик с портфелем — очки ему разбить, портфель отнять. «Цивилизованно». Вроде плевое дело — с Ираком и Ливией же прокатило. Но очкарик кричит: «Полиция!», и вот уже «американский цивилизатор» лежит лицом на асфальте, а за его спиной застегиваются наручники.

После этого очкарик-участковый оформляет рабочему хулиганство, очкарик-судья дает гангстеру срок и берет с него в пользу потерпевшего очкарика штраф. Выйдя из тюрьмы, заплаканный американец за квартал снимает кепку перед обиженным очкариком, а дома начинает агитировать сына поступить в институт. Европейский.

И только там, может быть, уже сыну Обамы откроется свет истины — в учебнике международного права он прочитает, что Гаагский трибунал основан еще сто лет назад русскими для защиты мира от агрессии заморских варваров.

На основании инициативы русского Царя, Первая мирная конференция состоялась в Гааге в 1899 году. Она учредила первую вселенскую организацию Человечества: Гаагский международный суд для мирного разрешения международных споров и конфликтов, предшественника современного Гаагского суда.

По повелению Государя Императора Николая II, 12 августа 1898 года русский министр иностранных дел обратился с циркулярной нотой к представителям держав, аккредитованным при русском правительстве, с предложением собраться на конференцию для обсуждения вопроса о том, каким образом можно было бы «положить предел непрерывным вооружениям и изыскать средства предупредить угрожающия всему миру несчастия».

Согласно энциклопедии Брокгауза и Ефрона, «мир был удивлен как смелостью этого предложения, исходившего от великой державы, также особенно его мотивировкою».

В ноте русского царского правительства эта инициатива мотивировалась следующим образом: «Духовныя и физическия силы народов, труд и капитал, отвлечены в большей своей части, от естественного своего назначения и расточаются непроизводительно. Сотни миллионов расходуются на приобретение страшных средств истребления…

Просвещение народа и развитие его благосостояния и богатства пресекаются и направляются на ложные пути».

Новым циркулярным сообщением 30 декабря 1898 года русское правительство наметило восемь пунктов программы будущей конференции. Из них четыре пункта касались поднятого циркуляром 12 августа вопроса об ограничении вооружений, три последующих имели в виду право войны, а последний пункт намечал возможность заняться вопросом о мирных средствах разрешения международных столкновений.

Одновременно русское правительство указало на нежелательность выбора местом собрания конференции столицу одной из великих держав. Выбор остановился на Гааге, куда в мае 1899 года и съехались делегаты государств, имеющих представителей при русском правительстве. Конференция открылась 18 мая 1899 года в королевском дворце, в присутствии представителей 2б государств.

Вторая Гаагская конференция была тоже созвана Николаем Вторым. Она была открыта в Гааге 15 июня 1907 года, в присутствии делегатов от 21-го европейского государства, от 19 американских государств и от четырех азиатских стран.

Гаагские конференции приняли ряд постановлений в целях сделать войну менее жестокой и разрушительной. В частности, были приняты декларации о запрещении бомбардировок с воздуха населенных мест и употребления ядовитых газов и разрывных пуль. Также был учрежден Гаагский трибунал, первый международный постоянный арбитражный суд в истории человечества.

Так русские дипломаты де-факто создали европейскую дипломатическую систему сто лет назад.

И я думаю, американцам стоило бы начать свои попытки вытолкать Россию из Европы с изучения истории этой самой Европы хотя бы за последние сто лет. Сразу станет ясно, кто европеец, а кто нет.

И кстати, для чтения европейских учебников не так уж и обязательно быть европейцем, может, это под силу даже американскому президенту.

Но последние новости заставляют в этом усомниться даже видавших виды европейских дипломатов. Что-то все чаще вместо европейского учителя приходится звать европейского полицейского.

Источник: https://www.ridus.ru/news/218926

К делу юкоса подключают вс

Гаага суд википедия

Россия попросила приостановить исполнение решения суда Гааги по делу ЮКОСа. Как сообщил замглавы Минюста Михаил Гальперин, 30 октября жалобу рассмотрит Верховный суд Нидерландов. Речь идет о взыскании с России $57 млрд, из которых $7 млрд — пени. Тяжба с акционерами ЮКОСа идет много лет. Подробности — в справке “Ъ FM”:

После десятилетнего разбирательства в 2014 году международный арбитраж в Гааге вынес решение, которым признавал действия российских властей при банкротстве ЮКОСа равносильными экспроприации инвестиций, в том числе и иностранных. Акционеры утверждали, что Россия совершила «атаку» на компанию и ее бенефициаров с целью обанкротить ее и присвоить активы.

Арбитраж в Гааге присудил истцам компенсацию в $50,1 млрд. Через полгода российские власти выступили с ответным иском. Минфин сообщил, что направил три ходатайства в окружной суд Гааги с просьбой отменить решение арбитража.

Аргументом было то, что это решение выходило за рамки юрисдикции суда. Бывшие акционеры ЮКОСа ссылались на договор к Энергетической хартии, который Россия не ратифицировала.

Этот договор предусматривает защиту прав иностранных инвесторов.

Летом 2015 года несколько российских активов в Бельгии, Франции и Австрии по запросу бывших акционеров ЮКОСа были арестованы по решению Гаагского арбитражного суда.

Под арест попали счета российских госбанков, активы зарубежных корпунктов и другая госсобственность.

В некоторых случаях аресты были сняты благодаря дипломатическому иммунитету, в других попытки арестовать имущество провалились из-за того, что не удалось доказать их связь с российским правительством.

Четыре года назад окружной суд Гааги признал неправомочным решение международного арбитража. Окружной суд тогда решил, что не было оснований рассматривать жалобу бывших акционеров ЮКОСа, представленных в суде тремя их фирмами, зарегистрированными на Кипре и острове Мэн.

Тогда Суд согласился с доводами российской стороны и постановил, что арбитраж не имел полномочий рассматривать жалобу бывших акционеров. Летом 2016 года компании оспорили это решение в апелляционном суде. Таким образом, удовлетворена жалоба бывших акционеров ЮКОСа на решение Окружного суда Гааги.

Несколько лет назад он отменил решение международного арбитража о взыскании этой суммы с России в их пользу.

В феврале 2020 года Апелляционный суд Гааги вновь удовлетворил жалобу экс-акционеров. Россия обжаловала решение суда в мае, указав, что суд пренебрег фактами нарушения антикоррупционного законодательства и те «не могут быть признаны добросовестными инвесторами в смысле Договора к Энергетической хартии, на который они ссылаются».

Прислушается ли Верховный суд к доводам России? Партнер BGP Litigation Александр Ванеев считает, что высшая инстанция действительно может приостановить взыскание денег с России. Правда, окончательное решение, скорее всего, будет в пользу ЮКОСа. «Я думаю, приостановление весьма вероятно. Предугадать решение суда пока невозможно.

Наверное, правильнее все-таки действительно сохранить статус-кво и приостановить исполнение. Это общепринятая практика.

Что касается вероятности отмены решения апелляционного суда в связи с тем, что якобы имела место коррупционная составляющая в инвестициях, действительно, такая практика существует.

Она не повальная, но вероятность такая есть. Однако рассмотрение будет проходить в Верховном суде.

И обычно при рассмотрении дела высшей судебной инстанцией суды не склонны вдаваться в какие-то факты, которые не были изучены нижестоящими судами.

Применительно к доводам о наличии коррупционных нарушений, все-таки это очень зависящие от фактов доводы. Маловероятно, что Верховный суд станет их подробно рассматривать. Но дело в том, что имущество государства защищено разнообразными иммунитетами, прежде всего, дипломатическим.

То, что делают сейчас акционеры, — ищут имущество, которое такими иммунитетами не защищено. Какое-то, наверное, можно найти, но на 57 млдр в обозримом будущем, наверное, вряд ли.

Практика других государств, в частности, Аргентины показывает, что нередко этот процесс походит на детектив, когда арестовывают какие-то танкеры в третьих странах в срочном порядке. Это довольно сложный процесс.

Но если решение будет не в пользу России, то какую-то часть, я думаю, взыскать смогут»,— отмечает Ванеев.

Вскоре после решения суда в Гааге, которое пытается оспорить Россия в Конституцию внесли поправку о приоритете национального права над международным. Ее в числе других в итоге приняли на Всероссийском ании.

Воспользуется ли страна новым положением и не выполнять решение суда? Партнер московской коллегии адвокатов «Ковалев, Тугуши и партнеры» Сергей Кислов считает, что это едва ли возможно.

Поправки внесли в Основной закон уже после начала спора с ЮКОСом: «Государство, конечно же, может сослаться на новую норму в Конституции, но такая отсылка будет противоречить базовому принципу, согласно которому по общему правилу закон не имеет обратной силы.

И в данном случае применять изменения к правоотношениям, которые возникли ранее, неправильно, так нельзя. Только в тех случаях, когда действительно принятие иностранного решения приводит к вреду интересам, жизни, здоровью граждан, тогда государство, действительно, должно применять такие нормы.

Все-таки это вопрос не права, а политики. Есть страны, которые в принципе не признают никаких судебных международных решений и не исполняют их. Поэтому для того, чтобы отказаться от исполнения, стране нужна, действительно, техническая конструкция.

При этом, как она работает, придумывает само государство».

Читать далее

Один из активов, на которые претендуют бывшие акционеры ЮКОСа — это бренды водки «Столичная» и «Московская». Российская госкомпания Союзплодоимпорт долгие годы боролась за право на эти торговые марки на территории стран Бенилюкса и в итоге выиграла суд. Но в мае бренды арестовали в пользу акционеров ЮКОСа. А на днях Окружной суд Гааги все же отменил это решение.

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/4550925

Россия проиграла в споре с ЮКОСом на $50 млрд :: Бизнес :: РБК

Гаага суд википедия

«Кремль проиграл Гаагу акционерам ЮКОСа. Проиграл именно Кремль, а не Россия», — написал на своей странице в бывший основной владелец ЮКОСа Михаил Ходорковский.

В 2005 году, находясь под арестом, он передал свои доли в крупнейшем акционере нефтяной компании GML Леониду Невзлину, поэтому, по официальным данным, Ходорковский не имеет никакой материальной заинтересованности в судебных вердиктах по делу ЮКОСа.

Невзлин сказал РБК 18 февраля, что бывшие акционеры ЮКОСа намерены возобновить кампанию по аресту российских государственных активов. «Мы теперь намерены заниматься имплементацией этого решения [Апелляционного суда Гааги] в разных странах, где есть активы российского государства, и арестом и изъятием этих активов на сумму уже больше $50 млрд», — заявил Невзлин.

Директор по коммуникациям GML Джонатан Хилл указал, что холдинг «определенно намерен приводить в исполнение арбитражные решения».

Невзлин, проживающий в Израиле (в России он заочно приговорен к пожизненному сроку), отметил, что реальная сумма компенсации, причитающаяся экс-акционерам, может доходить до $55 млрд с учетом процентов, накопившихся с 2014 года.

«$50 млрд (или $55 млрд с учетом процентов и штрафов) — большие деньги, поэтому мы будем использовать все доступные юрисдикции для признания этого решения, чтобы арестовать и взыскать средства и имущество Российской Федерации за рубежом», — сказал он.

Арбитражный трибунал в Гааге в июле 2014 года постановил, что до тех пор, пока Россия не исполнит решение о выплате экс-акционерам суммарной компенсации на $50,086 млрд, на нее должны начисляться сложные проценты по ставке 1,77% годовых (доходность десятилетних казначейских облигаций США по состоянию на начало 2015 года) начиная с 2015 года. С 2015 года по 18 февраля 2020 года суммарный штрафной процент достиг более $4,6 млрд, подсчитал РБК. Таким образом, общая сумма с учетом процентов приближается к $55 млрд.

Бенефициар GML признал, что на территории России нельзя будет исполнить решение гаагского суда, но бывшие акционеры будут добиваться его признания на территории других стран — участниц Энергетической хартии.

Шансы на отмену решения

Сегодняшнее постановление, по сути, окончательное, говорит РБК управляющий партнер московского офиса коллегии адвокатов Pen & Paper Антон Именнов.

Право Нидерландов допускает лишь незначительное число процедурных оснований для оспаривания в Верховном суде, отмечает он. «При отказе платить мы, видимо, станем свидетелями ареста государственного имущества за рубежом.

Такое уже было в практике в связи с претензиями швейцарской фирмы Noga в 1990-е», — прогнозирует Именнов.

Гендиректор Международного центра правовой защиты (координирует защиту России в международных делах по ЮКОСу) Андрей Кондаков признал, что экс-акционеры ЮКОСа могут автоматически возобновить процессы признания и исполнения решения гаагского арбитража в нескольких западных странах. «Процессы в Америке и Великобритании приостановлены, и, с их точки зрения, было бы логично попытаться эти процессы восстановить», — сказал он РБК.

«Будут ли они что-то делать в других странах, мне трудно сказать.

С большой долей вероятности, соответствующие процессы о признании этого решения в Штатах и Великобритании (а там нужно сначала признать решение, прежде чем что-то пытаться взыскать) будут возобновлены», — подтвердил Кондаков.

Однако он считает, что у России есть шансы успешно оспорить решение Апелляционного суда Гааги в Верховном суде Нидерландов: последний может отменить вердикт, если обнаружит, в частности, «нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права».

Доводы России не встретили понимания в суде

По мнению Кондакова, Апелляционный суд допустил серьезные ошибки, и главная из них — он не учел, что Россия никогда не давала ясного и недвусмысленного согласия на арбитраж.

Фундаментальный спор заключался в том, распространялась ли юрисдикция многостороннего Договора к Энергетической хартии на спор с инвесторами ЮКОСа. Дело в том, что Россия подписала этот договор в 1994 году, но не ратифицировала.

На суде российская защита утверждала, что договор применялся временно только в отношении тех его положений, которые не противоречат российскому законодательству.

Статья 26 этого договора гласит, что споры в области публичного права (такие как спор с бывшими акционерами ЮКОСа) не могут быть переданы в международный арбитраж — они подлежат рассмотрению в российских судах. Но Апелляционный суд Гааги посчитал, что во временном применении Договора к Энергетической хартии Россией не было конфликта с российским правом.

Апелляционный суд также отклонил другие аргументы России, такие как доктрина «чистых/нечистых рук» (Договор к Энергетической хартии защищает только добросовестных инвесторов, а бывшие владельцы ЮКОСа получили компанию незаконно, через мошеннические приватизационные аукционы, считает Россия) и довод о фиктивных иностранных инвесторах (договор защищает иностранных инвесторов, но структуры, которые владели акциями ЮКОСа, были офшорными «пустышками», а на деле компанию всегда контролировали российские «олигархи»). «Апелляционный суд Гааги проигнорировал тот факт, что бывшие акционеры ЮКОСа не являлись добросовестными инвесторами. Контроль над активами этой компании был получен ими с помощью целого ряда незаконных действий, включая сговор и подкуп должностных лиц», — говорится в сообщении пресс-службы Минюста России.

Юристы ведомства подчеркивают, что это решение не соответствует позиции Европейского суда по правам человека, который еще в сентябре 2011 года при рассмотрении иска ЮКОСа отказал в признании нарушения ст.

18 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и полностью отверг обвинения в адрес России в «политической мотивации» и «репрессивном характере» преследования компании ЮКОС, а также о якобы имевшей место дискриминации в отношении нее со стороны российских властей.

«Естественно, Россия имеет право на обжалование этого решения в Верховном суде Нидерландов», — признает Невзлин. Но он выразил сомнение, что Верховный суд королевства может отменить решение апелляционной инстанции, которая «реально занималась процессом». «Более глубокого изучения материалов уже не предвидится», — заключил бизнесмен.

У России есть три месяца на то, чтобы оспорить решение Апелляционного суда Гааги в Верховном суде. По статистике в среднем разбирательство в Верховном суде Нидерландов длится полтора года, но ввиду сложности и уникальности дела ЮКОСа в данном случае процесс может занять больше среднего времени, считает Кондаков.

«Апелляционный суд признал, что Энергетическая хартия стала обязательным договором для Российской Федерации. Полагаю, что Верховный суд Нидерландов оставит в силе решение Апелляционного суда, поскольку вмешательство государственного суда в юрисдикцию международного арбитража недопустимо», — считает адвокат Forward Legal Станислав Бородаев.

Кампания по поиску имущества России на Западе

В 2015 году GML уже пыталась арестовать российские государственные активы для исполнения решения арбитражного трибунала в Гааге.

Дальше всего она продвинулась во Франции, где сумела временно наложить аресты на активы России и ее госструктур на сумму €1 млрд.

Однако затем бывшие акционеры ЮКОСа свернули или приостановили все процессы после решения Окружного суда Гааги 2016 года. В частности, были приостановлены соответствующие процессы по ходатайствам GML в Великобритании и США.

Американский суд отложил рассмотрение дела до вынесения решения по апелляции бывших акционеров ЮКОСа в Гааге и теперь сможет возобновить слушания.

На фоне попыток бывших акционеров ЮКОСа арестовать суверенные активы российские чиновники разработали стратегию по защите госсобственности от таких притязаний. Например, в некоторых случаях на зарубежное имущество России целенаправленно ставились дипломатические пломбы, чтобы защитить ее дипломатическим иммунитетом.

Во Франции и Бельгии местные депутаты приняли «законы имени ЮКОСа», которые существенно затрудняют аресты суверенных активов. Сведения о зарубежном имуществе России были засекречены Росимуществом. На фоне западных санкций, которые вводятся против России после присоединения Крыма в 2014 году, была дополнительно усилена защита российских госактивов.

Частным сторонам обратить взыскание на суверенные активы трудно, поскольку в большинстве юрисдикций подобные меры против других государств невозможны, за исключением взыскания активов, используемых в коммерческих целях.

Поэтому бывшим акционерам ЮКОСа придется в каждом случае потенциального взыскания доказывать, что актив используется «в коммерческих целях», что затруднительно.

Российская защита в свое время указывала, что компенсация на $50 млрд является «существенным условным обязательством» России, которое ограничивает суверенный кредитный рейтинг и потенциально делает международные заимствования России более дорогими.

Экс-акционеры ЮКОСа на это заявляли, что компенсация нужна им в том числе для того, чтобы выполнить обязательства перед бывшими российскими акционерами ЮКОСа и перед российскими пенсионерами, в 1990-х годах находившимися в системе пенсионного фонда ЮКОСа.

Источник: https://www.rbc.ru/business/18/02/2020/5e4c12c39a7947cf30d6dfb8

Иск в суд Гааги против Лукашенко: чем это грозит президенту

Гаага суд википедия

На президента Белоруссии Александра Лукашенко собрались подать в Международный суд Гааги. Об этом заявил незарегистрированный кандидат в президенты республики Валерий Цепкало на .

Он захотел привлечь президента Белоруссии к ответственности за то, что органы правопорядка применяли силу против демонстрантов.

Вот только реальных последствий для Лукашенко не будет, ведь суд в Гааге

«У нас уже есть группа зарубежных юристов, которые готовят все необходимые документы, которые будут представлены в Международном суде в Гааге», — заявил Валерий Цепкало.

Цепкало говорил о действиях представителей силовых структур в отношении участников протестов в первые дни после президентских выборов, состоявшихся 9 августа.

По словам политика, специалисты уже собирают свидетельские показания, а также общаются с пострадавшими.

Цепкало уверен, что будет «более чем достаточно», если ЕС введет санкции против Лукашенко лично, а также против членов семьи президента.

«Не думаю, что международный закон в данном случае применим. Он будет апеллировать тем, что происходящее в Белоруссии — это внутреннее дело страны. И большинство, скорее всего, с этим согласится, потому что для правительств не редкость вызывать силовиков, когда в стране происходят протесты. Так что это не считается», — заявил в разговоре с «360» британский юрист Александр Меркурис.

По его словам, если действия президента сочтут преступлением против человечества, дело будет рассматриваться уже как военное преступление. А поскольку Белоруссия не подписывала конвенцию о военных преступлениях, для начала такого суда нужно будет получить разрешение от Совета безопасности ООН.

Нужно сначала доказать, что Лукашенко действительно создал такую систему, где протестующих пытали. Это вряд ли получится доказать. Скорее всего, это превратилось бы в очень долгий судебный процесс. Если бы такое доказали, то, конечно, его политическая репутация была бы разрушена. Но я сомневаюсь, что такое произойдет

Разменное слово «Гаага»

Если подобные вещи все же удастся доказать, то наказание, конечно, последует. Правда, если осужденным окажется президент, которого поддерживают силовые структуры, то вряд ли такого политика посадят в тюрьму. Скорее ему будет просто опасно ездить в Европу, считает Меркурис. По его словам, неприкосновенность суверенного иммунитета в редких случаях все же не работает.

«Да, на него могут наложить санкции. Но это политическое действие. Для этого не нужно идти в суд. И тут возникает проблема, потому что Германия, например, четко дала понять, что не хочет накладывать санкции на Белоруссию», — подчеркнул собеседник «360».

По его мнению, инициаторы подготовки документов в действительности не рассчитывают на то, что Гаага возьмется за это дело.

Скорее, они преследуют две цели: довести до сведения международного юридического и просто международного сообщества свою информацию о том, что происходит в Белоруссии, а также усилить давление на правительства других стран, чтобы те все-таки начали действовать в отношении Лукашенко.

С этим согласна и политолог Наталия Елисеева. По ее словам, люди зачастую просто не разбираются, какими делами занимается тот или иной суд.

«Я подаю в Гаагу» — частое заявление для СМИ. Его часто тиражируют, на нем играют. Будут громкие заголовки. «Белорусский тиран или диктатор, на него подали в суд в Гаагу» — прекрасный готовый заголовок, дарю. Но дальше этого не пойдет в силу реальности

Наталия Елисееваполитолог.

Неприкасаемый Лукашенко

Учитывая позицию многих странах ЕС, которые отказались вводить санкции в отношении Лукашенко, суд максимум возьмет данный материал в работу, но вот будет ли от этого какой-то эффект, пока не понятно. Так считает вице-президент Международного комитета защиты прав Александр Ионов.

«Мы должны понимать, что в Белоруссии действуют нормы международного права и конвенции, которые страна подписала. Согласно этим конвенциям и регламенту суда, сначала люди, которые подавали вот эти документы в европейский суд, должны пойти в инстанции внутри Белоруссии, включая Конституционный суд.

Если уже Конституционный суд отказал или им показалось, что его решение не удовлетворяет полностью запрос стороны истца или группового иска, то там уже начинают действовать международные механизмы.

Но, насколько мне известно, Цепкало не обращался в судебные инстанции Белоруссии», — заявил собеседник «360».

При этом правозащитник назвал заявления Цепкало исключительно политическим шагом, который не укладывается в норму международного права.

Согласно Венской конвенции о дипломатических отношениях, президент пользуется неприкосновенностью. И с Лукашенко сделать ничего нельзя. Вообще ничего. Ни санкции, ничего

Александр Ионовправозащитник.

Протесты в Белоруссии начались 9 августа — после президентских выборов. На них, по данным ЦИК, в шестой раз победил Александр Лукашенко. Он набрал 80,1% . Оппозиция с такими результатами не согласилась. В первые дни демонстрации активно подавляли силовики, которые применяли слезоточивый газ, водометы, светошумовые гранаты, резиновые пули.

Источник: https://360tv.ru/news/tekst/shum-vokrug-gaagi/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.