Дзобелова фатима судебное дело по статье 159

Содержание

Дзобелова фатима судебное дело по статье 159 | Законы онлайн

Дзобелова фатима судебное дело по статье 159

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Дзобелова фатима судебное дело по статье 159». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Законодательство прямо указывает на обязательность участия адвоката во всех следственных действиях, от допроса в качестве свидетеля до предъявления обвинительного заключения.

Они признаны виновными в принуждении к совершению сделки с применением насилия, совершенного организованной группой, а также вымогательстве, совершенном в отношении граждан Ф., М. и М-ва организованной группой, неоднократно, в целях получения имущества в крупном размере.

Кроме того, в апреле-мае 1997 года Бабаев И. и Бабаев М. снова совершили вымогательство: под угрозой применения насилия вымогали у М. деньги в сумме 18 млн. рублей, а у М-ва — в сумме 50 млн. рублей.

Что делать при обвинении в мошенничестве. Статья 159

Люди скажите это что реально где то происходит или постановка? Если да то где же их дети внуки почему они не видят что их родственники больны и им надо помочь.Это же секта.

Краснодарский суд 16 февраля признал Фатиму Динаеву, дочь организатора «Отрядов Путина» Марата Динаева, виновной в нарушении установленного порядка организации публичного мероприятия.

Фатима получила штраф 10 тысяч рублей за очередной «набег» вместе с пожилыми людьми на штаб Навального в Краснодаре.
Сергей Дмитриев в период своего дежурства в суде на протяжении четырех часов отсутствовал на рабочем месте и никого не предупредил об этом.

Это подтверждено видеозаписью и не оспаривается судьей. Он объяснил свое отсутствие семейными обстоятельствами – празднованием юбилея отца.

Признать недействительной запись акта о заключении брака между Коломиец Романом Николаевичем и Дзобеловой Фатимой Таймуразовной, зарегистрированного в отделе записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Республики Северная Осетия-Алания по Пригородному району, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность Бабаева И. и Бабаева М. в совершении вымогательства в суде установлена. Их действии квалифицированы правильно.

Сообщаю, что при назначении наказания суд будет в первую очередь учитывать категорию совершенного преступления. Часть 4 ст. 159 УК РФ, в качестве максимально сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет, а это значит, что данное преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, является тяжким.

Мошенничество представляет собой хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием или совершения обманных действий. В соответствии со ст. 159 УК РФ за совершение мошеннических действий предусмотрена уголовная ответственность. Уголовное законодательство содержит в себе общий состав, квалифицированные и специализированные признаки.

Адреса, телефоны, наименования держателей реестра акционеров. Информация об учрежденных организациях и руководстве.

Это ответ на Ваш вопрос. А теперь о том, что возможно еще сделать для того, чтобы попытаться еще снизить срок наказания.
Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.

КФХ Дзобелова Фатима Аликовна ликвидировано с 7 апреля 2014 г. Причина: Крестьянское (фермерское) хозяйство прекратило деятельность по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства.

Основные реквизиты ИП ДЗОБЕЛОВА ФАТИМА ХАРИТОНОВНА

Кроме того, первая инстанция не оценила представленные ответчиком доказательства. Поэтому апелляционная инстанция признала решение незаконным, а в адрес Толочного вынесла частное определение. Судья райсуда нарушил требования по неукоснительному соблюдению законов в своей служебной деятельности.

В последнее время в адвокатской практике по экономическим преступлениям и 159 статье УК РФ все чаще встречаются дела, связанные с государственными тендерами и контрактами. Обвиняемый по таким делам, после выплаты «отката», в любом случае не смог бы выполнить свои обязательства по договору из-за недостатка оставшихся после его уплаты средств.

Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

На практике, Мосгорсуд оставляет большинство апелляционных и кассационных жалоб адвокатов на меру пресечения в виде заключения под стражу (в СИЗО) в отношении обвиняемых в мошенничестве в особо крупном размере (по ч 4 ст 159 УК РФ) без удовлетворения. Многочисленные разъяснения, постановления и комментарии Верховного Суда по этому поводу остаются без внимания.

Для эффективного представительства в суде необходимо знать особенности судопроизводства по уголовным делам, уметь вовремя представить важные доказательства и возражения, чтобы исключить несправедливое или слишком суровое наказание.

В случае, если Вам необходима более подробная консультация либо составление юридических документов, то обращайтесь ко мне в чат. Общение в чате происходит на платной основе.

Суд признал Фатиму Динаеву виновной по статье 20.2.2 КоАП РФ «Организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка».

И не стыдно этой мусульманке обманывать старых и малообразованных людей (у которых и так голова плохо работает) и толкать их на провокацию. Аллах ее накажет. Молодежи, кстати, не видно.

Если с потерпевшим есть взаимопонимание можно подумать над снижением квалификации до ч.2 ст. 159 УК РФ и примириться, если все вышеуказанные условия соблюдены.

Вид наказания, назначаемого судьей при вынесении приговора, в первую очередь зависит от того, простой или квалифицированный состав преступления был определен, а также от наличия смягчающих или отягчающих обстоятельств.

ММ.ГГГГ в отсутствии Дзобеловой Фатимы Таймуразовны и Коломиец Романа Николаевича без их согласия оформила государственную регистрацию брака между ними и сделала запись в акте о заключении брака №. Тем самым она внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, которые существенно нарушили права и законные интересы указанных граждан.

Кроме того, супругам предоставляются различные налоговые льготы. Пункт 4 ст. 218 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает налоговый вычет в размере за каждый месяц налогового периода, распространяющийся на каждого ребенка у налогоплательщиков, на обеспечении которых находится ребенок, и которые являются родителями или супругом (супругой) родителя.

Как заявил представитель надзорного ведомства, в суде первой инстанции были допущены не только процессуальные ошибки, но и нарушены конституционные права Кардановой. В результате Верховный суд отменил решение Чегемского районного суда и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

КФХ Дзобелова Фатима Аликовна — полные сведения из официальных источников: реквизиты, регистрация во внебюджетных фондах, виды деятельности и прочая информация.

В Москве на практике условный срок по ч 4 ст 159 УК РФ назначают лишь в одном случае из десяти. Самые частые приговоры в судебной практике Москвы — реальное лишение свободы на срок 4 — 5 лет.

Переквалифицировать обвинение на мошенничество в сфере предпринимательства можно только при наличии определенных условий.

В зависимости от обстоятельств совершения преступления и величины причиненного ущерба наказание может назначаться в виде штрафа, исправительных, обязательных или принудительных работ, лишения или ограничения свободы. Максимальное наказание по статье за мошенничество – 10 лет лишения свободы с крупным денежным штрафом.

Служебная проверка выявила многочисленные недостатки, свидетельствующие об отсутствии контроля со стороны Рузаевой за ведением делопроизводства и о невыполнении ею полномочий руководителя по отношению к работникам аппарата судебного участка. Как установила коллегия, Рузаева действительно совершила дисциплинарный проступок, поэтому ККС наложила на нее наказание в виде предупреждения.

После заведения уголовного дела задача адвоката существенно усложняется. В связи с обвинительным уклоном современной уголовно-правовой практики, следователи прилагают все усилия, чтобы направить дело в суд. Зачастую игнорируются или прямо нарушаются права подозреваемых в мошенничестве. Наличие зарегистрированного дела является веской причиной, чтобы нанять адвоката.

Может ли пострадавший забрать заявление до суда по ст 159 ч 4?

Коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарии отменила решение Чегемского райсуда, признавшего фермера из селения Нартан Джульетту Карданову виновной в подделке документов, и отправил дело на новое рассмотрение.

Бывший мэр Анапы Юрий Поляков не смог справиться с коррупцией среди чиновников, остановить бесконтрольную застройку прибрежной зоны и решить коммунальные проблемы, заявили опрошенные «Кавказским узлом» горожане. Критика мэра города со стороны губернатора является признанием собственных кадровых ошибок, считает эколог Евгений Витишко.

В зависимости от сферы совершения преступления специализированные составы подразделяются на:

  • ст. 159.1 УК РФ – в финансово-кредитной сфере;
  • ст. 159.2 УК РФ – с социальными выплатами;
  • ст. 159.3 УК РФ – с платежными картами;
  • ст. 159.5 УК РФ – в сфере страхования;
  • ст. 159.6 УК РФ – в сфере компьютерной информации.

Уголовное дело, поступившее на утверждение в прокуратуру, 6 апреля было возвращено в ФСБ на доследование. «Дело вернули на доследование, она была в качестве обвиняемой, но когда возобновили следствие ей предъявили обвинение в окончательной редакции и допросили. В окончательной редакции была лишь подытожена сумма переводов», – сообщила представитель защиты.

РФ (сообщение о преступлении). Закон существенно ограничивает возможности органов дознания в части проведения проверки до возбуждения уголовного дела. В связи с этим многие сотрудники правоохранительных органов идут на существенное превышение полномочий, чтобы обеспечить направление материала проверки следователю.

Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ (присвоение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере) и ч.2 ст. 327 УК РФ (подделка официального документа и изготовление поддельной печати в целях их использования для сокрытия другого преступления).

В этом заявлении должны быть подтверждены взаимное добровольное согласие на заключение брака; ч. 1 ст. 12 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

Другие пользователи, сейчас интересуются:

При рассмотрении дела судья руководствуется в первую очередь УК РФ и Постановлением Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» от 27.12.2007 №51.

По окончательной версии следствия, Фатима Чотчаева собирала средства, предназначенные для лиц, участвующих в ИГ* и для обеспечения деятельности этой группировки. Среди получателей платежей, которым Фатима Чотчаева отправляла деньги переводом, были граждане России, Турции и стран Средней Азии.

После этого следователь полиции спешно уволился, однако дело строптивой фермерши довели до суда его коллеги.

Источник: http://zilantova.ru/lishenie-prav/1288-dzobelova-fatima-sudebnoe-delo-po-state-159.html

Что делать при обвинении в мошенничестве. Статья 159

Дзобелова фатима судебное дело по статье 159

В условиях неопределённости и расплывчатости формулировок в уголовном законодательстве, обвинение в мошенничестве часто применяется правоохранительными органами в ситуациях, относящихся к сфере гражданско-правовых отношений. Чрезмерное рвение сотрудников силовых структур, вовлечение государственных служащих в споры хозяйствующих объектов может привести к ложному обвинению в преступлении.

Краткая характеристика мошенничества

В Российской Федерации мошенничество предусмотрено статьёй 159 Уголовного кодекса. Согласно диспозиции данной статьи, мошенничеством считается умышленное завладение чужим имуществом или денежными средствами путём злоупотребления доверием.

В России мошенничество относится к категории экономических преступлений. С 2012 года Уголовный кодекс был дополнен несколькими статьями (ст.ст. 159.1-159.3, 159.5, 159.6), квалифицирующими отдельные виды мошенничества. Кроме обвинений в хищении путем злоупотребления доверием, претензии следственных органов могут выражаться следующим образом:

  • обвинение в мошенничестве с платёжными карточками;
  • обвинение в мошенничестве в области информационных компьютерных технологий;
  • обман при оформлении различных выплат (пособия, социальная помощь, компенсации и т.п.);
  • незаконные действия в сфере получения кредитования;
  • осуществление мошеннических деяний в области страхования.

Статья 159 предусматривает определённые признаки незаконных действий, влияющие на характер обвинения в мошенничестве и строгость последующих санкций:

  • в случае сговора нескольких лиц (групповое совершение преступления);
  • при причинении значительного, крупного и особо крупного ущерба;
  • при мошенничестве в составе устойчивой организованной группы;
  • незаконное использование должностных полномочий.

В зависимости от обстоятельств совершения преступления и величины причиненного ущерба наказание может назначаться в виде штрафа, исправительных, обязательных или принудительных работ, лишения или ограничения свободы. Максимальное наказание по статье за мошенничество – 10 лет лишения свободы с крупным денежным штрафом.

Участие адвоката при обвинениях в мошенничестве

В связи с высокой вероятностью ошибочной квалификации по Уголовному кодексу предпринимательской деятельности, относящейся к области регулирования гражданско-правового законодательства, важно заручиться защитой и профессиональной поддержкой с самого начала проведения проверки.

Хищение путем обмана и использования доверительных отношений образует тяжкий состав преступления. Рассмотрение дел по мошенничеству разделено на несколько стадий:

  • доследственная проверка;
  • следственно-оперативные мероприятия, осуществляемые в рамках уголовного дела;
  • разбирательство в судах по уголовным делам.

Законодательство позволяет привлекать профессионального представителя при проявлении любой заинтересованности со стороны силовых ведомств. При первом же вызове к оперативнику или дознавателю следует нанять адвоката по уголовным делам, чтобы избежать закрепления неверно истолкованных показаний.

Рассмотрение сообщений о преступлении

Предварительная доследственная проверка инициируется по заявлению в порядке ст. 144 УПК РФ (сообщение о преступлении). Закон существенно ограничивает возможности органов дознания в части проведения проверки до возбуждения уголовного дела.

В связи с этим многие сотрудники правоохранительных органов идут на существенное превышение полномочий, чтобы обеспечить направление материала проверки следователю. Несмотря на достаточно развитую систему охраны прав человека, Санкт-Петербург не является исключением и без должной защиты каждый может стать объектом незаконного уголовного преследования.

 При возникновении претензий со стороны правоохранительных органов следует сразу нанять защитника для пресечения любых незаконных действий со стороны должностных лиц.

Грамотная юридическая помощь позволяет избежать возбуждения уголовного дела при условии своевременного обращения за квалифицированной защитой.

На стадии предварительного расследования нанятый защитник, используя размытость формулировок и внутренние противоречия в законодательстве, позволит избежать возбуждения уголовного дела и перевести возможные претензии в сферу гражданско-правовых отношений.

Причиной возбуждения уголовных дел часто становится ложный донос, и адвокат использует все профессиональные навыки, чтобы воспрепятствовать привлечению невиновного к суду.

Проведения мероприятий в рамках следствия

После заведения уголовного дела задача адвоката существенно усложняется. В связи с обвинительным уклоном современной уголовно-правовой практики, следователи прилагают все усилия, чтобы направить дело в суд. Зачастую игнорируются или прямо нарушаются права подозреваемых в мошенничестве. Наличие зарегистрированного дела является веской причиной, чтобы нанять адвоката.

Знание необходимых нормативных актов и практические навыки общения с силовыми структурами, позволят адвокату грамотно обжаловать незаконные действия следователя и предусмотреть возможные нарушения прав подзащитного.

Законодательство прямо указывает на обязательность участия адвоката во всех следственных действиях, от допроса в качестве свидетеля до предъявления обвинительного заключения.

Опытный защитник позволит обеспечить соблюдение прав участников уголовного производства, предотвращая факты несоблюдения закона сотрудниками правоохранительных органов.

Адвоката можно нанять на любой стадии разбирательства и чем раньше это будет сделано, тем эффективнее будет защита.

Грамотный адвокат способен добиться не только изменения меры пресечения и переквалификации правонарушения, но и полностью «развалить» дело до направления в суд.

Судебное представительство

В суде адвокат доказывает необоснованность обвинений в мошенничестве, используя оценочный характер состава статьи 159 УК РФ.

Очень часто действия подозреваемого должны рассматриваться в рамках гражданско-правового спора, а не в ходе уголовного разбирательства.

Если при расследовании уголовного дела использовался адвокат по назначению, направление материала в суд является последней возможностью нанять профессионального адвоката, действующего не в интересах следствия, а в целях защиты своего клиента.

Для эффективного представительства в суде необходимо знать особенности судопроизводства по уголовным делам, уметь вовремя представить важные доказательства и возражения, чтобы исключить несправедливое или слишком суровое наказание.

Грамотно построенная защита в суде позволяет добиться переквалификации на более мягкий состав, смягчения наказания до условного срока или штрафа, вынесения оправдательного приговора.

Обращение к адвокату по делам о мошенничестве гарантирует восстановление справедливости и защиту от неправомерных обвинений в мошенничестве.

Мошенничество: статья 159 УК РФ
Мошенничество как обман: статья 159 УК
Что считается мошенничеством?
Что грозит по статье 159 часть 2?
Обвинение в мошенничестве и его правовые аспекты
Ответственность за мошенничество в рамках компании
Как и чем может помочь адвокат в деле о мошенничестве ст. 159
Мошенничество в особо крупном размере

Источник: https://sstumanov.ru/chto-delat-pri-obvinenii-v-moshennichestve-statya-159/

Ип дзобелова фатима харитоновна

Дзобелова фатима судебное дело по статье 159

Организация Индивидуальный предприниматель Дзобелова Фатима Харитоновна из г Владикавказ по которой в сервисе Выписка Налог можно получить выписку с эцп или проверить организацию на надежность и платежеспособность, имеет реквизиты для проверки в нашей базе фирм ИНН 151602887918, ОГРН 315151300013594 и официальный офис компании находится по адресу 362000, Респ Северная Осетия – Алания, г Владикавказ. Так же можно узнать данные о регистрации в налоговой инспекции и дату создания компании, сведения о постановке в ПФР и ФСС, прибыль организации и бухгалтерский баланс Ип дзобелова фатима харитоновна по данным Росстата, аффилированные лица ИП, ФИО директора и учредителей и их участия в управлении сторонними компаниями, реквизиты фирмы, фактический адрес местонахождения учредителя, основной вид деятельности и дополнительные коды ОКВЭД. С данными для проверки организации по ИНН и информации о Ип дзобелова фатима харитоновна можно ознакомиться ниже или сразу заказать платную выписку в форме документа pdf с электронной подписью на вашу почту.

Организация Ип дзобелова фатима харитоновна с ИНН 151602887918 ОГРН 315151300013594 в Респ Северная Осетия – Алания имеет статус в реестре: Ликвидирована и эти данные компании актуальны на 2020-03-12.

Фирма с ИНН 151602887918 зарегистрированная в налоговой 2015-12-04 имеет НИЗКУЮ надежность и стабильность и ВЫСОКИЙ риск закрытия и/или банкротства.

Это основано на текущем рабочем статусе организации и возрасте работы, статусах участников в управлении компании, финансовой отчетности фирмы, должной осмотрительности (ДО), среднесписочном составе и выполненных проверках налоговых органов, судебных делах и актуальных данных ФСПП.

Данные для проверки компании на ее надежность и информацию о Ип дзобелова фатима харитоновна можно заказав платную выписку в формате файла pdf с электронной подписью на вашу почту.

Данные по выручке компании Ип дзобелова фатима харитоновна имеющей актуальный ИНН 151602887918 и соответствующий ОГРН 315151300013594 основаны на результатах бухгалтерского баланса 2018-2019 г.г.

предоставленного в профиле компании и существующих судебных претензиях со стороны других контрагентов к фирме.

Исторические данные по Прибыли и Убыткам, Доходам и Расходам содержатся в секции Финансовых показателей организации и присутствуют только в платной части базы Выписка Налог и актуальны на дату 2020-11-27, имеют требуемую цифровую подпись и являются официальными данными налоговых органов Респ Северная Осетия – Алания, г Владикавказ . Актуальные данные по финансовой отчетности Ип дзобелова фатима харитоновна и ее подразделений, уплаченных налогах, отчислениях на амортизацию и ФОТ, можно заказать недорого в формате pdf с достоверной цифровой подписью на вашу почту.

Данные о налоговых проверках и других контрольных мероприятиях налогового органа Респ Северная Осетия – Алания: выездной проверке, камеральной и встречной проверках по организации Ип дзобелова фатима харитоновна можно узнать в платном формате выписки в сервисе Выписка Налог.

Информацию по другим принятым мерам для налогового мониторинга и контроля налоговой, проводимыми инспекторами и проверяющими государственных служб по фирме, имеющей ИНН 151602887918 и действующий ОГРН 315151300013594 возможна при обращении в онлайн поддержку нашего сервиса.

Актуальные контакты организации Ип дзобелова фатима харитоновна, кроме адреса официального адреса регистрации компании 362000, Респ Северная Осетия – Алания, г Владикавказ не предоставляет.

Такие данные, как телефонов офиса, рабочий email и web-сайт компании, реальное расположение офиса организации мы сможем сформировать в платной версии отчета сервиса Выписка Налог в заверенном цифровой подписью формате, на электронную почту заказа выписки.

Действующим генеральным директор юридического лица Ип дзобелова фатима харитоновна является Дзобелова Фатима Харитоновна.

Статус и должность управляющего организацией – Индивидуальный предприниматель.

Адрес регистрации компании и расположение управляющего органа можно узнать на вкладке выше Контакты или запросить платную выписку по компании из реестра фирм в сервисе Vypiska-Nalog.com

Информацию по судебным разбирательствам по месту нахождения организации и имеющей ИНН 151602887918 и номер ОГРН 315151300013594 в регионе регулирующих органов судебной и исполнительной власти Респ Северная Осетия – Алания возможно получить только в платной версии базы реестра организаций с предоставлением электронной выписки на почту заказчика.

Отзывы о компании можно найти в поиске Яндекс и Google по запросам: Ип дзобелова фатима харитоновна отзывы, отзывы сотрудников Ип дзобелова фатима харитоновна и на таких сайтах как 2Gis, Zoon (Зун) Отзовик com и про, Правда сотрудников и других проектах про отзывы на организацию. Пополнение реестра Юридические лица в базе Выписка Налог будет позднее в 2020 году. Вы можете оставить свой отзыв компании и он будет отображаться в карточке организации, влияя на рейтинг ее стабильности и надежности.

Для удобства использования нашего сервиса Выписка Налог в бизнес процессах компаний, мы предоставляем данные организации Ип дзобелова фатима харитоновна в виде реквизитов компании в удобном формате вставки в документы при заключении договоров и проверки контрагентов. Формат ниже содержит основные сведения об организации, банковские реквизиты и актуальные данные по фактическому адресу просим уточнять у компаний при заключений сделок.

Юридический адрес: 362000, Респ Северная Осетия – Алания, г Владикавказ
ИНН: 151602887918
ОГРН: 315151300013594
ОКВЭД: 70.20.2
КПП:
Индивидуальный предприниматель: Дзобелова Фатима Харитоновна

Общие сведения Наименование компании

Адрес одной строкой (может отличаться от записанного в ЕГРЮЛ)

Адрес одной строкой как в ЕГРЮЛ.

Тип организации

Гражданство ИП

ИНН

ОГРН

Код ОКВЭД

Версия справочника ОКВЭД

Наименование Полное наименование с ОПФ

Краткое наименование с ОПФ

Полное наименование

Организационно-правовая форма Код ОКОПФ

Полное название ОПФ

Краткое название ОПФ

Версия справочника ОКОПФ

Состояние Дата актуальности сведений

Дата регистрации

Дата ликвидации

Статус организации

Коды ОКВЭД 70.20.2 (осн)

ИФНС регистрации Код отделения

Наименование отделения

Адрес отделения

ИФНС отчётности Код отделения

Наименование отделения

Ип дзобелова фатима харитоновна
362000, Респ Северная Осетия – Алания, г Владикавказ
РЕСПУБЛИКА СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ, ГОРОД ВЛАДИКАВКАЗ
Индивидуальный предприниматель
Российская Федерация
151602887918
315151300013594
70.20.2
2001
Индивидуальный предприниматель Дзобелова Фатима Харитоновна
Ип дзобелова фатима харитоновна
Дзобелова Фатима Харитоновна
50102
Индивидуальный предприниматель
ИП
2014
2020-03-12
2015-12-04
2015-12-21
Ликвидирована
Сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества
1513
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу
643,362031,Северная Осетия Респ,,Владикавказ г,Леонова,6,,
1513
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по г.Владикавказу

Источник: https://vypiska-nalog.com/reestr/151602887918-ip-dzobelova-fatima-kharitonovna-3594

Отказ в возбуждении уголовного дела, мошенничество 159 ст

Дзобелова фатима судебное дело по статье 159

Защищаем права бизнеса и граждан в гражданском и арбитражном суде.

В ответ на сообщение о преступлении полиция отказывает в возбуждении уголовного дела – формулировка гражданско-правовой спор. Подавляющее большинство обращений в правоохранительные органы по факту незаконного завладения бизнесом или объектом недвижимости заканчивается этой фразой. Бывший владелец актива оказывается в тупиковой ситуации из которой очень сложно найти выход. Если обманутый собственник уверен, что он лишился имущества в результате противоправного деяния и у него отсутствовала воля на совершение сделки – в таком случае еще не все потеряно и остаётся единственный шанс – пытаться вернуть утраченное право собственности в судебном порядке. В первую очередь у всех, кто сталкивается с отказом возбуждать уголовное дело, возникает желание его оспорить, но прежде чем это делать, стоит глубже разобраться в вопросе наличия признаков состава преступления. Ответив на этот вопрос, вы не только выиграете время, но и сразу верно определите способ защиты нарушенного права

Нечистоплотные дельцы прекрасно знают особенности законодательства и ловко этим пользуются, стараясь избежать возможного уголовного преследования.

Основным определяющим признаком, позволяющим полицейским отказывать в возбуждении уголовных дел является наличие заключенного между участниками спора договора, определяющего встречные обязательства сторон, например, одна сторона обязуется передать имущество, а другая сторона принять его и оплатить.

Сутью конфликта здесь будет являться нарушение одной из сторон принятого на себя обязательства. Для возбуждения уголовного дела необходимо установить и доказать, что умысел на мошенничество возник ещё до момента заключения сделки, а также отсутствовали намерения исполнять договорные обязательства.

Такое, пожалуй, возможно только в случае добровольного признания подозреваемого и если такового не последовало, то по заявлению потерпевшего выносится отказной материал и никаких следственных действий не проводится, соответственно ни о каком возврате имущества больше речь ни идет.

Остается попытка рассмотреть имущественный спор в рамках гражданского или арбитражного судопроизводства. В исковое заявление необходимо включить требование оспорить какое-либо условие договора или признать весь договор недействительным.

Необходимо сформировать исчерпывающую доказательную базу, подтверждающую вашу позицию и обстоятельства. Какими мы бы умными злоумышленники не были, все равно невозможно сделать все «шито-крыто».

Грамотный юрист всегда найдет зацепку и сможет доказать суду, что сделка являлась фиктивной и имущество выбыло из владения истца помимо его воли.

Случается, что в рамках арбитражных споров удавалось получить неопровержимые доказательства вины подозреваемых и добиться не только восстановления права собственности, но и возбудить уголовное дело и добиться наказания виновных. В нашей практики был такой случай. В некой фирме в составе участников присутствовали три учредителя, все близкие родственники.

Генеральный директор в состав участников не входил, но составлял коалицию с одним из участников. В активе указанной организации числился крупный торговый комплекс, приносящий немалый доход. Доподлинно не известно, что явилось причиной конфликта, но однажды двое участников (муж и жена) узнали, что больше не являются совладельцами выгодного бизнеса.

Прекрасно помня о том, что ни на каких общих собрания они не присутствовали, протоколов не подписывали, супруги двинулись в сторону отделения полиции, где соответственно написали заявление по факту рейдерского захвата фирмы.

Полицейскими была провидена доследственная проверка, опрошены все фигуранты и свидетели и, как водится, состава преступления не обнаружили и в возбуждении уголовного дела отказали. Бывших совладельцев подобный вердикт никак не устроил, и они обратились с соответствующим иском в арбитражный суд.

При помощи судебного запроса получили в налоговом органе протоколы общего собрания, провели экспертизы, обнаружились другие нестыковки и несоответствия, все полученные доказательства предъявили суду и суд признал недействительными протоколы общего собрания на том основании, что подписи двух учредителей оказались поддельными, далее суд отменил решение общего собрания, и своим решением соответствующую запись в государственном реестре юридических лиц признал недействительной, а права участников восстановил. Этого обманутым владельцам оказалось мало, воспользовавшись тем, что в суд в своем решении указал, что в протоколах поддельные подписи, супруги снова обратились в правоохранительные органы и последние были вынуждены возбудить уголовное дело. А дальше как в кино. Директор и другой участник уже ранее под протокол давали показания, что все участники были на собрании и ставили подписи, т.е. на враках их уже поймали и они отпирается не стали, а далее суд как принято учел чистосердечное признание, но реальных сроков избежать не удалось. Таким образом правосудие восторжествовало. Подобные междусобойчики далеко не редкость среди совладельцев бизнеса или имущества от которых правоохранительные органы стараются держатся в стороне. С целью урегулирования подобных конфликтов создан Антикризисный центр Защита, объединивший юристов, детективов и частную охранную организацию. Такое объединение квалифицированных специалистов позволяет оказывать необходимые услуги на должном уровне, урегулировать самые сложные конфликты и споры.

Источник: https://zakon.ru/blog/2019/10/31/otkaz_v_vozbuzhdenii_ugolovnogo_dela

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.