Доказательства по отношению к обстоятельствам подлежащим доказыванию

Статья 74. Доказательства

Доказательства по отношению к обстоятельствам подлежащим доказыванию

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

1. В комментируемой статье доказательствами именуются только сведения (о фактах). Но в теории и практике уголовно-процессуального доказывания подмечено, что сведения о фактах порождают сам факт, которому тоже никак нельзя отказать в доказательственной ценности.

Под сведениями о фактах понимается такая информация об обстоятельствах уголовного дела, достоверность которой еще предстоит проверить, а под доказательственными фактами — уже проверенная информация, достоверность которой сомнения не вызывает, и поэтому ее можно использовать как готовые элементы в логических конструкциях для получения итоговых знаний об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. Так, например, содержащиеся в акте инвентаризации и требующие проверки данные о недостаче товарно-материальных ценностей — это доказательство в виде сведений. Данные о недостаче, полученные из акта назначенной для этой проверки бухгалтерской ревизии и из заключения судебно-бухгалтерской экспертизы, — это тоже сведения. Но их совокупность образует доказательственный факт недостачи, который имеет непосредственное отношение к доказыванию хищения чужого, например государственного, имущества и вместе со сведениями о нем тоже рассматривается в качестве доказательства. Другой пример. Показания свидетеля о том, что он видел подозреваемого вблизи места убийства, нуждаются в проверке и, таким образом, представляют собой доказательства в виде сведений о факте. Такие же сведения несут и отдельно взятые слепки обнаруженных на месте происшествия следов обуви подозреваемого. Но в совокупности с показаниями свидетеля они образуют доказательственный факт: подозреваемый находился на месте убийства. Это тоже доказательство, которое используется в обоснование виновности данного подозреваемого в инкриминируемом преступлении. Деление доказательств на сведения и доказательственные факты прослеживается и в практике Верховного Суда РФ.

2. Доказательствами признаются лишь такие сведения, которые получены из предусмотренного законом источника. Если сведения получены из других, не предусмотренных законом источников, то они не могут применяться в обоснование выводов и решений по уголовному делу.

В частности, этого признака лишены и поэтому доказательствами по уголовному делу не могут быть признаны слухи, сплетни, сведения, содержащиеся в газетных и книжных публикациях, теле- и радиопередачах, а также информация, полученная в результате применения оперативно-розыскных мер негласного характера, без проверки их следственным путем.

3. Сведения по уголовному делу добываются в определенном законом порядке, т.е. путем производства предусмотренных УПК процессуальных действий, процедура которых также детально регламентирована уголовно-процессуальными нормами.

Эта регламентация призвана обеспечить достоверность фактических данных, на основании которых разрешается уголовное дело. Если фактические данные добываются хоть и из законного источника, но с отступлением от установленной законом процедуры, достоверность доказательственного материала оказывается под сомнением.

Например, если следователь произвел обыск или выемку без понятых и тем самым нарушил требования УПК, то при определенных обстоятельствах содержание протокола данного следственного действия, отражающего, где, что и у кого изъято при обыске или выемке, может оказаться под неразрешимым сомнением.

Точно так же, если допрос свидетеля производился с нарушением закона, запрещающего задавать наводящие вопросы, в достоверности свидетельских показаний возникают сомнения.

4. Вместе взятые требования о том, что доказательствами являются только такие сведения, которые добыты из законных источников и в законном порядке, образуют понятие допустимости доказательств. Иными словами, допустимость доказательств — это пригодность с точки зрения законности источника, методов и приемов получения фактических данных.

5. Полученные из законного источника и в законном порядке сведения должны иметь логическую связь с перечисленными в статье 73 УПК обстоятельствами, подлежащими доказыванию, т.е. с предметом доказывания. Этот признак носит название относимости доказательства.

6. Таким образом, доказательствами по уголовному делу являются сведения (фактические данные), полученные из законного источника, в законном порядке и имеющие отношение к обстоятельствам, подлежащим установлению по любому уголовному делу.

Эта формула имеет реальное практическое значение. С ее помощью можно определить доказательственную ценность любого материала, содержащегося в уголовном деле.

Отсутствие хотя бы одного из признаков, указанных в этой формуле, означает, что соответствующий материал (документ, предмет) доказательством не является.

Источник: http://stUPKRF.ru/74

Классификация доказательств по отношению к первоисточнику

Доказательства по отношению к обстоятельствам подлежащим доказыванию

Поскольку доказательства обладают многими свойствами и признаками, классификация их возможна по различным основаниям.

Закон делит доказательства по их источникам, устанавливая для каждого из них определенные правила собирания и исследования и, в известной степени, оценки. Часть 2 ст.

69 УПК перечисляет эти виды доказательств: показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, заключение эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий и иные документы.

Каждый вид доказательств отличается своими специфическими особенностями, которые подлежат учету при собирании, проверке и оценке, без чего невозможно его правильное использование в установлении истины. Подробно характеристика свойств различных видов доказательств будет дана во второй части настоящей главы.

Все доказательства подразделяются также:

а) по характеру источника, отношению к первоисточнику – на первоначальные (первичные) и производные (вторичные);

б) по отношению к обвинению – на обвинительные и оправдательные;

в) по отношению к обстоятельствам, подлежащим доказыванию – на прямые и косвенные.

Первоначальными называются доказательства, полученные из первоисточника.

Свидетель сообщил фактические данные о событии преступления, виновном, других обстоятельствах, которые он лично наблюдал, воспринимал с помощью своих органов чувств; следователь при осмотре места происшествия нашел орудие преступления, и оно приобщено к делу и хранится при нем; в уголовном деле имеется подлинный документ, удостоверяющий определенные факты, и т.д. Во всех подобных случаях мы имеем дело с первоначальными доказательствами. Содержащаяся в них информация об обстоятельствах дела зафиксирована непосредственно в самом доказательстве без каких-либо промежуточных звеньев.

Производными называются доказательства, содержащие сведения, полученные из других, промежуточных источников, сведения “из вторых рук” (показания свидетеля о преступлении, которого он лично не наблюдал, но о котором ему рассказывало другое лицо, слепок, снятый с предмета, – вещественного доказательства, копия документа и пр.).

Производное доказательство может содержать искажения, вызванные неточностями в передаче полученной информации. Оно нередко менее надежно в том отношении, что, например, лицо, сообщающее сведения с чужих слов, чувствует себя менее ответственным за точность информации. Наконец, производное доказательство, как правило, не так содержательно и менее поддается критической, углубленной проверке.

Если есть производное доказательство, то желательно найти и использовать первоначальное.

Однако производные доказательства не должны заранее рассматриваться как “худшие” по сравнению с первоначальными. В ряде случаев они приобретают ключевое значение, в частности если утрачено первоначальное доказательство. С помощью производных обнаруживаются и проверяются первоначальные доказательства.

Производные доказательства не следует смешивать с показаниями свидетеля или потерпевшего без ссылки на источник. УПК устанавливает, что не могут служить доказательствами фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Обвинительными называются доказательства, на основании которых устанавливается виновность конкретного лица в совершении преступления или обстоятельства, отягчающие его ответственность. Это показания обвиняемого, признавшего свою вину, показания свидетеля, потерпевшего о том, как обвиняемый совершал преступление, и т.п., о том, что обвиняемый непосредственно перед преступлением был пьян.

Оправдательными называются доказательства, на основании которых опровергается обвинение лица, устанавливается его невиновность (например, алиби) или обстоятельства, смягчающие ответственность.

К числу оправдательных доказательств будут относиться и те, которые служат доказыванию отсутствия события преступления, когда исключается виновность как обвиняемого, так и любого другого лица.

Доказательства того, что действия обвиняемого не содержат состава преступления, также будут оправдательными.

Прямыми называются доказательства, которые служат непосредственно установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Это прежде всего событие преступления, факт совершения его определенным лицом, виновность этого лица в виде умысла или неосторожности, т. е. обстоятельства, образующие главный факт.

Но и обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, могут выясняться с помощью прямых доказательств.

Важнейшая отличительная особенность прямых доказательств состоит в том, что в их содержание входят сами обстоятельства, подлежащие доказыванию, в виде непосредственной информации о них.

Обвиняемый рассказывает о том, как он готовил и совершал преступление, свидетель-очевидец дает показания о действиях обвиняемого и потерпевшего в момент преступления и т.д.

Во всех таких случаях мы имеем дело с прямыми доказательствами, когда фактические данные, сообщаемые теми или иными лицами, прямо и непосредственно указывают на одно или несколько обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу и в конечном счете входящих в главный факт.

Косвенными называются доказательства, служащие установлению промежуточных (доказательственных) фактов, по совокупности которых делается вывод о существовании или несуществовании обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу (главного факта).

С помощью косвенных доказательств устанавливаются не сами обстоятельства, которые перечислены в УПК, а лишь связанные с ними факты, анализ которых в совокупности

может привести к выводу о том, имели ли место эти обстоятельства.

Например, по делу о краже личной собственности обвиняемый виновным себя не признал, но есть показания свидетеля, видевшего, как обвиняемый направлялся к месту, где произошла кража, непосредственно перед преступлением; при обыске в жилище обвиняемого найдена часть похищенных вещей, что зафиксировано в протоколе обыска; в жилище потерпевшего, где произошла кража, найдены отпечатки пальцев обвиняемого, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, вещественным доказательством и заключением эксперта Ни одно из этих доказательств само по себе не может служить основанием для вывода о том, что преступление совершил обвиняемый. Каждое из них, взятое изолированно, допускает различные, многозначные истолкования того, относится ли оно к доказываемым обстоятельствам.

При пользовании прямыми доказательствами достаточно удостовериться в доброкачественности их источника, убедиться в соответствии их действительности, чтобы сделать вывод о существовании искомого факта.

При- пользовании же косвенными доказательствами нужно не только убедиться в доброкачественности источников доказательств и достоверности сведений, образующих их содержание, но и проделать сложную работу по формулированию правильных выводов из совокупности этих данных.

Пользование косвенными доказательствами осложняется тем, что их связь с подлежащими доказыванию обстоятельствами не очевидна. Однако не следует противопоставлять прямые доказательства косвенным. Установление истины по делу во многих случаях происходит на основании использования и прямых, и косвенных доказательств, взаимно дополняющих друг друга.
  1. Классификация доказательств по отношению к доказываемому факту. Особенности использования косвенных доказательств.

Классификация доказательств – деление доказательств на основе присущих им свойств по определенному критерию.

Доказательства классифицируют по различным критериям:

А) отношение доказательства к обвинению определенного лица

1) обвинительные доказательства – это доказательства, которые уличают обвиняемого в преступлении, устанавливают наличие общественно-опасного деяния, совершение его определенным лицом, его вину и обстоятельства, отягчающие наказание.

2) оправдательные доказательства – это доказательства опровергающие обвинение, устанавливающие невиновность обвиняемого или меньшую его виновность, отсутствие общественно-опасного деяния, обстоятельства, смягчающие наказание, исключающие преступность деяния.

Деление доказательств на обвинительные и оправдательные относительно. Доказательство может быть иногда одновременно и обвинительным, и оправдательным.

Б) по первичности или производности источника доказательства

1) первоначальные доказательства – доказательства, полученные из первоисточника, из «первых рук». Например, показание свидетеля-очевидца, подлинный документ и т.п.

2) производные доказательства – доказательства, полученные не непосредственно, а произведенные через посредствующее звено, промежуточный носитель доказательственной информации. Например, показания свидетеля, который сам событие преступления не наблюдал, но ему рассказывал об этом свидетель-очевидец.

В) по отношению к обстоятельствам, подлежащим доказыванию

1) прямое доказательство – это доказательство, которое прямо, определенно указывает на одно из обстоятельств, подлежащих доказыванию. Например, свидетель видел, как неизвестный выстрелил в стоящего на автобусной остановке гражданина, после чего тот упал.

2) косвенное доказательство – это доказательство, которое не указывает на обстоятельства, подлежащие доказыванию, а устанавливает лишь другой промежуточный факт, именуемый доказательственным фактом, который связан с обстоятельствами, подлежащими доказываванию. Существует две ступени доказывания косвенных док-в:

1) на основе совокупности косвенных доказательств устанавливается существование промежуточных фактов, сведения о которых заключены в этих доказательствах

2) на основе промежуточных фактов может быть сделан достоверный вывод о главном факте.

Г) по форме доказательства (ч.2 ст.74).

1) показания подозреваемого, обвиняемого. Показания подозреваемого (ст.76) – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями УПК РФ, об обстоятельствах совершенного преступления, в которой он подозревается.

Показания обвиняемого (ст.77) – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями УПК РФ. Предмет показаний – само событие преступления, в котором он обвиняется, а также возможное участие в этом преступлении других лиц.

2) показания потерпевшего, свидетеля.– сведения, сообщенные ими на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями УПК РФ.

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

3) заключение и показания эксперта. Эксперт – лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Заключение эксперта (ст.

80) – представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.Показания эксперта (ст.

80) – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями УПК РФ.

4) заключение и показания специалиста.

Специалист – лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Заключение специалиста (ст.80) – представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Показания специалиста (ст.80) – сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями УПК РФ.

5) вещественные доказательства. Вещественными доказательствами (ст.

81) признаются любые предметы: 1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; 2) на которые были направлены преступные действия; 2.

1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

6) протоколы следственных и судебных действий.

7) иные документы. Это различные документы, возникшие не в ходе процессуальной деятельности, но содержащие сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Документ может быть признан вещественным доказательством, если он обладает признаками, указанными в ч.1 ст.81 УПК РФ.

Косвенные доказательства – доказательства которые устанавливают не входящие в предмет доказывания обстоятельства по делу. ( например отпечатки пальцев)

Признаки ( так как они устанавливают всегда побочные факты ):

1) Их всегда нужно собирать больше (много их не бывает)

2) Относимость, достоверность , допустимость и всегда должны быть взаимосвязаны.

3) Из них должен вытекать единственный вывод.

Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 14 | Нарушение авторских прав

lektsii.net – Лекции.Нет – 2014-2020 год. (0.023 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав

Источник: https://lektsii.net/2-60331.html

Требования к доказательствам

Доказательства по отношению к обстоятельствам подлежащим доказыванию

Понятие доказательств

В УПК данное понятие сформировано четко.

В соответствие со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых в определенном законом порядке суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Особенностью уголовно-процессуальных доказательств является неразрывное единство сведений и их процессуальной формы (источника): доказательственное значение могут иметь лишь те сведения, которые содержатся в названном законом источнике

В соответствие с ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются:

1. Показания подозреваемого, показания обвиняемого

2. Показание потерпевшего, показания свидетеля

3. Заключение и показания эксперта

4. Заключение и показания специалиста

5. Вещественные доказательства

6. Протоколы следственных и судебных действий

7. Иные документы

Этот перечень является исчерпывающим. Сведения, содержащиеся в иных источниках, не могут быть доказательствами.

Таким образом, уголовно-процессуальное доказательство представляет собой единство содержания (сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию) и формы (источника сведений)

Каждое доказательство по уголовному делу должно отвечать требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Относимость доказательства – связь его содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу. Доказательство только тогда будет относящимся к делу, когда может быть использовано для выяснения наличия или отсутствия какого-либо обстоятельства, входящего в предел доказывания по данному уголовному делу

Допустимость доказательства – это его пригодность для использования при установлении обстоятельств, имеющих значение для дела. Доказательство будет только тогда допустимым, когда сведения, используемые для обоснования тех или иных выводом по делу, получены законным способом из надлежащего источника.

Достоверность доказательства – это соответствие его содержания действительности, то есть тому, что реально происходило.

Все вместе доказательства должны соответствовать требованию достаточности.

Достаточность – это оценочная категория, она позволяет прийти к выводу, что собранные по делу доказательства позволяют принять как промежуточные решения, так и сформулировать окончательные выводы по делу.

Классификация доказательств

Классификация возможна по различным основаниям.

1. По отношению к первоисточнику доказательства:

А) первоначальные – доказательства, полученные из первоисточника. Если факт воспринят непосредственно лицом, заявившим о нем или субъектом доказывания, то это первоначальное доказательство (например, показания свидетеля о событии преступления, поведении виновного размере причиненного ущерба и т.д.; подлинный документ, удостоверяющий определенный факт).

Б) производные – доказательства, содержащие сведения, полученные из источников, которые непосредственно их не воспринимали, «сведения из вторых рук» (например, показания свидетеля о преступлении, которое он лично не наблюдал, но о котором ему рассказало другое лицо; копия документа; гипсовый слепок, сделанный со следа обуви). Если свидетель не может указать источник своей осведомленности, то такие сведения не могут быть производными доказательствами, т.к. в силу ч. 2 ст. 75 УПК они вообще не имеют доказательственного значения.

2. По отношению к обстоятельствам, подлежащим доказыванию:

А) прямые – доказательства, которые непосредственно содержат информацию об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания.

Такие доказательства прямо, непосредственно указывают не только на событие преступления и виновность обвиняемого, но и на любые другие обстоятельства, подлежащие установлению по делу (например, показания потерпевшего о причинении ему телесных повреждений; свидетельские показания об обстоятельствах, характеризующих личность обвиняемого; справка о стоимости похищенных вещей)

Б) косвенные – доказательства, содержащие информацию о промежуточных фактах, на основании которых можно сделать вывод о наличии или отсутствии обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Косвенные обстоятельства указывают не на обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу, а на связанные с ними факты, анализ совокупности которых может привести к выводу о существовании или несуществовании искомых обстоятельств

При использовании косвенных доказательств нужно не только убедиться в доброкачественности источника и достоверности сведений, образующих их содержание, но и проделать сложную работу по формулированию правильных выводов из совокупности этих данных.

Установление истины по делу во многих случаях происходит на основании как прямых, так и косвенных доказательств, взаимно дополняющих друг друга

3. По отношению к обвинению:

– обвинительные – доказательства, на основании которых устанавливается виновность конкретного лица в совершении преступления или обстоятельства, отягчающие наказание (показания потерпевшего, показания свидетеля, являющихся очевидцами преступления)

Обвинительными будут и доказательства, на основании которых выясняются обстоятельства, отягчающие наказание (справка о прежней судимости обвиняемого)

– оправдательные – доказательства, на основании которых опровергается обвинение, устанавливается невиновность обвиняемого или обстоятельства, смягчающие наказания

К числу оправдательных относятся, в частности, доказательства, свидетельствующие, что в момент совершения преступления обвиняемый находился в другом месте (алиби) и следовательно не мог совершить инкриминируемое

Оправдательными будут доказательства, на основании которых устанавливаются обстоятельства, смягчающие наказание обвиняемого, как перечисленные в законе, так и другие, позволяющие смягчить меру наказания в зависимости от обстоятельств данного преступления и личности виновного.

4. По способу формирования:

– личные – доказательства, сформировавшиеся путем отражения информации об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания в сознании людей (показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, заключение эксперта, протоколы следственных и судебных действий)

– вещественные – доказательства, сформировавшиеся путем отражения информации на материальных объектах (объекты преступных действий, орудие преступления, предметы со следами преступления)

Источник: https://studopedia.su/10_154697_trebovaniya-k-dokazatelstvam.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.