Доказательства это упк

Содержание

Понятие доказательств. Их относимость и допустимость. Требования УПК РФ к порядку получения допустимых доказательств

Доказательства это упк

Понятие доказательств. Их относимость и допустимость. Требования УПК РФ к порядку получения допустимых доказательств.

В соответствии с УПК РФ доказательствами по уг. делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном законом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уг. делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уг. дела.

Для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, допускаются доказательства: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

Мнения, соображения, догадки, т.е. выводы из фактов самими допрашиваемыми лицами, как бы убедительны они не были, сами по себе доказательствами не являются.

Сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, составляют содержание доказательства. Форма же доказательства — материальные носители информации, т.е. сведений. Доказательства выступают в единстве содержания и формы, проявляясь как единое целое.

Доказательства должны обладать определенными качествами, делающими их пригодными для доказывания. Обычно такие качества именуют свойствами доказательств. К ним относят относимость, допустимость и достоверность.

Относимость доказательств – это связь доказательства с обстоятельствами, подлежащими доказыванию и с другими доказательствами, т.е. пригодность его по содержанию. Доказательства будут относимыми, если они содержат сведения о любых фактах, обстоятельствах, имеющих значение для дела. По своему содержанию это могут быть следующие сведения.

1. О любых обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. Такого рода доказательства всегда являются относимыми.

2. Об иных обстоятельствах, имеющих значение доказательственных фактов, т.е. используемых в качестве аргументов, логических посылок при установлении каких-то элементов доказывания.

3. О других доказательствах — их наличии или отсутствии, достоверности или недостоверности, допустимости или недопустимости и т.п. (например, о лицах, присутствующих при совершении преступления, о фактах подкупа обвиняемым свидетеля, о некомпетентности эксперта и др.).

Т.о., относимость доказательства связана с его содержанием и определяется по значению для установления обстоятельств дела и по значению для установления сведений о фактических обстоятельствах.

Допустимость доказательств означает пригодность его по форме, соответствие содержания требованиям закона. Положение о недопустимости доказательств, полученных с нарушением закона – конституционное требование. В К. РФ говорится: «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона».

Основания для признания доказательств недопустимыми сформулированы УПК РФ.

Правила, определяющие допустимость доказательств.

Правило о надлежащем субъекте.

Надлежащим субъектом, правомочным проводить следственные действия и получать доказательства, являются на досудебных стадиях дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, начальник подразделения дознания.

Но и они вправе осуществлять таковые только в случаях, урегулированных нормами УПК РФ (например, следователь, принявший возбужденное уг. дело к своему производству и не подлежащий отводу, является надлежащим субъектом).

Правило о надлежащем источнике. Только доказательства, перечисленные в УПК РФ, являются до-пустимыми и могут быть использованы в доказывании по уг. делу.

Недопустимо использовать в качестве доказательств материалы оперативно-розыскной деят-ти (хотя в расследовании они должны эффективно ис-пользоваться), материалы инструментальных психофизиологических опросов (полиграф), заключения экстрасенсов и т.п.

Правило о надлежащей процедуре. Доказательства должны собираться только путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ.

Более того, каждое следственное действие должно быть проведено так, как оно регламентировано в законе, а его ход и результат зафиксированы в установленном порядке.

Так, например, освидетельствование производится по постановлению следователя, а при освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует. Нарушение указанного порядка делает протокол опознания недопустимым доказательством.

20. Понятие и процессуальное положение потерпевшего.

Источник: https://studopedia.ru/17_74177_ponyatie-dokazatelstv-ih-otnosimost-i-dopustimost-trebovaniya-upk-rf-k-poryadku-polucheniya-dopustimih-dokazatelstv.html

Доказательства: понятие и виды по статье 74 УПК РФ, какие действия над ними допускаются в уголовном процессе

Доказательства это упк

Во время расследований и судебных разбирательств огромное значение имеют доказательства. Есть определенные правила, по которым их оценивают, признают и включают в дело.

Об этих правилах мы и поговорим в этой статье, как и о видах доказательств в уголовном процессе.

Краткое содержание статьи 74 УПК РФ с ми

Ст.74 разъясняет, какие предметы признаются вещественными доказательствами согласно УПК РФ. Также там говорится о том, что именно доказательства помогают правоохранительным органам установить наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих непосредственное отношение к делу.

Под доказательствами подразумеваются любые сведения об обстоятельствах дела, которые были получены в рамках законов РФ,  могущие помочь в установлении личности правонарушителя, а также рассмотрении всех обстоятельств дела.

Изначально при трактовке термина «доказательство» использовались такие слова, как «сведения о тех или иных фактах по делу», так как еще при становлении науки уголовного права в России доказательства не признавались фактами. Это означает, что достоверность не выступает их признаком. Решение о достоверности этих данных выносится уже при итоговой оценке доказательств по УПК РФ.

Особенность. К доказательствам относятся как какие-либо предметы или вещи, так и информация, полученная от того или иного лица. О видах доказательств в гражданском процессе или уголовном мы поговорим подробнее в следующем разделе.

Виды доказательств

Доказательства различаются не только по своим характеристикам, но и по тому делу, по которому проходят. Поэтому разберем отдельно, какие типы доказательств применяются в уголовном и гражданском процессе.

В уголовном

К видам относятся:

  • показания сторон дела, а также прочих участников;
  • заключения специалистов и экспертов;
  • вещественные;
  • протоколы всех следственных действий и заседаний в суде;
  • любые прочие бумаги, не перечисленные выше.

Показания могут быть получены в ходе досудебного разбирательства или уже во время него. Они обязательно проходят процедуру проверки.

Также они разделяются на личные и вещественные. Первые получают от лиц и в знаковой форме, вторые имеют физические признаки материальных объектов.

Признание вещественным доказательством по УПК РФ – это процедура, при которой определяется, имеет ли предмет отношение к делу, и если да, то в какой мере.

Ими признаются:

  • орудие, оборудование или прочие приспособления, использованные для совершения злодеяния;
  • те предметы или средства, на которые оно было направлено, либо полученные в результате преступления;
  • вещи или бумаги, могущие помочь в установлении причины и следствия правонарушения.

Доказательства бывают как первоначальными, так и производными. Первоначальные характеризуются тем, что получаются из первоисточников, а производные – тем, что их добывают уже из промежуточных.

Их делят еще на оправдательные и обвинительные. Как можно заключить из самих названий этих видов доказательств, первые используются, чтобы доказать вину преступника, а вторые – соответственно, для его оправдания.

Еще одна их классификация:

  • прямые (они указывают на вину или ее отсутствие у подозреваемого в совершении правонарушения);
  • косвенные (содержат информацию о фактах, предшествовавших преступлению или послуживших толчком к тому, что оно имело место).

В гражданском

Понятие и виды доказательств в гражданском процессе имеют несколько иную структуру, чем в уголовном. Здесь под термином понимают именно фактические данные, то есть те сведения, которые уже были подтверждены и прошли необходимые проверки согласно ГПК РФ.

К примеру, информация, полученная из ненадежных источников (по радио или телевизору, в результате сплетен), не будет считаться доказательствами.

Они также разделяются на:

  • косвенные (по ним можно сделать несколько вероятностных и предположительных выводов);
  • прямые (предоставляют возможность сделать только один, какой-то конкретный вывод).

В основе этой классификации лежит такой критерий, как содержание, но есть и другая, основанная на форме.

Она представляет собой следующие:

  1. Объяснения сторон и прочих лиц. Они, в свою очередь, подразделяются на письменные и устные, а также подлежат обязательной проверке, перед тем как  представляются суду. Только те, что относятся к самому делу, берутся в расчет.
  2. Показания свидетелей. Это могут быть сведения, лично полученные ими, или те, что им достались из каких-то сторонних источников.
  3. Письменные — письма, документы, аудиторские, личные записи, если они относятся к сути вопроса.
  4. Вещественные — предметы, которые своими внешними признаками и пр.факторами могут служить средством для установления сути происшествия.
  5. Заключения экспертов — исследования специалистов в тех вопросах, которые слишком специфичны и поэтому требуют разъяснения.

Поговорим отдельно об аудиторских доказательствах, их видах и классификациях. Они применяются при рассматривании самых различных правонарушений – от административных до уголовных.

Аудиторские

Это та информация, которая была получена в результате проведения аудита для достижения какой-то конкретной цели. Например, установление истинного финансового положения компании.

Есть два способа проверки информации:

  • тесты средств внутреннего контроля;
  • процедуры проверки по существу.

Они делятся на достаточные (по количеству) и надлежащие (по качеству). Также такие улики бывают внешними и внутренними. Здесь в качестве критерия классификации выступает источник представления.

По форме представления они разделяются на:

  • визуальные;
  • документальные;
  • устные.

Откуда берутся все эти улики? Обычно для этого проверяют и просматриваю регистры бухгалтерского учета, письменные разъяснения лиц, информацию, полученную из прочих источников.

Что не является доказательством и недопустимые доказательства

Улики не считают таковыми, если они не относятся к делу. Это главное условие, которое действует для дел любого вида.

Однако есть еще и другое понятие: недопустимое доказательство по УПК РФ. Что оно значит? Это значит, оформленное или полученное с нарушениями норм УПК РФ. Как следствие, оно не имеет юридической силы, а значит, и не может использоваться для доказывания каких-либо обстоятельств по делу.

Примеры:

  • показания подозреваемого, которые были предоставлены до того, как к нему присоединился защитник;
  • показания пострадавшего или свидетеля, основаниями которых были слухи, сплетни или иные ненадежные источники информации;
  • прочие доказательства, которые были получены не в рамках УПК РФ.

Как проводятся действия над доказательствами

Любое доказательство проходит несколько стадий при включении его в судебный, уголовный или гражданский процесс. Рассмотрим отдельно, в чем заключается каждая из них и какие особенности имеет.

Оценка и признание

Под оценкой понимается мыслительная и логическая деятельность, в результате которой определяется достоверность, значимость для дела и достаточность для установления обстоятельств, включенных в предмет доказывания и разрешения всего дела.

Сотрудники правоохранительных органов, а также судья, оценивают доказательства по своему убеждению, опираясь на нормы законодательных актов.

Если по всем критериям представленные сведения соответствуют доказательствам, их признают допустимыми. В противном случае происходит исключение доказательств по УПК РФ.

Внесение в дело

Независимо от своего вида, все доказательства, признанные допустимыми, вносят в дело. Это фиксируется в материалах дела.

Если доказательства – это различные предметы и вещи, их осматривают, а затем составляют протокол, в котором указывают все детали осмотра. Для получения показаний свидетелей проводятся допросы, фиксируемые в обязательном порядке только в письменной форме.

Исключение из дела

Не всегда следователи или прочие сотрудники правоохранительных органов соблюдают закон при сборе доказательств. В этих случаях подозреваемый и его адвокат имеют право подать ходатайство на исключение подобных данных из материалов дела.

Для этого подают ходатайство прокурору с объяснением, почему вы считаете те или иные доказательства недопустимыми. Немотивированные или плохо составленные заявления не будут рассмотрены, поэтому нужно со всей скрупулезностью подойти к оформлению подобных документов.

Важно! При удовлетворении ходатайства происходит изъятие вещественных доказательств по УПК РФ.

Уничтожение доказательств и ответственность за это

Уничтожение улик и сведений в УК РФ все еще не внесено в качестве отдельного правонарушения, а следовательно, нет и каких-то определенных мер пресечения за подобное деяние.

Пока что есть только ст.303 УК РФ, которая предусматривает наказания за фальсификацию улик различными лицами. Именно в нее планируется внести изменения касательно собственно уничтожения улик.

Заключение

Во время следствия или судебного процесса огромное значение имеют доказательства. Они помогают суду и сотрудникам следственных органов установить причины и следствия происшествия, а также личность человека, его совершившего.

УПК РФ устанавливает определенные правила, по которым доказательства классифицируются, оцениваются и вносятся в дело.

Источник: https://prava.expert/uk/sud/dokazatelstv-po-st-74-upk-rf.html

Доказательства в уголовном процессе. Предмет доказывания и средства доказывания

Доказательства это упк

в ч. 1 ст. 74 УПК РФ: доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Эти данные устанавливаются: показаниями подозреваемого и обвиняе­мого, показаниями потерпевшего и свидетеля, заключением и показаниями эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами (что закреплено в ч. 2 ст. 74 УПК).

Средства доказывания – доказательства, т.е.

любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь, прокурор, суд или судья устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Средства доказывания по уголовному делу – доказательства!

Предмет доказывания — это обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. Согласно ст.

73 УПК в ходе производства по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления; 2) виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, в отношении которого решается вопрос о конфискации (ст. 104.1 УК РФ)

Доказывание в уголовном процессе осуществляется путем собирания, проверки и оценки доказательств в ходе предусмотренных законом следственных действий.

Таким образом, доказывание в уголовном процессе – это урегулированная УПК деятельность управомоченных на то государственных органов и должностных лиц по собиранию, проверке и оценка доказательств с целью установления обстоятельств совершенного преступления в предусмотренных законом порядке и пределах.

6. Формы предварительного расследования. Органы дознания и предварительного следствия.

Предварительное расследование – вторая стадия досудебного производства по уголовному делу, назначение которой состоит в подготовке уголовного дела для судебного разбирательства, а иногда – и для принятия здесь окончательного решения в виде прекращения уголовного дела или уголовного преследования.

Форма предварительного расследования – это совокупность процедур, условий и гарантий этой стадии. Форма предварительного расследования может усложняться или упрощаться в зависимости от степени тяжести преступлений и сложности их расследования.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает две основных формы предварительного расследования: предварительное следствие и дознание.(ст.150 УПК)

Предварительное следствие – это наиболее полная форма предварительного расследования, обеспечивающая максимальные гарантии установления истины и реализации прав участников процесса. Оно обязательно по всем уголовным делам, за исключением тех, по которым производится дознание и дел возбуждаемых в порядке частного обвинения.

Предварительное следствие осуществляется следователями прокуратуры, органов внутренних дел, федеральной службы безопасности и органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Для предварительного следствия в полной мере действуют все общие условия расследования, в нем реализованы все его институты, его срок составляет 2 месяца с возможностью дальнейшего продления.

Производство предварительного следствия обязательно по всем уголовным делам, за исключением уголовных дел о преступлениях по которым проводится дознание, которые указаны в части 3 ст.150 УПК.

Дознание – это упрощенная форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем или следователем по делу, по которому производство предварительного следствия не обязательно (п. 8 ст. 5 УПК). Дознание производится в общем порядке либо в сокращенной форме.

Условиями для производства дознания являются а) небольшая опасность преступления (дознание, как правило, производится по преступлениям небольшой или средней тяжести – ч. 3 ст. 150 УПК), б) невысокая сложность расследования (выраженная в наличии подозрения против конкретного лица – ч. 1 ст. 223 УПК).

Упрощение формы расследования при производстве дознания выражено:

– в правовом статусе дознавателей (которые обладают меньшей процессуальной самостоятельностью, чем следователи); – сокращении сроков (20 суток с возможным продлением до 30 суток);

– в отсутствии некоторых процессуальных институтов (процедуры привлечения лица в качестве обвиняемого, обвинительного заключения, следственной группы, помещения подозреваемого в медицинский стационар для проведения экспертизы и др.).

Органы дознания (Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 18 декабря 2001 года N 174-ФЗ // Российская газета. 2001. 22 декабря.) – государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с Уголовно-процессуальным Кодексом осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия.

1. К органам дознания относятся:

1) органы внутренних дел Российской Федерации и входящие в их состав территориальные, в том числе линейные, управления (отделы, отделения, пункты) полиции, органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в том числе территориальные и входящие в их структуру межрайонные, городские (районные) органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности;

2) органы Федеральной службы судебных приставов;

3) начальники органов военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации, командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений и гарнизонов;

4) органы государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы. По статьям 168, 219(ч.1), 261(ч 1,2), 167(ч.2) осуществляют дознание.

Органы дознания осуществляют: 1) дознание по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия необязательно;

2) выполнение неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно;

Также, как и за органами предварительного следствия, за органами дознания устанавливается прокурорский надзор. Но в отличие от следователей, дознаватели обладают значительно меньшей процессуальной самостоятельностью, что сказывается на осуществлении органом полномочий отрицательно.

Органы ГПН – как орган дознания. Нормативно – правовая база.

Статья 40. Орган дознания

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 40]

1. К органам дознания относятся:

1) органы внутренних дел Российской Федерации;

2) органы Федеральной службы судебных приставов;

3) начальники органов военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации, командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений и гарнизонов;

4) органы государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы.

2. На органы дознания возлагаются:

1) дознание по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия необязательно, – в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса;

2) выполнение неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно, – в порядке, установленном статьей 157 настоящего Кодекса;

3) осуществление иных предусмотренных настоящим Кодексом полномочий.

Нормативно – правовая база

Источник: https://infopedia.su/1x1e36.html

Доказательства в уголовном процессе: понятие и виды

Доказательства это упк

На сегодняшний день, в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, законно закреплено следующее понятие  доказательств, под которым подразумеваются всевозможные  сведения, при помощи которых судья, прокурор, следователь, дознаватель определяет наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве уголовного дела, а также иных обстоятельств, которые имеют значение для уголовного дела. 

Признаки доказательств:

  1. Все виды доказательств обладают информационной природой, что означает работу должностных лиц уголовного судопроизводства не с событиями или явлениями, а с информацией о них самих.
  2. Любые доказательства должны быть собраны в порядке, строго регламентированным законом. Такими сведения становятся уже после того, как они были изъяты из материальной или идеальной окружающей среды, приобщены к уголовному делу и признаны доказательствами.
  3. Доказательства должны устанавливать условия и обстоятельства, подлежащие доказыванию, и иные обстоятельства, которые имеют значение для дела. Если данной связи нет, то информация уже не имеет никакого отношения к данному уголовному делу и в качестве доказательств использоваться не может.

Косвенные и прямые доказательства

На сегодняшний день, в литературе существует несколько подходов при  классификации вещественных доказательств. Доказательства подразделяют, исходя из их содержания, специфики процессуальной формы и отведенной им роли в процессе доказывания по делу.

В зависимости от характера связи с доказываемым обстоятельством доказательства делятся на прямые и косвенные.

Прямое доказательство определенно  устанавливает искомое обстоятельство, а косвенное – опосредовано, через промежуточный факт.

Доказывание при наличии косвенных доказательств имеет многоступенчатый характер, где существенное значение отдается логическому уровню (аспекту) такого доказывания.
Опиши задание

Показание подозреваемых, обвиняемых

Разновидность вида доказательств, которое представляет собой устное сообщение, сведения лиц, привлечённых в качестве подозреваемых или обвиняемых по конкретному делу, сведения, которые лицо сообщает добровольно в установленном законом порядке в ходе допроса.

Так как обвиняемый или подозреваемый имеют право отказаться от дачи показаний, а также могут самостоятельно в процессе определять их направленность , то предмет показаний лица законодательно не установлен.

В случае признания обвиняемым своей вины, данный факт может быть положен в основу обвинения лишь тогда, когда его виновность будет доказана и подтверждена совокупностью всех имеющихся доказательств по делу.

Показание потерпевших, свидетелей

Данный вид доказательства представляет собой сообщения и сведения лица, обладающего статусом потерпевшего, которые оно сообщило в ходе допроса. Свидетелем является лицо, которое юридически не заинтересованно в исходе дела.

Свидетель вызывается в суд для сообщения воспринятых им сведений или сообщенных ему фактах, которые могут иметь значение для конкретного дела.

Свидетель, как и потерпевший, может быть допрошен о любых обстоятельствах, конкретно характеризующих само преступление, в том числе о своих взаимоотношениях с иными участниками процесса (обвиняемым).

Заключение и показания эксперта и специалиста

Одним из видов доказательств, письменно оформленных категорическим выводом лица, обладающим специальными познаниями в науке, искусстве и ремесле, технике, в котором он дает ответ на поставленные перед ним вопросы прокурором или судьёй, назначившим экспертизу на основании произведенного исследования, есть заключение эксперта.

Эксперт является лицом, обладающим специальными знаниями. Особенность показаний эксперта заключается в том, что он может быть допрошен только после проведения экспертизы и получения заключения для разъяснения или уточнения данного заключения.

Специалист также дает разъяснения в устной форме или в письменной: в виде показаний или письменного заключения.

Показания специалиста – сведения об каких-либо обстоятельствах, которые требуют специальных познаний, и разъяснение собственного мнения специалиста, которые были сообщены в ходе допроса. При этом допрос должен проводиться по общим правилам процессуального права.

Заключение специалиста, по аналогии с заключением эксперта, –  представленное в письменном виде суждение по каким-либо вопросам, требующим специальных познаний, поставленным сторонами перед специалистом. 

Специалист может привлекаться в уголовном процессе по ходатайству одной из сторон или по инициативе самого суда для того, чтобы оказать помощь при оценке заключения, данного экспертом или при допросе эксперта.

Вещественные доказательства

Под данным видом доказательств признаются вещи или предметы, которые каким-либо образом могут быть связаны с преступлением или сохранили на себе следы преступления.

Это могут быть орудия убийства (пистолет или нож), которые послужили орудием преступления, или, к примеру, предметы и вещи на которые были направленны преступные действия (украденные вещи, деньги).

Протоколы следственного и судебного действия

В данном пункте, в качестве самостоятельных доказательств используются лишь те протоколы, которыми удостоверяются обстоятельства и факты, установленные при освидетельствовании, осмотре, выемке, то есть в ходе которых эти данные непосредственно воспринимались следователем или судом в качестве доказательной информации.

К таким протоколам относятся, к примеру, протокол обыска, наложения ареста на отправления, протокол осмотра и выемки, протокол следственного эксперимента и освидетельствования и другие.

Иные документы

В данном пункте речь идёт о документах, которые хоть и не являются протоколами действий, но также используются в качестве самостоятельных доказательств. Они могут быть как официальными, так и неофициальными. Например, это материалы кино- и фотосъемки, видео- и аудиозаписи, и иные подобные носители информации.

Данные документы допускаются  в качестве самостоятельных доказательств, только если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnyj-protsess/dokazatelstva-v-ugolovnom-protsesse/

Понятие доказательств, их признаки и свойства

Доказательства это упк

Признак – та сторона в предмете или явлении, по которой его можно узнать, определить или описать, которая служит его приметой, знаком. (Толковый словарь русского языка Под ред. Д. Н. Ушакова).

Свойство – категория, выражающая такую сторону предмета, которая обусловливает его различие или общность с другими предметами и обнаруживается в его отношении к ним; сторона проявления качества.

Познание фактических обстоятельств совершения преступления происходит в основном опосредованно с помощью имеющихся в уголовном деле доказательств — аргументов с точки зрения науки логики, действующего законодательства, поскольку событие престу­пления имело место в прошлом по отношению к процессу предва­рительного расследования и судебного разбирательства в судах пер­вой и апелляционной инстанций.

Законодательное определение понятия уголовно-процессуального доказательства сформулировано в ст. 74 УПК РФ.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются (допустимость доказательств):

    1. показания подозреваемого, обвиняемого;
    2. показания потерпевшего, свидетеля;
    3. заключение и показания эксперта;
    4. заключение и показания специалиста;
    5. вещественные доказательства;
    6. протоколы следственных и судебных действий;
    7. иные документы.

Указание законодателя на «любые сведения» позволяет сделать вывод о том, что под ними можно понимать:

    • фактические данные, факты, в том числе доказательственные (промежуточные или вспомогательные);
    • сведения о фактах (обстоятельствах), с помощью которых обеспечивается доказывание обстоятельств, подлежащих установле­нию по уголовному делу.

Конкурентами доказательств в уголовном процессе выступают так называемые сигналы — фактические данные (сведения, инфор­мация), не являющиеся доказательствами в силу их несоответствия требованиям уголовно-процессуального законодательства, которое предъявляет особые требования к условиям, порядку и форме соби­рания, проверки и оценки информации, могущей играть в уголов­ном судопроизводстве роль доказательств.

Точки зрения на содержание доказательств

Вопрос о понятии и содержании доказательств является в пра­вовой литературе дискуссионным.

Одни авторы утверждают, что под доказательствами следует по­нимать только сведения о фактах или фактические данные, факты.

Другие процессуалисты исходят из «двойственного», дуалистиче­ского понимания доказательств, в силу чего доказательствами являются как сведения о фактах (фактические данные), так и источники доказательств (средства доказывания), в которых они находятся.

Наконец, третья группа специалистов полагает, что доказатель­ства представляют собой неразрывное единство сведений (фактиче­ских данных) и средств доказывания (источников, в которых они находятся).

Законодатель в новом Уголовно-процессуальном кодексе Россий­ской Федерации поддержал позицию авторов второй точки зрения.

В действующем уголовно-процессуальном законодательстве (ст. 74 УПК РФ) доказательствами являются как любые сведения, отвечаю­щие определенным требованиям, так и средства доказывания (прото­колы следственных и судебных действий, иные документы и т.д.).

Такой подход представляется неверным, поскольку доказа­тельством является все-таки информация (сведения, фактические данные, факты), а средства доказывания — лишь форма существо­вания информации в уголовном судопроизводстве.

Разумеется, между ними существует неразрывная связь, которая вряд ли подлежит отрицанию в силу правовой значимости уголов­но-процессуальной формы.

При производстве, например, обыска искомые объекты не были обнаружены. В этом случае доказательством является не сам прото­кол обыска, а факт отсутствия (в дальнейшем — сведения об этом факте) в месте производства обыска имеющих значение для пра­вильного разрешения уголовного дела объектов, которые стреми­лись обнаружить следователь или дознаватель.

Таким образом, законодателю не удалось устранить из теории уголовного процесса и практики правоприменительной деятельно­сти дискуссионность, спорность понятия доказательства в уголов­ном судопроизводстве.

Признаки доказательств

К признакам доказательств можно отнести:

    • принадлежность к категории сведений о факте;
    • взаимосвязь сведений о факте с предметом доказывания (отношение к предмету обвинения; отношение к предмету доказывания; отношение источнику доказательственной информации).

(т.е. являться сведением и иметь отношение к предмету доказывания)

Свойства доказательств

В ст. 74 УПК РФ определены свойства, имманентно (изначаль­но) присущие доказательствам в виде фактических данных (сведе­ний, информации) (точнее в этом случае следовало бы вести речь о свойствах информации):

    • относимость;
    • допустимость.

Кроме того, некоторые авторы выделяют:

    • достоверность;
    • достаточность.

Замечание о достоверности

По мнению Гельдибаева М.Х., Вандышева В.В. допускается ошибка, когда некоторые специали­сты считают, что обязательным свойством доказательства является его достоверность.

Достоверность доказательства устанавливается лишь в процессе его оценки — одного из элементов процесса доказывания. Не случайно законодатель в многочисленных нормах уголовно-процессуального закона требует от государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс, указания на мотивы признания одних доказательств достоверными, а других — недостоверными.

Относимость доказательств

Относимость — свойство доказательств (фактических данных, любых сведений), заключающееся в их способности устанавливать или опровергать имеющие для уголовного дела значение фактиче­ские обстоятельства, среди которых определяющую роль играют обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Другими словами, относимость доказательств — это их связь с предметом доказывания и иными фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного (законного, обоснованного и справедливого) рассмотрения и разрешения уголовного дела.

В юридической литературе выработано устойчивое мнение о том, что решение вопроса об относимости доказательств распадается на два этапа:

    1. определить, входит ли факты, для установления которых привлекается данное дока­зательство, в состав предмета доказывания или в число иных фактов, необходимых для правильного разрешения дела;
    2. может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимые к делу факты.

Поэтому, решая вопрос об относимости доказательств, следует исследовать вопрос о наличии либо отсутствии следующих форм связи:

    • причинно-следственной,
    • пространственной,
    • временной.

Допустимость доказательств

Допустимость — свойство доказательств (фактических данных, любых сведений), заключающееся в способности информации быть использованной в этом качестве в уголовном судопроизводстве.

Свойство допустимости доказательств в уголовном процессе – результат соблюдения всех норм уголовного процессуального закона при проведении следствия и судебного разбирательства по уголовному делу.

Свойство допустимости в уголовном процессе включает в себя четыре элемента:

    • наличие надлежащего субъекта, правомочного проводить процессуальные действия, направленные на получение доказательств;
    • надлежащий источник фактических данных( сведений, информации), составляющих содержание доказательства;
    • надлежащее процессуальное действие, используемое для получения доказательств;
    • надлежащий порядок проведения процессуального действия (судебного или следственного), используемого как средство получения доказательств.

Свойство допустимости доказательств аккумулировано в ст. 74 УПК РФ, которая определяет, что в качестве доказательств допускаются:

    1. показания подозреваемого, обвиняемого;
    2. показания потерпевшего, свидетеля;
    3. заключение и показания эксперта;
    4. заключение и показания специалиста;
    5. вещественные доказательства;
    6. протоколы следственных и судебных действий;
    7. иные документы.

Ст. 75 УПК РФ позволяет определить недопустимые доказательства (не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ), к которым относятся:

    • показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
    • показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
    • иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.

Отличие средств доказывания от источников доказательств

Некоторые авторы полагают, что перечисленные средства дока­зывания являются источниками доказательств.

Для некоторых (см., напр., Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2012. – 719 с.) это мнение представляется неточным.

В ст. 75 УПК РФ под источником доказательств явно подразу­мевается лицо или материальный объект (предмет или документ). В частности, к недопустимым доказательствам уголовно-процессуальный закон относит показания свидетеля, если он не может указать источник своей осведомленности.

Из этого положения следует, что источниками доказательств яв­ляются очевидцы, свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обви­няемые, эксперты, должностные лица, составляющие протоколы следственных и судебных действий, иные документы, а также объ­екты материального мира, которые могут играть роль вещественных доказательств.

Особое положение в системе средств доказывания занимают вещественные доказательства (материальные объекты), которые в этом отношении уникальны.

Они сами по себе играют одновремен­но роль и средства доказывания (источника доказательств), и собст­венно доказательства, поскольку обладают признаками, свойствами, качествами, имеющими значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела.

Изложенные суждения свидетельствуют о том, что показания участников уголовного процесса, заключения экспертов, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, содержащие доказательства (т.е. сведения), целесообразно именовать средствами доказывания.

Сравните с источником доказательств в гражданском праве.

Достоверность – соответствие сведений, содержащихся в источниках, действительности. Данное свойство доказательства является одной из гарантий того, что в процессе расследования и рассмотрения дела в суде будет уста­новлена истина.

Уголовно-процессуальный закон, следственная и судебная практика установили правило об известности и возможности проверки источников доказательств.

По изложенной причине не признаются доказательствами

В основе данного правила лежит положение о том, что неопре­деленность происхождения информации лишает органы предвари­тельного расследования, прокурора и суд возможности проверки ее достоверности, которая является необходимым элементом процесса уголовно-процессуального доказывания.

В рассматриваемом случае речь идет о юридической презумп­ции, ставящей доброкачественность доказательств в зависимость от наличия первоисточников и возможности их проверки.

Достаточность характеризует не отдельно взятое доказатель­ство, а их совокупность.

Она предполагает, что доказательства, со­бранные по уголовному делу, дают основания субъекту доказывания считать доказанными обстоятельства, составляющие предмет дока­зывания.

При этом в совокупность доказательств, оцениваемую с точки зрения достаточности, включаются только те из них, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Не может считаться достаточной совокупность доказательств, состо­ящая только лишь из признательных показаний подозреваемого, об­виняемого, подсудимого. В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ при­знание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его ви­новности совокупностью других имеющихся в уголовном деле дока­зательств.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/ponyatie-dokazatelstv-ich-priznaki-i-svoystva

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.