Действие и бездействие в гражданском праве

Правонарушение и юридическая ответственность

Действие и бездействие в гражданском праве
Доброго времени суток! С Вами Persona_grata. Сегодня речь пойдет о двух важных инструментах правового регулирования.Правонарушение — виновное противоправное деяние дееспособного лица, которое наносит вред обществу.

Под правонарушением понимается такое неправомерное поведение человека, которое выражается в действии или бездействии.

Правонарушениями не могут быть мысли, чувства, помыслы, так как они не подпадают под регулирующее воздействие права, пока не выразятся в определенном поведенческом акте. Бездействие является правонарушением в том случае, если человек должен был совершить определенные действия, предусмотренные нормами права (оказать помощь, заботиться о детях и т. д.

), но не совершил их.

Как и у любого правового явления у правонарушения есть свои признаки,без которых то или иное деяние нельзя охарактеризовать как неправомерное

К ним относятся:

  1. действие или бездействие;
  2. противоправность поведения (при этом не имеет значения тот факт, что правонарушитель не знает требований закона);
  3. виновное поведение человека;
  4. причинение вреда обществу, государству, гражданам либо создание угрозы наступления такого вреда.Надо заметить, что не всякое причинение вреда является правонарушением (таковы необходимая оборона, крайняя необходимость и т. д.);
  5. совершение деяния дееспособным лицом

Из приведенных признаков, выделим вину.

Вина — это психическое отношение правонарушителя к нарушенной норме права, совершенному деянию. наступившим последствиям.

В зависимости оттого, как правонарушитель относится к названным компонентам, выделяют две формы вины:

  1. Умысел наличествует, когда лицо осознает противоправность деяния, предвидит наступление общественно опасных последствий и желает их наступления (прямой умысел) либо осознает противоправность деяния и наступление общественно опасных последствий, но не желает, а только сознательно допускает их наступление (косвенный умысел).
  2. Вина в форме неосторожности подразделяется на два вида:

При легкомыслии лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но самонадеянно рассчитывает на их предотвращение. При небрежности лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя должно было и могло их предвидеть.

Все правонарушения делятся на проступки и преступления.

Поскольку и преступление, и проступок — разновидности правонарушения, то их основные характеристики — противоправность, виновность, наказуемость, антиобщественная направленность — совпадают. Различия между преступлением и проступком заключены в степени и характере общественной опасности деяния.

В случае совершения одного из видов правонарушений применяется юридическая ответственность, которая представляет собой применение в установленном порядке мер государственного принуждения к лицу за совершение правонарушения.

Преступление – это правонарушение, несущее высокую социальную опасность.

За совершение преступления наступает уголовная ответственность. Только суд может привлечь к уголовной ответственности и определить ее меру. Меры уголовного наказания — лишение свободы, смертная казнь и т.д.;

Проступок — правонарушение, которое характеризуется меньшей степенью социальной опасности. За проступки полагаются наказания неуголовного характера — штрафы, предупреждения, возмещение ущерба.

Как правило, выделяют следующие основные виды проступков:

  • дисциплинарные (связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на работника трудовых обязанностей или нарушающие порядок отношений подчиненности по службе и т. д.);
  • административные (посягающие на установленный законом общественный порядок, отношения в области осуществления государственной власти и др.);
  • гражданско-правовые (связанные с имущественными и такими неимущественными отношениями, которые представляют для человека духовную ценность).

Помимо, вышесказанного также выделяют: конституционно-правовую,материальную,международную,семейную,налоговую и процессуальную виды ответственности. Однако,нужно помнить,что самым опасным видом правонарушений являются преступления.

Они отличаются от проступков повышенной степенью общественной опасности, поскольку причиняют более тяжкий вред личности, государству, обществу. В Особенной части Уголовного Кодекса РФ (ст.

15) закреплен исчерпывающий перечень преступлений.

Таким образом, правонарушение и юридическая ответственность являются тесно взаимосвязаннымимежду собой инструментами правового регулирования, а именно обеспечения общественного порядка и общественной безопасности,а также защиты прав и свобод человека и гражданина.

На этом у меня все. Спасибо, что дочитали! Пишите, что вы думаете о взаимосвязи правонарушения и юридической ответственности и их функционировании. Ставьте лайки этой статье и обязательно подписывыйтесь на мой канал. Также переходите по этой ссылке, чтобы узнать про юриспруденцию побольше. https://zen.yandex.ru/media/id/5d7cfc4305fd9800ae75f934/chto-est-iurisprudenciia-5d7d62953639e600ad377192До новых встреч:)

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5d7cfc4305fd9800ae75f934/pravonarushenie-i-iuridicheskaia-otvetstvennost-5d87b41cbc251400ae4bc578

Бездействие в гражданском праве

Действие и бездействие в гражданском праве

- &иссф&.ационяме исследование –

Бездействие в гражданском праве

А.А. ХАРИТОНОВА, аспирант кафедры правовых дисциплин Байкальского государственного университета экономики и права

E-mail: novom_anna@mail.ru

Научная специальность 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

у///////////////////////////

Аннотация. Для правильности понимания механизма реализации бездействия как формы поведения в частноправовых отношениях в статье исследуются традиционные характеристики бездействия, сложившиеся в цивилистике.

В результате сделан вывод о том, что бездействие в гражданском праве может выступать как правомерное явление, а вовлеченность в общественные процессы характеризует бездействие как активное явление. Основным же критерием оценки бездействия является его способность вызывать юридически значимые действия.

Ключевые слова и словосочетания: активное отношение, правомерное поведение, юридический результат, бездействие.

Annotation. To properly understand the mechanism of realization of inaction as a behaviour form in private relations, the article dwells upon the study of traditional characteristics of inaction developed in civilistics.

As a result of this study a conclusion is made that inaction in civil law can be considered a legally acceptable phenomenon and involvement into social processes characterizes inaction as active phenomenon. The main criterion of inaction estimation is its capacity for causing juridically significant actions.

Key words and word combinations: active attitude, lawful behaviour, juridical result, inaction.

Рецензент — M.A. Григорьева, судья Арбитражного суда Красноярского края, кандидат юридических наук, доцент v//////////////////////////

Поведение в гражданско-правовой сфере может воплощаться как в действиях субъектов права, так и в их бездействии. В то же время бездействие в цивилистической литературе исследовано в значительно меньшей степени, чем действие , что не может не сказаться на правильности понимания механизма реализации данной формы поведения и адекватности его нормативного закрепления.

В правоведении бездействие чаще всего рассматривается как форма пассивного поведения и зачастую наделяется негативной характеристикой. Такое положение объясняется тем, что данная форма поведения изучалась главным образом в рамках науки уголовного права1, основные разработки которой были восприняты и другими отраслями права.

Вместе с тем каждая наука должна оперировать своими собственными категориями, и механическое заимствование трактовки тех или иных понятий, как и объяснения тех или иных явлений, способно привести лишь к искажению их содержания.

Современная цивилистика нередко сталкивается с необходимостью уточнения своего понятийного аппарата, корректировки основных понятий и институтов на предмет соответствия новой системе ценностей, основанной на признании и реализации идей частного права. К таким понятиям относится и бездействие.

Уголовно -правовая окраска бездействия предопределила отношение к нему как к форме девиант-ного, отклоняющегося от соблюдения правовых установок поведения, в том числе и в цивилистике.

Показательным в этом отношении является определение бездействия, данное Г.К. Матвеевым, который полагал, что в «правовом смысле бездействие представляет собой несовершение конкретного действия, т.е. такого действия, которое предписывалось данному субъекту, вменялось ему в обязанность»2.

Характеристика бездействия, предложенная Г.К. Матвеевым, носит негативный характер и указывает исключительно на его противоправную составляющую. Однако даже беглый взгляд на многообразие общественных отношений, регулируемых гражданским правом, позволяет усомниться в правильности такого одностороннего подхода к определению сущности бездействия.

В свете отмеченного, на наш взгляд, нельзя не согласиться с A.A. Тер-Акоповым в том, что бездействие нельзя рассматривать только как отрицательное поведение. В определенных ситуациях оно может быть общественно необходимым и заслуживать поощрения3.

Действие многих гражданско-правовых конструкций построено именно на бездействии. Так, в договорной практике получило распространение

Виссфационные исследования.

правило, согласно которому при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены договором.

Это же правило закреплено и применительно к отдельным видам договоров на законодательном уровне. В частности, оно действует в отношении продления договора энергоснабжения (ст. 540 ГК РФ), договора найма жилого помещения (ст. 684 ГК РФ), договора банковского вклада (ст. 837 ГК РФ) и др.

На примере института пролонгации договорных отношений можно проследить следующее.

Стороны, осознанно предвидя возможные последствия своего поведения, вправе выбрать как действие (в этом случае действие договора возобновлено не будет, либо будет возобновлено на других условиях), так и бездействие (в этом случае действие договора будет продлено). Причем обе формы поведения будут иметь правомерный характер. Аналогичная ситуация складывается и в процессе реализации преимущественных прав в гражданском праве.

Таким образом, в подобных ситуациях и действие и бездействие будут правомерными. Поэтому можно заключить, что:

во-первых, в гражданском праве характеристика бездействия как исключительно противоправной формы поведения неприменима;

во-вторых, противопоставление действия бездействию в гражданском праве носит иной характер, нежели в уголовном, налоговом или административном праве.

Указанные формы поведения в гражданско-правовой сфере не следует ограничивать противопоставлением на правомерную и противоправную, поскольку они являются разными способами проявления как правомерного, так и противоправного поведения.

Серьезного осмысления заслуживает и устоявшаяся характеристика бездействия как пассивной формы поведения. Необходимо отметить, что она основана на психофизических свойствах действия и бездействия. Считается, что в отличие от действия бездействие сопряжено с задерживанием движений, что и предопределяет особенности механизма осуществления поведения в форме бездействия.

На основе этого в юридической науке бездействие в основном определяется как «отрицательная форма действия»4, ««зеркальное отражение действия»5, «типичная форма правовой пассивности»6, «пассивное состояние внутри системы»7.

Пассивность — явление многогранное. Оно выражает и личностную особенность человека, и его социальную позицию, отношение к ценностям и нормам сосуществования индивидов. Социальная пассивность характеризует отсутствие у человека инициативы, созерцательность, бездеятельность, невмешательство, леность, равнодушие.

Бездействие можно характеризовать как пассивное социальное поведение в тех случаях, когда оно выражается в нежелании получать какие-либо со-

циальные блага, участвовать в общественной жизни, проявлять свою жизненную позицию и отношение к происходящему.

Однако последствия такого поведения лица могут быть оценены не с точки зрения права, а с позиций нравственности, морали и здравого смысла.

В праве пассивность может быть выражена в неиспользовании субъективных гражданских прав, законодательно установленных льгот, мер защиты нарушенных прав.

С.Н. Кожевников определяет пассивность как «намеренное уклонение от пользования своими субъективными правами, своеобразное юридическое самоограничение»8, а И.А. Есипова — как «состояние, характеризующее одно из свойств личности, имеющее разные формы проявления, в целом рассматриваемые как бездействие»9.

Не совершая чего-либо, субъект ведет себя пассивно, поэтому по форме внешнего проявления правовое бездействие действительно можно отнести к пассивному типу.

Активность — феномен иного, противоположного по отношению к пассивности, порядка.

Правовую активность можно рассматривать как сознательное, инициативное осуществление гражданами и организациями предоставленных им прав и возложенных на них юридических обязанностей в соответствии с целями правового регулирования. Социальная активность и действия и бездействия очевидна; она проявляется в их вовлеченности в систему общественных отношений.

С.А. Муромцев в свое время отмечал следующее: несмотря на то что отдельный человек играет в своих отношениях активную или пассивную роль, представляется полезным рассмотрение каждого отношения человека исключительно как активного отношения10.

А.А. Тер-Акопов рассуждения о бездействии как форме преступного поведения предварял общими замечаниями относительно характера бездействия. Он отмечал, что по социальной активности отождествлять можно только противоправные формы действия и бездействия.

«Если же рассматривать формы положительного поведения, тождество выявить не удастся.

Положительное бездействие как несовершение отрицательного действия — поведение пассивное, хотя и не лишенное полностью активных свойств, так как выражает некоторое отношение»11.

Полагаем, что позиция А.А.

Тер-Акопова, несмотря на то что она высказана в свете исследования уголовно-правовой проблематики бездействия, интересна и для гражданского права, приемлема с учетом особенностей гражданско-правового регулирования общественных отношений, а именно, в связи с действием принципов свободы усмотрения субъектов гражданского права, равенства участников гражданских правоотношений и диспозитивности.

Во-первых, в силу того, что поведение в гражданско-правовой сфере существует в рамках правоотношения, которое априорно предполагает наличие

&иссф.&.ационнме исследования.

связей между сторонами, любое бездействие в правоотношении повлечет определенные правовые последствия (позитивные или негативные), что характеризует его как активное.

Во-вторък, следует учитывать, что субъект гражданского права, находясь в нормальных условиях, прежде чем выбрать форму взаимодействия (действие или бездействие), оценивает возможные последствия, степень удовлетворения своих интересов, выбирает оптимальную мо

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Источник: http://naukarus.com/bezdeystvie-v-grazhdanskom-prave

Правовая квалификация действия и бездействия в отношении здоровья гражданина

Действие и бездействие в гражданском праве

Как известно, деяние как обязательный признак объективной стороны для всех составов преступлений имеет две формы: действие или бездействие [1].

Действие – это активная форма поведения человека в виде физического воздействия на что-либо и/или в отношении кого-либо.

Бездействие – это пассивная форма поведения, выражающаяся в невыполнении обязательных и необходимых общественно полезных действий, которые можно и должно было совершить в силу закона, договора, профессиональных обязанностей. Уголовная ответственность за бездействие наступает только тогда, когда лицо должно было и могло совершить соответствующие действия в силу лежащих на нем обязанностей.

Общим разделителем между преступными и непреступными действиями (бездействием) является противоречие или непротиворечие публичным и (или) общественным интересам, оформленным уголовным законом.

Действия и бездействие порождают гражданские права и обязанности (п. 1 ст.

8 ГК РФ): гражданские права и обязанности возникают как из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий; так и благодаря непосредственным действиям субъектов права:

  • из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
  • в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
  • в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
  • вследствие причинения вреда другому лицу;
  • вследствие неосновательного обогащения;
  • вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Правомерность действий (бездействия) в гражданско-правовой сфере отделяет то, служат они к пользе, интересам других лиц или нет.

По общему правилу, такие действия (бездействия) служат интересам правообладателя (в абсолютных) или контрагента (в относительных) гражданскоправовых отношениях. Осуществление действий вопреки подобным интересам является неправомерным (противоправным).

Медицинская помощь складывается из профессиональных действий, направленных к пользе для здоровья нуждающегося, либо в составе оказываемых по договору услуг (гл. 39 ГК РФ), либо в качестве действий в чужом интересе без поручения (гл. 50 ГК РФ): в случаях, когда состояние гражданина не позволяет ему выразить свою волю, а медицинское вмешательство неотложно (ст. 32 Основ).

Таким образом, объективно к пользе для здоровья правообладателя служат профессиональные действия, составляющие медицинскую помощь.

Профессиональные медицинские действия (бездействие) в отношении здоровья правообладателя могут быть направлены и в ущерб интересам правообладателя.

Несвоевременное оказание (задержка) медицинской помощи усугубляет течение патологического процесса и ухудшает состояние здоровья пациента – бездействие направлено в ущерб интересам правообладателя.

Профессиональной активности со стороны медицинского работника требует не угроза юридической ответственности, а профессионализм в понимании развития патологии.

В этой связи вступает в действие механизм объективной потребности в действиях врача: не возможность и долженствование, которые оформляют уже состоявшиеся отношения оказания/получения медицинской помощи, а необходимость быстрой трансформации преддоговорных отношений в договорные отношения оказания медицинских услуг. По существу, в таких обстоятельствах складывается режим действий в чужом интересе без поручения, в котором под действиями подразумевается преодоление барьера асимметрии информации между врачом и пациентом для оформления договорных отношений.

Если же бездействие в ущерб здоровью правообладателя происходит в рамках установившихся договорных отношений, то речь не может идти о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору.

Несвоевременное оказание (задержка) медицинской помощи не тождественно просрочке исполнения обязательств по договору, поскольку влечет не договорные санкции, а возникновение деликтных обязательств: пользе в договорных обязательствах препятствует ухудшившееся по сравнению с моментом заключения сделки (моментом возникновения договорных обязательств) состояние здоровья пациента.

Что касается вредообразующих действий, составляющих медицинскую помощь, то таковыми являются заведомо несущие вред отклонения от профессиональных медицинских технологий.

Вредообразующими действиями и бездействием являются недостатки профессиональной медицинской активности, не позволяющие предотвратить заведомо известный вред от прогнозируемых осложнений.

Вредообразующими являются также действия или бездействие при оказании медицинской помощи, ориентированные не на интересы правообладателя, а на унифицированные нормативы (например, стандарты), пренебрегающие индивидуальными потребностями и потому неизбежно ведущие к порокам профессиональной медицинской активности в ущерб здоровью.

Список литературы:

1. Баринов, Е. Х. Судебно-медицинская экспертиза в гражданском судопроизводстве по медицинским делам. – М.: НП ИЦ «ЮрИнфоЗдрав», 2013. – 164 с.

Дело гр. Зонтаг / Рамов А.Б. // Судебно-медицинская экспертиза. — М.: Изд-во Наркомздрава, 1928. — №8. — С. 113-114.

К вопросу о судебной ответственности врачей / Марковин И.В. // Судебно-медицинская экспертиза. — М.: Изд-во Наркомздрава, 1928. — №8. — С. 81-95.

Анализ комиссионных судебно-медицинских экспертиз по делам в отношении медицинских работников / Быховская О.А., Филатов А.И., Лобан И.Е., Исаков В.Д. // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 2018. — №5. — С. 18-20.

Диагностические критерии ненадлежащего ухода за людьми преклонного возраста и их судебно-медицинское значение / Шигеев С.В., Ковалев А.В., Фетисов В.А., Гусаров А.А., Кумыкова Л.Р. // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 2018. — №4. — С. 48-53.

Причины возникновения, особенности развития и возможности предотвращения постинъекционных кровоподтеков / Ураков А.Л., Уракова Н.А., Витер В.И., Козлова Т.С. // Медицинская экспертиза и право. — 2010. — №6. — С. 34-36.

больше материалов в каталогах

Дефекты оказания медицинской помощи, профессиональные правонарушения врачей

Источник: https://www.forens-med.ru/book.php?id=2495

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.