Апелляция на приговор суда по уголовному делу

Содержание

Образец апелляционной жалобы по уголовному делу на приговор суда от адвоката

Апелляция на приговор суда по уголовному делу

Вынесенный приговор может не устроить как виновную, так и пострадавшую сторону.

Тогда законом предусмотрена возможность обжалования, по поводу чего может быть пересмотрено не вступившее в силу решение судебного органа.

Таким образом реально добиться перерассмотрения как чрезмерно жестких, так и слишком мягких приговоров.

Куда подавать жалобу на судью о нарушении процессуальных действий? Узнайте об этом из нашей статьи.

Понятие обжалования по апелляции и принцип апелляционного процесса

Апелляция представляет собой способ обжаловать вывод судебного органа, которое еще не вступило в силу.

Посредством такой процедуры возможно восстановить нарушенные права той или иной стороны, недовольной судебным вердиктом.

Цель апелляции &#8212, перерассмотрение дела по существу. Характерные ее черты следующие:

  1. Пересматривается только такой приговор (определение и т.д.), который еще не вступил в силу.
  2. Пересматривает дело судебный орган вышестоящей инстанции.
  3. Поводом для обжалования является неправильный с точки зрения той или иной стороны процесса вывод судебного органа.
  4. Производится рассмотрение дела по факту и по вопросам правомерности, соответственно, пересмотр происходит полностью, как в первой инстанции.
  5. Как правило, дело не возвращается предыдущему суду для рассмотрения.
  6. Если приговор суда первой инстанции был обжалован, то действие будет приостановлено (исключение &#8212, когда он был приведен в исполнение немедленно).
  7. В своих действиях апелляционный орган ограничен направленным текстом, то есть пересматривать он может только те факты, которые были в нем указаны.

Такая процедура возможна единоразово на одно дело. По общему правилу она должна быть окончательной.

Апелляционный пересмотр в уголовном процессе осуществляется согласно правилам главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (статьи 389.1-389.36).

Когда предусмотрено?

Для направления апелляционного обращения нужно основание, которое указывают в тексте документа.

Наиболее частые основания таковы:

  • промежуточные выводы ущемляют права одной из сторон,
  • неправильно расценены обстоятельства дела,
  • не учтены некоторые доказательства,
  • рассматривались улики, не имеющие отношения к делу,
  • выводы, сделанные судебным органом, противоречат ранее изложенным обстоятельствам,
  • неправильно истолкованы нормы права, вследствие чего допущены нарушения уголовного законодательства,
  • неправильно применены уголовно-правовые нормы,
  • краткая апелляционная жалоба имеет значительные расхождения с судебными выводами предыдущих инстанций.

Обжаловаться могут и обвинительные, и оправдательные приговоры. Общим условием для обжалования является требование к наличию причин для этого.

Так что есть повод для обжалования, когда:

  • вынесено определение о прекращении судопроизводства в связи с какими-либо обстоятельствами (примирением сторон, штрафом, амнистией и т. д.),
  • стороны процесса не согласны с приговором,
  • в процессе участвуют должностные лица, занятые в судебной или правоохранительной системе,
  • дело касается условно-досрочного освобождения, снятия судимости или отмены уголовного преследования.

А вот недовольство участников процесса промежуточными выводами не дает оснований для пересмотра.

Следовательно, причиной для обжалования может быть только конечное судебное постановление (определение и т.д.).

Когда можно подавать жалобу?

Вопрос сроков подачи апелляционного обращения рассматривается в статье 389.4. Период подачи составляет 10 дней. Началом указанного периода считается день вынесения судебного постановления.

Для лиц, которые содержатся под стражей, этот период начинается со дня, когда им была вручена копия приговора, постановления или определения.

Пока не истекли эти 10 дней, уголовное дело находится так, куда было направлено и не может быть оттуда истребовано.

Если заявитель пропустит установленное время, обращение не будет рассматриваться. Но законом предусмотрено, что при пропуске срока по уважительной причине можно добиться восстановления.

Для этого нужно направить соответствующее ходатайство. Отказ судьи в восстановлении времени тоже подлежит пересмотру в вышестоящей организации.

Как её оформить?

В апелляционном обращении должны быть сведения:

  • название суда,
  • данные лица, подающего ее, включая место жительства или пребывания,
  • реквизиты обжалуемого документа,
  • основания, перечень которых перечислен в ст. 389.15 УПК,
  • список приложений,
  • личная подпись истца.

Чтобы доказать указанные факты, истец может также подать ходатайство с просьбой заново исследовать доказательства по делу, но уже апелляционной инстанцией.

Кроме того, можно подать ходатайство, чтобы исследовались те доказательства, которые в первой инстанции не рассматривались. Но в этом случае обязательно обосновать, почему нельзя было исследовать эти доказательства сразу.

Если жалобщик не является одной из сторон процесса, а также обвинителем или защитником, который не относится к сторонам процесса, ему необходимо обосновать, какие именно права нарушаются вынесенным приговором.

Осужденный гражданин может также ходатайствовать о том, чтобы он был допущен к участию в пересмотре дела. Это тоже необходимо указывать в документе.

Если апелляционное обращение подано с нарушением указанных требований, то оно возвращается подавшему его лицу, при этом судья назначает срок для внесения в документ необходимых корректив.

При невыполнении требований судьи в установленный им срок пересмотр дела не производится, а приговор спустя положенное время обретает законную силу.

Форма

В оформлении апелляционного обращения имеются нюансы, которые зависят от лица, которое его подает. При этом все остальное содержимое остается одинаковым.

Образец апелляционной жалобы по уголовному делу.

От осужденного

Осужденный должен указать, кроме общей информации, по какой статье и кем он был осужден.

После он указывает, почему он не согласен с приговором.

Если это необходимо, осужденный в самом обращении может ходатайствовать о своем участии в заседании.

От потерпевшего

Потерпевшие подают на пересмотр дела в случае несправедливого, с их точки зрения, приговора (ст. 389.18 УПК).

Законодателем такая несправедливость трактуется как неправильное применение уголовно-правовых норм, вследствие чего дело требует пересмотра.

Именно такое основание должен указывать в тексте потерпевший.

От адвоката

Адвокат указывает свой статус, а также то, что он действует в интересах осужденного (указывает его ФИО). После этого адвокат указывает, почему он считает, что приговор вынесен неправильно.

По уголовному делу в особом порядке

Рассмотрение уголовного дела в особом порядке &#8212, это вынесение приговора без судебного разбирательства при выполнении условий, указанных в ст. 314 УПК. Согласно ст. 317 УПК, если приговор вынесен именно таким образом, то обжаловать его невозможно.

На решение районного суда

По правилам статьи 389.3 УПК РФ, если подана жалоба на приговор районного суда (или городского), то рассматривать ее будет следующая инстанция &#8212, областной (краевой).

То есть в областной или краевой суд дело попадает на перерассмотрение, если стороны или другие заинтересованные лица недовольны вердиктом городского или районного суда.

Порядок направления

После того, как вынесено постановление, определение или приговор, которые кто-либо из участников процесса считает неправомерным, в течение 10 календарных дней можно подать на пересмотр.

Апелляционное обращение подается в тот же суд, который представлял собой первую инстанцию. В течение десятидневного срока дело хранится в суде первой инстанции, а после этого передается в вышестоящий суд для рассмотрения.

Как подавать? Подача документов для обжалования выводов суда выглядит следующим образом:

  • составляется текст обращения,
  • собираются подтверждения точки зрения жалобщика и прикладываются к бумаге,
  • документы подаются в тот же суд, что рассматривал это дело.

Если суд обнаружит ошибки в тексте, он направит документ обратно для пересоставления в течение определенного срока. При неустранении ошибок документы будут считаться неподанными.

Предварительная

Предварительно обращаться нужно для того, чтобы не пропустить срок, в течение которого возможно обжалование.

Пропуск срока происходит по следующим причинам: жалобщик должен конкретно сослаться на пункты приговора, с которыми он не согласен.

А вот сам текст судебного постановления не всегда попадает в руки вовремя. Поэтому в документ вписывается либо общее несогласие с выводом суда, либо ссылка на положения УПК (без конкретизации основания подачи).

Предварительная жалоба также называется &#171,краткой&#187,, поскольку в ней отсутствует конкретизация, с какой именно частью вынесенного судебного постановления не согласен заявитель.

То есть смысл подачи краткой жалобы состоит в том же: чтобы не упустить законодательно установленные сроки. А вероятность пропуска есть, поскольку копия судебного постановления может не прийти вовремя, если, например, направляется по почте.

Дополнительная

Закон предусматривает возможность подачи еще и дополнительной апелляционной жалобы.

Ее могут подать потерпевший, частный обвинитель или прокурор, если они считают, что приговор слишком мягкий и могут добавить к своей жалобе дополнительную информацию.

При этом направляется такая бумага не позднее 5 дней до судебного заседания.

В ней не указывают просьбы об ужесточении наказания для осужденного, если в отношении гражданина было прекращено дело, а в изначальной жалобе такого требования не было.

Сколько это стоит?

Согласно п. 9 статьи 333.19 Налогового кодекса (НК) госпошлина при подаче апелляции составляет половину аналогичного платежа, осуществляемого при подаче неимущественного иска.

А государственная пошлина за неимущественный иск составляет 300 рублей для граждан и 6000 рублей &#8212, для организаций. Следовательно, госпошлина за апелляцию будет соответственно 150 и 3000 рублей.

Судебное решение

В результате рассмотрения апелляции и проведенного судебного заседания судом делается вывод в виде апелляционного определения, постановления или приговора.

В нем указывается, отменено или нет постановление предыдущего суда.

Сколько раз можно подавать апелляцию?

Апелляцию можно подавать только один раз. Если кого-либо из участников процесса не устроит результат рассмотрения дела апелляционным судом, то после того, как судебное решение вступит в силу, можно подать кассацию.

Апелляционная жалоба &#8212, способ повлиять на изменение судебного решения, если оно было вынесено без учета каких-либо значимых обстоятельств или с неправильным применением норм права.

При составлении и подаче важно соблюдать установленные действующим законодательством правила.

Обжалование приговора суда по уголовному делу &#8212, советы адвоката:

Загрузка…

Источник: https://kopomko.ru/prestuplenie/apellyatsionnaya-zhaloba-po-ugolovnomu-delu-obrazets-i-poryadok-podachi

Обжалование приговора – как происходит, основания, куда подавать жалобу

Апелляция на приговор суда по уголовному делу

По закону в отношении лиц, приговоренных судом к уголовному наказанию, можно добиться отмены или изменения судебного акта.

Поскольку обжалование приговора допускается со стороны не только защиты, но и обвинения, правовые последствия удовлетворенной жалобы (представления прокурора) могут улучшить положение осужденного или ухудшить его.

В связи с этим исход разбирательства зависит от знания процессуальных прав всех участников уголовного дела.

После суда первой инстанции дело может быть рассмотрено последовательно судами апелляционной, кассационной или надзорной инстанций. Порядок подачи и рассмотрения жалобы на приговор в суде каждой инстанции отражен в соответствующих главах Уголовно-процессуального кодекса (УПК РФ) и различных правовых позициях высших судов.

Расскажу о самом главном, что нужно знать гражданину, в отношении которого был вынесен несправедливый приговор, когда его можно обжаловать и как правильно это сделать.

Специфика особого порядка рассмотрения уголовного дела

В случае полного признания своей вины преступнику может быть назначен приговор без проведения полноценного судебного процесса.

Не требуется исследование представленных материалов дела, проведения экспертиз, допросов свидетелей и очевидцев, что существенно экономит время.

Подобный процесс возможен в отношении лиц, совершивших противоправное деяние, максимальное наказание за которые не может составлять более 10 лет. Среди преступлений, по которым выносят приговор в особом порядке можно выделить следующие противозаконные деяния:

  • мошеннические действия;
  • кражи;
  • самовольное присвоение имущества.

Одним из условий рассмотрения дела в особом порядке это отсутствие возможности оспорить вынесенный вердикт.

Ужесточение приговора после апелляции

Действующий УПК дает возможность апелляционному суду смягчать вынесенный ранее приговор. В независимости от представленных доказательств после апелляции нельзя:

  • ужесточить вынесенное наказание;
  • изменить в сторону увеличения или уменьшения суммы компенсационных выплат;
  • менять вид колонии, в которой отбывает наказание преступник.

Законодательный запрет на ужесточение наказание гарантирует, что подача апелляции всегда оправдана.

Апелляционное обжалование приговора суда по уголовному делу

Составлением жалобы занимается адвокат обвиняемого. Документ необходимо составить юридически грамотно в печатном виде (письменно такие обращения не составляются). В тексте нужно придерживаться официального стиля, но при этом формулировки должны быть максимально четкими и понятными, исключающими двусмысленные трактования, неточные данные.

В жалобе в соответствии со ст. 375 УПК РФ необходимо указать следующие сведения:

  • наименование суда, куда подается обращение;
  • сведения о человеке, который отправляет жалобу: его ФИО, процессуальное положение, адрес проживания, иные данные;
  • ссылка на обжалуемый приговор и на наименование суда, который ответственен за его вынесение;
  • причины для внесения в судебное постановление корректировок или для его аннулирования;
  • список прикладываемой документации;
  • дата составления жалобы, подпись обращающегося лица.

Сроки обжалования приговора

После того, как судья вынес приговор и официально огласил его, стороны разбирательства в течение 10 суток могут обжаловать приговор суда. Время, отведенное на данную процедуру, закреплено законодательными актами.

Если гражданин, которого осудили за совершенное преступление находиться под подпиской о невыезде, то экземпляр приговора он получает в день принятия решения.

Когда осужденного содержат в следственном изоляторе, то отправить жалобу гражданин может после получения экземпляра приговора. Отчет срока обжалования приговора по уголовному делу начинается с 00.

00 следующего дня после оглашения вердикта.

Основания, благодаря которым апелляционный суд может отменить решение суда первой инстанции

Они установлены статьёй 389.15 УПК.

Несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела. Здесь имеется в виду следующее (статья 389.16 УПК):

  • что суд первой инстанции сделал выводы, которые не подтверждены доказательствами;
  • что суд не учёл некие обстоятельства, которые имели значение;
  • в приговоре суд первой инстанции не указал, почему он счёт важными одни доказательства и не придал значения другим доказательствам;
  • в приговоре суда есть противоречия (то есть приговор суда просто нелогичен).

Существенное нарушение процессуального порядка. Сюда относятся случаи:

  • когда имелись основания для прекращения уголовного дела, но оно почему-то не было прекращено;
  • если дело рассматривалось в отсутствие подсудимого;
  • если дело рассматривалось без адвоката, а участие адвоката обязательно;
  • если приговор был основан на недопустимых доказательствах;
  • отсутствие протокола;
  • другие нарушения прав подсудимого.

Неправильное применение УК. Здесь всё довольно просто. Суд апелляционной инстанции признает обжалование приговора суда обоснованным, если:

  • были нарушены нормы Уголовного кодекса;
  • неправильная квалификация преступления;
  • назначение более строго наказания, чем предусмотрено.

Несправедливость приговора. Имеется в виду слишком строгое или слишком мягкое наказание, хотя формально всё правильно.

Важно знать: для судьи апелляционного суда изменить приговор на более мягкий или вообще отменить его – означает косвенно упрекнуть в непрофессионализме судью первой инстанции, прокурора, который подписывает обвинительное заключение, и следователей. Судья на это не пойдёт, если не представить при обжаловании приговора суда самые веские аргументы. И не просто представить, а оформить их надлежащим образом. С этим регулярно сталкиваются наши адвокаты.

Источник: https://UgKK.ru/sledstvie-i-sud/obzhalovat-prigovor.html

Апелляционная жалоба по уголовному делу на приговор

Апелляция на приговор суда по уголовному делу

В Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда

           От защитника осужденного Преображенским районным судом г.Москвы –

Петрова Петра Петровича – адвоката Чернова Сергея Витальевича,
Москва, ул. 7-ая Парковая, д. 24, офис 413

Апелляционная жалоба
на приговор Преображенского районного суда г.Москвы по уголовному делу

10 июля 2017 года Преображенский районный суд г.Москвы по уголовному делу, в порядке главы 40.1 УПК РФ вынес обвинительный приговор по ч.4 ст.291.1 УК РФ в отношении Петрова Петра Петровича, назначив ему наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Защита полагает вынесенный судом первой инстанции приговор, как суровый. Не соответствует целям исправления, принципу гуманизма и соразмерности наказания совершенным действиям подзащитного. Согласно пункту 4 ст.15 Конституции РФ  Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Российская Федерация как правопреемник СССР – подписанта, признает действующими “Минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) от 14 декабря 1990 года. В пункте восемь правил обозначено, что суд, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы жертвы, с которой в надлежащих случаях следует консультироваться. Другими словами: санкцией статьи 291.1 УК РФ предусмотрена возможность применения в качестве самостоятельного вида штрафа, в том числе и в размере заработка, за период от 2 до 3 лет.   Учитывая, что при посредничестве во взяточничестве страдает публичный порядок, нормальная деятельность органов государственной власти, соответственно от имени государства выступают органы прокуратуры. В пункте 8.2. Правил указано – Органы, выносящие приговоры, могут предусматривать по делам в том числе следующие санкции:  b) условное освобождение от ответственности;  d) экономические санкции и денежные наказания, такие, как разовые штрафы и поденные штрафы; g) условное наказание или наказание с отсрочкой; n) какое-либо сочетание перечисленных выше мер. Однако, Суд как в нарушение этих международных принципов, так и российского законодательства  применять аналогичные меры наказания, их применение не рассмотрел, назначив реальное наказание в виде лишения свободы. Во время предварительного следствия с подзащитным ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого выполнено. Он деятельно раскаялся в совершенном преступлении. С вынесенным приговором сторона защиты не согласна, находит его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, а, следовательно, и необоснованным, подлежащим изменению в части смягчения наказания осужденному за совершенное преступление. Согласно пункта 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ №58 от 22.15.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – как это видно из приговора, суд не мотивировал по какой конкретно причине в условиях, когда санкция статьи предусматривает наказание как связанное с лишением свободы, так и не связанное с лишением свободы, взысканием штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, суд пришел к выводу о том, что цель наказания – исправление может быть достигнута в отношении Петрова П.П. лишь в случае лишения его свободы. Согласно части третьей статьи 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре. Несмотря на упоминание в приговоре о том, что при назначении наказания суд учел «..влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Петрова….учитывает в качестве смягчающих активное способствование раскрытию и расследованию преступления…а также состояние здоровья Петрова., наличие на иждивении отца-пенсионера.» тем не менее, суд формально подошел к вопросу вынесения наказания, фактически не раскрыв в описательной части приговора состояние его здоровья, его роль в изобличении других преступников и другие обстоятельства. Формальность суда подтверждается также в том, что в соответствии со ст. 252 УПК РФ разбирательство дела в суде проводится только в отношении подсудимого. В этой связи, в приговоре не должны упоминаться фамилии лиц, дело в отношении которых не рассматривается судом. Между тем, в описательно-мотивировочной части приговора содержится указание на фамилии соучастников, то есть О-н., В-в и Г., дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Таким образом, указывая в приговоре на фамилии соучастников, суд допустил формулировки, свидетельствующие о виновности в совершении преступления лиц, уголовное дело в отношении которых не рассматривалось. Согласно закону, если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, в приговоре указывается, что преступление совершено совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий и с обязательным указанием процессуального положения данного лица. Как это усматривается из приговора, суд, перечислив и, по сути, указав исключительно положительные характеристики, состояние здоровья и на его иждивении матери-пенсионерки, не указал по какой именно причине (отсутствуют мотивы) ему назначено столь суровое наказание, по какой именно причине Петрову П.П. не может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, тем более что санкция части 4 статьи 291.1 УК РФ предоставляет суду такую возможность. Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда №1 от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре» (в действующей редакции), разъяснено, что суды не должны допускать фактов назначения виновным наказания, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости, поскольку в соответствии с положениями статьи 60 УК РФ, суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно статье 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Статья 7 УК РФ, устанавливающая принцип гуманизма, гласит, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Необходимо учесть, что Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ ст. 291.1 УК РФ изложена в новой редакции. В частности, предложением посредничества во взяточничестве (ч.4 ст.291.1 УК РФ) наказывается штрафом в размере от одного миллиона пятисот тысяч до трех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет. Как видно, новый уголовный закон является более мягким, поэтому в силу требований ч. 1 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу. При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, содержащееся в ч. 2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в границах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, согласно которым в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ – как Особенной, так и Общей его частей. При назначении наказания по более мягкому закону необходимо также учитывать, что законодатель в санкциях, по-новому определил характер общественной опасности соответствующих преступлений – как менее опасный. А суд, несмотря на упоминание в тексте приговора указанной статьи (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 324-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ), не рассмотрел, предусмотренную санкцией части статьи в качестве основного наказания возможность взыскания с Петрова П.П. штраф в размере от одного миллиона пятисот тысяч до трех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет. При этом суду была представлена Справка 2-НДФЛ из ФНС за последние три года его профессиональной деятельности. Таким образом, вынесенный приговор в отношении Петрова. является незаконным, подлежащим отмене. Согласно пункта 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 26 от 27 ноября 2012 года «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд вправе изменить приговор либо отменить приговор и вынести новое судебное решение, если этим не ухудшается положение осужденного по отношению к обвинению, предъявленному органами предварительного расследования, и не нарушается его право на защиту. Согласно статье 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица, при этом наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 56 УК РФ, лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму и, является наиболее тяжелым видом наказания.

Как это уже отмечалось выше, сторона защиты находит постановленный Преображенским районным судом Москвы приговор в отношении Петрова П.П. необоснованным и несправедливым в части назначенного осужденному наказания, подлежащим изменению.

Статьей 61 УК РФ установлены обстоятельства, смягчающие, по мнению защиты, вину Петрова П.П., перечень обстоятельств, приведенных в названной статье не является исчерпывающим, и, суду предоставлено право принять во внимание и иные, не указанные в данной статье обстоятельства, однако при постановлении приговора смягчающие наказание обстоятельства судом не указаны, хотя подтверждение их наличия имеется в деле, в своем приговоре суд ограничился формальным указанием на наличие положительных характеристик и данных о личности, но не более. Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ наказания» № 58 при назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержавшемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его (часть 5 статьи 72 УК РФ). В случае смягчения наказания размер штрафа может быть ниже минимального предела, установленного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, но не ниже минимального предела, установленного частью 2 статьи 46 УК РФ для конкретного способа исчисления штрафа.

На основании изложенного,

ПРОШУ:

1. Приговор Преображенского районного суда от 10.07.2017 года изменить; 2. Назначить Петрову П.П. наказание, не связанное с лишением его свободы, не связанное с отбытием наказания в колонии строгого режима, поскольку необходимости изоляции осужденного от Общества не имеется, а назначенное ему наказание не будет способствовать исправлению осужденного лица или смягчить срок наказания; 3. Рассмотрение дела в суде апелляционном инстанции провести с участием осужденного; Приложение: Копия апелляционной жалобы. Адвокат                                                                                                                         С.В. Чернов 15 июля 2017 года

Возврат к списку

Источник: https://advokat-chernov.ru/article/57/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.