Апелляционное обжалование в уголовном процессе

Право на апелляционное обжалование по уголовным делам в Российской Федерации

Апелляционное обжалование в уголовном процессе

Копанова, М. С. Право на апелляционное обжалование по уголовным делам в Российской Федерации / М. С. Копанова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 43 (229). — С. 125-127. — URL: https://moluch.ru/archive/229/53326/ (дата обращения: 27.11.2020).



В статье рассматриваются сущностные характеристики апелляционного обжалования в Российской Федерации, акцентируется внимание на проблемах, связанных с ограничением на обжалование судебных решений.

Ключевые слова: апелляция по уголовным делам, полная апелляция, неполная апелляция, право на апелляционное обжалование, ограничения права на обжалование, уголовное судопроизводство, пересмотр приговоров.

С 1 января 2013 года вступили в силу изменения уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, данные изменения затронули апелляционный порядок пересмотра на все судебные решения, а не только на решения мировых судей. У каждой инстанции появился свой объем задач по проверке, выявлению и исправлению ошибок [4].

При рассмотрении вопроса о российской апелляции по уголовным делам, прежде всего необходимо определить ее сущностные характеристики. В юридической литературе принято выделять следующие типы апелляции: полную или неполную (частичную), неограниченную или ограниченную, чистую или смешанную.

При рассмотрении полной апелляции проверка происходит путем повторного рассмотрения дела по существу судом вышестоящей инстанции. Стороны имеют право представлять новые доказательства и ссылаться на новые обстоятельства без каких-либо ограничений.

Юридическими последствиями полного апелляционного пересмотра является вынесение судом апелляционной инстанции нового приговора, заменяющего собой приговор первой инстанции [5].

Суть полной апелляции заключается в том, что не только в проверке правильности решения суда первой инстанции, но и разрешение дела на тех же началах, что и в первой инстанции.

При неполной же апелляции по общему правилу нельзя ссылаться на новые фактические обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, также нельзя представлять новые доказательства, ранее не исследованные судом первой инстанции. Апелляционная инстанция проверяет и исправляет ошибки суда, допущенные при рассмотрении уголовного дела, а в случае невозможности их исправить решение подлежит отмене и дело направляется на новое рассмотрение в суд первой инстанции [5].

При рассмотрении вопроса к какому виду апелляции необходимо отнести апелляционное производство, необходимо определить основные отличия, позволяющие разграничить полную и неполную апелляцию. Соловьева Н. А., Тришина Н. Т.

предлагают в качестве таковых следующие отличия [7]: наличие или отсутствие полномочий суда апелляционной инстанции принимать решения, которые разрешают все уголовное дело по существу; возможность и объем предоставления новых доказательств в суд апелляционной инстанции; наличие или отсутствие полномочия суда апелляционной инстанции по возвращению дела в суд первой инстанции для его нового рассмотрения; порядок исследования доказательств в суде апелляционной инстанции.

Учитывая, что апелляция в Российской Федерации имеет признаки как полной апелляции (право вынесения апелляционного приговора, возможность непосредственного исследования доказательств, в том числе новых), так и неполной (возможность возвращения дела в суд первой инстанции, возможность рассмотреть дело и без непосредственного исследования доказательств), складывается вывод о смешанном характере российской апелляции. Стоит отметить, что формулируя положения ст. 389.9 УПК РФ, законодатель не учитывал, что с течением времени обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, могут измениться; в свою очередь, суд апелляционной инстанции, являясь столь же независимым, как и суд первой инстанции, и будучи вправе и обязан давать самостоятельную оценку этим обстоятельствам, окажется в ситуации, когда приговор, являвшийся законным, обоснованным и справедливым на момент его постановления, будет подлежать отмене или изменению постольку, поскольку на момент апелляционного рассмотрения он указанным требованиям не отвечает [3]. Отмечу, что концептуально данная точка зрения больше похожа к действительности.

Полная апелляция играет важную роль, для таких ситуациях, когда приговор был вынесен не в пользу лица. У него появляется возможность отстоять свою правоту и избежать незаконного осуждения. Более компетентный суд по-новому и независимо от предыдущего суда взглянет на предъявленное ему обвинение.

Выбрав модель неполной апелляции, российское законодательство лишает возможности в полном объеме отстаивать свои права. Естественно, введение полной апелляции для всех уголовных дел приведет фактически к коллапсу системы апелляционного производства.

Вместе с тем для уголовных дел, при рассмотрении которых решается вся дальнейшая судьба человека, а возможно и его жизнь, такое право должно быть предоставлено. В этой связи считаю возможным закрепить в УПК РФ институт полной апелляции для лиц, признанных виновными в совершении особо тяжких преступлений.

В соответствии с данным институтом таким лицам должно быть предоставлено право потребовать пересмотра их уголовных дел в вышестоящем суде в соответствии с правилами производства в суде первой инстанции. При таком пересмотре суд апелляционной инстанции никак не связан с приговором суда первой инстанции и выносит свое собственное решение.

Российское уголовно-процессуальное законодательство в совокупности с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 ноября 2012 г. N 26 [2] закрепляет большой перечень участников уголовного судопроизводства, обладающих правом обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу. Но имеются исключения, а именно лица, перечисленные в ст. 389.

1 УПК РФ, вправе обжаловать решение только в том случае, если оно затрагивает их права и законные интересы. При поступлении жалобы на решение, которое не затрагивает права и законные интересы заявителя, еще на стадии назначения судебного заседания необходимо выносить постановление о возвращении жалобы в силу ее неприемлемости [6].

Также невозможно обжаловать по фактическим основаниям итоговые решения суда, постановленные по первой инстанции судом с участием коллегии присяжных заседателей. В соответствии со ст. 389.27 УПК РФ основаниями отмены, изменения таких решений являются исключительно основания, предусмотренные п. 2 — 4 ст. 389.15 УПК РФ.

Таким образом, они могут быть проверены апелляционным судом по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (п. 1 ст. 389.15 УПК РФ).

Стоит отметить, что полный пересмотр уголовного дела судом апелляционной инстанции, действующим в составе коллегии профессиональных судей, будет означать вторжение в исключительную компетенцию присяжных заседателей, правомочных устанавливать фактические обстоятельства дела и виновность подсудимого.

Следующее ограничение закреплено в той же ст. 389.27 УПК РФ и связано с невозможностью обжалования по фактическим основаниям судебных решений, вынесенных в порядке, предусмотренном гл.

40 (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением) и гл. 40.1 (особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве) УПК РФ.

Фактические обстоятельства уголовного дела, рассмотренного в указанных процессуальных порядках, презюмируются установленными полно и достоверно, соответственно, они не могут быть предметом возражений со стороны защиты.

Указанные в законе ограничения фактически нивелируют апелляцию как форму отправления правосудия в вышестоящем, более опытном и компетентном суде, ставят под сомнение сам факт судебной защиты

Учитывая изложенное, необходимо сформулировать несколько выводов: при полной апелляции предметом судебного разбирательства является законность и обоснованность предъявленного обвинения, при неполной — законность, обоснованность и справедливость принятого решения.

Таким образом, полагаю, что апелляция в Российской Федерации по уголовным делам должна быть классифицирована как неполная; считаю возможным внести предложение о закреплении в УПК РФ института полной апелляции для лиц, признанных виновными в совершении особо тяжких преступлений.

В соответствии с данным институтом такому лицу должно быть предоставлено право потребовать пересмотра его уголовного дела в вышестоящем суде в соответствии с правилами производства в суде первой инстанции.

В этом случае сторона защиты сможет сама выбрать, по правилам полной или неполной апелляции будет осуществляться пересмотр; УПК РФ предусматривает несколько ограничений права на обжалование итоговых судебных решений по уголовным делам. Некоторые из этих ограничений являются полностью обоснованными, другие хотя и вписываются в модель неполной апелляции, но не являются безупречными.

Литература:

Источник: https://moluch.ru/archive/229/53326/

Срок и порядок обжалования приговора суда в уголовном процессе

Апелляционное обжалование в уголовном процессе

Апелляционная жалоба по уголовному делу выступает средством защиты интересов граждан, которые не согласны с решением суда, выносимым в ходе уголовного судопроизводства.

Возможность направить обращение в соответствующий уполномоченный орган для оспаривания и повторного рассмотрения конкретного дела предоставляется каждому осуждённому по уголовному закону, независимо от того, какой характер преступного посягательства и вид назначенного наказания.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Что это такое

Понятие апелляции применяется во многих странах мира. Такая инстанция предполагает пересмотреть ранее вынесенный вердикт суда и изменить наказание, назначенное виновному лицу. В первую очередь формирования и обеспечения данного рабочего процессуального средства направлено на защиту прав и интересов граждан, в том числе осуждённых за преступление.

Международное право также предусматривает возможности, когда необходимо применить обжалование приговора суда по уголовному делу. Именно на европейские принципы, принимаемые международными организациями (ЕСПЧ), опирается отечественная система права. Согласно её положениям предусматривается четыре инстанции судебного делопроизводства: первая, апелляционная, кассационная и надзорная.

Для направления заявления всегда обязательно прохождение предыдущей инстанции. То есть, например, обращаться к последнему этапу – надзору – можно только после прохождения кассации и так далее.

Апелляционная жалоба в УПК РФ рассматривается как вариант обжалования, который направлен на пересмотр дела. Дополнительно исследуются доказательства, возможно предъявление новых сведений, дело рассматривается по существу. Такой порядок, поскольку последующие инстанции устанавливают, законный приговор или нет, без всестороннего исследования материалов дела.

Следует помнить о том, что Уголовно-процессуальный кодекс для такого варианта предполагает отдельные условия подачи, которые также будут принципиально отличаться от вариантов, применяемых с целью оспорить решение суда.

Относят к таким особенностям следующее:

  • определяется ограничение по сроку направления;
  • орган, реализующий апелляцию, самостоятельно не принимает заявления граждан, работает система через суд, осуществивший вынесение приговора;
  • необходимо предоставление всех материалов по делу, а также дополнительных сведений;
  • разбирательство по рассмотрению носит полноценный характер судебного процесса.

Рассматриваемый вид обращений также требует отдельного подхода к их составлению и содержанию. Процессуальные ошибки приводят к тому, что срок обжалования приговора по уголовному делу истекает и процедура становится невозможна.

Апелляция в уголовном процессе может быть направлена не только на приговор, который ещё не получил своей юридической силы, но и на определения, постановления, промежуточные решения суда. Более того, практика допускает рассмотрение одного обращения, которое будет оспаривать сразу два судебных акта, чего последующие инстанции не предусматривают.

Отдельно следует сказать о положении осуждённого, который решил направить апелляцию.

Поскольку установлено ограничение по сроку подачи, в отведённый на это период времени обвиняемый помещён в СИЗО или же используется иная мера пресечения.

Лицо не могут отправить в исправительное учреждение или реализовать в его отношении иные мероприятия по исполнению наказания, если было получено заявление на обжалование.

Основания подачи

Несмотря на то, что обжалование приговора по уголовному делу – конституционное право любого осуждённого, реализация данного института допустима с ограничениями. Для направления апелляционного заявления потребуется установление оснований, подтверждающих подобное право и возможность его реализации.

К указанным выше основаниям направления обращения законодатель условно относит следующие ситуации:

  1. Неправильное определение обстоятельства на этапе возбуждения дела и его дальнейшего раскрытия. Ошибка допущена изначально. Не соответствующие действительности факты приводят к несправедливому наказанию.
  2. Недоказанность фактов. Нередко материалы дела изучают не всестороннее, что приводит к неточности установления истины. Кроме того, отсутствует факт установления относимости и допустимости доказательств.
  3. Выводы суда не соответствуют материалам дела. Подобные недочеты обнаруживаются чаще всего именно в конце судебного разбирательства, после вынесения приговора.
  4. Нарушение закона. Речь идёт о процессуальных положениях, которые регламентируют каждый шаг предварительного расследования. Также сюда можно отнести неправильность применения тех или иных норм.
  5. Несправедливость вердикта. Самая оценочная причина. Справедливость в деле предполагает соразмерность содеянного с избранной мерой наказания.

Соответственно, причины для направления апелляционной жалобы на приговор суда по уголовному делу от адвоката или осуждённого всегда касаются процессуальной работы суда и стороны обвинения (прокурора). При этом любые выдвигаемые факты и обстоятельства должны подтверждаться.

Важное условие для подачи такого заявления – срок обжалования приговора по уголовному делу. На реализацию рассматриваемого процессуального действия выделяется десять дней, после чего апелляция не может быть осуществлена.

Отдельно следует отметить ситуации пропуска сроков направления апелляции.

По общему правилу процессуальное законодательство допускает восстановление пропущенных периодов, однако для этого требуется установление уважительных причин.

В случае с уголовным судопроизводством всё сложнее, здесь скорее допустимо обратиться в вышестоящую инстанцию (кассацию), несмотря на необходимость проходить все стадии обжалования последовательно.

Структура и содержание

Процессуальные документы, независимо от того, кто их оформляет, требуют соблюдения требований, предъявляемых к их содержанию и форме. Апелляционное обращение не исключение. Указанный документ по своей сути очень схож с исковым заявлением, то есть требует письменного оформления, указания конкретных сведений и соблюдения последовательности изложения информации.

Если осуждённый или его защитник не будут соблюдать порядок подачи апелляции, не предоставив необходимые сведения и нарушая структуру документа, то заявление останется без рассмотрения.

Итак, первый момент, на который следует обратить внимание, это характер сведений, которые обязательно должны присутствовать в апелляционной бумаге. Относят к ним следующее:

  • указание органа, принимающего заявление о рассмотрении апелляции;
  • адрес уполномоченного органа (индекс, край, город и т.п.);
  • полное имя лица, которое направляет документ, его адрес, контактные данные;
  • при участии представителя (защитника) требуется указание сведений и о нём;
  • обозначение номера уголовного дело, которое должно быть пересмотрено, и даты вынесение обвинительного приговора;
  • отсылка к судебному разбирательству и итоговому решению суда первой инстанции;
  • подробное разъяснение обстоятельств дела (излагать информацию кратко не допускается, сведения должна полностью отражать ситуацию);
  • указание на доказательства, которые использовал судья при вынесении обвинительного вердикта (фото, видео, презентации, предметы и так далее);
  • информация, отражающая факты, установленные судом;
  • окончательный вердикт, а именно наказание и его размер;
  • дата (день, месяц, год) и подпись.

Также обязательно дать отсылку к нормам процессуального уголовного закона, которые предусматривают рассматриваемое средство защиты (статья 389.1 УПК РФ)

Перечисленные выше сведения должны быть представлены в соответствующей последовательности, что также может повлиять на факт принятия или непринятия документа к рассмотрению. Включает документ следующие элементы:

  1. Шапка. Здесь обозначаются сведения о суде и осуждённом. Размещается данная часть документа в верхнем правом углу.
  2. Заглавие. Обязательно следует обозначить, что это за документ и какая у него цель. Соответственно, указывается, что это апелляционная жалоба на решение определённого суда по номеру конкретного уголовного дела.
  3. Основная часть. Здесь должны быть все сведения, касающиеся материалов дела и вынесенного ранее решения. По порядку заявитель излагает информацию о преступлении, по которому осуществлялось обвинение, далее обозначает позицию суда, доказательства с подробным их пояснением, после чего приводит собственные аргументы, вызывающие сомнения в законности и справедливости обвинительного вердикта. Также здесь делается отсылка к норме закона, дающей право на подобное процессуальное действие.
  4. Заключительная или резолютивная часть. Данный элемент содержит в себе требование пересмотреть приговор суда и изменить наказание (полностью оправдать обвиняемого гражданина).
  5. Дата и подпись. Заверить документ должен либо сам осуждённый, который самостоятельно направляет обращение, либо его адвокат.

Соответственно, должны прилагаться документы и доказательства, которые должны быть перечислены в конце заявления под заголовком «Приложение».

Говоря о формате, следует помнить, что обращение направляется на листе формата А4 и допускает либо рукописный текст, либо машинописный. На сегодняшний день все документы носят печатный характер.

Образец документа можно найти в любой из правовых систем (Гарант или Консультант Плюс).

Кроме того, Пленум Верховного суда также даёт свои разъяснения насчёт правильного составления и направления рассматриваемого вида обращения.

Порядок подачи

Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела во многом схож с работой первой инстанции. Начинать следует с направления заявления и принятия его к рассмотрению. Осуждённому необходимо пройти этапы, чтобы обращение не оказалось отклонённым и появилась возможность пересмотреть дело и даже изменить вердикт.

Направление рассматриваемого варианта жалобы допускается до момента, когда приговор будет вступать в силу. После этого работа апелляционной инстанции невозможна.

 Как указывалось выше, срок подачи заявления особенно важен и составляет всего десять дней. Следует помнить, что такое временное ограничение распространяется только на сам факт направления жалобы, рассмотрение обращения может занять гораздо больше времени. Нередко срок рассмотрения апелляционной жалобы по уголовному делу может варьироваться от пятнадцати до сорока пяти дней.

Ещё один существенный момент – субъект, подающий такое заявление. Законодатель определяет исчерпывающий перечень таких лиц:

  • осуждённый или оправданный;
  • адвокат, либо иной представитель обвиняемого без адвокатского статуса;
  • прокуратура, другой представитель обвинения;
  • потерпевший (частный обвинитель);
  • участники процесса, которые по итогам вердикта несут убытки.

То есть фактически апелляция доступна для любой стороны разбирательства, а также иных привлечённых к нему лиц.

Если лицо убедилось в том, что может претендовать на подачу жалобы, необходимо осуществить проверку приговора. Фактически такой шаг можно считать полноценным этапом обжалования.

Проверка проводится на соответствие вердикта закону и наличие в нём правовых ошибок.

Для самостоятельной реализации таких действий следует использовать методички и научные работы, но лучше обращаться к квалифицированным юристам.

Далее составляется жалоба. Требования, предъявляемые к ней, изложены выше.

Соответствие указанным положениям обязательно, поскольку грамотно составленный процессуальный документ гарантирует не только принятие его к рассмотрению, но и возможность всестороннего изучения материалов дела судом. Подача документа осуществляется лично или по почте. Срок направления обращения рассчитывается без учёта выходных и праздничных дней.

Отдельно следует сказать о том, куда подаётся такая жалоба. Судебная система предполагает наличие Апелляционного суда в каждом регионе.

Однако заявление следует направлять непосредственно в тот орган, который вынес вердикт, то есть районный (городской) суд. После получения жалобы она будет направлена по подсудности в соответствующую структуру.

Рассматривать дело будут в единоличном порядке, если это районный суд, путём привлечения коллегии – если вышестоящий (например, Мособлсуд).

Также необходимо помнить об уплате государственной пошлины. В случае с обжалованием госпошлина определяется фиксированным размером. Граждане должны заплатить сто пятьдесят рублей, если инициатор апелляции – организация, то три тысячи рублей (участие юридического лица возможно только в случае, когда оно признаётся потерпевшим или лицом, несущим убытки).

Если заявление было принято и зарегистрировано, то судья должен назначить дату разбирательства, поскольку апелляционная инстанция предполагает полноценное исследование материалов дела, изучение доказательств, привлечение свидетелей и даже предъявление новых сведений. В процессе также участвуют все ранее присутствовавшие стороны.

При рассмотрении жалобы суд может по итогу вынести конкретное решение из возможных вариантов:

  1. Отказ. Пересмотр дела может привести к положительному исходу для заявителя. Практика демонстрирует около половины случаев апелляции, когда вердикт первой инстанции остаётся без изменений.
  2. Удовлетворение жалобы. Судья может прийти к выводу, что требования заявителя обоснованные, и отменить ранее вынесенный приговор, оправдав осуждённого или, наоборот, обвинив оправданного.
  3. Изменить приговор частично. Вердикт может не полностью нарушать интересы гражданина. Поэтому апелляция допускает изменение вида наказания по мягкости или жёсткости, отмену меры пресечения (арест, залог), оправдание одного осуждённого, когда их двое и так далее.

На начальном этапе суд также может принять решение о приостановление (прекращении) процедуры рассмотрения жалобы или вовсе отказать в её принятии на основании первичного исследования материалов, представленных заявителем.

Таким образом, рассматриваемая жалоба направлена на реализацию права апелляции и представляет собой официальный процессуальный документ.

Соответственно, обязательно соблюдение требования по составлению и подаче заявления. Главное условие – направить обращение не позднее десяти дней.

Пропущенный срок приведёт к торможению процедуры апелляции, а при отсутствии уважительных причин исключит возможность оспорить решение.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/delo/apellyatsionnaya-zhaloba

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.