Апелляционная жалоба на суровость приговора

Апелляционная жалоба на приговор суда с просьбой о смягчении наказания и применения к осужденному ст. 73 УК РФ (образец)

Апелляционная жалоба на суровость приговора

В судебную коллегию по уголовным делам

Самарского областного суда

443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60

От адвоката НО “Самарская областная

коллегия адвокатов” Антонова А.П.,

рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции:

443080, г. Самара, проспект Карла Маркса,

д. 192, оф. 619, тел. 8-987-928-31-80

В защиту интересов осужденного Г.

Апелляционная жалоба

Приговором Промышленного районного суд г. Самара от ДАТА Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также взыскано в пользу «Магнит» АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба ХХХ рублей.

С данным решением суда я не согласен в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Согласно п. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Свою вину в совершении преступления по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ Г. полностью признал, в содеянном раскаялся.

По окончании предварительного расследования обвиняемым Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Судом постановлен приговор без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

При определении меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, особый порядок принятия судебного решения, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее судим за умышленное преступление к реальному лишению свободы, наказание отбыто, но судимость не погашена, в его действиях усматривается рецидив в соответствии со ч.1 ст. 18 УК РФ, что судом признано отягчающим ответственность обстоятельством.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признал чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие тяжелого заболевания — ХХХ.

Однако несмотря на данные обстоятельства, суд принял решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Фактически, по мнению защиты, данная позиция суда связана исключительно с наличием простого рецидива.

Между тем, согласно п “в” ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве.

В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Вместе с тем, суд посчитал необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием, в пределах санкции статьи, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, предусматривающей наказание не свыше 2/3 максимального срока, и 68 ч. 2 УК РФ, то есть с учетом рецидива преступлений, но без дополнительных мер наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, защита полагает, что суд первой инстанции не принимает в должной мере во внимание обстоятельства, смягчающие наказание (ст. 61 УК РФ):  данным о личности осужденного, что на учетах в ПНД и НД не состоит, социально обустроен, исключительно с положительной стороны характеризуется по месту жительства.

Согласно п. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Таким обстоятельством может быть то, что Г. прошел лечение от хронического алкоголизма.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости смягчения наказания, о возможности  Г. исправления без изоляции от общества.

Осужденный не является представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества преступником, он искренне раскаивается и нуждается в снисхождении.

С учетом личности осужденного, его критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, полагаю возможным достижение цели его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом перечисленных обстоятельств, прошу приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному судом наказание, применив к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.19, 389.20 УПК РФ,

П Р О Ш У    С У Д:

Приговор Промышленного районного суд г.Самара от ДАТА в отношении Г., изменить, применив к осужденному ст. 73 УК РФ.

Приложение:

Копия приговора от ДАТА

Адвокат   ______________________  А.П.Антонов              

Источник: https://pravo163.ru/apellyacionnaya-zhaloba-na-prigovor-suda-s-prosboj-o-smyagchenii-nakazaniya-i-primeneniya-k-osuzhdennomu-st-73-uk-rf-obrazec/

Отмена приговора из суровости и освобождение из-под стражи в Мосгорсуде

Апелляционная жалоба на суровость приговора

Московский городской суд отменил приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы из-за строгого наказания. Осужденный был освобожден из-под стражи.

Бабушкинский районный суд г. Москвы приговорил Г.Д. к реальному лишению свободы за совершение грабежа и обвиняемого взяли под стражу в зале суда.

По апелляционной жалобе адвоката по уголовным делам на несправедливость приговора, в связи с чрезмерной суровостью, Московский городской суд отменил приговор, вернул дело на новое рассмотрение, а Г.Д. был освобожден из-под стражи.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                        12 сентября 2017 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи С.Г.А.,

 судей Т.А.А. и Н.Е.Ю.,

 при секретаре Ф.А.А.,

с участием прокурора Я.Д.П.,

осужденного Г.Д. в режиме видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката по уголовным делам,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Г.Д. и его защитника – адвоката по уголовным делам,

на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2017 г., которым

Г.Д., «данные изъяты», ранее не судимый, –

– осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок «данные изъяты» с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с «данные изъяты» г.

Мера пресечения Г.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; он взят под стражу в зале суда.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Т.А.А., объяснения осужденного Г.Д. и его защитника – уголовного адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Я.Д.П., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г.Д. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, имевших место «данные изъяты».

В судебном заседании Г.Д. виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. По ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат по уголовным делам указывает на несправедливость приговора, в связи с чрезмерной суровостью. Обращает внимание  на то, что Г.Д. ранее не судим, постоянно проживает на территории Российской Федерации в г.

Москве, имеет семью,  стабильный доход, положительно характеризуется, вину признал и раскаялся, на его иждивении находятся супруга в состоянии беременности и ее мать, а также родители, страдающие хроническими заболеваниями,  в связи с чем просит об изменении приговора и с учетом личности осужденного назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Сам осужденный в своей апелляционной жалобе также ставит вопрос о смягчении ему назначенного наказания, указывая, что согласно действующего законодательства предусмотрена возможность назначения  более мягкого наказания за совершение иностранными гражданами преступлений по статьям Уголовного Кодекса РФ, санкцией которых предусмотрено только лишение свободы, о чем просит суд апелляционной инстанции, ссылаясь на первое привлечение к уголовной ответственности.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ судья выносит обвинительный приговор, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Данное положение закона в его взаимосвязи с ч. 3 ст. 7, ст. 11 УПК РФ предопределяет не только право, но и обязанность суда в рамках производства согласно гл.

40 УПК РФ убедиться в обоснованности предъявленного лицу обвинения, проверить его подтверждение представленными в деле доказательствами, отвечающими требованиям ст.

74 УПК РФ и одновременно не содержащими процессуальных изъянов, перечисленных в ст. 75 УПК РФ.

Только в случае, если у суда не возникает вопросов по существу дела к подсудимому, потерпевшим, свидетелям, а также необходимости в истребовании дополнительных документов, проведении экспертиз и так далее, он может перейти к оценке личности виновного, рассмотрению гражданских исков, квалификации и мере наказания.

При выявлении обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности обвинения как полностью, так и в его какой-либо части, суд обязан решить вопрос о рассмотрении дела в общем порядке для их устранения независимо от того, что подсудимый с этим обвинением согласился.

Вышеуказанные требования УПК РФ по настоящему делу судом не соблюдены.

Так, уголовное дело в отношении Г.Д. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Органом расследования данное деяние квалифицировано по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по признакам открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, совершенного в отношении «данные изъяты».

Вместе с тем, из полученных на стадии досудебного производства показаний Г.Д. следует, что, «данные изъяты».

В своих показаниях потерпевшая «данные изъяты».

В ходе производства обыска в жилище Г.Д. «данные изъяты».

Приведенное выше свидетельствует о том, что согласия Г.Д. с предъявленным обвинением было явно недостаточно для вынесения итогового судебного решения без непосредственного исследования фактических обстоятельств дела и их оценки.

В связи с тем, что процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства этому препятствовала, правовых оснований для ее применения в деле осужденного не имелось.

Поскольку допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, обоснованность юридической оценки содеянного, то есть правильность разрешения его по существу, что искажает смысл судебного решения как акта правосудия, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены состоявшегося судебного решения и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть вышеуказанное.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2017 г. в отношении Г.Д. отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения Г.Д. в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда.

Отмена приговора и освобождение из-под стражи в Мосгорсуде. Источник: https://www.mos-gorsud.ru. Вернуться назад

Источник: https://advokat-po-ugolovnym-delam.com/praktika-advokata/60-otmena-prigovora-iz-surovosti-i-osvobozhdenie-iz-pod-strazhi-v-mosgorsude.html

Апелляционная жалоба – Адвокаты по наркотикам

Апелляционная жалоба на суровость приговора

Протокол судебного заседания является доказательством по уголовному делу и будет использоваться вышестоящими судами при обжаловании приговора. Именно по-этому исключительно важным является ознакомление с протоколом судебного заседания и при необходимости принесение замечаний на него.

Замечания на протокол судебного заседания приносятся в течении трех суток со дня ознакомления с ним на имя председательствующего судьи. Судья обязан незамедлительно рассмотреть поступившие замечания на протокол, и по итогам рассмотрения, вынести соответствующее постановление от удовлетворении (внесении изменений) или отклонении замечаний на протокол судебного заседания.

Вместе с тем, осужденный содержащимся под стражей также как и его защитники могут подать ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела для подготовки мотивированной апелляционной жалобы, в этом случае суд не имеет права отказать в ознакомлении с материалами уголовного дела в полном объеме.

Рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции (в краевом, областном судом или верховном суде республики в составе Российской Федерации), для городов Федерального значения – Москва, Санкт-Петербург, Севастополь (городском суде) должно быть начато не позднее 30 суток со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.

В апелляционном суде общей юрисдикции не позднее 45 суток со дня поступления уголовного дела в суд. 

Вместе с тем, районный суд, вынесший приговор, обязан уведомить стороны о передаче дела в суд апелляционной инстанции.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба на приговор районного суда по уголовному делу рассматривается коллегией из трех судей краевого (областного, суда республики, города Федерального значения) суда.

На практике, рассмотрение апелляционных жалоб с участием осужденного содержащегося под стражей, чаще всего происходит по средствам ВКС (видео конференц связи) с участием защитников осужденного и представителя обвинения, которые находятся в зале суда.

При этом, в соответствии с законом, рассмотрение уголовных дел апелляционным судом проходит в открытом судебном заседании, на которое могут быть допущены любые лица (родственники, друзья и т.д.

), кроме свидетелей которые будут допрошены в суде апелляционной инстанции.

При рассмотрении апелляционных жалоб судебная коллегия рассматривает дело по существу и сторона защиты обладает правом заявлять ходатайства, допрашивать свидетелей, приобщать необходимые документы и представлять доказательства в защиту осужденного.

Вместе с тем, при рассмотрении уголовного дела суд не связан доводами апелляционных жалоб, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

Указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции и для прокурора, если уголовное дело возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения.

Ухудшение положения осужденного при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции возможно только при внесении прокурором апелляционного представления в суд апелляционной инстанции, в котором он ставит вопрос об ухудшении положения осужденного, в 10 дневный срок после оглашения приговора. По собственной инициативе суд апелляционной инстанции, ухудшить положение осужденного не может.

Ходатайства сторон об исследовании доказательств, в том числе ходатайства об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешаются судом в порядке, установленном УПК РФ. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3. Неправильное применение уголовного закона;

4. Несправедливость приговора;

5. Выявление обстоятельств влекущих возвращение уголовного дела прокурору.

Источник: https://konsultant228.ru/obzhalovanie-2/apellyacionnaya-zhaloba/

Апелляционная жалоба на строгость приговора образец

Апелляционная жалоба на суровость приговора

  • Апелляционная жалоба на суровость приговора
  • Юрист 24 часа — юридический сайт, юридическая практика, судебные решения, исковые требования, законодательство Украины, бланки договоров, образцы документов, действующее законодательство, доверенности, акты
  • Образец апелляционной жалобы по уголовному делу
  • Апелляционная жалоба на строгость приговора образец
  • Жалоба на суровость приговора образец
  • Баламутов К
  • Апелляционная жалоба на решение районного суда по уголовному делу
  • Апелляционная жалоба по уголовному делу
  • Апелляционное обжалование приговора, требования и образец
  • Суровость приговора

Возможность пересмотра решений суда высшими инстанциями – одна из действенных гарантий существования демократических свобод и основа защиты прав человека в гражданском обществе. Каждый, кто подвергся судебному преследованию, имеет возможность опротестовать мнение судов – решения и определения. Решение суда первой ступени – приговор, опротестовывается через такой механизм, как апелляционная жалоба на приговор суда.

Приговором мирового судьи с/у № ___ _________ района г._________ от _______ года я признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и осужден к наказанию в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием в счет государства 10 % от дохода.

Юрист 24 часа — юридический сайт, юридическая практика, судебные решения, исковые требования, законодательство Украины, бланки договоров, образцы документов, действующее законодательство, доверенности, акты

Таким образом, суд при назначении мне наказания не усмотрел никаких смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 66 УК Украины и их не учитывал при назначении мне наказания; и поэтому суд в отношении меня вынес суровый приговор; хотя согласно п.п.

1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного суда «О практике назначения судами уголовного наказания» №7 от 24 октября 2003 года указано, что «Назначая наказание, в каждом конкретном случае суды обязаны учитывать степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела, которые смягчают или отягчают наказание. ». Из приговора суда следует, что по делу «отсутствуют обстоятельства, смягчающих наказание (ст. 66 УК Украины)», и при этом суд определяет для меня суровую меру наказания — максимальный срок, предусмотренный 128 УК Украины.

По месту жительства я характеризуюсь с положительной стороны (л.д. 77, характеристика прилагается).

Хотя в приговоре суд необоснованно указывает, что я «отрицательно характеризуюсь по месту жительства», однако в судебном заседании суд не выяснял у меня мнения, объективно ли составлена характеристика, имеющаяся на л.д.

77 (которая характеризует меня с удовлетворительной стороны), о чем свидетельствует и протокол судебного заседания.

Образец апелляционной жалобы по уголовному делу

Всегда в судебном процессе будет проигравшая сторона. Если человек реально совершил преступление, то решение судьи справедливо. Но иногда случаются судебные ошибки, могут иметь место и «купленные» дела с целью «посадить» невиновного. Осужденный в таких случаях будет бороться до конца. Шансом восстановить справедливость и является апелляция.

Выше мы привели образец апелляционной жалобы по уголовному делу. Как видите, для ее написания главное — четко знать основные статьи Уголовного кодекса РФ, которые фигурируют в первоначальном решении суда. Конечно же, важно соблюдать указанную выше структуру и форму заявления, потому что при несоблюдении нормативных требований заявление может быть не принято к рассмотрению в суде.

Рекомендуем прочесть:  Новая кадастровая карта 2020

Если у Вас возникнут вопросы , Вы можете связаться со мной по телефону +7-903-689-78-38 и получить первую консультацию бесплатно, или изложить свою проблему, написав письмо на e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , и мы договоримся о встрече, где подробно обсудим Вашу проблему и найдем наилучший вариант ее разрешения.

Обжалован в апелляционном порядке может быть любой приговор: хоть обвинительный, хоть оправдательный. Обжаловать его могут все участники уголовного процесса, однако свидетели только в части своих показаний, гражданские истцы и ответчики в части разрешения приговором суда гражданского иска.

Жалоба на суровость приговора образец

Число прилагаемых ксерокопий претензии должно быть равносильным тем, что делались при подаче на обжалование. В рассматривании данных процессов, обязательными являются приложенные копии заявления с дополнительными документальными копиями. Подавая исковое заявление необходимо уплатить государственный налог.

Она наделена правом полностью или частично проводить судебное следствие, обязательно должно соблюдаться условие состязательности сторон, вправе вынести новый приговор, изменяющий или отменяющий приговор суда первой инстанции. При рассмотрении уголовного дела суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Баламутов К

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица, при этом наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Апелляционная жалоба на решение районного суда по уголовному делу

Апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу Апелляционная жалоба на приговор В таком приговоре, случае вы имеете законное право подавать дополнительную апелляционную жалобу, но при этом строго соблюдая все по закону сроки ее подачи Апеллцяионной срок установлен действующим законодательством и равен пяти дням до назначенного судебного заседания. Можно ли вносить в жалобу дополнительные претензии? Взято отсюда апелляционной жалобе вы можете внести дополнительные претензии по суроыость приговора, но при этом, вы должны понимать, что в обязательном порядке должны быть представлены и доказательства того, что ваша жалоба имеет весомое основания.

Апелляционная жалоба на суровость приговора образец В его ситуации может оказаться любой, даже самый порядочный и законопослушный.

Предварительное сурлвость, в ходе которого решаются образцы о апелляционном направлении дела на дополнительно расследование, суровость прекращения дела на законных основаниях и.

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный обрзец, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением.

Рекомендуем прочесть:  Счетчик электроэнергии однотарифный или двухтарифный

Апелляционная жалоба по уголовному делу

  • личные данные, включая ФИО, место прописки, фактическое нахождение, почтовый адрес и данные электронного ящика;
  • название суда, в котором проходило слушание дела, и куда теперь подается жалоба;
  • суть жалобы;
  • аргументы и доказательства в пользу своей правоты или защиты;
  • список документов, которые были приложены к материалам дела;
  • собственноручная подпись;
  • на основании какой статьи или закона, данное решение можно признать несправедливым;
  • ожидаемый результат решения вопроса и требования по удовлетворению иска.

Для того, чтобы дать делу движение в новом направлении, очень важно либо хорошо владеть знаниями закона, либо же заручиться помощью опытного и квалифицированного специалиста в решении подобных вопросов. Заседание суда в высшей инстанции разительно отличается от судебного заседания первой инстанции. Поэтому не только знания и наличие доказательств гарантирует победу, но и умелое противостояние, а также оперирование имеющимися сильными аргументами, способно заставить судью и коллегию присяжных посмотреть на дело с новой стороны и выявить допущенные нарушения.

Апелляционное обжалование приговора, требования и образец

  1. Указание наименования и адреса суда, куда обращается заявитель.
  2. Информация о заявителе, с указанием того, какой стороной он является по делу. Адрес заявителя.
  3. Данные о приговоре мирового судьи.
  4. Обоснование жалобы.

  5. Дополнительные материалы, которые упоминались в апелляции.

Проверяя решение суда первой ступени, суд имеет право просмотреть абсолютно всё дело, от начала до конца. Суд не связан при этом только доводами апелляционной жалобы.

Поэтому заявитель должен понимать, несет ли такой полный пересмотр потенциальную опасность его интересам или нет.

Суровость приговора

Отсутствие отягчающих обстоятельств не может считаться смягчающим обстоятельством. Так что, единственное смягчающее, которое вам может быть засчитано — это явка с повинной. Впрочем, я понимаю, почему вы упомянули про отсутствие отягчающих — вы хотели добиться применения ч.1 ст. 62 УК РФ, чтобы срок наказания был не более 2/3 от максимального наказания.

Здравствуйте. Меня осудили по статьям 161; 2 и 162; 2 на срок 13 лет строгого. На данный момент срок у меня 11 лет и 4 мес. общего режима, это с применением всех поправок включая последнюю, когда срок снизили на 6 мес.

При вынесении приговора суд не принял во внимание смягчающие обстоятельства, такие как, явка с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств. Я писал надзорную жалобу на суровость приговора, и не применении смягчающих обстоятельств.

Пришел ответ, то что явка с повинной была по двум эпизодом из пяти. Ссылаясь на это суд не применил статью 62, а срок снизил всего на 6 мес.

На момент суда все эпизоды были объедены и квалифицировались одной статьей- 162; 2 Правомерно ли решение надзорного суда в данной ситуации? Посадили меня 13 декабря 2002г., конец срока после всех поправок 13 апреля 2014 г.

Спасибо заранее за ответ.

Источник: https://gojurist.ru/konsultatsii/apellyatsionnaya-zhaloba-na-strogost-prigovora-obrazets

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.