Адвокат вступает в дело

Адвокат вступает в дело. Борьба с карманными адвокатами

Адвокат вступает в дело

Обновлено 30.07.2017 г.
13 февраля 2017 г. Президентом был внесен пакет поправок в УПК РФ на рассмотрение нижней палаты парламента (Законопроект 99653-7).

Основная его цель – создание дополнительных гарантий для большей независимости и самостоятельности адвокатов в уголовном процессе.
1 марта 2017 г.

необходимость принятия поправок в УПК РФ обосновал Президент Федеральной палаты адвокатов РФ Юрий Пилипенко в эфире телеканала «Россия 1». (1)

Борьба с «карманными адвокатами»

Справка:
Карманный адвокат — это неофициальный термин, под которым понимается защитник появляющийся в деле по инициативе следователя, действующий не в интересах подзащитного.
Это адвокат, который без разрешения должностного лица адвокатской палаты приступил к защите по назначению.

Из п.9 ч.1 ст.9 Кодекса профессиональной этики адвоката:
Адвокат не вправе оказывать юридическую помощь по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в нарушение порядка ее оказания, установленного решением совета адвокатской палаты.

Также необходимо уточнить, что в п.3 ст. 50 УПК РФ к рассмотрению в первом чтении на заседании Госдумы 7 марта 2017 г.

порядок назначения защитника должен был определяться советом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место производства предварительного расследования.

Но ко второму чтению на 22 марта 2017 г. прерогативу эту решили отдать совету Федеральной палаты адвокатов.

«Право региональных адвокатских палат самим устанавливать порядок участия адвокатов в защите по назначению существует почти 15 лет, т. е. с момента вступления в силу закона об адвокатуре» — заявил исполнительный вице-президент ФПА Андрей Сучков. По его словам, эти нововведения явились неожиданностью. (2)

Более того, в соответствии с подп. 5 п. 3 ст. 31 Федерального закона № 63-ФЗ от 31 мая 2002 г.

«Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации» Совет адвокатской палаты субъекта РФ «определяет порядок оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда; доводит этот порядок до сведения указанных органов, адвокатов и контролирует его исполнение адвокатами». Возникла коллизия в законодательстве. В связи с этим 20 марта 2017 г. П.Крашенинниковым был внесен законопроект 127124-7. Документом предлагается закрепить в ст. 31 и 37 Законе об адвокатуре следующие положения:1. Советы адвокатских палат субъектов РФ организуют оказание юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в соответствии с порядком, определенным Советом Федеральной палаты адвокатов РФ, доводят его до сведения указанных органов, адвокатов и контролируют исполнение его адвокатами.2. Совет ФПА РФ определяет этот порядок и поручает советам адвокатских палат организацию его исполнения.

Обновление от 30.07.2017 г.

Подписан Федеральный закон от 29.07.2017 № 269-ФЗ «О внесении изменений в статьи 31 и 37 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», закрепляющий вышеизложенное.

Остается надеяться, что данная поправка позволит устранить такое явление, как «карманные адвокаты», которые умаляют авторитет адвокатуры и бросают тень на добросовестных защитников по назначению.

Из публикаций в интернет изданиях наибольший отклик вызвали также следующие поправки.

Адвокат вступает в дело

Статья 49. Защитник
4. Адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. С этого момента на адвоката распространяются правила, установленные частью третьей статьи 53 настоящего Кодекса.

Таким образом, констатируется уведомительный, а не разрешительный порядок вступления в дело адвоката.

Стоит отметить, что Конституционный суд РФ на эту тему еще в 2001 году пришел к выводу: «выполнение адвокатом, имеющим ордер на ведение уголовного дела, процессуальных обязанностей защитника не может быть поставлено в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которого находится дело…Требование обязательного получения разрешения на допуск к участию в деле означает по существу, что подозреваемый и обвиняемый могут лишиться своевременной юридической помощи» (Постановление Конституционного Суда РФ от 25 октября 2001 г. № 14-П).

Также в определении Конституционного суда РФ № 2358-О от 25.10.2016 г. указано, что сотрудники УФСИН должны пропускать адвокатов к подзащитным на основании удостоверения и ордера, не требуя у них любых других документов, в том числе разрешения следователя на участие в досудебной процессуальной деятельности.

Участие в следственных действиях, приобщение доказательств, заключений специалистов

Статья 159. Обязательность рассмотрения ходатайства2.1. Защитнику не может быть отказано в участии в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, за исключением случая, предусмотренного частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса.

Неявка защитника, своевременно извещенного о месте и времени производства следственного действия, не является препятствием для его производства

2.2.

Лицам, указанным в части второй настоящей статьи, не может быть отказано в приобщении к материалам уголовного дела доказательств, в том числе заключений специалистов, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела и подтверждаются этими доказательствами.

На мой взгляд, руководствуясь данными положениями следует проявлять настойчивость. При отказах приобщения материалов обжаловать действия или бездействия следователей в порядке ст. 125 УПК РФ. Как сказал Президент ФПА РФ Юрий Пилипенко «В совокупности это будет эффективным средством». (3)

Обеспечение адвокатской тайны

Пожалуй, самая значимая поправка в данном законопроекте.
Статья 450.1. Особенности производства обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката
1.

Обыск, осмотр и выемка в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности), включая случаи, предусмотренные частью пятой статьи 165 настоящего Кодекса, производятся только после возбуждения в отношении адвоката уголовного дела или привлечения его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, в порядке, установленном частью первой статьи 448 настоящего Кодекса, на основании постановления судьи о разрешении производства обыска, осмотра и (или) выемки и в присутствии обеспечивающего неприкосновенность предметов и сведений, составляющих адвокатскую тайну, члена совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, на территории которого производятся указанные следственные действия, или иного представителя, уполномоченного президентом этой адвокатской палаты.
2. В постановлении судьи о разрешении производства обыска, осмотра и (или) выемки в отношении адвоката указываются данные, служащие основанием для производства указанных следственных действий, а также конкретные отыскиваемые объекты. Изъятие иных объектов не допускается, за исключением предметов и документов, изъятых из оборота. В ходе обыска, осмотра и (или) выемки в жилых и служебных помещениях, используемых для осуществления адвокатской деятельности, запрещается изъятие всего производства адвоката по делам его доверителей, а также фотографирование, киносъемка, видеозапись и иная фиксация материалов указанного производства.
3. До возбуждения в отношении адвоката уголовного дела или привлечения его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, и вынесения судьей постановления о разрешении производства следственного действия осмотр жилых и служебных помещений, используемых для осуществления адвокатской деятельности, может быть произведен только в случае, если в указанных помещениях обнаружены признаки совершения преступления. В таком случае осмотр места происшествия без участия члена совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, на территории которого производится осмотр, или иного представителя, уполномоченного президентом этой адвокатской палаты, допускается только при невозможности обеспечения его участия.

Вице-президент ФПА РФ Генри Резник отметил, что: «Постоянно совершаются злоупотребления, когда обыск используется для того, чтобы изымать материалы, которые совершенно не имеют отношения к тому делу, которое возбуждено против конкретного адвоката. А адвокатская тайна — это основа, на которой покоится наша профессия». (4)

Следователи в ходе обыска могут детально ознакомиться с любыми документами адвоката и даже изъять их. С принятием данной статьи УПК РФ подзащитный может быть уверен в том, что все сведения, которые он расскажет своему защитнику, останутся тайной.

Отдельно указывается, что если материалы, полученные в ходе таких следственных действий, касаются не самого адвоката, а его подзащитных, то использоваться в качестве доказательств в уголовных делах против подзащитных они не могут.
Статья 75.

Недопустимые доказательства
2.

1) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно- розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса.

Со всеми поправками законопроекта 99653-7 к третьему чтению можно ознакомиться по ссылке. Рассмотрение назначено на 5 апреля 2017 г.

Обновления:05.04.2017 г. законопроект 99653-7 принят Госдумой в третьем чтении.12.04.2017 г. одобрен Советом Федерации.

17 апреля 2017 г. Президент Владимир Путин подписал Федеральный закон № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

28.04.2017 г. закон, предоставивший адвокатам дополнительные гарантии независимости при оказании ими квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве, вступил в силу.

Источник: https://advrb.ru/advokatura/advokat-vstupaet-v-delo.html

Участие адвоката-защитника в следственных действиях

Адвокат вступает в дело

Одним из действенных средств осуществления защитником своих функций на предварительном следствии является его право «присутствовать при предъявлении обвинения, участвовать в допросе обвиняемого и подозреваемого, а также в иных следственных действиях, производимых с их участием» (статья 53 УПК РФ). Эти права защитника должны быть обеспечены следователем, который обязан создать все необходимые условия для работы адвоката по делу, например, уведомить его о времени и месте, где он может участвовать в конкретном следственном действии. Однако прямого указания об этом в законе нет, в связи с чем многие юристы предлагают, и, на наш взгляд, совершенно справедливо, чтобы защитник сразу же после вступления в дело ставил в известность следователя в письменной форме о своем намерении участвовать в следственных действиях.

связи с этим необходимо отметить, что в изученных нами уголовных делах было лишь четыре случая уведомления адвокатом следователя о своем намерении участвовать в следственных действиях в письменной форме, а ведь такое уведомление обеспечивает право адвоката на участие в следственных действиях и, кроме того, способствует установлению психологического контакта между указанными участниками судопроизводства.

Следственная практика показывает, что защитник чаще всего появляется впервые при предъявлении обвинения, хотя в настоящее время, как указывалось выше, в связи с допуском защитника на значительно более ранних стадиях расследования преступлений, он нередко вступает в дело и ранее.

Присутствуя при предъявлении обвинения своему подзащитному, защитник может обоснованно потребовать от следователя конкретизации предъявленного обвинения, в частности, указать в постановлении конкретные квалифицирующие признаки преступления.

Защитник будет также совершенно прав, указывая, что «завышенная» квалификация преступления при предъявлении обвинения также нарушает право обвиняемого на защиту и создает условия для нарушения других конституционных прав.

Согласно статьи 53 УПК РФ адвокат, участвующий в производстве следственного действия, имеет право задавать вопросы допрашиваемым лицам. Закон устанавливает, что для реализации данного права требуется получение разрешения у следователя (часть 2 статьи 53 УПК РФ).

Однако последний вправе отвести вопрос защитника с обязательным занесением отведенного вопроса в протокол.

Защитнику удобней уведомить следователя о намерении задать вопрос, чтобы не мешать намеченному следователем ходу следственного действия, и предоставить следователю решить вопрос о его моменте.

Защитник может вмешаться в ход следственного действия, только в том случае, если следователь применяет неправомерные действия. Кроме того, адвокату необходимо посоветовать подзащитному не отвечать на вопросы, таящие в себе ловушки, так как никто не вправе заставить обвиняемого давать показания.

Защитник не обязан заранее сообщать, какие вопросы он собирается задать. Часть из них может быть продумана заранее, часть может возникнуть в ходе допроса, но они не должны содержать информацию, неизвестную допрашиваемому, касаться характеристики предмета допроса.

Защитник сам, исходя из конкретных обстоятельств дела, должен принять решение, каким образом он воспользуется своим правом на участие в следственных действиях. По категории дел, где закон требует обязательного участия адвоката, ему ни в коем случае не следует устраняться от участия в допросах и очных ставках, дающих значительный объем материала для реализации эффективной защиты.

Для того чтобы право обвиняемого иметь защитника было в действительности реально осуществлено во всех необходимых случаях, нужно создать соответствующие условия, при которых адвокат мог бы осуществлять свои права, предусмотренные статьей 53 УПК РФ, т.е. необходимо обеспечение данного права.

Для этого следователь, прежде всего, должен уведомить защитника о времени и месте производства следственных действий, в которых тот вправе участвовать; в случаях, когда адвокат в намеченное время занят в другом деле, по согласованию с ним перенести следственное действие на другие часы.

Последнее, конечно, возможно только в случае, если отложение следственного действия не помешает установлению истины по делу.

Кроме того, защитник должен иметь возможность просить следователя прервать допрос, если какой-то вопрос требует обсуждения с подзащитным, и предоставить ему свидание с обвиняемым наедине. Здесь мы согласны с Л. Батищевой и А.

Леви, что следователю лучше отложить выяснение вопроса, вызвавшего требование защитника о немедленном свидании со своим подзащитным, и продолжить допрос о других обстоятельствах дела, а после его окончания удовлетворить просьбу адвоката.

Все это, конечно, при условии, что следователь найдет возможным продолжить допрос без выяснения вопроса, вызвавшего просьбу о свидании.

В противном же случае следователю ничего другого не остается, как предоставить свидание, так как если этого не произойдет, то обвиняемый может просто прекратить давать показания (это его право) и следователю придется прервать допрос. Если следователь допустит подобный перерыв, то об этом делается отметка в протоколе допроса.

Если данная тема вам интересна, читайте полную версию на сайте “Независимый советник“.

Кстати, в библиотеке нашего сайта имеется множество книг и справочников, содержащих советы юристов по различным отраслям права, которые можно скачать бесплатно.

Чтобы читать новые публикации, обязательно ставьте лайки, делитесь материалами и подписывайтесь на канал. Наша задача – делиться с вами только полезной информацией.

А если нужна бесплатная консультация или совет юриста, переходите по этой ссылке.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/advokatsidorov/uchastie-advokatazascitnika-v-sledstvennyh-deistviiah-5f11ee90d37e531e62bd1846

Вступление адвоката

Адвокат вступает в дело
Вступлениеадвоката в уголовное дело. Порядок вступления адвоката в дело. Что изменилось всвязи с введением новых норм в УПК РФ?

Прежняяредакция ч.4 ст.

49 УПК РФ предусматривала, что адвокат допускается к участию вуголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката иордера.

При обсуждении проекта изменений УПК РФ полагали, что замена слова«допускается» на «вступает в уголовное дело» устранит процедуру получения уследователя допуска к уголовному делу. 

Порядок вступленияадвоката в дело

С17.04.2017г. данный пункт звучит так: «Адвокат вступает в уголовное дело вкачестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. С этогомомента на адвоката распространяются правила, установленные ч.3 ст.53 УПК РФ».

Изсодержания новой нормы УПК РФ, действительно, следует, что после предъявленияудостоверения адвоката и ордера, адвокат может пользоваться правами, перечисленнымив ч.3 ст.

53 УПК РФ, где перечислены право адвоката: знакомиться с протоколомзадержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколамиследственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого ииными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявлятьподозреваемому, обвиняемому; иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания; участвоватьв допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях,производимых с участием подозреваемого, обвиняемого и т.д. Такое положение насамом деле убирает должностной барьер и сокращает время к началу осуществления своихобязанностей адвокатом по защите клиента, однако…

Одновременност.49 УПК РФ дополнили ч.41, в которой предусмотрели: «В случаенеобходимости получения согласия подозреваемого, обвиняемого на участиеадвоката в уголовном деле перед вступлением в уголовное дело адвокатупредоставляется свидание с подозреваемым, обвиняемым по предъявленииудостоверения адвоката и ордера”. 

Получается,что адвокат после предоставления ордера и предъявления удостоверения не сразуможет приступить к осуществлению надлежащей защиты.

Решающим значением длядопуска адвоката к защите по уголовному делу имеет желание и согласиеподозреваемого или обвиняемого иметь конкретного адвоката в качестве своегозащитника.

Если подозреваемый или обвиняемый не желают иметь новоявленногоадвоката в качестве своего защитника, то следователь и сам подследственный недопустят его к осуществлению защиты, хотя при этом у этого адвоката будетсоглашение об оказании юридической помощи, составленное с роднымиподследственного.

Напрактике именно трудность первого прохода адвоката к клиенту в СИЗО для получениясогласия на осуществление его защиты затягивает время начала полноценной работыадвоката по уголовному делу. Данная трудность связана с отношением  следователя к происходящему.

Первый случай: Когдаподозреваемый только задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и у следователяимеются считанные часы и минуты (не позднее 24 часов с момента фактическогозадержания подозреваемый должен быть допрошен – ч.2 ст.

46 УПК РФ), чтобыдопросить подозреваемого, который должен быть произведен с соблюдением законаи, желательно, с адвокатом, а в определенных случаях – только с участиемадвоката.

В такой ситуации следователь сам заинтересован в скорейшем нахождениизащитника для задержанного, чтобы в пределах 24 часов успеть допроситьподозреваемого и не нарушить требования УПК РФ.

В подобных случаях, когдапоявляется адвокат с ордером, следователь без какого-либо промедленияпредоставляет задержанному свидание с адвокатом; выясняет у задержанного,воспользуется ли он помощью явившегося адвоката, либо он желает иметь другогосвоего адвоката и следует пригласить его, либо следователь сам назначаетадвоката в порядке ст.51 УПК РФ. При таких обстоятельствах приглашенный адвокатза считанные минуты вступает в полные права и может начать осуществить защитусвоего клиента. 

Второй случай: Когда спустяпродолжительное время после задержания и избрания меры пресечения в видезаключения под стражу, в течение которого защиту подследственного осуществлялодин адвокат, появляется новый адвокат.

Нового адвоката на свидание сподзащитным в СИЗО не пускают, незаконно требуя разрешение на то следователя.Именно в этом заключается замедление вступления адвоката в уголовное дело.

Онезаконности требования сотрудников некоторых СИЗО получения разрешения насвидание читайте в статье «Посещение адвокатом СИЗО». Если бы нового адвокатапустили на свидание в СИЗО, то он бы согласовал тактику дальнейших действий сосвоим клиентом.

Заключенный, в случае проведения нового следственного действия,заявил бы о наличии у него нового адвоката, настоял бы на его присутствии,допуска нового адвоката к его защите. 

Всвязи с невозможности пройти в СИЗО, получить согласие или отказ от клиента ипопасть к следователю, новый адвокат вынужден иными путями довести доследователя, в производстве которого находится уголовное дело, о вступлении егов уголовное дело в защиту обвиняемого.

Для этого у вступающего в дело адвокатаимеются два варианта: 1) попасть к следователю, предъявить ордер иудостоверение и обсудить дальнейшую работу 2) когда к следователю невозможнопопасть (невозможно дозвониться, увидеть), то приходиться через канцелярию илипо почте доставить до следователя соответствующее ходатайство (заявление)вместе с ордером и ждать ответа. В этом случае снова теряется время, котороеадвокат мог бы использовать для пользы защиты и подзащитного. На это ижаловались адвокаты по уголовным делам, но новые дополнения в УПК РФ неустранили эти препятствия для адвокатов.

Подготовил: адвокат Васильев А.Л.

Источник: https://alexlev.ru/new-zakon/895-vstuplenie-advokata.html

Вступление адвоката в уголовное дело, ознакомление с материалами

Адвокат вступает в дело

Разумеется любая работа адвоката по уголовному делу как правило начинается с проведения устной консультации. Для этого нет необходимости заключать соглашение на оказание юридической помощи. Исключение представляют случаи, когда необходимо срочно выехать на производство следственного действия.

И даже тогда, перед началом участия в следственном действии адвокат выяснит у своего подзащитного суть происходящего. Однако, в любом случае, для осуществления эффективной защиты, адвокат должен знать хотя бы минимум о том, что случилось и послужило основанием для проведения обыска, допроса, очной ставки, задержания.

Вступая в новое дело, грамотный адвокат, первым делом постарается выяснить как можно больше информации, которая может пригодиться в дальнейшем. Информация, которую получает адвокат, вступая в защиту по уголовному делу может быть получена как от самого подзащитного, так и из процессуальных документов.

Для этого, защитнику необходимо ознакомиться с материалами дела. Какие материалы и на какой стадии уголовного процесса может изучить участвующий защитник?

Материалы уголовного дела, предоставляемые адвокату в ходе расследования

Необходимо отметить, что вопреки распространенному мнению далеко не все материалы уголовного дела следователь, дознаватель обязаны предоставить адвокату для ознакомления. Согласно положениям п.6 ч.

1 статьи 53 УПК РФ защитник вправе знакомиться с протоколом задержания,а также постановлением о применении меры пресечения в отношении подзащитного, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого защиту которого он осуществляет, иными документами,но только которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому. Остальные документы и доказательства на время предварительного расследования составляют тайну следствия. Однако, далеко не всегда дознаватели и следователи скрывают все от защитника. В определенных случаях, следователь может ознакомить его и с другими документами и доказательствами. Но в данном случае это право следователя, а не его обязанность.

Ознакомление адвокатом с материалами уголовного дела по окончании расследования

Разумеется невозможно в полной мере осуществить защиту обвиняемого и в дальнейшем подсудимого, не ознакомившись в полном объеме с материалами уголовного дела. п. 7 ч.

1 статьи 53 УПК РФ предполагает право защитника не только знакомиться со всеми материалами уголовного дела, но и выписывать из них любые сведения, причем без ограничения по объему. Более того, защитник вправе снимать копии материалов дела, но за свой счет.

Имеется ввиду, что защитник- адвокат не имеет права требовать от органов следствия производства копирования необходимых материалов. Не запрещается законом использовать при этом технические средства. Технический прогресс отразился практически на всех сторонах нашей современной жизни.

Не мог он не отразиться и на деятельности адвокатов. В большинстве своем, адвокаты предпочитают иметь фотокопию уголовного дела. Если защитник пользуется компьютером, наличие каталогизированного, приведенного в порядок уголовного дела при нем всегда упрощает его действия.

Соглашение на оказание юридической помощи

Вступая в защиту по уголовному делу, у адвоката должны быть юридические основания для этого. Подобным основанием служит соглашение об оказании юридической помощи. Оно заключается адвокатом с любым из заинтересованных лиц.

Вопреки существующему мнению, совершенно необязательно оно должно заключаться с самим обвиняемым или подозреваемым, это могут быть родственники или знакомые. В этой части необходимо отметить, что содержание соглашения составляет адвокатскую тайну.

Что это значит? Это в первую очередь означает, что оно не может быть истребовано никем и никогда. Этот документ, является договором между лицами его заключившими и не должен оказываться в руках третьих лиц! Соглашение на оказание адвокатом юридической помощи является основанием для выдачи адвокату ордера.

Им подтверждаются полномочия адвоката по конкретному уголовному делу. В ордере указывается объем оказываемой юридической помощи. По предъявлению адвокатом ордера дознаватель или следователь обязаны допустить адвоката к защите.

Профессиональный и квалифицированный адвокат уже вступая в дело, будет знать о нем больше чем сам обвиняемый или подозреваемый. Обращайтесь только к опытным специалистам!

:

–Корневой раздел– → Налоговые споры, налоговый адвокат

–Корневой раздел– → Юридические услуги по сопровождению импорта

–Корневой раздел– → Срочный выезд адвоката к доверителю

–Корневой раздел– → Защита по всем уголовным делам

–Корневой раздел– → Опытный адвокат по уголовным делам Максим Шеметов

Источник: http://www.shemetov.ru/stati/vstuplenie-advokata-v-ugolovnoe-delo-oznakomlenie-s-materialami.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.