Адвокат вступает в дело с момента

Статья 49 УПК

Адвокат вступает в дело с момента

Перейти к тексту УПК

Url

Дополнительная информация:

Три вида защитников

– ч.2 49 УПК  защитник – это адвокат

– ч.2 49 УПК  защитником может быть – близкий родственник

– ч.2 49 УПК  защитником может быть – иное лицо

Особенности допуска иных лиц (кроме адвокатов)

– ч.2 49 УПК  суд может допустить иное лицо (не адвоката), но не обязан

– ч.2 49 УПК  иное лицо допускается только наряду с адвокатом

– ч.2 49 УПК  в мировом суде, иное лицо может быть вместо адвоката

Вступление в дело

– ч.3 49 УПК  защитник вступает в дело:

– п.1 ч.3 49 УПК  с момента – привлечения в качестве обвиняемого

– п.2 ч.3 49 УПК  с момента – возбуждения дела

– п.3 ч.3 49 УПК  с момента – задержания

– п.3.1 ч.3 49 УПК  с момента – уведомления о подозрении

– п.4 ч.3 49 УПК  с момента – психиатрической экспертизы

– п.5 ч.3 49 УПК  с момента – применения мер процессуального принуждения

– п.6 ч.3 49 УПК  с момента – начала проверки сообщения  (ч.1.1 144 УПК)

Процедура вступления для адвокатов

– ч.4 49 УПК  вступление в дело только на основании ордера

– ч.4.1 49 УПК  свидание перед вступлением в дело, для получения согласия

– ч.5 49 УПК  подписка о государственной тайне

– ч.6 49 УПК  двух обвиняемых защищать нельзя если есть противоречия

Практические аспекты

Три вида защитников – адвокат, общественный защитник, родственник

Статья 49 УПК. Защитник

Url

Дополнительная информация:

53 УПК  полномочия защитника

1) Защитник по уголовному делу – лицо, осуществляющее в порядке установленномУголовно-процессуальным кодексом защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

2) В качестве защитников участвуют:

Url

Дополнительная информация:

– п.10 Пленума № 29в досудебной стадии защищать могут только адвокаты

Адвокат

Адвокат обладает максимум правомочий, но зависим от палаты и суда

Адвокатская деятельность

Адвокатская деятельность, подборка материалов, все особенности

– адвокаты.

Url

Дополнительная информация:

Ограничение

Наряду с адвокатом, участие общественного защитника только вместе с ним

По определению или постановлению суда в качестве защитника по уголовному делу могут быть допущенынаряду с адвокатом:

Url

Дополнительная информация:

Родственник

Родственник без юридического стажа в качестве общественного защитника

– один из близких родственников обвиняемого;

Url

Дополнительная информация:

Общественный защитник

Общественный защитник, его особенности и реальные возможности

– или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.

При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается – и вместо адвоката.

3)  Защитник участвует в уголовном деле:

Url

Дополнительная информация:

– ч.5 172 УПК  постановление объявляется обвиняемому и защитнику

1). с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных п.2 – п.5 ч.3 49 УПК;

Url

Дополнительная информация:

– п.3 ч.4 46 УПК  защитник подозреваемому с момента возбуждения дела

2). с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;

Url

Дополнительная информация:

– п.3 ч.4 46 УПК  защитник подозреваемому – с момента задержания

– ч.4 92 УПК  свидание с защитником – до первого допроса

3). с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:

а) предусмотренных 91 УПК и 92 УПК;

б) применения к нему в соответствии с 100 УПК меры пресечения в виде заключения под стражу;

Url

Дополнительная информация:

– п.3 ч.4 46 УПК  защитник подозреваемому с уведомления о подозрении

3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 УПК;

4). с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

5). с момента начала осуществления:

Url

Дополнительная информация:

111 УПК  иные меры процессуального принуждения

– иных мер процессуального принуждения;

– или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления;

Url

Дополнительная информация:

– ч.1.1 144 УПК  право на адвоката в процессе доследственной проверки

6). с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК.

Url

Дополнительная информация:

–  Важные изменения в норму ч.4 49 УПК внесены законом N 73-ФЗ от 17.04.2017, ранее формулировка этой части статьи выглядела так “Адвокат допускается к участию в деле”, это предполагало, что следователем, судом должно быть принято некое решение “допускать – не допускать” Сейчас же адвокат никем не “допускается”, он просто “вступает” в дело.

4)Адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. С этого момента на адвоката распространяются правила, установленные ч.3 53 УПК.

Url

Дополнительная информация:

– п.п.”б” п.4 Стандарта  получение согласия на защиту, если приглашен иным

Заявление о допуске

Заявление от подзащитного о допуске адвоката при вступлении в дело

4.1) В случае необходимости получения согласия подозреваемого, обвиняемого на участие адвоката в уголовном деле перед вступлением в уголовное дело адвокату предоставляется свидание с подозреваемым, обвиняемым по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.

5)  В случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан:

– дать подписку об их неразглашении,

– принимать меры по недопущению ознакомления с ними иных лиц,

– а также соблюдать требования законодательства РФ о государственной тайне при подготовке и передаче процессуальных документов, заявлений и иных документов, содержащих такие сведения.

Url

Дополнительная информация:

п.10 Пленума № 29противоречия между обвиняемыми влекут отвод адвоката

6) Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

Вернуться к тексту УПК

Обратиться за консультацией

Вернуться

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/1143-49-upk.html

Участие адвоката (защитника) с момента фактического задержания подозреваемого

Адвокат вступает в дело с момента

Как определено п. 3 ч. 3 ст. 49 УПК РФ, адвокат участвует в уголовном деле помимо прочих случаев и с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления. Момент фактического задержания почти всегда отличается от момента составления протокола задержания подозреваемого, т.е. соответствующего процессуального действия.

Более того, довольно частыми являются случаи, когда проходит много времени с момента фактического задержания до момента процессуального задержания. Все это время задержанный может находиться в камере предварительного заключения или в самом отделе того или иного правоохранительного ведомства без какого-либо соответствующего процессуального обоснования.

В некоторых случаях составляется административный материал на задержанного для придания видимости законности такого задержания. Стоит отметить, что согласно ч. 11 ст.

5 УПК РФ задержанием подозреваемого является мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления. При этом моментом фактического задержания, согласно ч.

15 той же статьи, является момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. Частью 1 ст. 10 УПК РФ предусмотрено, что до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. Согласно ч. 1 ст.

92 УПК РФ после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания. Не всегда есть возможность составить протокол задержания в оговоренное процессуальным законом время.

Так, например, в случае проведения оперативно-розыскных мероприятий и задержания лица сам протокол задержания подозреваемого составляется после полного оформления всех результатов данного мероприятия, их рассекречивания и передачи дознавателю/следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

И только после этого должностное лицо, в чьем производстве находится уголовное дело, применяет в отношении задержанного такую меру процессуального принуждения. Все время, пока осуществляются вышеописанные действия, а это может длиться более суток, задержанный находится в КПЗ в лучшем случае по надуманному административному материалу, а то и вовсе без каких-либо законных оснований. Гораздо проще происходит задержание уже в рамках возбужденного уголовного дела.

На практике не во всех случаях задержание подозреваемого производится с участием адвоката. В таких ситуациях дознаватель/следователь, производящий задержание, убеждает задержанного собственноручно указать в отдельном заявлении об отказе от участия адвоката в данном процессуальном действии, как того требует ст. 52 УПК РФ.

Задержание подозреваемого в отсутствие защитника будет являться законным при соблюдении двух условий: 1) от задержанного должно быть получено заявление об отказе от участия защитника; 2) обязательное участие защитника не предусмотрено ст. 51 УПК РФ.

Отсутствие квалифицированной защиты (скорее речь идет о заинтересованном в реальной помощи своему подзащитному адвокате) у подозреваемого всегда на руку следственному органу (органу дознания), в том числе и в момент задержания. В данном случае, т.е.

в случае задержания лица и доставления его в тот или иной отдел правоохранительных органов, подозреваемому должно быть предложено обратиться за помощью к приглашенному им адвокату (что случается далеко не всегда) еще до проведения с ним каких-либо процессуальных действий. Конституция РФ (ч. 1 ст.

48) гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления, имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения (ч. 2 ст. 48 Конституции РФ).

Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель или следователь принимает меры по назначению защитника (ч. 4 ст. 50 УПК РФ). Следует отметить следующее: несмотря на то что Конституцией РФ презюмируется и, более того, гарантируется квалифицированная защита от уголовного преследования, все же реальных надежд на таковую от государства возлагать не стоит по понятным причинам.

В том случае, когда задержанному все же удалось сообщить, где он содержится, в целях привлечения к участию в деле приглашенного им адвоката последний по возможности должен немедленно приехать к месту содержания задержанного.

Если к тому времени уголовное дело не будет возбуждено либо в отношении фактически задержанного лица не производятся действия, предусмотренные ст. ст. 91, 92 УПК РФ, адвоката могут и не допустить к общению с задержанным.

В таком случае адвокату рекомендуется оставить в следственном органе (или в органе дознания) письменное заявление с приложением к нему ордера о том, что он прибыл для защиты по приглашению задержанного или его родственников (или друзей/знакомых – это неважно) с просьбой известить его о первом процессуальном действии, которое будет проводиться в отношении его подзащитного. Соответственно, в таком заявлении адвокату необходимо оставить свои контакты для связи и по возможности его надлежащим образом зарегистрировать либо вручить под роспись какому-либо должностному лицу, желательно руководителю следственного органа или начальнику подразделения дознания. После этого можно вполне рассчитывать, что процессуальное задержание подозреваемого будет происходить с участием этого адвоката.

В момент составления протокола (не по окончании) задержания подозреваемого последний наделяется соответствующим процессуальным статусом. От правильности выполнения рассматриваемого процессуального действия следователем/дознавателем будет зависеть возможность избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

В предусмотренных законом случаях, когда подозреваемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу, к участию в задержании подозреваемого, как и в других процессуальных действиях, привлекается переводчик.

Соответственно, отсутствие переводчика в момент составления протокола задержания подозреваемого будет являться грубым нарушением его права на защиту.

Обращение в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого в виде заключения под стражу по истечении 48 часов с момента процессуального задержания (время задержания указано в протоколе) также будет являться существенным нарушением прав и свобод подозреваемого.

Неразъяснение следователем/дознавателем подозреваемому в момент применения к нему данной меры процессуального принуждения его процессуальных прав под роспись в протоколе также является нарушением (не путать отказ от подписи в протоколе, который удостоверяется в соответствии со ст. 167 УПК РФ).

В случае выявления какого-либо из вышеуказанных нарушений порядка задержания подозреваемого последний, как и его адвокат, имеет право указать обо всех выявленных нарушениях, отразив их в виде заявления, занесенного в протокол.

В данном заявлении также имеет смысл отразить свое отношение к сущности подозрения как адвокату, так и подозреваемому, указать на какие-либо заболевания, которые могут препятствовать пребыванию в изоляторе временного содержания либо следственном изоляторе, указать при их наличии на полученные в результате доставления задержанного либо последующего пребывания в правоохранительном ведомстве увечья с просьбой проведения немедленного медицинского освидетельствования, указать на меры морального или физического давления на подозреваемого (если таковые имелись) со стороны сотрудников правоохранительных органов. Следователь/дознаватель, производящий задержание, обязан сообщить о задержании прокурору (ч. 5 ст. 223.1 УПК РФ), а также уведомить кого-либо из родственников, об уведомлении которых попросит подозреваемый (ч. 1 ст. 96 УПК РФ). В том случае, если подозреваемый – военнослужащий, уведомляется командование воинской части; если подозреваемый – гражданин или подданный другого государства, то уведомляется посольство или консульство этого государства; в случае если подозреваемый – несовершеннолетний, то уведомляются его законные представители. В интересах следствия уведомление законных представителей задержанного может и не производиться. В случае отсутствия об этом соответствующих записей в протоколе задержания данное обстоятельство также необходимо отразить в заявлении к протоколу. Следователь/дознаватель не вправе ограничивать подозреваемого и его защитника в объеме излагаемого в протокол заявления. В случае нехватки места в протоколе возможно отразить содержание всего или части своего заявления на отдельном листе, о чем указать в протоколе.

На практике иногда встречаются случаи, когда по истечении 48 часов с момента задержания следователь приглашает адвоката в изолятор временного содержания для ознакомления подозреваемого (задержанного) с постановлением об освобождении из ИВС задержанного по подозрению в совершении преступления, а после ознакомления вновь производит задержание (уже по другому эпизоду), не выходя из кабинета ИВС. Такие действия недопустимы с точки зрения уголовно-процессуального закона и прямо противоречат ч. 2 ст. 94 УПК РФ, согласно которой по истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания. При таких незаконных действиях следователя в протокол “повторного” задержания необходимо внести заявление о том, что порядок задержания, предусмотренный гл. 12 УПК РФ, был нарушен. Дальнейшие действия адвоката в такой ситуации – это жалоба на действия следователя в порядке, предусмотренном ст. ст. 124, 125 УПК РФ.

Спасибо что дочитали до конца. Получите купон скидки на услуги адвоката при задержании ПОЛУЧИТЬ КУПОН

Источник: https://zen.yandex.ru/media/bestjurist/uchastie-advokata-zascitnika-s-momenta-fakticheskogo-zaderjaniia-podozrevaemogo-5beaefd63ac7ec00aa34e864

Статья 49. Защитник

Адвокат вступает в дело с момента

Статья 49. Защитник

1. Защитник – лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

2. В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

3. Защитник участвует в уголовном деле:

1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 – 5 настоящей части;

2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;

3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:

а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;

б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу;

3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса;

4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления;

6) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 настоящего Кодекса.

4. Адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. С этого момента на адвоката распространяются правила, установленные частью третьей статьи 53 настоящего Кодекса.

4.1. В случае необходимости получения согласия подозреваемого, обвиняемого на участие адвоката в уголовном деле перед вступлением в уголовное дело адвокату предоставляется свидание с подозреваемым, обвиняемым по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.

5.

В случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении, принимать меры по недопущению ознакомления с ними иных лиц, а также соблюдать требования законодательства Российской Федерации о государственной тайне при подготовке и передаче процессуальных документов, заявлений и иных документов, содержащих такие сведения.

6. Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

7. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 668-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фленова Ильи Валерьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

часть вторую статьи 49 и статью 122, как не позволяющие дознавателю на стадии предварительного расследования уголовного дела удовлетворять ходатайство о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом одного из близких родственников или иное лицо, о допуске которого ходатайствует подозреваемый или обвиняемый;

Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 532-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бодрова Дмитрия Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьями 49 и 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Д.В. Бодров, осужденный за совершение преступления, оспаривает конституционность статей 49 “Защитник” и 401.

15 “Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке” УПК Российской Федерации и утверждает, что данные нормы, на основании которых ему было отказано в допуске к участию в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника иного лица наряду с адвокатом, а впоследствии отказано в передаче кассационной жалобы на приговор для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, позволили суду самостоятельно определить способ его защиты, чем нарушили права, гарантированные статьями 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 28.03.2017 N 14-АПУ17-4Приговор: По п. “в” ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, по п. п. “в”, “ж”, “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.

Определение ВС РФ: Приговор изменен, из осуждения по п. “ж” ч. 2 ст.

105 УК РФ исключено указание на совершение убийства группой лиц по предварительному сговору, определено считать осужденным по данному пункту за убийство, совершенное группой лиц.

В соответствии со ст. 49, 50 УПК РФ адвокат Громов А.В.

был допущен к участию в деле в качестве защитника по назначению на основании ордера адвокатского образования, при этом сам Власов возражений против его участия не заявлял.

Какие-либо данные о его личной заинтересованности в исходе дела, а также иные предусмотренные ст. 72 УПК РФ обстоятельства, исключающие его участие в деле в качестве защитника, отсутствуют.

Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 N 355-О-Р”Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Керекеши Александра Ливоновича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 803-О-О”

1. Определением от 15 ноября 2007 года N 803-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.Л.

Керекеши на нарушение его конституционных прав положениями статей 19, 47, 48 и 49 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статей 16, 49, 50, 51, 397, 399 и 406 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”, в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 N 74-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Филина Евгения Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

часть вторую статьи 49 “Защитник”, как предоставляющую суду возможность по своему усмотрению ограничивать обвиняемого в праве на выбор способов и методов осуществления защиты, в том числе приглашение другого адвоката, а также как позволяющую произвольно отказывать обвиняемому в допуске наряду с адвокатом для оказания юридической помощи иного лица, – ее статьям 17 (часть 3) и 45 (часть 2);

Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 N 118-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черных Антона Владимировича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.В.

Черных, осужденный за совершение преступлений, оспаривает конституционность части третьей статьи 49 “Защитник” УПК Российской Федерации, которая, по его мнению, не соответствует статьям 2, 45 и 48 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой допускает отказ в предоставлении защитника лицу с момента его фактического задержания по подозрению в совершении преступления.

Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 N 1-ПРПО прекращении переписки с гражданином Назаровым Максимом Сергеевичем по вопросу о нарушении его конституционных прав ч. 2 ст. 49 УПК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 25 февраля 2016 года N 437-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М.С.

Назарова на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, включая часть вторую его статьи 49, а также Федерального закона “Об оперативно-розыскной деятельности”, поскольку жалоба не отвечала требованиям, в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2016 N 2783-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скляра Дениса Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона “О конституционном суде Российской Федерации” и рядом положений уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

Также Д.В.

Скляр оспаривает конституционность статей 4 “Действие уголовно-процессуального закона во времени”, 17 “Свобода оценки доказательств”, 49 “Защитник”, 75 “Недопустимые доказательства”, 88 “Правила оценки доказательств”, 144 “Порядок рассмотрения сообщения о преступлении”, 145 “Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении”, частей первой и второй статьи 146 “Возбуждение уголовного дела публичного обвинения” УПК Российской Федерации.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2016 N 2730-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литвинова Руслана Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьей 16, частью четвертой статьи 46, частью третьей статьи 49, частью третьей статьи 56 и частью пятой статьи 164 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

часть четвертую статьи 46 “Подозреваемый” и часть третью статьи 49 “Защитник” в той мере, в какой они – по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, – гарантируют подозреваемому право на помощь защитника лишь в случаях его задержания по правилам статей 91 и 92 УПК Российской Федерации и избрания в отношении него меры пресечения по правилам статьи 100 того же Кодекса;

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 09.12.2016 N 56-АПУ16-25Приговор: По ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере; по п. п. “а”, “г” ч. 4 ст. 228.

1 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере; по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

В соответствии с частью 4 ст.

49 УПК РФ, адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера, что предполагает обязанность адвоката, заключившего соглашение на участие в деле в качестве защитника, явиться с указанными документами в суд для участия в деле, либо иным образом незамедлительно информировать суд о вступлении в дело, которое находится в стадии судебного разбирательства.

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/UPK-RF/chast-1/razdel-ii/glava-7/statja-49/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.