Адвокат по соглашению в уголовном процессе

Вс запретил судам произвольно менять адвоката по соглашению на назначенного

Адвокат по соглашению в уголовном процессе

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ впервые отменила решение из-за коронавируса: в определении ВС указал, что сложившаяся эпидемиологическая ситуация в стране являлась уважительной причиной пропуска судебного заседания, причём высшая инстанция не стала требовать никаких доказательств для подтверждения неявки по такой причине.

ВС при рассмотрении дела также подчеркнул, что замена адвоката по соглашению на назначенного защитника возможна только в исключительных случаях и не может применяться беспочвенно, в том числе при неявке представителя в процесс. Он счел не лишним отметить и то, что присутствие на заседании лишь одного из нескольких адвокатов обвиняемого не может считаться достаточной причиной для проведения разбирательства.

Суть дела

ВС проверял законность постановления Второго кассационного суда общей юрисдикции, которым было удовлетворено ходатайство заместителя Генпрокурора об изменении подсудности уголовного дела в отношении троих обвиняемых. 

Процесс проходил в период пандемии COVID-19 и на первое заседание явились не все защитники, в связи с чем дело отложили.

На втором заседании команда адвокатов вновь оказалась не в полном составе, но суд счёл возможным рассмотреть дело и в таких условиях: одному обвиняемому он предоставил адвоката по назначению, а у ещё двух фигурантов защитников было несколько, и суд удовлетворился тем, что хоть кто-то из представителей в процессе присутствует.

Однако ВС с таким подходом не согласился. 

Позиция ВС

ВС указал, что в материалах дела нет доказательств извещения о предстоящих судебных заседаниях четырёх адвокатов.

Он напомнил, что когда защиту обвиняемого осуществляют несколько приглашенных им адвокатов, неявка кого-либо из них не препятствует проведению процесса при участии хотя бы одного из защитников, но только при условии надлежащего уведомления о дате, времени и месте судебного разбирательства (пункт 12 постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 года №29).

Несмотря на присутствие в заседании адвоката по соглашению одного из фигурантов, ВС считает, что его право на защиту было нарушено, поскольку второго нанятого им защитника о процессе не известили. 

Адвокат другого фигуранта, напротив, был уведомлен о предстоящих заседаниях, однако он не смог выехать из Ростова-на-Дону в Москву вследствие эпидемиологической обстановки.

При этом защитнику не сообщили о возможности участвовать в заседании посредством видео-конференц-связи, организованной в помещении Ростовского областного суда, хотя еще один адвокат другого обвиняемого смог присутствовать на рассмотрении именно таким способом, поразился ВС.

Высшая инстанция пришла к выводу, что до адвоката не была доведена имеющая существенное значение для обеспечения права на защиту его клиента информация о всех вариантах участия в судебном заседании, в том числе без выезда из Ростова-на-Дону, располагая которой он мог бы участвовать в процессе. 

«При этом уважительность причин его неявки в город Москву 10 и 15 апреля 2020 года, исходя из общеизвестных фактов об эпидемиологической обстановке в городе Москве и Ростове-на-Дону в указанный период, Судебная коллегия под сомнение не ставит», — говорится в определении.

В результате «путаницы» с извещениями один из обвиняемых вовсе оказался без адвокатов по соглашению и его защиту осуществлял назначенный по инициативе суда защитник. Причём обвиняемый на это согласие не давал.

Между тем суд хоть и может обеспечить участие защитника, но только по просьбе обвиняемого, не имеющего адвоката (часть 2 статьи 50 УПК РФ) либо независимо от такой просьбы, если закон предусматривает обязательное участие защитника (часть 1 статьи 51 УПК РФ)

«Замена участвующего по соглашению адвоката адвокатом по назначению предусмотрена в законе только как исключение из общего правила», —подчеркивает ВС.

Он напоминает, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления соответствующего ходатайства суд вправе предложить позвать другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов (часть З статьи 50 УПК РФ).

Однако в данном деле суд назначил адвоката, принявшего поручение на защиту уже с 9 апреля 2020 года, до того как состоялось первое заседание 10 апреля 2020 года, в которое не явился адвокат по соглашению, то есть до возникновения оснований для замены защитника, говорится в определении. 

При этом в состоявшемся заседании обвиняемому, несмотря на неявку всех его адвокатов, не разъяснялись положения указанной правовой нормы и с ним не обсуждался вопрос о возможности замены адвоката.

ВС считает, что обвиняемый имел основания рассчитывать на участие своих защитников по соглашению 15 апреля 2020 года, о повторном вызове которых он просил суд, и ввиду не разъяснения ему части З статьи 50 УПК РФ судом, у него отсутствовали поводы для приглашения другого защитника.

При повторной неявке адвокатов этого же фигуранта, суд не разъяснил ему возможность отложить судебное заседание на 5 суток или другой разумный срок для заключения соглашения с другим адвокатом, от такого варианта обвиняемый не отказывался, указывает ВС. 

В такой ситуации у суда отсутствовали правовые основания для продолжения судебного разбирательства, в котором защиту обвиняемого осуществлял адвокат по назначению, разъясняет высшая инстанция. 

Рассмотрев ходатайство об изменении территориальной подсудности по существу с вынесением решения суд ограничил обвиняемого в праве на выбор защитника по своему усмотрению, полагает ВС.

«Между тем право на выбор адвоката относится к числу фундаментальных положений, включенных в систему норм, составляющих институт обеспечения права на защиту.

Указанное право имеет универсальный характер и не может быть ограничено в зависимости от стадии судопроизводства.

При этом статья 125 УПК РФ, по правилам которой рассматриваются вопросы, предусмотренные статьей 35 УПК РФ, не допускает возможности понижения процессуальных гарантий обвиняемого и ограничение его права на защиту», — подчеркивает ВС.

В связи с чем коллегия ВС согласилась с доводами апелляционной жалобы адвокатов и отменила судебное постановление, а дело направила на новое рассмотрение.

Алиса Фокс

Источник: http://rapsinews.ru/publications/20200617/305930055.html

Рекомендации Совета Федеральной палаты адвокатов РФ об обеспечении непрерывности защиты по назначению (утв. решением Совета ФПА РФ от 28 ноября 2019 г.)

Адвокат по соглашению в уголовном процессе

Совет Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, руководствуясь положениями законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, требованиями уголовно-процессуального закона, а также правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в его многочисленных определениях по вопросу участия защитника в уголовном судопроизводстве, решил:

Дать следующее разъяснение:

1. Эффективная квалифицированная юридическая помощь при защите по уголовному делу подразумевает постоянное и системное оказание ее обвиняемому (подозреваемому) с учетом стадийного построения уголовного судопроизводства. В соответствии с п.

17 Стандарта осуществления защиты в уголовном судопроизводстве, принятого VIII Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017 г.

, «Адвокат участвует в уголовном деле до полного исполнения принятых на себя обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законодательством и (или) разъяснениями Комиссии Федеральной палаты адвокатов по этике и стандартам, утвержденными Советом Федеральной палаты адвокатов».

В соответствии с п. 8 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката «Обязанности адвоката, установленные действующим законодательством, при оказании им юридической помощи бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством, или по назначению органа дознания, органа предварительного следствия или суда не отличаются от обязанностей при оказании юридической помощи за гонорар».

Утвержденный Решением Совета ФПА РФ от 15 марта 2019 г. Порядок назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве основан на принципе непрерывности защиты, который, в частности, означает участие одного и того же адвоката в уголовном деле с момента назначения до полного исполнения принятых им на себя обязательств.

2. Адвокат, принявший поручение по осуществлению защиты по назначению в досудебном производстве, в соответствии с п. 2 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката, не вправе отказаться от защиты в суде первой инстанции, включая подготовку и подачу апелляционной жалобы на приговор суда.

Адвокат вправе не подавать апелляционную жалобу в случае, если суд согласился с его требованиями или при наличии письменного заявления подзащитного об отказе от реализации права на подачу апелляционной жалобы адвокатом, как это предусмотрено п. 4 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката.

3.

Адвокат, принявший поручение по осуществлению защиты по назначению в досудебном производстве, обязан участвовать не только в процессуальных действиях, проводимых следователем (дознавателем), но и в судебно-контрольном производстве в первой и апелляционной инстанциях (при избрании, изменении и продлении меры пресечения, мер процессуального принуждения, обжаловании действий (бездействия) и решений в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, и др.).

Адвокат, осуществляющий защиту по назначению в суде первой инстанции, обязан участвовать также в суде апелляционной инстанции при обжаловании промежуточных судебных решений.

Если Региональными правилами, принимаемыми палатами субъектов в соответствии с утвержденным ФПА Порядком назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, не установлено иное, в случае рассмотрения апелляционной жалобы апелляционным судом общей юрисдикции, адвокат, осуществляющий защиту по назначению в суде первой инстанции, имеет приоритет в осуществлении защиты в апелляционной инстанции. Однако отсутствие его согласия на принятие такого поручения является уважительной причиной замены адвоката при рассмотрении дела апелляционным судом общей юрисдикции.

4. Адвокат, принявший поручение по осуществлению защиты по назначению, обязан явиться к инициатору заявки, представить ордер и предъявить удостоверение, после чего выяснить, имеется ли у обвиняемого (подозреваемого, подсудимого) защитник по назначению или соглашению.

Если у обвиняемого имеется защитник по соглашению, то адвокат обязан удостовериться в его надлежащем уведомлении в установленный законом срок и потребовать копию процессуального решения, в котором надлежащим образом мотивировано назначение адвоката в порядке статей 50, 51 УПК РФ при наличии защитника по соглашению.

Недопустимо осуществление адвокатами защиты по назначению наряду с адвокатами, осуществляющими защиту тех же лиц на основании соглашения, за исключением случая, указанного в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в от 30 июня 2015 г. № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве».

Согласно данному разъяснению отказ от защитника по назначению при наличии у того же лица защитника по соглашению может быть не принят дознавателем, следователем или судом лишь тогда, когда процессуальное поведение защитника по соглашению, либо поведение подозреваемого, обвиняемого при реализации права на свободный выбор защитника, будучи явно недобросовестным, ущемляет конституционные права других участников судопроизводства. Следовательно, назначение или продолжение участия в деле защитника по назначению при наличии у того же лица защитника по соглашению не может рассматриваться как недопустимое дублирование функций защиты, нарушающее конституционное право подозреваемого, обвиняемого на свободный выбор защитника, только при условии, что процессуальное решение дознавателя, следователя или суда, которым отклонен заявленный отказ от защитника по назначению, не только вынесено в соответствии с требованиями закона, но и содержит указание именно на такое недобросовестное поведение подозреваемого, обвиняемого и/или защитника (защитников) по соглашению, с приведением конкретных фактических обстоятельств, подтверждающих обоснованность этого вывода.

Во всех прочих случаях защитник по назначению не вправе принимать участие (в том числе, продолжать ранее начатое им участие) в дознании, предварительном следствии либо в рассмотрении дела судом при наличии у подозреваемого, обвиняемого защитника по соглашению, от которого он не отказался и который не отведен от участия в деле в порядке и на основаниях, предусмотренных законом.

Если у обвиняемого (подозреваемого, подсудимого) ранее имелся защитник по назначению, то адвокату до участия в каких-либо процессуальных действиях следует принять меры (в том числе, при проведении свидания с обвиняемым (подозреваемым) наедине) для выяснения причин замены этого защитника, при необходимости связавшись с ним. В случае, если прибывший для участия в деле адвокат удостоверится, что его назначение в качестве защитника осуществлено с нарушением установленных правил, либо прежний защитник не уведомлен надлежащим образом, либо отсутствует принятое в соответствии с требованиями закона мотивированное процессуальное решение, исключающее возможность участия ранее назначенного защитника в уголовном деле, он обязан устраниться от участия в процессуальных действиях, сделав соответствующее заявление.

5.

Адвокату, вступившему в уголовное дело в качестве защитника по назначению, для обеспечения в дальнейшем своего надлежащего участия в защите рекомендуется подать письменное заявление лицу, в производстве которого находится уголовное дело, об обязательном надлежащем уведомлении защитника обо всех планируемых следственных (судебных) и иных процессуальных действиях с участием обвиняемого (подозреваемого, подсудимого), а также любых иных действиях, затрагивающих права последнего.

6.

Освобождение адвоката от участия в уголовном деле в качестве защитника по назначению допускается исключительно в случаях, предусмотренных законом (принятие соответствующим должностным лицом в соответствии с требованиями закона мотивированного процессуального решения об отводе защитника при наличии законных оснований для этого, принятие отказа обвиняемого (подозреваемого) от защитника, вступление в дело адвоката по соглашению, ранее не принимавшего участия в деле, приостановление статуса адвоката и др.) и (или) разъяснениями Комиссии Федеральной палаты адвокатов по этике и стандартам, утвержденными Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, а также при наличии иных уважительных причин (например, тяжелая продолжительная болезнь, препятствующая осуществлению профессиональных обязанностей, передача дела по подследственности или подсудности в иное территориальное образование и т.п.).

Совет Федеральной палаты адвокатов выпустил рекомендации для адвокатов по назначению, касающиеся их участия в досудебном производстве, в суде первой, апелляционной инстанции, предоставления документов, совершения процессуальных действий.

Указано, в каких случаях адвокат по назначению может быть освобожден от участия в уголовном деле.

Источник: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/73060522/

Адвокат по уголовному делу участвует в суде по соглашению

Адвокат по соглашению в уголовном процессе

Адвокат по уголовному делу в суде.

     Начну с того, что адвокат это профессионал, участвующий в судебном процессе и защищает по ордеру адвокатского образования лицо, подозреваемое в совершении преступления или представляет интересы потерпевшей стороны. 

     С одной стоны адвокат выступает в роли защитника по уголовному делу, с другой представляет интересы пострадавших от преступления. Все зависит от обстоятельств дела и принятых на себя обязательств адвоката по соглашению со своим клиентом. 

     Адвокат, прокурор и судья самые активные стороны уголовного процесса, в которой две из них – прокурор и уголовный адвокат выступают в состязательном процессе при распределении  равных прав и обязанностей.

     Для исполнения адвокатом своих профессиональных обязанностей, защитник законом наделен соответствующими средствами, при помощи которых он выступает как советник по правовым вопросам и с помощью этих полномочий он осуществляет и обеспечивает права своих доверителей.

Наличие у адвоката таких прав и полномочий гарантирует ему возможность выступать на предварительном следствии и суде в роли защитника по уголовному делу своего подзащитного.

Другие лица, занимающиеся юридической практикой, не имеющие статуса адвоката, такими полномочиями наделены, не могут быть.

     В соответствии с Конституций, как уже я говорил выше, все участники обладают юридическими и правовыми гарантиями, позволяющими им участвовать в уголовном процессе, в рамках установленных норм, однако следует отметить, что только адвокат имеет полномочия на защиту интересов  своего доверители, подзащитного в пределах, установленных Законом «Об адвокатуре и адвокатской деятельности».   

     В процессе уголовного производства адвокат по уголовному делу имеет право собирать доказательства, с целью установления новых доказательств по уголовному делу , а также в учреждения и организации направлять адвокатские запросы, защищать обвиняемых в суде не только по соглашению, но и по назначению суда, в случаях установленных законодательством Российской Федерации.   

     Участие в судебном процессе и допуск адвоката к участию в роли защитника может иметь место только в случае подтверждения своих полномочий адвокатом служебным удостоверением и представления суду ордера.

Иных документов, в том числе представление суду либо иным участникам судебного процесса соглашения с клиентов на оказание юридической помощи, законом не предусмотрено.

 Услуги адвоката по уголовному делу в суде и подписание соглашения на оказание юридических услуг разные документы, соглашение в данном контексте регулирует деловые отношения между адвокатом и его доверителем.  

     Законом предусмотрена возможность участия адвоката в судебном процессе, при предъявлении им соответствующего ордера и служебного удостоверения адвоката, в отсутствии своего подзащитного, либо доверителя. Данная норма дает дополнительные гарантии адвокату беспрепятственно участвовать в суде и свободно защищать и оказывать юридическую помощь своим доверителям.  

     Законом предусмотрена бесплатная юридическая помощь гражданам на предварительном следствии и суде.  Для этих целей с адвокатом нет необходимости заключать соглашение об оказании юридических услуг.

Адвокат защитник регулирует свои финансовые отношения по защите своих доверителей  в суде посредством предоставления своих услуг бесплатно в рамках принятых Правительством России нормативных актов и законов. В данном случае защитник обвиняемому назначается судом и оплате производится адвокату за счет средств бюджета.

 
      Таким образом, граждане не несут расходы на услуги адвоката защитника, все расходы по предоставлению юридических услуг берет на себя государство.

 К сожалению, на практике оказание адвокатом юридических услуг из «кармана бюджета» не всегда эффективно, так как не обеспечивает достаточно нормального финансирования для качественного производства защиты, однако следует обратить внимание на , что Законом об адвокатской этике адвокат обязан при оказании юридической помощи гражданам бесплатно не «проявлять» отличия этой помощи, которую адвокат оказывает другим лицам за оплаченный по соглашению гонорар. 

     Хочется отметить отрицательный момент оплаты работы адвоката по назначению и в связи с этим присутствие низкого качества работы защитника.

Как следует, адвокат оказывая услуги по расценкам государства, зная о незначительности гонорара и реальной потере своего времени, делает свою работу быстро при этом ограниченное время уделяет ознакомлению с материалами уголовного дела и бесед с подзащитным, тем более если он находится в изоляции под арестом, а этот факт повсеместен.

 
     В итоге, плохо сделанная работа отрицательно сказывается на судьбе обвиняемого, дальнейшей судьбы его приговоров в кассационных и надзорных инстанциях, и как правило адвокаты на каждом этапе уголовного разбирательства постоянно меняются, нет единой позиции и нет положительного результата по делу.

Государство, гарантируя гражданам бесплатную квалифицированную помощь, по сути, отказываться за своих граждан достойно платить адвокату, гаранту от совершения ошибок, как на предварительном следствии, так и суде.

     Резюме: Государству необходимо срочно позаботиться о повышении уровня оплаты труда адвоката защитника на всех стадиях уголовного судопроизводства, а гражданам при выборе адвоката в настоящее время надеется на большинство профессионально порядочных адвокатов и по возможности иметь возможность хоть как то оплатит труд своего защитника. Конституцией Российской Федерации принудительный труд запрещен.        

статья подготовлена 
адвокатом Водопьяновым В.А.

Источник: https://www.vodopiynov.ru/advokat-po-ugolovnomu-delu-uchastvuet-v-sude-po-soglasheniyu

Адвокат по назначению и по соглашению – есть ли разница?

Адвокат по соглашению в уголовном процессе

В жизни каждого человека может произойти неприятная ситуация, когда ему потребуются услуги адвоката, специализирующегося на уголовных делах. В ходе расследования и рассмотрения уголовного дела, лицо, обладающее статусом адвоката, может играть разные роли:

– Отстаивать интересы потерпевшего (лица, которому совершенным преступлением причинен вред физического, морального или материального характера), а если по делу был заявлен гражданский иск, то гражданского истца либо ответчика. В таких ситуациях адвокат выступает в качестве представителя одного из указанных лиц;

– Присутствовать на допросах свидетеля и других процессуальных действиях с его участием, проводимых на досудебном и судебном этапе производства по делу, оказывая свидетелю юридическую помощь, преимущественно, консультативного характера. В этом случае адвокат будет иметь статус адвоката свидетеля;

– Защищать права и интересы лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, посредством оказания юридической помощи с момента задержания вплоть до обжалования решения по уголовному делу в вышестоящих судах, и даже после окончания процесса – для подачи жалобы в ЕСПЧ. В этом случае адвокат вступает в дело в качестве защитника указанных лиц. Основы его процессуального статуса регламентированы статьей 49 УПК РФ.

Защитник по назначению и соглашению: есть ли разница?

Положения статьи 50 УПК РФ предусматривают два способа участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве:

1) По соглашению, либо с согласия лиц, являющихся подозреваемыми либо обвиняемыми, а в случае, если эти лица являются несовершеннолетними, недееспособными или ограниченными в дееспособности либо по своим физическим и психическим особенностям не способны защищать свои права самостоятельно, то по соглашению их законных представителей или других доверенных лиц. Такие адвокаты называются защитниками по соглашению или проще говоря, платные адвокаты. Обвиняемый, подозреваемый или их законные представители, самостоятельно выбирают себе адвоката, ориентируясь на свои требования и финансовые возможности, и заключает с ним договор об оказании услуг по ценам, установленным в том адвокатском образовании, где работает данный адвокат – в адвокатском бюро, коллегии адвокатов или адвокатском кабинете

2) Если же подозреваемый или обвиняемый не имеет финансовой возможности оплатить услуги адвоката или по иным причинам отказывается от адвоката, то следователем, дознавателем или судом обеспечивается участие в деле защитника по назначению, услуги которого оплачиваются государством. Обязательность предоставления «государственного защитника» в подобных случаях связывается с действием принципа обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту, закрепленного в ст. 16 УПК РФ.

Вступление в дело защитника

Часть 3 ст. 49 УПК РФ обозначает моменты вступления защитника в производство по уголовному делу.

На практике часто складывается такая ситуация – для составления протокола задержания и последующего допроса лицу, приобретшему статус подозреваемого, предоставляется адвокат по назначению, а после он приглашает адвоката, с которым заключил договор.

Обвиняемый или подозреваемый вправе отказаться от определенного адвоката в любой момент расследования уголовного дела или его рассмотрения в суде и ходатайствовать о замене адвоката по назначению, либо самостоятельно пригласить другого адвоката по соглашению.

Качество юридической помощи

В любых обстоятельствах защитник по соглашению действует в интересах своего доверителя и ведет его на протяжении всего дела. Адвокат по назначению часто привлекается лишь для участия в отдельных следственных действиях и не знает всей подоплеки дела.

Более того, нередко адвокаты по соглашению приобретают статус адвоката и право заниматься соответствующей деятельностью, имея за плечами солидный опыт работы в правоохранительных структурах – органах внутренних дел, Следственном комитете и т.д.

Являясь бывшими сотрудниками системы, они прекрасно знают ее пороки и несовершенства изнутри, понимают особенности расследования преступлений, проблемы, с которыми сталкиваются практические сотрудники и с легкостью распознают следственные хитрости и тактические уловки.

Оплата услуг

Оплачивает услуги адвоката по назначению государство по фиксированным ценам за присутствие на отдельных процессуальных действиях и т.н. «судодни».

Адвокат по соглашению устанавливает свою цену за участие в предварительном следствии и судебном разбирательстве (отдельно за каждое заседание, за участие в суде первой и вышестоящих инстанций), подачу жалоб, представление интересов доверителя в СИЗО и т.д.

Разумеется, эта цена может быть весьма высока, особенно, если в дело вступает известный юрист или адвокат из престижного адвокатского бюро.

В обязанности «государственного адвоката» входит минимальное количество услуг, связанное с участием в процессуальных действиях. За проявление дополнительной активности в виде поиска свидетелей, собирания доказательств и т.д., государство ему ничего не доплачивает.

Что же касается адвокатов по соглашению, то очень часто цена их участия даже в одном процессуальном действии представляет собой совокупную сумму за несколько составляющих ее действий. Например, итоговая стоимость участия адвоката в процедуре задержания подозреваемого складывается из отдельной платы за:

  • Выезд на место фактического доставления задержанного;
  • Присутствие при составлении протокола (если защитник принимает участие в деле с момента фактического задержания, то его участие в составлении протокола и вовсе обязательно);
  • Беседу с задержанным, а также должностными лицами правоохранительных органов (как правило, почасовая оплата);
  • Участие в допросе задержанного.

Защитник участвует в процессуальном действии на основании ордера и в зависимости от того, какого тот цвета – белого или синего, можно определить является ли адвокат защитником по соглашению или по назначению.

В конечном итоге, выбор защитника всегда остается за подозреваемым или обвиняемым. Разумеется, не всегда дорогостоящий адвокат – залог благополучного исхода дела или оправдания в суде, но как показывает практика, защитники по назначению весьма редко проявляют большое рвение при осуществлении защиты обвиняемых.

Если у вас есть вопросы к юристу по тем статьи – задавайте их прямо сейчас дежурному консультанту нашего сайта – это бесплатно!

Источник: https://www.uslovka.ru/posts/advokat-po-naznacheniyu-i-po-soglasheniyu-est-li-raznica.html

О порядке участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению

Адвокат по соглашению в уголовном процессе

Методические рекомендации о порядке участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в порядке статей 50, 51, 52 УПК РФ

Утверждены Решением Совета АП РО

(протокол от 31.07.2015 года № 8)

г. Ростов-на-Дону

2015 год

Авторами и составителями данных Методических рекомендаций являются члены Научно-методического Совета Адвокатской палаты Ростовской области.

https://www.youtube.com/watch?v=3CLkgq0wVk0

Настоящие Методические рекомендации приняты во исполнение требований Конституции Российской Федерации, Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодекса профессиональной этики адвокатов, принятого первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года, а также Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Методические рекомендации разработаны в целях разъяснения порядка участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда (в порядке статей 50, 51, 52 УПК РФ) и содержат подробные рекомендации при осуществлении защиты по назначению.

Действие настоящих Методических рекомендаций распространяется на всех адвокатов, внесенных в реестр адвокатов Ростовской области.

Раздел 1. Случаи оказания юридической помощи по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда

В соответствии со статьей 50 Уголовно-процессуального кодекса РФ защитник по уголовному делу приглашается самим подозреваемым, обвиняемым, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого.

По просьбе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого участие защитника может быть обеспечено дознавателем, следователем, или судом.

Защитник, обеспечивающий защиту без соглашения по инициативе дознавателя, следователя, или суда является защитником по назначению.

Защита по уголовным делам, участие защитника в которых обязательно (статья 51 УПК РФ), может оказываться бесплатно, с последующей оплатой из средств государственного бюджета если:

1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ;

2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;

3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

3.1) судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 УПК РФ;

4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;

5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;

6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;

7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ;

8) подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

В случаях, предусмотренных пунктами 6 и 7, адвокат судом назначается с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, либо ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Раздел 2. Порядок привлечения адвоката по назначению в порядке статьи 51 УПК РФ

При наличии оснований, предусмотренных УПК РФ, дознаватель, следователь или суд признав необходимым назначение подозреваемому, обвиняемому, подсудимому защитника, выносит соответствующее постановление.

Адвокат, получив от руководителя адвокатского образования требование в порядке статьи 51 УПК РФ, должен явиться с ордером к дознавателю, следователю или в суд строго в соответствии с утвержденным графиком дежурств и осуществлять защиту подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в установленном законом порядке.

При невозможности адвокатами адвокатских образований осуществлять защиту в порядке статьи 51 УПК РФ в дни, которые указаны в графике дежурств, руководители адвокатских образований обязаны сообщить об этом в правоохранительные и судебные органы о временном изменении графика дежурств. В этом случае дежурство принимает на себя следующее по графику адвокатское образование.

Отказ адвоката, приглашенного в порядке статьи 51 УПК РФ возможен только при наличии оснований, установленных УПК РФ.

Раздел 3. Права и обязанности адвокатов, обеспечивающих защиту по назначению

Источник: https://apro.fparf.ru/documents/detail/51997/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.