Адвокат по 51 статье упк

Оплата вознаграждения адвокату за защиту по статье 51 УПК

Адвокат по 51 статье упк

В настоящее время по ст. 132 УПК судья вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, к которым относиться и оплата вознаграждения защитнику, назначенного следствием или судом.

Правительство России внесло в Госдуму проект поправок в УК и УПК, предлагающий ввести более строгие правила взыскания процессуальных издержек.

Государство начнет гораздо чаще взыскивать с осужденных расходы на предоставленных адвокатов по статье 51 УПК РФ. Подробнее о предлагаемых изменениях

Осужденный компенсирует расходы на оплату вознаграждения адвокату за защиту по статье 51 УПК РФ

Не всем известно, что с осужденных взыскивается оплата на услуги бесплатного адвоката, а точнее за защиту по назначению следователя или дознавателя.

  Буквально в УПК нет слова “бесплатно”, там есть защитник по назначению, и есть статья 50 УПК, где в части 4 читаем: “В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.”

В УПК есть статья о правах обвиняемого, где указано что обвиняемый вправе “пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом”,

В итоге получаем, что УПК предусматривает, что защитник бесплатен для того, кого он защищает до определенного времени. Иными словами государство оплачивает защиту, а затем взыскивает выплаченные суммы с осужденного и компенсирует себе понесенные расходы.

НО! если есть отказ  (письменно) от услуг “бесплатного” защитника (адвоката по назначению),  а суд или следствие все равно его назначил, то тогда с осужденного процессуальные издержки за защиту по ст. 51 УПК не взыскиваются. О чем написано в ч.

4 ст. 132 УПК: “4.

Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета”

На сегодняшний день процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденных или возмещены за счет средств федерального бюджета. Но, ни в ст.

132 УПК РФ, ни в Постановлении Пленума ВС РФ № 42 ничего не говорится о том, когда и кто обязан разъяснить данное положение подозреваемому или обвиняемому.
Подсудимый ставиться перед фактом возмещения процессуальных издержек только при вынесении приговора.

Поэтому “ни сном, ни духом” не ведая об этом заранее, он наивно полагает, что назначенный ему в качестве защитника адвокат действительно бесплатный, и, не задумываясь о возможных последствиях деятельности такого защитника, соглашается на уговоры следователя или дознавателя не приглашать “своего” адвоката. В итоге с осужденного принудительно взыскивается достаточно “круглая” сумма на оплату” бесплатной” защиты.

Вознаграждение бесплатного защитника растет

Один день участия адвоката по статье 51 УПК, которого называют бесплатным защитником, сегодня стоит от 900 рублей и выше.

ИЗМЕНЕНИЯ, которые вносятся в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу ” Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет: а) по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей; по делам, рассматриваемым в Верховном Суде Российской Федерации; по делам, отнесенным к подсудности верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда: – с 2019 года за один день участия в ночное время – 2150 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, – 2750 рублей, в остальное время за один день участия – 1550 рублей; – с 2020 года за один день участия в ночное время – 2500 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, – 3100 рублей, в остальное время за один день участия – 1900 рублей; – с 2021 года за один день участия в ночное время – 3025 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, – 3350 рублей, в остальное время за один день участия – 2150 рублей; б) по делам, в отношении 3 или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых); в случае предъявления обвинения по 3 или более инкриминируемым деяниям; по делам, объем материалов по которым составляет более 3 томов: – с 2019 года за один день участия в ночное время – 1825 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, – 2310 рублей, в остальное время за один день участия – 1330 рублей; – с 2020 года за один день участия в ночное время – 2175 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, – 2660 рублей, в остальное время за один день участия – 1680 рублей;

– с 2021 года за один день участия в ночное время – 2605 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, – 2910 рублей, в остальное время за один день участия – 1930 рублей.

Полный текст изменений здесь

Источник: http://advokat-zashchitnik.ru/news/2019/oplata_za_zachity_st51_YPK.html

Адвокат пытался получить вознаграждение по ст. 51 УПК за обжалование решения суда об оплате его труда

Адвокат по 51 статье упк

Совет Палаты адвокатов Самарской области вынес решение по дисциплинарному производству в отношении адвоката С., возбужденному по обращению судьи Самарского областного суда.

В обращении отмечалось, что адвокат обратился с апелляционным заявлением в Самарский областной суд о выплате ему вознаграждения в размере 2,2 тыс. руб. за подготовку, подачу и участие в рассмотрении апелляционной жалобы на постановление Самарского районного суда.

Предметом жалобы являлось постановление суда, которым частично отказано в удовлетворении заявления адвоката об оплате его труда в качестве защитника, участвовавшего в деле в порядке ст. 51 УПК РФ. По мнению судьи, адвокат С.

действовал исключительно в собственных интересах, преследуя цель извлечения выгоды.

В отношении С. было возбуждено дисциплинарное производство, которое было рассмотрено Квалификационной комиссией ПАСО 19 июля. Комиссия установила, что адвокат С. в порядке ст.

50 УПК РФ участвует в уголовном судопроизводстве в отношении 49 подсудимых, осуществляя защиту интересов Т. со ставкой оплаты 1,2 тыс. руб. за один судодень.

Впоследствии он обратился в самарский районный суд с заявлением о выплате вознаграждения за участие в указанном деле, однако суд постановил лишь частично удовлетворить заявление адвоката.

Адвокат обжаловал постановление суда в Самарский областной суд, при этом требование об участии адвоката в рассмотрении судом его апелляционной жалобы не направлялось в Центр субсидируемой юридической помощи ПАСО (ЦСЮП) и не распределялось адвокату. 4 апреля 2018 г. адвокат С.

принял участие в судебном заседании апелляции, представив в подтверждение своих полномочий ордер, в который он неосновательно внес реквизиты требования, фактически распределенного ЦСЮП на защиту интересов доверительницы в самарском районном суде.

Апелляционная инстанция оставила апелляционную жалобу адвоката С. без удовлетворения.

6 апреля адвокат С. обратился с заявлением в Самарский областной суд, в котором просил выплатить ему 2,2 тыс. руб. вознаграждения за подготовку, подачу и участие в рассмотрении апелляционной жалобы.

Областной суд отказал в удовлетворении заявления, выяснив, что требование суда о назначении адвоката в рассмотрении апелляционной жалобы адвоката С. не направлялось в ЦСЮП и не могло быть направлено.

Таким образом, по мнению комиссии, С. нарушил требования Закона об адвокатуре, а также ч. 4 ст. 49, ч. 1 ст. 50 УПК РФ, Методических рекомендаций о порядке изготовления, хранения и выдачи ордеров адвокатам, Приказа Минюста РФ об утверждении формы ордера от 10 апреля 2013 г. № 47.

Адвокат С. представил объяснения в ПАСО, согласно которым он действовал исключительно в интересах подзащитной Т. Адвокат также отметил, что в апелляционной жалобе им делался акцент на нарушение прав подзащитной, а цель жалобы сводилась к фиксации в апелляционном постановлении допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушений.

Квалификационная комиссия посчитала, что действия адвоката совершены исключительно в собственных интересах и направлены на увеличение личного вознаграждения, выплачиваемого за счет федерального бюджета. По мнению комиссии, содержание заявления свидетельствует об исключительно материальных интересах адвоката и оно не влечет никаких благоприятных правовых последствий для его доверителя.

Таким образом, действия С. были расценены как злоупотребление правом на оплату труда адвоката за счет средств бюджета, что нарушает принцип законности, установленный п. 2 ст. 3 Закона об адвокатуре и ст. 2 и 4 КПЭА. Также комиссия расценила действия адвоката С. как противоречащие требованиям п. 1 ч. 1 ст. КПЭА.

Комиссия указала, что сам факт подачи заявления, содержащего просьбу о неосновательных выплатах, даже в отсутствие получения адвокатом материального вознаграждения по нему, существенно вредит авторитету адвокатуры как институту гражданского общества. Квалификационная комиссия ПАСО пришла к выводу о том, что адвокат С. нарушил требования п. 1 ч. 1 ст. 7 Закона об адвокатуре, ч. 1 ст. 8; п. 1 ч. 1 ст. 9 КПЭА.

Рассмотрев заключение квалифкомиссии 16 августа, Совет ПАСО согласился с ее выводами, однако принял решение о прекращении дисциплинарного производства в связи с его малозначительностью. Адвокат, присутствовавший в заседании, признал решение законным и обоснованным, а свои действия – неправильными.

Президент ПАСО Татьяна Бутовченко в комментарии «АГ» подчеркнула, что за средства федерального бюджета в делах по назначению можно защищать только интересы доверителя. По ее словам, данный пример дисциплинарной практики был приведен ПАСО в превентивных целях для недопущения возникновения таких случаев в будущем, если ставки оплаты адвокатов по назначению будут повышены.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/advokat-pytalsya-poluchit-voznagrazhdenie-po-st-51-upk-za-obzhalovanie-resheniya-suda-ob-oplate-ego-/

О порядке участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению

Адвокат по 51 статье упк

Методические рекомендации о порядке участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в порядке статей 50, 51, 52 УПК РФ

Утверждены Решением Совета АП РО

(протокол от 31.07.2015 года № 8)

г. Ростов-на-Дону

2015 год

Авторами и составителями данных Методических рекомендаций являются члены Научно-методического Совета Адвокатской палаты Ростовской области.

Настоящие Методические рекомендации приняты во исполнение требований Конституции Российской Федерации, Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодекса профессиональной этики адвокатов, принятого первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года, а также Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Методические рекомендации разработаны в целях разъяснения порядка участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда (в порядке статей 50, 51, 52 УПК РФ) и содержат подробные рекомендации при осуществлении защиты по назначению.

Действие настоящих Методических рекомендаций распространяется на всех адвокатов, внесенных в реестр адвокатов Ростовской области.

Раздел 1. Случаи оказания юридической помощи по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда

В соответствии со статьей 50 Уголовно-процессуального кодекса РФ защитник по уголовному делу приглашается самим подозреваемым, обвиняемым, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого.

По просьбе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого участие защитника может быть обеспечено дознавателем, следователем, или судом.

Защитник, обеспечивающий защиту без соглашения по инициативе дознавателя, следователя, или суда является защитником по назначению.

Защита по уголовным делам, участие защитника в которых обязательно (статья 51 УПК РФ), может оказываться бесплатно, с последующей оплатой из средств государственного бюджета если:

1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ;

2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;

3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

3.1) судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 УПК РФ;

4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;

5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;

6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;

7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ;

8) подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

В случаях, предусмотренных пунктами 6 и 7, адвокат судом назначается с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, либо ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Раздел 2. Порядок привлечения адвоката по назначению в порядке статьи 51 УПК РФ

При наличии оснований, предусмотренных УПК РФ, дознаватель, следователь или суд признав необходимым назначение подозреваемому, обвиняемому, подсудимому защитника, выносит соответствующее постановление.

Адвокат, получив от руководителя адвокатского образования требование в порядке статьи 51 УПК РФ, должен явиться с ордером к дознавателю, следователю или в суд строго в соответствии с утвержденным графиком дежурств и осуществлять защиту подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в установленном законом порядке.

При невозможности адвокатами адвокатских образований осуществлять защиту в порядке статьи 51 УПК РФ в дни, которые указаны в графике дежурств, руководители адвокатских образований обязаны сообщить об этом в правоохранительные и судебные органы о временном изменении графика дежурств. В этом случае дежурство принимает на себя следующее по графику адвокатское образование.

Отказ адвоката, приглашенного в порядке статьи 51 УПК РФ возможен только при наличии оснований, установленных УПК РФ.

Раздел 3. Права и обязанности адвокатов, обеспечивающих защиту по назначению

Источник: https://apro.fparf.ru/documents/detail/51997/

Назначение в порядке ст. 51 УПК РФ основные моменты и часто задаваемые вопросы. В помощь молодому и не очень адвокату

Адвокат по 51 статье упк

На написание данной статьи меня мотивировало пожелание коллеги, Манукова М.М. высказанное в публикации Праворуб: Проблема выплат по назначению.. 

Стоит отметить, что многие коллеги в т.ч. Праворубцы относятся к работе по назначению в порядке ст.

51 УПК РФ скептически, это вызвано разными  мотивами, но зачастую решающим является низкий размер вознаграждения, которое выплачивается за оказание юридической помощи по таким делам из средств бюджета и отсутствием четкой и стабильной оплаты по таким делам, вызванной недоработками органов предварительного расследования. 

По мнению многих членов адвокатского сообщества работа в порядке ст. 51 УПК РФ это долг каждого адвоката, и продолжение славных традиций российской адвокатуры по оказанию юридической помощи неимущим слоям населения. 

Попробуем рассмотреть наиболее часто возникающие проблемы адвокатов в этой сфере и ответить на основные задаваемые вопросы. 

Итак, адвокат осуществляющий помощь в порядке ст. 51 УПК РФ должен руководствоваться решениями органов адвокатского самоуправления при осуществлении своей деятельности.

Это реализуется в частности через принцип системности оказания такой помощи.

На практике существует 2 формы реализации данного принципа.

Первый-  это наличие координаторов и графиков дежурств по соответствующему муниципальному образованию или подразделению следствия (дознания), обязанность следовать этому графику при принятии поручений следователя (дознавателя), второй — это наличие автоматизированной системы распределения поручений в порядке назначения действующей  в данном субъекте РФ (данный способ распределения поручений в скором времени станет единственно возможным исходя из позиции высказанной ранее ФПА РФ). 

В первом случае, по сути, руководит и решает все спорные вопросы, связанные с порядком назначения и его и исполнения координатор, определяемый органами палаты.

Во втором лицо ответственно за работу автоматизированной системы и в некоторых случаях способствующий ему координатор так как полностью автоматизировать процесс назначения пока невозможно. 

Встать в график возможно написав об этом письменное заявление, в некоторых субъектах, например в Адвокатской палате г. Санкт-Петербурга необходимо пройти дополнительное обучение и собеседование в адвокатской палате.

Право работать в порядке ст. 51 УПК РФ это право каждого адвоката, и ограниченно оно может быть только путем наложения дисциплинарного взыскания, связанного с исключением из системы оказания юридической помощи по решению Совета адвокатской палаты на определенный срок. 

Итак, Вы встали в график и вам звонит следователь приглашая поработать, с чего нужно начать.

Прежде всего проверить, а действительно ли вы сегодня дежурный по графику. Если же нет, связаться с координатором и дежурным адвокатом,  правда если дело много субъектное, то вызов может быть и вне графика так как все ваши коллеги по району уже принимают в нем участие, но уведомить координатора необходимо.

Если Вы работаете через автоматизированную систему, то нужно проверить предполагаемую верность фамилии подзащитного, так как следователи иногда пытаются обмануть систему и обойти неудобного адвоката играя с фамилиями подзащитного, если Вы проглядите этот момент и примите участие в следственных действиях по ордеру с неверными анкетными данными, то вопрос дисциплинарной ответственности за ненадлежащий уровень оказания юридической помощи может затронуть вас лично. 

Прибыв к следователю (дознавателю) нужно установить личность подзащитного, и разъяснить ему право на конфиденциальную консультацию наедине в с целью выяснения и формирования  позиции по делу. В ходе консультации выяснить нет ли у него защитника по соглашению по данному уголовному делу.

Если таковой имеется установить наличие факта его уведомления о следственном действии и наличия полномочий на ведение дела (ордер в материалах или при себе у доверителя).

Если имеется адвокат по соглашению и он не уведомлен надлежащим образом о времени и месте процессуального действия, нужно самоустраниться отказавшись от участия в следственном действии, а по возможности связаться с коллегой (номер телефона есть в ордере). Помните что нужно стараться во всяком случае избегать двойной защиты (согласно позиции ФПА).

Консультация при  знакомстве в моем случае как правило обязательно содержит разъяснение возможных позиций  (три дороги): признавать вину полностью или частично, не признавать вину и высказывать доводы в свою защиту, воспользоваться правом предусмотренным ст. 51 Уголовно процессуального кодекса данное право целесообразно использовать если доверитель высказывает намерение пригласить в дальнейшем для защиты иного адвоката, чтобы коллега мог начать с чистого листа. 

Никогда не соглашайтесь на предложение следователя подписать протоколы следственных действий не пообщавшись с подзащитным и в его отсутствие. Такие предложения поступали большинству из нас, но это 1 шаг к предательству и лишению статуса адвоката.

Помните, что адвокат по соглашению вступив в дело данный факт постарается обязательно подтвердить с целью признания протокола следственного действия недопустимым доказательством.

Без подзащитного можно подписать только протокол ознакомления с экспертизами протокол 215 УПК РФ или 217  УПК РФ, если подзащитный заявил ходатайство о раздельном производстве указанных процессуальных действий. 

Помните, что от количества дней работы по уголовному делу зависит размер Вашего вознаграждения.

Это нужно воспринимать разумно, не злоупотребляя правом и не совершая в связи с этим действий способных навредить подзащитному (встречал коллег, которые намеренно уговаривают человека не признавать вину в преступлении которое полностью зафиксировано на видео и аудио с целью увеличения количества «судодней»).

В связи с этим вспоминаем, что знакомиться с постановлением о назначении экспертизы и ее результатами это нарушение права подзащитного на защиту, а также что 215 и 217 УПК РФ проводить в 1 день не рекомендуется.

Кроме того, помните, что обжалование меры пресечения и участие в судебном заседании по ее обжалованию также оплачиваются (многие коллеги в связи с этим все жалобы на меру направляют почтой в выходной или праздничный день). 

Важное разъяснение сделала в свое время ФПА РФ указав, что объем и качество оказываемой юридической помощи по назначению не должен отличаться от аналогичной по соглашению.

Формально это означает, что  раз в месяц вы обязаны посещать своего подзащитного в местах изоляции от общества, оказывать по его просьбе консультации, заявлять ходатайства.

Естественно это должно быть оплачено органами предварительного расследования или судом,  для чего необходимо составлять акты об оказанной юр.

помощи прилагая к ним подтверждающие документы при написании заявления на оплату труда адвоката. 

Еще раз повторюсь заявление об оплате труда адвоката подается в день выполнения требований ст. 217 УПК РФ и до подписания соответствующего протокола следователь выдает вам копию постановления об оплате труда с приложениями.  В противном случае есть вероятность ожидать изготовление постановления «по возвращении Макара с телятами» очень долго.

Следует вести свой реестр вынесенных постановлений об оплате, в котором отмечать факт ее поступления. В случае задержки оплаты выяснить ситуацию у следователя, а лучше в бухгалтерии следственного подразделения для передачи ускорения следователю.

Если и это не помогает обращаться с дальнейшей жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в суд, который обязан ее рассмотреть даже если уголовное дело уже рассмотрено по существу.

Только стойкая и последовательная позиция каждого адвоката к вопросу оплаты вознаграждения даст возможность решить проблему не выплат. Если задержка оплаты продолжается обращаться в суд с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами и представительских расходов. 

Часто возникает вопрос стоит ли предлагать подзащитному в порядке ст. 51 УПК РФ предлагать переход на формат соглашения, да почему нет если вы способны его убедить в необходимости данного решения и при наличии у него такой возможности.

Однако нельзя ставить вопрос качества оказания юрпомощи в зависимость от формата поручения.

Нужно помнить, что большинство доверителей относится к вам с подозрением, считая государственным адвокатом, по сути «карманным», в связи с чем нужно доступно объяснить, что адвокат в порядке назначения это адвокат такой же как и по соглашению, просто при определении назначаемого адвоката судьба улыбнулась подзащитному. 

Обязаны ли Вы вести адвокатское досье в порядке ст. 51 УПК РФ?  Да обязаны, так как это общая обязанность адвоката по принятому поручению. 

Может ли подзащитный отказаться от меня если я назначен в порядке ст. 51 УПК РФ?

Согласно позиции Конституционного суда РФ, нет не может, если отсутствуют основания для отвода адвокату.

Более того согласно разъяснениям многих региональных палат вы обязаны осуществлять защиту до стадии вступления приговора в законную силу.

Обязан ли я обжаловать постановления суда и приговор?

Да, если не имеется письменное заявление подзащитного об обратном. 

Сообщать ли мне родственникам или иным лицам указанным подзащитным о его задержании?

Такой обязанности прямо не предусмотрено, но при отсутствии подписки о неразглашении почему не помочь человеку, возможно родственники пожелают заключить с Вами соглашение или очень грамотным адвокатом специализирующимся на данной категории из числа рекомендованных Вами коллег. 

Как быть если подзащитный не идет на контакт и не доверяет мне?

Обеспечивать его права и законные интересы, а также позицию в рамках УПК РФ. 

Как быть с оплатой если в ходе работы со мной заключили соглашение? С момента заключения соглашения приобщить новый ордер, заявить о выплате соглашения за период работы по назначению.

В соглашении указать, что началом работы является момент заключения соглашения и внесения гонорара. В противном случае можно стать фигурантом по ст. 159 УК РФ.

Источник: https://pravorub.ru/articles/96348.html

Автоматизация защиты по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ. Как это будет работать

Адвокат по 51 статье упк

23 Мая 2018

«Действия «карманных» адвокатов востребованы, на них есть спрос с сильной стороны. По этому спросу нужно нанести сокрушительный удар. Только сделав бессмысленными их использование, можно искоренить это зло». Вице-президент Адвокатской палаты Москвы Вадим Клювгант в интервью для РАПСИ.

Уважаемые адвокаты Москвы!

Представляем вашему вниманию первый материал из серии, рассказывающей о внедрении автоматического распределения дел по назначению среди адвокатов Москвы, реализованного с использованием Автоматизированной информационной системы (АИС).

Программа АИС предназначена для выбора и оповещения адвокатов, выбравших непосредственную форму участия в делах по назначению, в полностью автоматическом режиме с учетом занятости, территориального удобства и текущего рейтинга*.

*текущий рейтинг – параметр, учитывающий активность адвоката в делах по назначению и используемый для определения места адвоката в списке кандидатов по конкретной заявке.

Начиная со второго семестра 2018 года Автоматизированная информационная система (АИС) станет единственным официальным способом получения поручений на защиту и обеспечит справедливое распределение дел по назначению между адвокатами.

Программное обеспечение направлено на реализацию принципа независимости адвокатуры, исключающего возможность какого-либо влияния органов дознания, предварительного следствия или суда на выбор адвоката по конкретному делу.

Уже сегодня 60 столичных адвокатов в тестовом режиме проходят регистрацию в АИС. В ходе тестирования адвокаты знакомятся с системой, самостоятельно проходя все этапы регистрации, а разработчики выявляют и устраняют ошибки.

Алгоритм работы с АИС

I этап. Получение доступа

•Вы оформляете заявление и согласие на обработку персональных данных, размещенных на сайте палаты:
1. “Заявление о выборе непосредственной формы участия по назначению в качестве защитника”;
2.

 “Согласие на обработку персональных данных”;
Заявление и соглашение необходимо вручить специалисту отдела кадров Адвокатской палаты Москвы;
•Приходите в отдел кадров Адвокатской палаты г.

Москвы;
•Специалист сверяет Ваши данные (телефон и email) с реестром адвокатом;
•Специалист делает отметки в реестре адвокатов о том, что вы участвуете в программе защиты по назначению;
•Система путем набора случайных символов и знаков генерирует Вам пароль для входа в личный кабинет;
•Специалист отдела кадров выдает Вам распечатанную инструкцию с индивидуальным логином и паролем для входа в Личный кабинет. В дальнейшем, после регистрации в системе, вы сможете изменить их.

Процедура занимает 5-7 минут.

II этап. Регистрация

В инструкции, выданной Вам специалистом отдела кадров, будет ссылка на страницу личного кабинета адвоката.

•Заходите в личный кабинет по указанной в инструкции ссылке;
•Вводите Ваш логин и пароль;
•В разделе «Базовая информация» вводите персональные данные (ФИО, телефон, email, реестровый номер, СНИЛС, ИНН);
•В разделе «Критерии для подбора заявок» выбираете специализацию, в которой хотели бы работать, территориально удобные судебные районы**, указываете на готовность работать в ночное время, праздничные и выходные дни; 

** судебный район – территориальная привязка судов, органов следствия и дознания, находящихся на территории обслуживания районного суда г. Москвы и используемая в качестве дополнительного критерия отбора адвокатов с точки зрения территориального удобства.

   ВАЖНО! Указанные критерии не являются обязательными для системы, но учитываются при формировании списка адвокатов, лучше всего соответствующих конкретной заявке. Т.е.

если Вы указали судебные районы или не указали на готовность работать в ночное время, праздничные и выходные дни, то система может назначить Вас в другой район или в не рабочее время при необходимости.
• В третьем разделе адвокат указывает занятые дни (судебные заседания, следственные действия, отпуск и т.п.).

Система будет исключать адвоката в указанные дни и время суток из поиска по умолчанию.

Процедура занимает 5-7 минут.

После заполнения всех пунктов в Личном кабинете Вам на почту придет уведомление об успешно прошедшей регистрации.

   ВАЖНО! Только с момента формирования системой уведомления об успешно прошедшей регистрации адвокат считается избравшим непосредственную форму участия в делах по назначению.

Адвокаты, не прошедшие регистрацию в системе, признаются избравшими материальную форму участия в делах по назначению (в настоящее время не действует, до официальной публикации Совета АПГМ о начале работы системы).

  Если у Вас возникли вопросы, напишите их под постом или отправьте на почту press@advokatymoscow.ru. В следующем обзоре мы опубликуем Ваши вопросы и ответы на них.

   Следите за обновлениями на нашем сайте и в социальных сетях!

Источник: https://www.advokatymoscow.ru/press/news/4526/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.